Pourquoi notre monde va s'éteindre, et l'humanité avec ?
Le 13 mars 2022 à 12:27:39 :
Mais bon, comme dit le bon vieux Schwab : vous n'aurez rien et serez heureux.Visiblement il a déjà des soldats qui combattent pour lui
Le "problème" de tes messages dans la 1ere page, que tu aies raison ou non, est qu'ils donnent probablement l'impression à tes interlocuteurs, et ça par la forme et non le fond : "moi je sais, vous non, écoutez moi". Ils y ressentent peut être une pointe de suffisance ou d'arrogance ? Surtout si on ajoute à cela ton pseudo. 
C'est peut être pour cela qu'ils veulent te rentrer dedans. Ca serait une façon maladroite de dire "tu ne vaux pas mieux que nous".
Le 13 mars 2022 à 12:35:48 :
Le 13 mars 2022 à 12:33:39 :
Le 13 mars 2022 à 12:27:39 :
Mais bon, comme dit le bon vieux Schwab : vous n'aurez rien et serez heureux.Visiblement il a déjà des soldats qui combattent pour lui
Mais khey ton discours n'est pas très intelligible, un coup tu nous parles qu'il faut ecarter la spiritualité de la religion, un coup tu nous parle du NWO...
on comprends rien
Quel est le rapport ? Je ne dis pas qu'il faut écarter la spiritualité de la religion, j'ai dit que la religion est de la spiritualité mais que selon moi c'est de la bêtise, j'ai quand même bien précisé que chacun fait ce qu'il veut.
La spiritualité ne se résume pas aux religions.
Le NWO, oui et ?
Je dit juste que tes messages ne sont pas intelligible c'est tout 
tu pars dans tous les sens, structure ta pensée quoi
Le 13 mars 2022 à 12:35:48 :
Le 13 mars 2022 à 12:27:39 :
Mais bon, comme dit le bon vieux Schwab : vous n'aurez rien et serez heureux.Visiblement il a déjà des soldats qui combattent pour lui
Le "problème" de tes messages dans la 1ere page, que tu aies raison ou non, est qu'ils donnent probablement l'impression à tes interlocuteurs, et ça par la forme et non le fond : "moi je sais, vous non, écoutez moi". Ils y ressentent peut être une pointe de suffisance ou d'arrogance ? Surtout si on ajoute à cela ton pseudo.
C'est peut être pour cela qu'ils veulent te rentrer dedans. Ca serait une façon maladroite de dire "tu ne vaux pas mieux que nous".
J'écris comme j'écris, je ne suis pas responsable de ce que vous en comprenez. 
Puis s'il y a un de mes messages qui a l'air hautain j'aimerais bien savoir lequel 
Le 13 mars 2022 à 12:36:54 :
Le 13 mars 2022 à 12:35:48 :
Le 13 mars 2022 à 12:33:39 :
Le 13 mars 2022 à 12:27:39 :
Mais bon, comme dit le bon vieux Schwab : vous n'aurez rien et serez heureux.Visiblement il a déjà des soldats qui combattent pour lui
Mais khey ton discours n'est pas très intelligible, un coup tu nous parles qu'il faut ecarter la spiritualité de la religion, un coup tu nous parle du NWO...
on comprends rien
Quel est le rapport ? Je ne dis pas qu'il faut écarter la spiritualité de la religion, j'ai dit que la religion est de la spiritualité mais que selon moi c'est de la bêtise, j'ai quand même bien précisé que chacun fait ce qu'il veut.
La spiritualité ne se résume pas aux religions.
Le NWO, oui et ?
Je dit juste que tes messages ne sont pas intelligible c'est tout
tu pars dans tous les sens, structure ta pensée quoi
Je répond à des posts, c'est aussi simple que ça.
Le 13 mars 2022 à 12:26:50 :
Le 13 mars 2022 à 12:24:38 :
Le 13 mars 2022 à 12:09:13 :
Le transhumaniste c'est juste changer (beaucoup) plus vite et d’une façon choisit plutôt que 100% aléatoire. Ca peut faire peur de se dire qu'on prend en main notre évolution plutôt que de la laisser au hasard (ou pas?)C'est surtout débile.
Pourquoi ?
Car ça postule un futur connu, prédictible.
Ce qui n'est pas le cas.
C'est le même problème que l'eugénisme.Petit illustration pratique.
Le transhumanisme est l'incorporation de prothèse technique dans le biologique.
Admettons, exercice de pensée, des puces qui augmente tes capacité cérébral mais dont le bon fonctionnement est indispensable pour l'intégrité du cerveau.
Ils se passe quoi si suite a un événement X ou Y l'infrastructure nécessaire à la révision / maintenance de ses puces tombe en rade ?
Le sujet deviendra alors un être lobotomiser sur le plan biologique.Au moins quelqu'un qui réfléchit un minimum, même si le transhumanisme c'est bien pire que ça.
Qui dit transhumanisme dit fin de ton libre-arbitre, déjà actuellement sans être pucé les humains deviennent fous et inconscients, alors qu'en sera-t-il si c'était le cas ? L'humain n'aura plus aucun contrôle sur sa personne, c'est vraiment la pire chose possible le transhumanisme.
Sinon plus globalement je considère le transhumanisme comme une "minéralisation" de l'humain et du biologique. Pour le dire simplement : un fantasme de se transformer en machine.
Le pire c'est que ça apparaît comme étant une "frontière ultime de l'intelligence", alors que fondamentalement c'est un refus de pensé le biologique, une flemme d'homme qui ont trouver un modèle (la machine) et qui essaie de plaquer ce modèle sur eux même.
Enfin ils sont quand même suffisamment intelligent pour concevoir que ça va pas bien se passer et déjà penser a de puissante drogue pour maintenir un semblant d'équilibre mental chez les futurs sujets.
Le 13 mars 2022 à 12:12:23 :
Le 13 mars 2022 à 12:09:40 :
Le 13 mars 2022 à 12:07:29 :
Le 13 mars 2022 à 12:02:59 :
Le 13 mars 2022 à 11:57:31 :
Le 13 mars 2022 à 11:56:25 :
Le 13 mars 2022 à 11:44:49 :
Le 13 mars 2022 à 11:43:06 :
La technologie en soit est neutre.Non, la technologie est un désastre pour l'humanité, nous ne sommes pas fait pour être une civilisation technologique, on voit le résultat.
La technologie ne commence pas au numérique.
Un couteau pour couper du jambon c'est de la technologie.Je parle de la technologie numérique.
La technologie est neutre encore une fois.
Cette vidéo montre que l'on peut faire de belles choses avec la techno :En quoi cet exemple est mauvais pour l'humanité ?
Si on ne libère pas les gens du travail, comment tu veux qu'ils se réveillent ?
Quand bien même le confort endort les esprits.
Mieux vaut qu'il y ait plus de gens qui s'éveillent dans le confort car c'est moins brutal comme réveil.
Et on peut gérer plus facilement les foules.
Même si je suis d'accord qu'un chaos réel ferait plus d'impact cela dit.
C'est mauvais car l'humain ne fait plus rien de ses mains, il devient incapable et va se vautrer devant du Netflix, tu ne crois quand même pas qu'il va ouvrir des livres au lieu de travailler ?
Bordel mais cette démagogie a deux balles, on se sent dissident sérieusement?
L'homme ne fait plus rien de ses mains,il devient incapable
incapable de quoi?
Incapable de tout, de réfléchir, de faire, de créer.
L'humain devient un légume qui va être totalement automatisé via la technologie, les robots penseront pour nous.
La seule fonction que l'on doit donner à un robot c'est de nous aider dans la production des ressources.
En quoi c'est mal qu'un robot laboure un champs ?
Au moins je peux voir si il fait bien, et je peux aller aider quelqu'un d'autre pour une tâche qui demande une réelle attention.
Ne vois-tu pas les avantages de la technologie ?
Le 13 mars 2022 à 12:38:38 :
Le 13 mars 2022 à 12:26:50 :
Le 13 mars 2022 à 12:24:38 :
Le 13 mars 2022 à 12:09:13 :
Le transhumaniste c'est juste changer (beaucoup) plus vite et d’une façon choisit plutôt que 100% aléatoire. Ca peut faire peur de se dire qu'on prend en main notre évolution plutôt que de la laisser au hasard (ou pas?)C'est surtout débile.
Pourquoi ?
Car ça postule un futur connu, prédictible.
Ce qui n'est pas le cas.
C'est le même problème que l'eugénisme.Petit illustration pratique.
Le transhumanisme est l'incorporation de prothèse technique dans le biologique.
Admettons, exercice de pensée, des puces qui augmente tes capacité cérébral mais dont le bon fonctionnement est indispensable pour l'intégrité du cerveau.
Ils se passe quoi si suite a un événement X ou Y l'infrastructure nécessaire à la révision / maintenance de ses puces tombe en rade ?
Le sujet deviendra alors un être lobotomiser sur le plan biologique.Au moins quelqu'un qui réfléchit un minimum, même si le transhumanisme c'est bien pire que ça.
Qui dit transhumanisme dit fin de ton libre-arbitre, déjà actuellement sans être pucé les humains deviennent fous et inconscients, alors qu'en sera-t-il si c'était le cas ? L'humain n'aura plus aucun contrôle sur sa personne, c'est vraiment la pire chose possible le transhumanisme.
Sinon plus globalement je considère le transhumanisme comme une "minéralisation" de l'humain et du biologique. Pour le dire simplement : un fantasme de se transformer en machine.
Le pire c'est que ça apparaît comme étant une "frontière ultime de l'intelligence", alors que fondamentalement c'est un refus de pensé le biologique, une flemme d'homme qui ont trouver un modèle (la machine) et qui essaie de plaquer ce modèle sur eux même.
Enfin ils sont quand même suffisamment intelligent pour concevoir que ça va pas bien se passer et déjà penser a de puissante drogue pour maintenir un semblant d'équilibre mental chez les futurs sujets.
C'est exactement ça, ils veulent que les humains deviennent des androïdes maléables à leur guise. Bien-sûr l'objectif est d'éteindre complètement la conscience spirituelle chez l'humain pour qu'il ne se rende compte de rien et l'empêcher de s'élever, on y est presque, il suffit de voir ces deux dernières années. 
À quelque part oui, c'est une grosse fainéantise et ce que je pense c'est que tout ça n'est fait dans un ultime but : asservir totalement l'humanité, sans retour en arrière.
Je pense que tout cela à des raisons ésotériques, mais c'est un autre sujet.
Le 13 mars 2022 à 12:39:05 :
Puis bon, ce n'est pas une raison d'insulter tous les deux mots. Je ne discute pas avec des excités incapables d'aligner une phrase sans attaquer leur interlocuteur.
Facile d'utiliser l'argument de "je ne réponds aux insultes" pour occulter des messages remplis d'argument juste pcq on a envoyé quelque "low QI et desco"
Le 13 mars 2022 à 12:41:25 :
Le 13 mars 2022 à 12:12:23 :
Le 13 mars 2022 à 12:09:40 :
Le 13 mars 2022 à 12:07:29 :
Le 13 mars 2022 à 12:02:59 :
Le 13 mars 2022 à 11:57:31 :
Le 13 mars 2022 à 11:56:25 :
Le 13 mars 2022 à 11:44:49 :
Le 13 mars 2022 à 11:43:06 :
La technologie en soit est neutre.Non, la technologie est un désastre pour l'humanité, nous ne sommes pas fait pour être une civilisation technologique, on voit le résultat.
La technologie ne commence pas au numérique.
Un couteau pour couper du jambon c'est de la technologie.Je parle de la technologie numérique.
La technologie est neutre encore une fois.
Cette vidéo montre que l'on peut faire de belles choses avec la techno :En quoi cet exemple est mauvais pour l'humanité ?
Si on ne libère pas les gens du travail, comment tu veux qu'ils se réveillent ?
Quand bien même le confort endort les esprits.
Mieux vaut qu'il y ait plus de gens qui s'éveillent dans le confort car c'est moins brutal comme réveil.
Et on peut gérer plus facilement les foules.
Même si je suis d'accord qu'un chaos réel ferait plus d'impact cela dit.
C'est mauvais car l'humain ne fait plus rien de ses mains, il devient incapable et va se vautrer devant du Netflix, tu ne crois quand même pas qu'il va ouvrir des livres au lieu de travailler ?
Bordel mais cette démagogie a deux balles, on se sent dissident sérieusement?
L'homme ne fait plus rien de ses mains,il devient incapable
incapable de quoi?
Incapable de tout, de réfléchir, de faire, de créer.
L'humain devient un légume qui va être totalement automatisé via la technologie, les robots penseront pour nous.
La seule fonction que l'on doit donner à un robot c'est de nous aider dans la production des ressources.
En quoi c'est mal qu'un robot laboure un champs ?
Au moins je peux voir si il fait bien, et je peux aller aider quelqu'un d'autre pour une tâche qui demande une réelle attention.
Ne vois-tu pas les avantages de la technologie ?
La technologie maîtriser est une bonne chose.
Par contre s'en remettre à la technologie pour trouver sa place dans le cosmos est un suicide en fais.
C'est ça le problème, quand on passe de la technologie à la techno-religion du progrès.
Le 13 mars 2022 à 12:37:23 :
Le 13 mars 2022 à 12:35:48 :
Le 13 mars 2022 à 12:27:39 :
Mais bon, comme dit le bon vieux Schwab : vous n'aurez rien et serez heureux.Visiblement il a déjà des soldats qui combattent pour lui
Le "problème" de tes messages dans la 1ere page, que tu aies raison ou non, est qu'ils donnent probablement l'impression à tes interlocuteurs, et ça par la forme et non le fond : "moi je sais, vous non, écoutez moi". Ils y ressentent peut être une pointe de suffisance ou d'arrogance ? Surtout si on ajoute à cela ton pseudo.
C'est peut être pour cela qu'ils veulent te rentrer dedans. Ca serait une façon maladroite de dire "tu ne vaux pas mieux que nous".
J'écris comme j'écris, je ne suis pas responsable de ce que vous en comprenez.
Puis s'il y a un de mes messages qui a l'air hautain j'aimerais bien savoir lequel
Je parle pas pour moi. Toutes mes interventions allaient dans ton sens, ou venez "éclaircir" certains points qui pouvaient être sujet à la question.
Mais comme certains kheys se sont ramenés en te disant que tu ne faisais rien pour combattre ce que tu critiques, on peut supposer qu'ils ont eu envie de te descendre précisément car ils ont cru que tu te plaçais au dessus de la masse. Le fait de te critiquer dans la forme et non le fond pouvait faire penser à cela.
Ce n'est que pure supposition bien sûr
Responsable entièrement je sais pas, mais nous y avons une part de responsabilité. Si ton interlocuteur ne comprend pas ce que tu veux lui dire, c'est probablement que l'erreur se situe des deux côtés. C'est pas si évident de trouver les mots qui touchent, qui ne fâchent point. ^^
Surtout quand certains sont plus susceptibles que d'autres.
Le 13 mars 2022 à 12:43:11 :
Le 13 mars 2022 à 12:38:38 :
Le 13 mars 2022 à 12:26:50 :
Le 13 mars 2022 à 12:24:38 :
Le 13 mars 2022 à 12:09:13 :
Le transhumaniste c'est juste changer (beaucoup) plus vite et d’une façon choisit plutôt que 100% aléatoire. Ca peut faire peur de se dire qu'on prend en main notre évolution plutôt que de la laisser au hasard (ou pas?)C'est surtout débile.
Pourquoi ?
Car ça postule un futur connu, prédictible.
Ce qui n'est pas le cas.
C'est le même problème que l'eugénisme.Petit illustration pratique.
Le transhumanisme est l'incorporation de prothèse technique dans le biologique.
Admettons, exercice de pensée, des puces qui augmente tes capacité cérébral mais dont le bon fonctionnement est indispensable pour l'intégrité du cerveau.
Ils se passe quoi si suite a un événement X ou Y l'infrastructure nécessaire à la révision / maintenance de ses puces tombe en rade ?
Le sujet deviendra alors un être lobotomiser sur le plan biologique.Au moins quelqu'un qui réfléchit un minimum, même si le transhumanisme c'est bien pire que ça.
Qui dit transhumanisme dit fin de ton libre-arbitre, déjà actuellement sans être pucé les humains deviennent fous et inconscients, alors qu'en sera-t-il si c'était le cas ? L'humain n'aura plus aucun contrôle sur sa personne, c'est vraiment la pire chose possible le transhumanisme.
Sinon plus globalement je considère le transhumanisme comme une "minéralisation" de l'humain et du biologique. Pour le dire simplement : un fantasme de se transformer en machine.
Le pire c'est que ça apparaît comme étant une "frontière ultime de l'intelligence", alors que fondamentalement c'est un refus de pensé le biologique, une flemme d'homme qui ont trouver un modèle (la machine) et qui essaie de plaquer ce modèle sur eux même.
Enfin ils sont quand même suffisamment intelligent pour concevoir que ça va pas bien se passer et déjà penser a de puissante drogue pour maintenir un semblant d'équilibre mental chez les futurs sujets.
C'est exactement ça, ils veulent que les humains deviennent des androïdes maléables à leur guise. Bien-sûr l'objectif est d'éteindre complètement la conscience spirituelle chez l'humain pour qu'il ne se rende compte de rien et l'empêcher de s'élever, on y est presque, il suffit de voir ces deux dernières années.
À quelque part oui, c'est une grosse fainéantise et ce que je pense c'est que tout ça n'est fait dans un ultime but : asservir totalement l'humanité, sans retour en arrière.
Je pense que tout cela à des raisons ésotériques, mais c'est un autre sujet.
Même si ça peut paraître très paradoxale mais le coronavirus a été une grosse claque de réalisme pour beaucoup de ses gens.
Le 13 mars 2022 à 12:41:25 :
Le 13 mars 2022 à 12:12:23 :
Le 13 mars 2022 à 12:09:40 :
Le 13 mars 2022 à 12:07:29 :
Le 13 mars 2022 à 12:02:59 :
Le 13 mars 2022 à 11:57:31 :
Le 13 mars 2022 à 11:56:25 :
Le 13 mars 2022 à 11:44:49 :
Le 13 mars 2022 à 11:43:06 :
La technologie en soit est neutre.Non, la technologie est un désastre pour l'humanité, nous ne sommes pas fait pour être une civilisation technologique, on voit le résultat.
La technologie ne commence pas au numérique.
Un couteau pour couper du jambon c'est de la technologie.Je parle de la technologie numérique.
La technologie est neutre encore une fois.
Cette vidéo montre que l'on peut faire de belles choses avec la techno :En quoi cet exemple est mauvais pour l'humanité ?
Si on ne libère pas les gens du travail, comment tu veux qu'ils se réveillent ?
Quand bien même le confort endort les esprits.
Mieux vaut qu'il y ait plus de gens qui s'éveillent dans le confort car c'est moins brutal comme réveil.
Et on peut gérer plus facilement les foules.
Même si je suis d'accord qu'un chaos réel ferait plus d'impact cela dit.
C'est mauvais car l'humain ne fait plus rien de ses mains, il devient incapable et va se vautrer devant du Netflix, tu ne crois quand même pas qu'il va ouvrir des livres au lieu de travailler ?
Bordel mais cette démagogie a deux balles, on se sent dissident sérieusement?
L'homme ne fait plus rien de ses mains,il devient incapable
incapable de quoi?
Incapable de tout, de réfléchir, de faire, de créer.
L'humain devient un légume qui va être totalement automatisé via la technologie, les robots penseront pour nous.
La seule fonction que l'on doit donner à un robot c'est de nous aider dans la production des ressources.
En quoi c'est mal qu'un robot laboure un champs ?
Au moins je peux voir si il fait bien, et je peux aller aider quelqu'un d'autre pour une tâche qui demande une réelle attention.
Ne vois-tu pas les avantages de la technologie ?
this
Le 13 mars 2022 à 12:41:25 :
Le 13 mars 2022 à 12:12:23 :
Le 13 mars 2022 à 12:09:40 :
Le 13 mars 2022 à 12:07:29 :
Le 13 mars 2022 à 12:02:59 :
Le 13 mars 2022 à 11:57:31 :
Le 13 mars 2022 à 11:56:25 :
Le 13 mars 2022 à 11:44:49 :
Le 13 mars 2022 à 11:43:06 :
La technologie en soit est neutre.Non, la technologie est un désastre pour l'humanité, nous ne sommes pas fait pour être une civilisation technologique, on voit le résultat.
La technologie ne commence pas au numérique.
Un couteau pour couper du jambon c'est de la technologie.Je parle de la technologie numérique.
La technologie est neutre encore une fois.
Cette vidéo montre que l'on peut faire de belles choses avec la techno :En quoi cet exemple est mauvais pour l'humanité ?
Si on ne libère pas les gens du travail, comment tu veux qu'ils se réveillent ?
Quand bien même le confort endort les esprits.
Mieux vaut qu'il y ait plus de gens qui s'éveillent dans le confort car c'est moins brutal comme réveil.
Et on peut gérer plus facilement les foules.
Même si je suis d'accord qu'un chaos réel ferait plus d'impact cela dit.
C'est mauvais car l'humain ne fait plus rien de ses mains, il devient incapable et va se vautrer devant du Netflix, tu ne crois quand même pas qu'il va ouvrir des livres au lieu de travailler ?
Bordel mais cette démagogie a deux balles, on se sent dissident sérieusement?
L'homme ne fait plus rien de ses mains,il devient incapable
incapable de quoi?
Incapable de tout, de réfléchir, de faire, de créer.
L'humain devient un légume qui va être totalement automatisé via la technologie, les robots penseront pour nous.
La seule fonction que l'on doit donner à un robot c'est de nous aider dans la production des ressources.
En quoi c'est mal qu'un robot laboure un champs ?
Au moins je peux voir si il fait bien, et je peux aller aider quelqu'un d'autre pour une tâche qui demande une réelle attention.
Ne vois-tu pas les avantages de la technologie ?
Ça serait avantageux si c'est utilisé à bon escient, le problème est que ça supprime du " travail ", et que dans les quartiers populaires et chez les prolétaires de manière générale, les gens n'arrivent pas à vivre correctement, donc ça pose problème.
On fait quoi ? On renvoie l'agriculteur chez lui avec 500 euros ?
Ce n'est pas bon.
Le 13 mars 2022 à 12:44:37 :
Le 13 mars 2022 à 12:43:11 :
Le 13 mars 2022 à 12:38:38 :
Le 13 mars 2022 à 12:26:50 :
Le 13 mars 2022 à 12:24:38 :
Le 13 mars 2022 à 12:09:13 :
Le transhumaniste c'est juste changer (beaucoup) plus vite et d’une façon choisit plutôt que 100% aléatoire. Ca peut faire peur de se dire qu'on prend en main notre évolution plutôt que de la laisser au hasard (ou pas?)C'est surtout débile.
Pourquoi ?
Car ça postule un futur connu, prédictible.
Ce qui n'est pas le cas.
C'est le même problème que l'eugénisme.Petit illustration pratique.
Le transhumanisme est l'incorporation de prothèse technique dans le biologique.
Admettons, exercice de pensée, des puces qui augmente tes capacité cérébral mais dont le bon fonctionnement est indispensable pour l'intégrité du cerveau.
Ils se passe quoi si suite a un événement X ou Y l'infrastructure nécessaire à la révision / maintenance de ses puces tombe en rade ?
Le sujet deviendra alors un être lobotomiser sur le plan biologique.Au moins quelqu'un qui réfléchit un minimum, même si le transhumanisme c'est bien pire que ça.
Qui dit transhumanisme dit fin de ton libre-arbitre, déjà actuellement sans être pucé les humains deviennent fous et inconscients, alors qu'en sera-t-il si c'était le cas ? L'humain n'aura plus aucun contrôle sur sa personne, c'est vraiment la pire chose possible le transhumanisme.
Sinon plus globalement je considère le transhumanisme comme une "minéralisation" de l'humain et du biologique. Pour le dire simplement : un fantasme de se transformer en machine.
Le pire c'est que ça apparaît comme étant une "frontière ultime de l'intelligence", alors que fondamentalement c'est un refus de pensé le biologique, une flemme d'homme qui ont trouver un modèle (la machine) et qui essaie de plaquer ce modèle sur eux même.
Enfin ils sont quand même suffisamment intelligent pour concevoir que ça va pas bien se passer et déjà penser a de puissante drogue pour maintenir un semblant d'équilibre mental chez les futurs sujets.
C'est exactement ça, ils veulent que les humains deviennent des androïdes maléables à leur guise. Bien-sûr l'objectif est d'éteindre complètement la conscience spirituelle chez l'humain pour qu'il ne se rende compte de rien et l'empêcher de s'élever, on y est presque, il suffit de voir ces deux dernières années.
À quelque part oui, c'est une grosse fainéantise et ce que je pense c'est que tout ça n'est fait dans un ultime but : asservir totalement l'humanité, sans retour en arrière.
Je pense que tout cela à des raisons ésotériques, mais c'est un autre sujet.
Même si ça peut paraître très paradoxale mais le coronavirus a été une grosse claque de réalisme pour beaucoup de ses gens.
Cette crise a réveillé beaucoup de monde, c'est la seule chose que je retiens de positif.
Le 13 mars 2022 à 12:45:48 :
Le 13 mars 2022 à 12:39:05 :
Puis bon, ce n'est pas une raison d'insulter tous les deux mots. Je ne discute pas avec des excités incapables d'aligner une phrase sans attaquer leur interlocuteur.Le 13 mars 2022 à 12:39:05 :
Puis bon, ce n'est pas une raison d'insulter tous les deux mots. Je ne discute pas avec des excités incapables d'aligner une phrase sans attaquer leur interlocuteur.Les débats enflammés c'est l'essence même du 18-25, go sur Reddit si tu es offusqué
Les secondaires à peine pas cramés.
Le 13 mars 2022 à 12:44:13 :
Le 13 mars 2022 à 12:37:23 :
Le 13 mars 2022 à 12:35:48 :
Le 13 mars 2022 à 12:27:39 :
Mais bon, comme dit le bon vieux Schwab : vous n'aurez rien et serez heureux.Visiblement il a déjà des soldats qui combattent pour lui
Le "problème" de tes messages dans la 1ere page, que tu aies raison ou non, est qu'ils donnent probablement l'impression à tes interlocuteurs, et ça par la forme et non le fond : "moi je sais, vous non, écoutez moi". Ils y ressentent peut être une pointe de suffisance ou d'arrogance ? Surtout si on ajoute à cela ton pseudo.
C'est peut être pour cela qu'ils veulent te rentrer dedans. Ca serait une façon maladroite de dire "tu ne vaux pas mieux que nous".
J'écris comme j'écris, je ne suis pas responsable de ce que vous en comprenez.
Puis s'il y a un de mes messages qui a l'air hautain j'aimerais bien savoir lequel
Je parle pas pour moi. Toutes mes interventions allaient dans ton sens, ou venaient "éclaircir" certains points qui pouvaient être sujet à la question.
Mais comme certains kheys se sont ramenés en te disant que tu ne faisais rien pour combattre ce que tu critiques, on peut supposer qu'ils ont eu envie de te descendre précisément car ils ont cru que tu te plaçais au dessus de la masse. Le fait de te critiquer dans la forme et non le fond pouvait faire penser à cela.
Ce n'est que pure supposition bien sûrResponsable entièrement je sais pas, mais nous y avons une part de responsabilité. Si ton interlocuteur ne comprend pas ce que tu veux lui dire, c'est probablement que l'erreur se situe des deux côtés. C'est pas si évident de trouver les mots qui touchent, qui ne fâchent point. ^^
Surtout quand certains sont plus susceptibles que d'autres.
Il est totalement responsable. Le mec balance un argumentaire totalement décousu très imprécis, dont la plupart des notions sont très subjectives , ne définit rien, fait des comparatifs a des temps passés sans désigner des époques précises. Et en plus de ça le mec a le culot de dire " je suis pas responsable de ce que vous comprenez pas". Je sais pas qui est le plus argileux sur ce topax, je me demande bien
API disponible. Utilisez le paramètre "api" en GET, peu importe le contenu, sur une page du site.
-
⚠️ Les archives de novembre sont désormais disponibles.
-
Personne n'a pas assumé de topic pour le moment.