Zemmour n'est PAS gaulliste

Le 12 mars 2022 à 12:27:14 :

Le 12 mars 2022 à 12:25:27 :
Pavé + gaulliste c'est juste un buzzword pour faire voter les vieux + absolument tout le monde sait que Zemmour est un libéral autoritaire c'est même ce qui interesse son électorat.

Bref tu ne nous apprend rien

Tu as lu ne serait-ce qu'une seule ligne dudit pavé ?

Zemmour n'est pas un "libéral autoritaire", Zemmour est la caution de droite de la même oligarchie qui détruit ce pays depuis des décennies. Un vulgaire pantin.

C'est exactement ce que liberal autoritaire veut dire

Le 12 mars 2022 à 09:19:53 :
Zemmour n'a rien d'un gaulliste. Zemmour est dans la plus pure lignée de ses prédécesseurs, c'est un néolibéral forcené. Ce dont la France a besoin, c'est d'une politique semi-planifiée de réindustrialisation rendue possible par un État fort, et un homme de conviction. C'est ce système qui a permis à la Corée du Sud de Park Chung-hee, le Singapour de Lee Kuan Yew, à la Chine de Deng Xiaoping mais également au Japon avant eux ou à Taiwan de se développer massivement en quelques décennies. Des ambitions d'État, des entreprises privées aidées (sinon carrément créées), financées (encore faudrait-il contrôler notre propre monnaie), rendues compétitives, mais aussi dressées pour répondre aux intérêts de la nation. C'est ce modèle qui a installé les miettes de puissance économique dont la France dispose encore. La France de De Gaulle, c'était des champions nationaux, une pression fiscale supérieure sur les entreprises déjà installées et profitables, et moindre sur les ménages, et sur les petites entreprises. Zemmour ? Zemmour c'est des promesses de réindustrialisation mais rien pour y parvenir, c'est une politique économique qui donne encore plus de pouvoir et de liberté au grand capital qui dépèce ce pays depuis 40 ans et soumet l'État à sa volonté. Zemmour ? C'est Macron, avec un vernis nationaliste. Un produit médiatique manufacturé par les ultrariches comme Bolloré pour ramener les conservateurs déçus du macronisme et le petit prolétariat naïf de droite dans l'escarcelle néolibérale. C'est de la petite comptabilité – "allez, ça je le supprime, hop je finance ça" – en espérant redresser la France. Voilà sa Reconquête. C'est de la poudre aux yeux. Aucune politique sociale, 40h/s, rien pour redresser nos banques zombifiées, des cadeaux fiscaux aux ultrariches et évidemment TOUT contre la (raisonnablement petite) poche de la fraude sociale et RIEN contre celle de la fraude et de l'optimisation fiscales. En bonus ? Une nouvelle industrie qui sort de nulle part, par le miracle des effets de marché.

Ok gros malin, prenons tes exemples : Chine, CdS, Singap

Quelle est la dépense publique et les prélèvements obligatoires en % du PIB? Quelle est celle en France?

Bien, maintenant tu peux comprendre que la France et son état hypertrophié est l'opposé de ce qui réussit dans tes fameux "Etats forts"

Le 12 mars 2022 à 10:09:50 :
Je rajouterai aussi que l'universalisme de Zemmour va complètement à l'encontre de la certaine idée de la France de De Gaulle, qui disait lui-même que l'intégration était une gigantesque connerie (et encore, ses termes s'appliquent aussi à l'assimilation selon Zemmour) et que la France devait rester une nation blanche, chrétienne et aux racines gréco-romaines.

C'est exactement ce que souhaite Zemmour merci de l'appuyer.

Le 12 mars 2022 à 10:07:26 Norwisky a écrit :

Le 12 mars 2022 à 10:06:14 :
Toujours personne pour défendre le gaullisme de Zemmour ou pour défendre sa politique économique ? Rien, pas le moindre argument ?

Le 12 mars 2022 à 10:03:25 :
Blablabla, comme d'habitude un jean Michel blablablabl alors que sa propre vie blablabla ad hominem blablabla

On s'en fout. On vote pour lui parce qu'il parle du GR et c'est le seul à le faire. Le reste, on s'en fout.

Le GR contre lequel il ne fera rien.
Pas de remise en question de l'universalisme, pas de réémigration, pas de lutte contre le GR.
Va falloir avaler la pilule rouge à un moment.

Reprocher à Zemmour de ne rien faire pour le GR c'est quel niveau de déni putain.

Flemme de tout lire + on vote Zemmour principalement pour l'aspect identitaire et sécuritaire, pas pour faire des réformes sociales. Tu peux faire toutes les réformes que tu veux si ta population est GR il n'y a pas de retour en arrière possible.

Le 12 mars 2022 à 12:26:42 :

Le 12 mars 2022 à 09:51:03 :

Le 12 mars 2022 à 09:44:52 :

Le 12 mars 2022 à 09:34:04 :
En même temps le pro Zemmour ne vote pas Zemmour pour la cohérence du programme ni pour l’avenir du pays, il vote simplement parce que, pour une fois, quelqu’un a l’air de se soucier de lui l’ancienne victime du collège qui se faisait bolosser par les 3/4 des élèves, et plus particulièrement par ceux qui n’avaient pas la même couleur de peau et, depuis ce jour, le pro Zemmour voue une haine irrationnelle à tout ce qui est différent de lui, rejette la faute de ses propres échecs sur tout ce qui est différent de lui, et se fout bien de savoir quelles sont les réformes à mener pour ce pays : tout ce qui lui importe, c’est d’avoir un mec comme Zemmour pour défouler sa petite haine

cette analyse de bas de plafond mdr.

je pense que tu votes macron ou méloch, je me trompe ? ton analyse est du niveau de tes idées. completement à coté de la plaque.

Raté Titouan

Tu t’es senti visé par mon propos ? Réponds, qu’est-ce que propose Zemmour pour sauver et relancer les emplois, abaisser les prix, permettre aux classes moyennes de s’élever financièrement et socialement ?

-baisser les impots de production de 30 milliards pour rendre les entreprises Francaises plus compétitives
-baisser la csg pour les salaires de moins de 2000 euros net
-baisser les impots pour les PME
-obligé la prime de participation pour les entreprises à plus de 11 employés
-défiscaliser les heures sups pour l'entreprise et le salarié
-doubler le quotient familial par deux pour relancer la natalité fr
-créer des zones défiscalisées en campagne pour réindustrialiser celle-ci
-l'entreprise devra payer la moitié des frais d'essence à ses employés si ils justifient que aucun transport en commun n'est à proximité (mesure pour encourager la réindustrialisation des campagnes)
-augmenter le SMIC de 100 euros

Je continue ou tu avoues t'être fait humilié de par ton ignorance?

Toutes les mesures évoquées :

• Baisser l'impôt sur la CSG. C'est une mesure vraiment à la marge. La CSG ça représente déjà pas grand chose à échelle individuelle et sa façon de la financer ? Les prestations sociales aux étrangers. Encore une fois c'est de la petite comptabilité, ça réévaluera très modestement la situation des salariés, et ça risque d'être difficile à justifier au niveau comptable à répercussions sur 20, 30, 40 ans. D'autant qu'elle est déductible sur les revenus de l'année suivante, tout comme les frais de déplacement qui sont déductibles en tant que frais réels ou pris en compte dans l'abattement forfaitaire de 10% sur les traitements et salaires.
• L'exonération des heures supplémentaires. Ça permet en fait aux entreprises de faire sauter les 35 heures à aucun frais. Si tu ne fais que 35 heures (soumises aux charges et impôts, notamment patronales), tu vaux moins qu'un autre qui fera ses 35h mais qui ne fera "pas plus" alors que c'est directement dans l'intérêt de l'entreprise (et de façon plus anecdotique, à l'employé) dès lors que les coûts fixes liés à l'embauche d'un employé seront dilués dans une productivité accrue. En fait, c'est un moyen d'outrepasser, en douce, les 35h et de créer davantage de compétition entre les salariés.
• Défiscalisation de la prime de participation. Il reconnaît lui-même que sans participation, ça n'a aucun intérêt, or de la participation il n'y en a presque plus. C'est un système gaulliste qui avait valeur d'efficacité quand les salariés étaient encore intéressés au bénéfice de l'entreprise qui les embauche par le système de la participation, aujourd'hui, ça relève de l'anecdote. Accessoirement la prime de participation est déjà partiellement défiscalisée (IR) avec le Plan épargne entreprise qui est obligatoire en cas d'accord de participation, mais bon ça implique quand même de garder la somme bloquée 5 ans pour bénéficier de l'exonération
• Remboursement de 50% des frais de carburant pour le trajet domicile-travail. Suppression de la redevance TV.Là-dessus tu vois bien qu'on est sur de la petite mesure, et que tout ça n'aura aucun impact sur la capacité de la France à redevenir une grande puissance.

De façon générale, tu constates forcément le manque cruel de vision de tous ces "ajustements". Qui déjà se financent difficilement et qui font maigre jeu comparativement à ce qu'il serait nécessaire de faire (investissement public massif, grands projets de développement et d'infrastructure). Même son cadeau fiscal aux TPE/PME, bien que salutaire n'a aucun sens dès lors que rien n'est fait pour empêcher les ultrariches de se gaver comme ils se gavent (en instaurant une fiscalité plus intéressante sur les gains du capital par exemple), et nos entreprises les mieux installées de devoir grignoter un peu sur leurs marges pour servir la collectivité.

De l'air, le bot.

100% d'accord avec toi l'OP
Cette critique s'applique à tous les candidats quasiment, 0 vision long terme

Le 12 mars 2022 à 09:19:53 :
Zemmour n'a rien d'un gaulliste. Zemmour est dans la plus pure lignée de ses prédécesseurs, c'est un néolibéral forcené. Ce dont la France a besoin, c'est d'une politique semi-planifiée de réindustrialisation rendue possible par un État fort, et un homme de conviction. C'est ce système qui a permis à la Corée du Sud de Park Chung-hee, le Singapour de Lee Kuan Yew, à la Chine de Deng Xiaoping mais également au Japon avant eux ou à Taiwan de se développer massivement en quelques décennies. Des ambitions d'État, des entreprises privées aidées (sinon carrément créées), financées (encore faudrait-il contrôler notre propre monnaie), rendues compétitives, mais aussi dressées pour répondre aux intérêts de la nation. C'est ce modèle qui a installé les miettes de puissance économique dont la France dispose encore. La France de De Gaulle, c'était des champions nationaux, une pression fiscale supérieure sur les entreprises déjà installées et profitables, et moindre sur les ménages, et sur les petites entreprises. Zemmour ? Zemmour c'est des promesses de réindustrialisation mais rien pour y parvenir, c'est une politique économique qui donne encore plus de pouvoir et de liberté au grand capital qui dépèce ce pays depuis 40 ans et soumet l'État à sa volonté. Zemmour ? C'est Macron, avec un vernis nationaliste. Un produit médiatique manufacturé par les ultrariches comme Bolloré pour ramener les conservateurs déçus du macronisme et le petit prolétariat naïf de droite dans l'escarcelle néolibérale. C'est de la petite comptabilité – "allez, ça je le supprime, hop je finance ça" – en espérant redresser la France. Voilà sa Reconquête. C'est de la poudre aux yeux. Aucune politique sociale, 40h/s, rien pour redresser nos banques zombifiées, des cadeaux fiscaux aux ultrariches et évidemment TOUT contre la (raisonnablement petite) poche de la fraude sociale et RIEN contre celle de la fraude et de l'optimisation fiscales. En bonus ? Une nouvelle industrie qui sort de nulle part, par le miracle des effets de marché.

Je pense qu'il est pro frexit mais il est obligé de brosser ses électeurs qui eux sont débiles
Son ami Charles Gave est d'ailleurs anti-UE

Le 12 mars 2022 à 12:28:03 :

Le 12 mars 2022 à 12:27:14 :

Le 12 mars 2022 à 12:25:27 :
Pavé + gaulliste c'est juste un buzzword pour faire voter les vieux + absolument tout le monde sait que Zemmour est un libéral autoritaire c'est même ce qui interesse son électorat.

Bref tu ne nous apprend rien

Tu as lu ne serait-ce qu'une seule ligne dudit pavé ?

Zemmour n'est pas un "libéral autoritaire", Zemmour est la caution de droite de la même oligarchie qui détruit ce pays depuis des décennies. Un vulgaire pantin.

C'est exactement ce que liberal autoritaire veut dire

Pas du tout, c'est même exactement l'inverse. Le libéralisme autoritaire de Schmitt suppose un État fort en étroite collaboration avec des entreprises qui servent directement son projet national voire civilisationnel. C'est justement la vision gaulliste/colbertiste que je défends et c'est l'antithèse de ce qu'est Zemmour, comme je l'ai bien défini, un pantin qui, sous un vernis nationaliste et poigneux, lègue tous les pouvoirs au grand capital plutôt que de plier celui-ci à sa volonté. Revois tes fiches.

Le 12 mars 2022 à 09:19:53 :
Zemmour n'a rien d'un gaulliste. Zemmour est dans la plus pure lignée de ses prédécesseurs, c'est un néolibéral forcené. Ce dont la France a besoin, c'est d'une politique semi-planifiée de réindustrialisation rendue possible par un État fort, et un homme de conviction. C'est ce système qui a permis à la Corée du Sud de Park Chung-hee, le Singapour de Lee Kuan Yew, à la Chine de Deng Xiaoping mais également au Japon avant eux ou à Taiwan de se développer massivement en quelques décennies. Des ambitions d'État, des entreprises privées aidées (sinon carrément créées), financées (encore faudrait-il contrôler notre propre monnaie), rendues compétitives, mais aussi dressées pour répondre aux intérêts de la nation. C'est ce modèle qui a installé les miettes de puissance économique dont la France dispose encore. La France de De Gaulle, c'était des champions nationaux, une pression fiscale supérieure sur les entreprises déjà installées et profitables, et moindre sur les ménages, et sur les petites entreprises. Zemmour ? Zemmour c'est des promesses de réindustrialisation mais rien pour y parvenir, c'est une politique économique qui donne encore plus de pouvoir et de liberté au grand capital qui dépèce ce pays depuis 40 ans et soumet l'État à sa volonté. Zemmour ? C'est Macron, avec un vernis nationaliste. Un produit médiatique manufacturé par les ultrariches comme Bolloré pour ramener les conservateurs déçus du macronisme et le petit prolétariat naïf de droite dans l'escarcelle néolibérale. C'est de la petite comptabilité – "allez, ça je le supprime, hop je finance ça" – en espérant redresser la France. Voilà sa Reconquête. C'est de la poudre aux yeux. Aucune politique sociale, 40h/s, rien pour redresser nos banques zombifiées, des cadeaux fiscaux aux ultrariches et évidemment TOUT contre la (raisonnablement petite) poche de la fraude sociale et RIEN contre celle de la fraude et de l'optimisation fiscales. En bonus ? Une nouvelle industrie qui sort de nulle part, par le miracle des effets de marché.

Et on se doute bien que si ses maitres demandent une main d'oeuvre pas chère sur le territoire, il s'exécutera de laisser revenir les migrants

Le 12 mars 2022 à 12:33:02 :

Le 12 mars 2022 à 12:26:42 :

Le 12 mars 2022 à 09:51:03 :

Le 12 mars 2022 à 09:44:52 :

Le 12 mars 2022 à 09:34:04 :
En même temps le pro Zemmour ne vote pas Zemmour pour la cohérence du programme ni pour l’avenir du pays, il vote simplement parce que, pour une fois, quelqu’un a l’air de se soucier de lui l’ancienne victime du collège qui se faisait bolosser par les 3/4 des élèves, et plus particulièrement par ceux qui n’avaient pas la même couleur de peau et, depuis ce jour, le pro Zemmour voue une haine irrationnelle à tout ce qui est différent de lui, rejette la faute de ses propres échecs sur tout ce qui est différent de lui, et se fout bien de savoir quelles sont les réformes à mener pour ce pays : tout ce qui lui importe, c’est d’avoir un mec comme Zemmour pour défouler sa petite haine

cette analyse de bas de plafond mdr.

je pense que tu votes macron ou méloch, je me trompe ? ton analyse est du niveau de tes idées. completement à coté de la plaque.

Raté Titouan

Tu t’es senti visé par mon propos ? Réponds, qu’est-ce que propose Zemmour pour sauver et relancer les emplois, abaisser les prix, permettre aux classes moyennes de s’élever financièrement et socialement ?

-baisser les impots de production de 30 milliards pour rendre les entreprises Francaises plus compétitives
-baisser la csg pour les salaires de moins de 2000 euros net
-baisser les impots pour les PME
-obligé la prime de participation pour les entreprises à plus de 11 employés
-défiscaliser les heures sups pour l'entreprise et le salarié
-doubler le quotient familial par deux pour relancer la natalité fr
-créer des zones défiscalisées en campagne pour réindustrialiser celle-ci
-l'entreprise devra payer la moitié des frais d'essence à ses employés si ils justifient que aucun transport en commun n'est à proximité (mesure pour encourager la réindustrialisation des campagnes)
-augmenter le SMIC de 100 euros

Je continue ou tu avoues t'être fait humilié de par ton ignorance?

Toutes les mesures évoquées :

• Baisser l'impôt sur la CSG. C'est une mesure vraiment à la marge. La CSG ça représente déjà pas grand chose à échelle individuelle et sa façon de la financer ? Les prestations sociales aux étrangers. Encore une fois c'est de la petite comptabilité, ça réévaluera très modestement la situation des salariés, et ça risque d'être difficile à justifier au niveau comptable à répercussions sur 20, 30, 40 ans. D'autant qu'elle est déductible sur les revenus de l'année suivante, tout comme les frais de déplacement qui sont déductibles en tant que frais réels ou pris en compte dans l'abattement forfaitaire de 10% sur les traitements et salaires.
• L'exonération des heures supplémentaires. Ça permet en fait aux entreprises de faire sauter les 35 heures à aucun frais. Si tu ne fais que 35 heures (soumises aux charges et impôts, notamment patronales), tu vaux moins qu'un autre qui fera ses 35h mais qui ne fera "pas plus" alors que c'est directement dans l'intérêt de l'entreprise (et de façon plus anecdotique, à l'employé) dès lors que les coûts fixes liés à l'embauche d'un employé seront dilués dans une productivité accrue. En fait, c'est un moyen d'outrepasser, en douce, les 35h et de créer davantage de compétition entre les salariés.
• Défiscalisation de la prime de participation. Il reconnaît lui-même que sans participation, ça n'a aucun intérêt, or de la participation il n'y en a presque plus. C'est un système gaulliste qui avait valeur d'efficacité quand les salariés étaient encore intéressés au bénéfice de l'entreprise qui les embauche par le système de la participation, aujourd'hui, ça relève de l'anecdote. Accessoirement la prime de participation est déjà partiellement défiscalisée (IR) avec le Plan épargne entreprise qui est obligatoire en cas d'accord de participation, mais bon ça implique quand même de garder la somme bloquée 5 ans pour bénéficier de l'exonération
• Remboursement de 50% des frais de carburant pour le trajet domicile-travail. Suppression de la redevance TV.Là-dessus tu vois bien qu'on est sur de la petite mesure, et que tout ça n'aura aucun impact sur la capacité de la France à redevenir une grande puissance.

De façon générale, tu constates forcément le manque cruel de vision de tous ces "ajustements". Qui déjà se financent difficilement et qui font maigre jeu comparativement à ce qu'il serait nécessaire de faire (investissement public massif, grands projets de développement et d'infrastructure). Même son cadeau fiscal aux TPE/PME, bien que salutaire n'a aucun sens dès lors que rien n'est fait pour empêcher les ultrariches de se gaver comme ils se gavent (en instaurant une fiscalité plus intéressante sur les gains du capital par exemple), et nos entreprises les mieux installées de devoir grignoter un peu sur leurs marges pour servir la collectivité.

De l'air, le bot.

Je répondrais après ma conduite, j'ai pas la capacité de pisser des pavés pompeux en '7 minutes sans avoir réfléchis un minimum sur le sujet.

Sauf si ce pavé était préparé d'avance, ce qui pose la question de qui est le réel bot entre nous deux.

Le 12 mars 2022 à 12:37:27 :

Le 12 mars 2022 à 09:19:53 :
Zemmour n'a rien d'un gaulliste. Zemmour est dans la plus pure lignée de ses prédécesseurs, c'est un néolibéral forcené. Ce dont la France a besoin, c'est d'une politique semi-planifiée de réindustrialisation rendue possible par un État fort, et un homme de conviction. C'est ce système qui a permis à la Corée du Sud de Park Chung-hee, le Singapour de Lee Kuan Yew, à la Chine de Deng Xiaoping mais également au Japon avant eux ou à Taiwan de se développer massivement en quelques décennies. Des ambitions d'État, des entreprises privées aidées (sinon carrément créées), financées (encore faudrait-il contrôler notre propre monnaie), rendues compétitives, mais aussi dressées pour répondre aux intérêts de la nation. C'est ce modèle qui a installé les miettes de puissance économique dont la France dispose encore. La France de De Gaulle, c'était des champions nationaux, une pression fiscale supérieure sur les entreprises déjà installées et profitables, et moindre sur les ménages, et sur les petites entreprises. Zemmour ? Zemmour c'est des promesses de réindustrialisation mais rien pour y parvenir, c'est une politique économique qui donne encore plus de pouvoir et de liberté au grand capital qui dépèce ce pays depuis 40 ans et soumet l'État à sa volonté. Zemmour ? C'est Macron, avec un vernis nationaliste. Un produit médiatique manufacturé par les ultrariches comme Bolloré pour ramener les conservateurs déçus du macronisme et le petit prolétariat naïf de droite dans l'escarcelle néolibérale. C'est de la petite comptabilité – "allez, ça je le supprime, hop je finance ça" – en espérant redresser la France. Voilà sa Reconquête. C'est de la poudre aux yeux. Aucune politique sociale, 40h/s, rien pour redresser nos banques zombifiées, des cadeaux fiscaux aux ultrariches et évidemment TOUT contre la (raisonnablement petite) poche de la fraude sociale et RIEN contre celle de la fraude et de l'optimisation fiscales. En bonus ? Une nouvelle industrie qui sort de nulle part, par le miracle des effets de marché.

Je pense qu'il est pro frexit mais il est obligé de brosser ses électeurs qui eux sont débiles
Son ami Charles Gave est d'ailleurs anti-UE

Sur l'UE ne dirai que cela : les Anglais ont mis des années à sortir de l'UE et ils avaient pourtant la légitimité d'un vote démocratique avec eux. Zemmour lui, en dépit des volontés frexitaires que tu lui prêtes, affirme plutôt vouloir rester. Et emmerder les traités au mépris des institutions européennes ET françaises, de tout l'appareil juridique installé depuis des années et conquis à une seule et même idéologie : l'Europe fédérale. Et quoi de mieux que d'avoir besoin de LR pour gagner ? D'avoir besoin de LR pour obtenir une majorité aux législatives ? LR, ce parti fondé autour de la construction européenne et dont un bon 80% des adhérents sont allergiques à toute idée de miner l'Europe de l'intérieur. C'est une farce. Je ne parle même pas de la BCE. Monsieur Zemmour souhaite "emmerder l'UE" sans avoir le moindre contrôle sur sa propre politique monétaire. Voilà qui est cocasse. Le monétaire, c'est tout ce qui compte. Tant que nous utiliserons l'euro, quand bien même nous fassions les kékés avec je ne sais quel traité, nous n'aurons RIEN que l'on puisse nommer souveraineté.

Le 12 mars 2022 à 12:42:20 :

Le 12 mars 2022 à 12:33:02 :

Le 12 mars 2022 à 12:26:42 :

Le 12 mars 2022 à 09:51:03 :

Le 12 mars 2022 à 09:44:52 :

Le 12 mars 2022 à 09:34:04 :
En même temps le pro Zemmour ne vote pas Zemmour pour la cohérence du programme ni pour l’avenir du pays, il vote simplement parce que, pour une fois, quelqu’un a l’air de se soucier de lui l’ancienne victime du collège qui se faisait bolosser par les 3/4 des élèves, et plus particulièrement par ceux qui n’avaient pas la même couleur de peau et, depuis ce jour, le pro Zemmour voue une haine irrationnelle à tout ce qui est différent de lui, rejette la faute de ses propres échecs sur tout ce qui est différent de lui, et se fout bien de savoir quelles sont les réformes à mener pour ce pays : tout ce qui lui importe, c’est d’avoir un mec comme Zemmour pour défouler sa petite haine

cette analyse de bas de plafond mdr.

je pense que tu votes macron ou méloch, je me trompe ? ton analyse est du niveau de tes idées. completement à coté de la plaque.

Raté Titouan

Tu t’es senti visé par mon propos ? Réponds, qu’est-ce que propose Zemmour pour sauver et relancer les emplois, abaisser les prix, permettre aux classes moyennes de s’élever financièrement et socialement ?

-baisser les impots de production de 30 milliards pour rendre les entreprises Francaises plus compétitives
-baisser la csg pour les salaires de moins de 2000 euros net
-baisser les impots pour les PME
-obligé la prime de participation pour les entreprises à plus de 11 employés
-défiscaliser les heures sups pour l'entreprise et le salarié
-doubler le quotient familial par deux pour relancer la natalité fr
-créer des zones défiscalisées en campagne pour réindustrialiser celle-ci
-l'entreprise devra payer la moitié des frais d'essence à ses employés si ils justifient que aucun transport en commun n'est à proximité (mesure pour encourager la réindustrialisation des campagnes)
-augmenter le SMIC de 100 euros

Je continue ou tu avoues t'être fait humilié de par ton ignorance?

Toutes les mesures évoquées :

• Baisser l'impôt sur la CSG. C'est une mesure vraiment à la marge. La CSG ça représente déjà pas grand chose à échelle individuelle et sa façon de la financer ? Les prestations sociales aux étrangers. Encore une fois c'est de la petite comptabilité, ça réévaluera très modestement la situation des salariés, et ça risque d'être difficile à justifier au niveau comptable à répercussions sur 20, 30, 40 ans. D'autant qu'elle est déductible sur les revenus de l'année suivante, tout comme les frais de déplacement qui sont déductibles en tant que frais réels ou pris en compte dans l'abattement forfaitaire de 10% sur les traitements et salaires.
• L'exonération des heures supplémentaires. Ça permet en fait aux entreprises de faire sauter les 35 heures à aucun frais. Si tu ne fais que 35 heures (soumises aux charges et impôts, notamment patronales), tu vaux moins qu'un autre qui fera ses 35h mais qui ne fera "pas plus" alors que c'est directement dans l'intérêt de l'entreprise (et de façon plus anecdotique, à l'employé) dès lors que les coûts fixes liés à l'embauche d'un employé seront dilués dans une productivité accrue. En fait, c'est un moyen d'outrepasser, en douce, les 35h et de créer davantage de compétition entre les salariés.
• Défiscalisation de la prime de participation. Il reconnaît lui-même que sans participation, ça n'a aucun intérêt, or de la participation il n'y en a presque plus. C'est un système gaulliste qui avait valeur d'efficacité quand les salariés étaient encore intéressés au bénéfice de l'entreprise qui les embauche par le système de la participation, aujourd'hui, ça relève de l'anecdote. Accessoirement la prime de participation est déjà partiellement défiscalisée (IR) avec le Plan épargne entreprise qui est obligatoire en cas d'accord de participation, mais bon ça implique quand même de garder la somme bloquée 5 ans pour bénéficier de l'exonération
• Remboursement de 50% des frais de carburant pour le trajet domicile-travail. Suppression de la redevance TV.Là-dessus tu vois bien qu'on est sur de la petite mesure, et que tout ça n'aura aucun impact sur la capacité de la France à redevenir une grande puissance.

De façon générale, tu constates forcément le manque cruel de vision de tous ces "ajustements". Qui déjà se financent difficilement et qui font maigre jeu comparativement à ce qu'il serait nécessaire de faire (investissement public massif, grands projets de développement et d'infrastructure). Même son cadeau fiscal aux TPE/PME, bien que salutaire n'a aucun sens dès lors que rien n'est fait pour empêcher les ultrariches de se gaver comme ils se gavent (en instaurant une fiscalité plus intéressante sur les gains du capital par exemple), et nos entreprises les mieux installées de devoir grignoter un peu sur leurs marges pour servir la collectivité.

De l'air, le bot.

Je répondrais après ma conduite, j'ai pas la capacité de pisser des pavés pompeux en '7 minutes sans avoir réfléchis un minimum sur le sujet.

Sauf si ce pavé était préparé d'avance, ce qui pose la question de qui est le réel bot entre nous deux.

"dsl g conduite"

Le 12 mars 2022 à 12:39:43 :

Le 12 mars 2022 à 09:19:53 :
Zemmour n'a rien d'un gaulliste. Zemmour est dans la plus pure lignée de ses prédécesseurs, c'est un néolibéral forcené. Ce dont la France a besoin, c'est d'une politique semi-planifiée de réindustrialisation rendue possible par un État fort, et un homme de conviction. C'est ce système qui a permis à la Corée du Sud de Park Chung-hee, le Singapour de Lee Kuan Yew, à la Chine de Deng Xiaoping mais également au Japon avant eux ou à Taiwan de se développer massivement en quelques décennies. Des ambitions d'État, des entreprises privées aidées (sinon carrément créées), financées (encore faudrait-il contrôler notre propre monnaie), rendues compétitives, mais aussi dressées pour répondre aux intérêts de la nation. C'est ce modèle qui a installé les miettes de puissance économique dont la France dispose encore. La France de De Gaulle, c'était des champions nationaux, une pression fiscale supérieure sur les entreprises déjà installées et profitables, et moindre sur les ménages, et sur les petites entreprises. Zemmour ? Zemmour c'est des promesses de réindustrialisation mais rien pour y parvenir, c'est une politique économique qui donne encore plus de pouvoir et de liberté au grand capital qui dépèce ce pays depuis 40 ans et soumet l'État à sa volonté. Zemmour ? C'est Macron, avec un vernis nationaliste. Un produit médiatique manufacturé par les ultrariches comme Bolloré pour ramener les conservateurs déçus du macronisme et le petit prolétariat naïf de droite dans l'escarcelle néolibérale. C'est de la petite comptabilité – "allez, ça je le supprime, hop je finance ça" – en espérant redresser la France. Voilà sa Reconquête. C'est de la poudre aux yeux. Aucune politique sociale, 40h/s, rien pour redresser nos banques zombifiées, des cadeaux fiscaux aux ultrariches et évidemment TOUT contre la (raisonnablement petite) poche de la fraude sociale et RIEN contre celle de la fraude et de l'optimisation fiscales. En bonus ? Une nouvelle industrie qui sort de nulle part, par le miracle des effets de marché.

Et on se doute bien que si ses maitres demandent une main d'oeuvre pas chère sur le territoire, il s'exécutera de laisser revenir les migrants

Il l'a déjà évoqué.

https://twitter.com/2022Elections/status/1495823266166059008?s=20&t=RxGe8P2CzpuVH9M5Eg0rHw

En somme : pour tous les jobs difficiles que les Français ne veulent pas il n'y aura point de réindustrialisation massive à base de robotique de pointe pour compenser, non. On fera venir en France les travailleurs recalés de Roumanie, ou d'Albanie et on les mettra en concurrence directe avec les Français dans un régime encore plus libéral, et à 40h/s. En gros, la débâcle continue, la situation économique des Français se dépréciera davantage, et ils seront encore une fois les dindons de la farce. Et cela va contre TOUT ce que Zemmour a toujours affirmé vouloir faire.

Le 12 mars 2022 à 09:19:53 :
Zemmour n'a rien d'un gaulliste. Zemmour est dans la plus pure lignée de ses prédécesseurs, c'est un néolibéral forcené.

Faux il propose des mesures protectionniste et libéral. D'ailleurs ses opposants politiques comme Minc lui reproche de ne pas être libérale.

Ce dont la France a besoin, c'est d'une politique semi-planifiée de réindustrialisation rendue possible par un État fort, et un homme de conviction. C'est ce système qui a permis à la Corée du Sud de Park Chung-hee, le Singapour de Lee Kuan Yew, à la Chine de Deng Xiaoping mais également au Japon avant eux ou à Taiwan de se développer massivement en quelques décennies.

Je ne vois pas les liens que tu fais entre la politique du japon et de la Chine. Dévellope.

Des ambitions d'État, des entreprises privées aidées (sinon carrément créées), financées (encore faudrait-il contrôler notre propre monnaie), rendues compétitives, mais aussi dressées pour répondre aux intérêts de la nation. C'est ce modèle qui a installé les miettes de puissance économique dont la France dispose encore. La France de De Gaulle, c'était des champions nationaux, une pression fiscale supérieure sur les entreprises déjà installées et profitables, et moindre sur les ménages, et sur les petites entreprises.

Une politique impossible de l'UE. Donc ce que tu dis es valable pour les tous les candidats.

>Zemmour ? Zemmour c'est des promesses de réindustrialisation mais rien pour y parvenir, c'est une politique économique qui donne encore plus de pouvoir et de liberté au grand capital qui dépèce ce pays depuis 40 ans et soumet l'État à sa volonté.

Même chose tu met en doute sa capacité de tenir ses promesses dans le cadre Européens comme les autres.

Zemmour ? C'est Macron, avec un vernis nationaliste. Un produit médiatique manufacturé par les ultrariches comme Bolloré pour ramener les conservateurs déçus du macronisme et le petit prolétariat naïf de droite dans l'escarcelle néolibérale. C'est de la petite comptabilité – "allez, ça je le supprime, hop je finance ça" – en espérant redresser la France. Voilà sa Reconquête. C'est de la poudre aux yeux.

Les propositions de zemmour ne laisse aucune ambiguïté sur ce sujet. Il est nationaliste puisque il propose la préférence nationale.

>Aucune politique sociale, 40h/s, rien pour redresser nos banques zombifiées, des cadeaux fiscaux aux ultrariches et évidemment TOUT contre la (raisonnablement petite) poche de la fraude sociale et RIEN contre celle de la fraude et de l'optimisation fiscales. En bonus ? Une nouvelle industrie qui sort de nulle part, par le miracle des effets de marché.

Il ne veut pas changer les 35 heures au dernière nouvelle. Fake news.

+10k pour l’op
Notons aussi que pour relancer efficacement le nucléaire, il faut une politique d’état fort comme l’a décrite l’op