Pourquoi le prix de l'électricité est indexé à celui du gaz ?

Le 05 mars 2022 à 09:23:50 :

Le 05 mars 2022 à 09:17:54 :

Le 05 mars 2022 à 09:13:09 :

Le 05 mars 2022 à 09:10:33 :

Le 05 mars 2022 à 09:04:14 :

Le 05 mars 2022 à 09:01:59 :

Le 05 mars 2022 à 08:59:05 :

Le 05 mars 2022 à 08:55:42 :

Le 05 mars 2022 à 08:54:09 :

Le 05 mars 2022 à 08:49:26 :

Le 05 mars 2022 à 08:44:12 :
Donc si demain le prix du gaz fais X10, le prix de électricité produite par énergie nucléaire fera X10 aussi alors même que son coût ne changera pas ?

C'est quoi l'intérêt bordel

Non, seulement par intermittence, lorsque les centrales à gaz sont appelées à produire afin de satisfaire la demande. Quand les pays du Nord auront fini leur transition et que la France aura davantage de centrales, les prix baisseront.

Même si c'est par intermittence, tu vas pas vendre 100 terra à 90 boules alors qu'ils t'ont coûté 40 boules juste parce que t'a produit 1 seule terra à 90 boules

Si, ou alors tu expliqueras à ceux qui ont besoin de cette dernière unité d'électricité pourquoi leur chauffage ne fonctionne pas et pourquoi leur cuisine est dans le noir.

Bah non, tu vas pas augmenter le prix de 39 € alors que le coût n'a augmenté que de 0.49 €

Bah si, car autrement les centrales à gaz produiraient à perte, et donc ne produiraient plus. Or l'Europe ne peut pas se passer de leur production, d'où mon message : soit on indexe les prix sur leur coût, soit on prive une partie du continent d'électricité.

Bah dans ce cas tu augmentes le prix de vente de 40 centimes, pas de 49 €

Si le coût moyen augmente de 0.10 €, bah tu augmentes le prix de vente de 0,10 €. Comme ça, à l'échelle nationale, elle ne produit pas à perte

Les centrales à gaz produiraient toujours à perte. Si le coût de production des centrales à gaz était de 100, elles devraient au moins vendre à 100 pour être viables, peu importe que le coût de production d'une centrale nucléaire soit lui à 10.

L'électricité qu'elle a produite elle seule oui, mais une fois mélangé aux autres, c'est une histoire de centimes

Si les centrales à gaz vendaient leur électricité au prix moyen de production, prenant en compte les coûts largement plus bas de l'hydroélectrique et du nucléaire, elles vendraient à perte et ne produiraient plus. Qu'est-ce que tu ne comprends pas ?

Majs qu'ils vendent leur 1 terra du gaz à 90 € si ils le veulent, mais qu'ils viennent pas nous vendre les 100 autres terra du nucléaire au même prix alors qu'il a coûté 2 fois moins cher

Qui achètera la production des centrales à gaz si les prix sont largement inférieurs ailleurs ?

Le 05 mars 2022 à 09:27:09 :

Le 05 mars 2022 à 09:14:28 :

Le 05 mars 2022 à 09:09:45 :

Le 05 mars 2022 à 09:07:05 :

Le 05 mars 2022 à 09:03:09 :

Le 05 mars 2022 à 09:01:59 :

Le 05 mars 2022 à 08:59:05 :

Le 05 mars 2022 à 08:55:42 :

Le 05 mars 2022 à 08:54:09 :

Le 05 mars 2022 à 08:49:26 :

Le 05 mars 2022 à 08:44:12 :
Donc si demain le prix du gaz fais X10, le prix de électricité produite par énergie nucléaire fera X10 aussi alors même que son coût ne changera pas ?

C'est quoi l'intérêt bordel

Non, seulement par intermittence, lorsque les centrales à gaz sont appelées à produire afin de satisfaire la demande. Quand les pays du Nord auront fini leur transition et que la France aura davantage de centrales, les prix baisseront.

Même si c'est par intermittence, tu vas pas vendre 100 terra à 90 boules alors qu'ils t'ont coûté 40 boules juste parce que t'a produit 1 seule terra à 90 boules

Si, ou alors tu expliqueras à ceux qui ont besoin de cette dernière unité d'électricité pourquoi leur chauffage ne fonctionne pas et pourquoi leur cuisine est dans le noir.

Bah non, tu vas pas augmenter le prix de 39 € alors que le coût n'a augmenté que de 0.49 €

Bah si, car autrement les centrales à gaz produiraient à perte, et donc ne produiraient plus. Or l'Europe ne peut pas se passer de leur production, d'où mon message : soit on indexe les prix sur leur coût, soit on prive une partie du continent d'électricité.

Ce n'est pas notre problème ça
Ils ont qu'à passer à la meilleure source d'énergie qu'est le nucléaire

La France seule connaîtrait le même problème : le nucléaire, l'hydroélectrique et le renouvelable ne produisent pas assez pour satisfaire la demande purement française, si bien que la France a elle aussi besoin de produire de l'électricité avec du gaz. Or, si les prix n'étaient pas indexés sur le coût de production des centrales à gaz, celles-ci vendraient à perte et ne seraient pas viables alors même qu'elles sont nécessaires pour satisfaire les besoins énergétiques de la France.

J'comprend la logique pour l'indexation, en fait le fait c'est pas tellement d'indexé sur le gaz mais plutôt que le gaz agit comme un indicateur moyen du coup de production énergétique ?

Non, c'est encore plus simple : on a absolument besoin des centrales à gaz pour satisfaire la demande du continent en électricité, et pour que celles-ci soient viables, il faut que leur électricité soit au moins vendue au prix de leur production. D'où le fait que le prix de vente de l'électricité suive celui du coût de production le plus élevé en période de forte demande.

Si c'est vrai c'est vraiment une raison totalement merdique
À quel moment le prix de vente de l'électricité nucléaire devrait être contraint par celui des centrales à gaz ? S'il est moins cher il est moins cher voilà tout, ça s'apelle la concurrence.
Si les centrales a gaz tournent à perte et bien tant pis, c'est juste le signe qu'il faut les remplacer par une source d'énergie moins cher à terme.
Il n'y a pas de raison de maintenir un prix artificiellement gonflé juste pour que Angela n'ait pas à soutenir financièrement son producteur d'électricité national. A la place c'est à toute la population de soutenir le surcoût, pour le plus grand plaisir des producteurs d'énergie
El famoso marché libre à geometrie variable

Le problème se poserait en des termes identiques dans un contexte purement français.

Une moyenne nationale c'est ((Coût nucléaire * quantité produite) + (coût éolien * quantité produite) + (coût solaire * quantité produite) + (coût gaz * quantité produite) + (coût charbon * quantité produite)) / par nombre d'énergies différentes

Mais vous êtes handicapé mon dieu

"On va indexer le prix des yaourts sur l'AOC du lait bio de bufflone récolté à la main dans la vallée d'aoste, sinon les bufflonnes vont produire à perte "https://image.noelshack.com/fichiers/2020/14/6/1586007617-legrogrochypricon.png

Le 05 mars 2022 à 08:18:42 :

Le 05 mars 2022 à 08:17:17 :
L'UEhttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/35/1/1566822126-magicien-issou-naze.png

Les gens sont des attardés bordel en France on pourrait avoir l'élec vraiment pas chère ça me bouffe bordel pourquoi sont-ils si stupideshttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/35/1/1566822126-magicien-issou-naze.png

Ce système n'est pas optimal pour la France mais il n'est pour l'Europe dans sa globalité. C'est le principe de l'Europe. On est gagnant sur d'autres sujets.

Non , sur les 27 pays la plupart sont des shitholes.
Donc chercher à rendre le système optimale c'est souvent raquer pour les autres.
On ferait mieux de chercher à rendre le système français optimale.

Le 05 mars 2022 à 09:10:56 :
Faut se mettre dans le contexte en fait.

kWh en France : 15 centimes
kWh en Allemagne : 30 centimes

A cause de cette différence flagrante, beaucoup d'industriels s'installent en France, en dépit des mesures fiscales.

L'Allemagne étant des gamins, ils ont fait les pleureuses au lieu de se remettre en question sur leur stratégie géopolitique de dépendance énergétique envers la Russie et ont imposé à la France d'augmenter le prix de son électricité pour avoir la chance d'attirer des industriels sur son sol.

Voilà.
Ça fout la haine mais c'est comme ça, c'est l'ONU.
C'est pour ça que l'UK c'est barré.

En Allemagne l'électricité est plus chère pour les consommateurs comparé à la France mais moins pour les industriels, ces derniers y bénéficient de prix régulés.

Le 05 mars 2022 à 09:23:25 :

Le 05 mars 2022 à 09:21:10 :

Le 05 mars 2022 à 09:19:57 :

Le 05 mars 2022 à 09:17:09 :

Le 05 mars 2022 à 09:14:28 :

Le 05 mars 2022 à 09:09:45 :

Le 05 mars 2022 à 09:07:05 :

Le 05 mars 2022 à 09:03:09 :

Le 05 mars 2022 à 09:01:59 :

Le 05 mars 2022 à 08:59:05 :

Le 05 mars 2022 à 08:55:42 :

Le 05 mars 2022 à 08:54:09 :

Le 05 mars 2022 à 08:49:26 :

Le 05 mars 2022 à 08:44:12 :
Donc si demain le prix du gaz fais X10, le prix de électricité produite par énergie nucléaire fera X10 aussi alors même que son coût ne changera pas ?

C'est quoi l'intérêt bordel

Non, seulement par intermittence, lorsque les centrales à gaz sont appelées à produire afin de satisfaire la demande. Quand les pays du Nord auront fini leur transition et que la France aura davantage de centrales, les prix baisseront.

Même si c'est par intermittence, tu vas pas vendre 100 terra à 90 boules alors qu'ils t'ont coûté 40 boules juste parce que t'a produit 1 seule terra à 90 boules

Si, ou alors tu expliqueras à ceux qui ont besoin de cette dernière unité d'électricité pourquoi leur chauffage ne fonctionne pas et pourquoi leur cuisine est dans le noir.

Bah non, tu vas pas augmenter le prix de 39 € alors que le coût n'a augmenté que de 0.49 €

Bah si, car autrement les centrales à gaz produiraient à perte, et donc ne produiraient plus. Or l'Europe ne peut pas se passer de leur production, d'où mon message : soit on indexe les prix sur leur coût, soit on prive une partie du continent d'électricité.

Ce n'est pas notre problème ça
Ils ont qu'à passer à la meilleure source d'énergie qu'est le nucléaire

La France seule connaîtrait le même problème : le nucléaire, l'hydroélectrique et le renouvelable ne produisent pas assez pour satisfaire la demande purement française, si bien que la France a elle aussi besoin de produire de l'électricité avec du gaz. Or, si les prix n'étaient pas indexés sur le coût de production des centrales à gaz, celles-ci vendraient à perte et ne seraient pas viables alors même qu'elles sont nécessaires pour satisfaire les besoins énergétiques de la France.

J'comprend la logique pour l'indexation, en fait le fait c'est pas tellement d'indexé sur le gaz mais plutôt que le gaz agit comme un indicateur moyen du coup de production énergétique ?

Non, c'est encore plus simple : on a absolument besoin des centrales à gaz pour satisfaire la demande du continent en électricité, et pour que celles-ci soient viables, il faut que leur électricité soit au moins vendue au prix de leur production. D'où le fait que le prix de vente de l'électricité suive celui du coût de production le plus élevé en période de forte demande.

Tu pense qu'il va y avoir un renouveaux du nucléaire en europe ?

En France peut-être. En Allemagne, probablement pas. Ils préfèreront la sérénité et la relative indépendance du renouvelable aux risques d'une catastrophe nucléaire.

C'est des mots diplomatique pour dire illusion idéologique ?

Les deux solutions de production électrique offrent des avantages : le nucléaire est moins onéreux mais toutes les économies d'échelle n'ont pas encore été réalisées sur le renouvelable, qui offre une indépendance analogue à celle du nucléaire. Le nucléaire préserve cependant mieux les paysages, tout en étant infiniment plus dangereux.

Le nucléaire dangereux ayaaaaaaa

Le 05 mars 2022 à 09:31:10 :

Le 05 mars 2022 à 09:27:09 :

Le 05 mars 2022 à 09:14:28 :

Le 05 mars 2022 à 09:09:45 :

Le 05 mars 2022 à 09:07:05 :

Le 05 mars 2022 à 09:03:09 :

Le 05 mars 2022 à 09:01:59 :

Le 05 mars 2022 à 08:59:05 :

Le 05 mars 2022 à 08:55:42 :

Le 05 mars 2022 à 08:54:09 :

Le 05 mars 2022 à 08:49:26 :

Le 05 mars 2022 à 08:44:12 :
Donc si demain le prix du gaz fais X10, le prix de électricité produite par énergie nucléaire fera X10 aussi alors même que son coût ne changera pas ?

C'est quoi l'intérêt bordel

Non, seulement par intermittence, lorsque les centrales à gaz sont appelées à produire afin de satisfaire la demande. Quand les pays du Nord auront fini leur transition et que la France aura davantage de centrales, les prix baisseront.

Même si c'est par intermittence, tu vas pas vendre 100 terra à 90 boules alors qu'ils t'ont coûté 40 boules juste parce que t'a produit 1 seule terra à 90 boules

Si, ou alors tu expliqueras à ceux qui ont besoin de cette dernière unité d'électricité pourquoi leur chauffage ne fonctionne pas et pourquoi leur cuisine est dans le noir.

Bah non, tu vas pas augmenter le prix de 39 € alors que le coût n'a augmenté que de 0.49 €

Bah si, car autrement les centrales à gaz produiraient à perte, et donc ne produiraient plus. Or l'Europe ne peut pas se passer de leur production, d'où mon message : soit on indexe les prix sur leur coût, soit on prive une partie du continent d'électricité.

Ce n'est pas notre problème ça
Ils ont qu'à passer à la meilleure source d'énergie qu'est le nucléaire

La France seule connaîtrait le même problème : le nucléaire, l'hydroélectrique et le renouvelable ne produisent pas assez pour satisfaire la demande purement française, si bien que la France a elle aussi besoin de produire de l'électricité avec du gaz. Or, si les prix n'étaient pas indexés sur le coût de production des centrales à gaz, celles-ci vendraient à perte et ne seraient pas viables alors même qu'elles sont nécessaires pour satisfaire les besoins énergétiques de la France.

J'comprend la logique pour l'indexation, en fait le fait c'est pas tellement d'indexé sur le gaz mais plutôt que le gaz agit comme un indicateur moyen du coup de production énergétique ?

Non, c'est encore plus simple : on a absolument besoin des centrales à gaz pour satisfaire la demande du continent en électricité, et pour que celles-ci soient viables, il faut que leur électricité soit au moins vendue au prix de leur production. D'où le fait que le prix de vente de l'électricité suive celui du coût de production le plus élevé en période de forte demande.

Si c'est vrai c'est vraiment une raison totalement merdique
À quel moment le prix de vente de l'électricité nucléaire devrait être contraint par celui des centrales à gaz ? S'il est moins cher il est moins cher voilà tout, ça s'apelle la concurrence.
Si les centrales a gaz tournent à perte et bien tant pis, c'est juste le signe qu'il faut les remplacer par une source d'énergie moins cher à terme.
Il n'y a pas de raison de maintenir un prix artificiellement gonflé juste pour que Angela n'ait pas à soutenir financièrement son producteur d'électricité national. A la place c'est à toute la population de soutenir le surcoût, pour le plus grand plaisir des producteurs d'énergie
El famoso marché libre à geometrie variable

Le problème se poserait en des termes identiques dans un contexte purement français.

Et donc ? Ça ne justifie en rien cette stratégie d'inflation artificielle des prix.

Le 05 mars 2022 à 09:30:13 :

Le 05 mars 2022 à 09:23:50 :

Le 05 mars 2022 à 09:17:54 :

Le 05 mars 2022 à 09:13:09 :

Le 05 mars 2022 à 09:10:33 :

Le 05 mars 2022 à 09:04:14 :

Le 05 mars 2022 à 09:01:59 :

Le 05 mars 2022 à 08:59:05 :

Le 05 mars 2022 à 08:55:42 :

Le 05 mars 2022 à 08:54:09 :

Le 05 mars 2022 à 08:49:26 :

Le 05 mars 2022 à 08:44:12 :
Donc si demain le prix du gaz fais X10, le prix de électricité produite par énergie nucléaire fera X10 aussi alors même que son coût ne changera pas ?

C'est quoi l'intérêt bordel

Non, seulement par intermittence, lorsque les centrales à gaz sont appelées à produire afin de satisfaire la demande. Quand les pays du Nord auront fini leur transition et que la France aura davantage de centrales, les prix baisseront.

Même si c'est par intermittence, tu vas pas vendre 100 terra à 90 boules alors qu'ils t'ont coûté 40 boules juste parce que t'a produit 1 seule terra à 90 boules

Si, ou alors tu expliqueras à ceux qui ont besoin de cette dernière unité d'électricité pourquoi leur chauffage ne fonctionne pas et pourquoi leur cuisine est dans le noir.

Bah non, tu vas pas augmenter le prix de 39 € alors que le coût n'a augmenté que de 0.49 €

Bah si, car autrement les centrales à gaz produiraient à perte, et donc ne produiraient plus. Or l'Europe ne peut pas se passer de leur production, d'où mon message : soit on indexe les prix sur leur coût, soit on prive une partie du continent d'électricité.

Bah dans ce cas tu augmentes le prix de vente de 40 centimes, pas de 49 €

Si le coût moyen augmente de 0.10 €, bah tu augmentes le prix de vente de 0,10 €. Comme ça, à l'échelle nationale, elle ne produit pas à perte

Les centrales à gaz produiraient toujours à perte. Si le coût de production des centrales à gaz était de 100, elles devraient au moins vendre à 100 pour être viables, peu importe que le coût de production d'une centrale nucléaire soit lui à 10.

L'électricité qu'elle a produite elle seule oui, mais une fois mélangé aux autres, c'est une histoire de centimes

Si les centrales à gaz vendaient leur électricité au prix moyen de production, prenant en compte les coûts largement plus bas de l'hydroélectrique et du nucléaire, elles vendraient à perte et ne produiraient plus. Qu'est-ce que tu ne comprends pas ?

Majs qu'ils vendent leur 1 terra du gaz à 90 € si ils le veulent, mais qu'ils viennent pas nous vendre les 100 autres terra du nucléaire au même prix alors qu'il a coûté 2 fois moins cher

Qui achètera la production des centrales à gaz si les prix sont largement inférieurs ailleurs ?

Les mecs qui les produisent.

Le 05 mars 2022 à 09:31:44 :
"On va indexer le prix des yaourts sur l'AOC du lait bio de bufflone récolté à la main dans la vallée d'aoste, sinon les bufflonnes vont produire à perte "https://image.noelshack.com/fichiers/2020/14/6/1586007617-legrogrochypricon.png

Il me semble qu'une pénurie en yaourts AOC faits avec du lait bio de bufflonne se ferait ressentir différemment qu'une pénurie en électricité. On ne sauve pas les centrales à gaz par excès de gentillesse, mais parce que cela est vital à l'Europe.

Pour rappel on était le seul système avec l’union edf GDF nationalisé à arriver au coût de production les plus faibles et donc les moins chère de l’Europe. Mais personne du privé ne se faisait de l’argent. Donc ils ont voulu privatiser pour que les investisseurs se fassent des thunes …

Pour notre sécurité il faudrait qu’on retourne sur un système edf GDF traditionnel

De plus edf a force d’être racheter ne peuvent plus forcément faire les mêmes investissements dans les centrales nucléaires alors que ça nécessite des milliards …

Le 05 mars 2022 à 09:33:11 :

Le 05 mars 2022 à 09:31:10 :

Le 05 mars 2022 à 09:27:09 :

Le 05 mars 2022 à 09:14:28 :

Le 05 mars 2022 à 09:09:45 :

Le 05 mars 2022 à 09:07:05 :

Le 05 mars 2022 à 09:03:09 :

Le 05 mars 2022 à 09:01:59 :

Le 05 mars 2022 à 08:59:05 :

Le 05 mars 2022 à 08:55:42 :

Le 05 mars 2022 à 08:54:09 :

Le 05 mars 2022 à 08:49:26 :

Le 05 mars 2022 à 08:44:12 :
Donc si demain le prix du gaz fais X10, le prix de électricité produite par énergie nucléaire fera X10 aussi alors même que son coût ne changera pas ?

C'est quoi l'intérêt bordel

Non, seulement par intermittence, lorsque les centrales à gaz sont appelées à produire afin de satisfaire la demande. Quand les pays du Nord auront fini leur transition et que la France aura davantage de centrales, les prix baisseront.

Même si c'est par intermittence, tu vas pas vendre 100 terra à 90 boules alors qu'ils t'ont coûté 40 boules juste parce que t'a produit 1 seule terra à 90 boules

Si, ou alors tu expliqueras à ceux qui ont besoin de cette dernière unité d'électricité pourquoi leur chauffage ne fonctionne pas et pourquoi leur cuisine est dans le noir.

Bah non, tu vas pas augmenter le prix de 39 € alors que le coût n'a augmenté que de 0.49 €

Bah si, car autrement les centrales à gaz produiraient à perte, et donc ne produiraient plus. Or l'Europe ne peut pas se passer de leur production, d'où mon message : soit on indexe les prix sur leur coût, soit on prive une partie du continent d'électricité.

Ce n'est pas notre problème ça
Ils ont qu'à passer à la meilleure source d'énergie qu'est le nucléaire

La France seule connaîtrait le même problème : le nucléaire, l'hydroélectrique et le renouvelable ne produisent pas assez pour satisfaire la demande purement française, si bien que la France a elle aussi besoin de produire de l'électricité avec du gaz. Or, si les prix n'étaient pas indexés sur le coût de production des centrales à gaz, celles-ci vendraient à perte et ne seraient pas viables alors même qu'elles sont nécessaires pour satisfaire les besoins énergétiques de la France.

J'comprend la logique pour l'indexation, en fait le fait c'est pas tellement d'indexé sur le gaz mais plutôt que le gaz agit comme un indicateur moyen du coup de production énergétique ?

Non, c'est encore plus simple : on a absolument besoin des centrales à gaz pour satisfaire la demande du continent en électricité, et pour que celles-ci soient viables, il faut que leur électricité soit au moins vendue au prix de leur production. D'où le fait que le prix de vente de l'électricité suive celui du coût de production le plus élevé en période de forte demande.

Si c'est vrai c'est vraiment une raison totalement merdique
À quel moment le prix de vente de l'électricité nucléaire devrait être contraint par celui des centrales à gaz ? S'il est moins cher il est moins cher voilà tout, ça s'apelle la concurrence.
Si les centrales a gaz tournent à perte et bien tant pis, c'est juste le signe qu'il faut les remplacer par une source d'énergie moins cher à terme.
Il n'y a pas de raison de maintenir un prix artificiellement gonflé juste pour que Angela n'ait pas à soutenir financièrement son producteur d'électricité national. A la place c'est à toute la population de soutenir le surcoût, pour le plus grand plaisir des producteurs d'énergie
El famoso marché libre à geometrie variable

Le problème se poserait en des termes identiques dans un contexte purement français.

Et donc ? Ça ne justifie en rien cette stratégie d'inflation artificielle des prix.

Je te disais cela pour évacuer le pamphlet inutile contre l'Allemagne de ton message. On aurait exactement le même problème en France sans l'Allemagne et sans l'UE, mais ce serait probablement l'État qui épongerait les pertes des centrales à gaz plutôt que le consommateur final de l'électricité produite directement sur sa facture. Il payerait indirectement l'addition via une augmentation de ses impôts.

Le 05 mars 2022 à 09:33:52 :

Le 05 mars 2022 à 09:31:44 :
"On va indexer le prix des yaourts sur l'AOC du lait bio de bufflone récolté à la main dans la vallée d'aoste, sinon les bufflonnes vont produire à perte "https://image.noelshack.com/fichiers/2020/14/6/1586007617-legrogrochypricon.png

Il me semble qu'une pénurie en yaourts AOC faits avec du lait bio de bufflonne se ferait ressentir différemment qu'une pénurie en électricité. On ne sauve pas les centrales à gaz par excès de gentillesse, mais parce que cela est vital à l'Europe.

On ne sauve pas des centrales déficitaires en faisant payer les mauvais choix énergétiques d'un pays européen à la totalité des citoyens de l'union

L'Allemagne a aussi parfaitement le droit de renflouer directement son producteur d'énergie, ce genre de secteur ne relevant pas du tout de sacro-saint marché libre.

1 terra de gaz = 90
100 terra de nucléaire = 40

Toi tu es tellement débile que tu calcules (90+40)/2

Sauf que non, c'est (1*90 + 100*40) /2 qu'il faut faire

Donc le coût de l'électricité nucléaire ET du gaz n'a augmenté que de 0.40 €

Ton macdo est en perte de 15 à 18 h, mais il n'augmente pas le prix durant cette période car c'est la moyenne de journée qui fait que c'est rentable

Le 05 mars 2022 à 09:36:09 :

Le 05 mars 2022 à 09:33:11 :

Le 05 mars 2022 à 09:31:10 :

Le 05 mars 2022 à 09:27:09 :

Le 05 mars 2022 à 09:14:28 :

Le 05 mars 2022 à 09:09:45 :

Le 05 mars 2022 à 09:07:05 :

Le 05 mars 2022 à 09:03:09 :

Le 05 mars 2022 à 09:01:59 :

Le 05 mars 2022 à 08:59:05 :

Le 05 mars 2022 à 08:55:42 :

Le 05 mars 2022 à 08:54:09 :

Le 05 mars 2022 à 08:49:26 :

Le 05 mars 2022 à 08:44:12 :
Donc si demain le prix du gaz fais X10, le prix de électricité produite par énergie nucléaire fera X10 aussi alors même que son coût ne changera pas ?

C'est quoi l'intérêt bordel

Non, seulement par intermittence, lorsque les centrales à gaz sont appelées à produire afin de satisfaire la demande. Quand les pays du Nord auront fini leur transition et que la France aura davantage de centrales, les prix baisseront.

Même si c'est par intermittence, tu vas pas vendre 100 terra à 90 boules alors qu'ils t'ont coûté 40 boules juste parce que t'a produit 1 seule terra à 90 boules

Si, ou alors tu expliqueras à ceux qui ont besoin de cette dernière unité d'électricité pourquoi leur chauffage ne fonctionne pas et pourquoi leur cuisine est dans le noir.

Bah non, tu vas pas augmenter le prix de 39 € alors que le coût n'a augmenté que de 0.49 €

Bah si, car autrement les centrales à gaz produiraient à perte, et donc ne produiraient plus. Or l'Europe ne peut pas se passer de leur production, d'où mon message : soit on indexe les prix sur leur coût, soit on prive une partie du continent d'électricité.

Ce n'est pas notre problème ça
Ils ont qu'à passer à la meilleure source d'énergie qu'est le nucléaire

La France seule connaîtrait le même problème : le nucléaire, l'hydroélectrique et le renouvelable ne produisent pas assez pour satisfaire la demande purement française, si bien que la France a elle aussi besoin de produire de l'électricité avec du gaz. Or, si les prix n'étaient pas indexés sur le coût de production des centrales à gaz, celles-ci vendraient à perte et ne seraient pas viables alors même qu'elles sont nécessaires pour satisfaire les besoins énergétiques de la France.

J'comprend la logique pour l'indexation, en fait le fait c'est pas tellement d'indexé sur le gaz mais plutôt que le gaz agit comme un indicateur moyen du coup de production énergétique ?

Non, c'est encore plus simple : on a absolument besoin des centrales à gaz pour satisfaire la demande du continent en électricité, et pour que celles-ci soient viables, il faut que leur électricité soit au moins vendue au prix de leur production. D'où le fait que le prix de vente de l'électricité suive celui du coût de production le plus élevé en période de forte demande.

Si c'est vrai c'est vraiment une raison totalement merdique
À quel moment le prix de vente de l'électricité nucléaire devrait être contraint par celui des centrales à gaz ? S'il est moins cher il est moins cher voilà tout, ça s'apelle la concurrence.
Si les centrales a gaz tournent à perte et bien tant pis, c'est juste le signe qu'il faut les remplacer par une source d'énergie moins cher à terme.
Il n'y a pas de raison de maintenir un prix artificiellement gonflé juste pour que Angela n'ait pas à soutenir financièrement son producteur d'électricité national. A la place c'est à toute la population de soutenir le surcoût, pour le plus grand plaisir des producteurs d'énergie
El famoso marché libre à geometrie variable

Le problème se poserait en des termes identiques dans un contexte purement français.

Et donc ? Ça ne justifie en rien cette stratégie d'inflation artificielle des prix.

Je te disais cela pour évacuer le pamphlet inutile contre l'Allemagne de ton message. On aurait exactement le même problème en France sans l'Allemagne et sans l'UE, mais ce serait probablement l'État qui épongerait les pertes des centrales à gaz plutôt que le consommateur final de l'électricité produite directement sur sa facture. Il payerait indirectement l'addition via une augmentation de ses impôts.

Parfaitement, ce qui serait beaucoup plus logique et justifié

Le 05 mars 2022 à 09:37:07 :

Le 05 mars 2022 à 09:33:52 :

Le 05 mars 2022 à 09:31:44 :
"On va indexer le prix des yaourts sur l'AOC du lait bio de bufflone récolté à la main dans la vallée d'aoste, sinon les bufflonnes vont produire à perte "https://image.noelshack.com/fichiers/2020/14/6/1586007617-legrogrochypricon.png

Il me semble qu'une pénurie en yaourts AOC faits avec du lait bio de bufflonne se ferait ressentir différemment qu'une pénurie en électricité. On ne sauve pas les centrales à gaz par excès de gentillesse, mais parce que cela est vital à l'Europe.

On ne sauve pas des centrales déficitaires en faisant payer les mauvais choix énergétiques d'un pays européen à la totalité des citoyens de l'union

L'Allemagne a aussi parfaitement le droit de renflouer directement son producteur d'énergie, ce genre de secteur ne relevant pas du tout de sacro-saint marché libre.

Le problème serait le même dans un contexte purement français. En France aussi on a besoin de la production des centrales à gaz pour assurer la demande française.

Le 05 mars 2022 à 09:36:09 :

Le 05 mars 2022 à 09:33:11 :

Le 05 mars 2022 à 09:31:10 :

Le 05 mars 2022 à 09:27:09 :

Le 05 mars 2022 à 09:14:28 :

Le 05 mars 2022 à 09:09:45 :

Le 05 mars 2022 à 09:07:05 :

Le 05 mars 2022 à 09:03:09 :

Le 05 mars 2022 à 09:01:59 :

Le 05 mars 2022 à 08:59:05 :

Le 05 mars 2022 à 08:55:42 :

Le 05 mars 2022 à 08:54:09 :

Le 05 mars 2022 à 08:49:26 :

Le 05 mars 2022 à 08:44:12 :
Donc si demain le prix du gaz fais X10, le prix de électricité produite par énergie nucléaire fera X10 aussi alors même que son coût ne changera pas ?

C'est quoi l'intérêt bordel

Non, seulement par intermittence, lorsque les centrales à gaz sont appelées à produire afin de satisfaire la demande. Quand les pays du Nord auront fini leur transition et que la France aura davantage de centrales, les prix baisseront.

Même si c'est par intermittence, tu vas pas vendre 100 terra à 90 boules alors qu'ils t'ont coûté 40 boules juste parce que t'a produit 1 seule terra à 90 boules

Si, ou alors tu expliqueras à ceux qui ont besoin de cette dernière unité d'électricité pourquoi leur chauffage ne fonctionne pas et pourquoi leur cuisine est dans le noir.

Bah non, tu vas pas augmenter le prix de 39 € alors que le coût n'a augmenté que de 0.49 €

Bah si, car autrement les centrales à gaz produiraient à perte, et donc ne produiraient plus. Or l'Europe ne peut pas se passer de leur production, d'où mon message : soit on indexe les prix sur leur coût, soit on prive une partie du continent d'électricité.

Ce n'est pas notre problème ça
Ils ont qu'à passer à la meilleure source d'énergie qu'est le nucléaire

La France seule connaîtrait le même problème : le nucléaire, l'hydroélectrique et le renouvelable ne produisent pas assez pour satisfaire la demande purement française, si bien que la France a elle aussi besoin de produire de l'électricité avec du gaz. Or, si les prix n'étaient pas indexés sur le coût de production des centrales à gaz, celles-ci vendraient à perte et ne seraient pas viables alors même qu'elles sont nécessaires pour satisfaire les besoins énergétiques de la France.

J'comprend la logique pour l'indexation, en fait le fait c'est pas tellement d'indexé sur le gaz mais plutôt que le gaz agit comme un indicateur moyen du coup de production énergétique ?

Non, c'est encore plus simple : on a absolument besoin des centrales à gaz pour satisfaire la demande du continent en électricité, et pour que celles-ci soient viables, il faut que leur électricité soit au moins vendue au prix de leur production. D'où le fait que le prix de vente de l'électricité suive celui du coût de production le plus élevé en période de forte demande.

Si c'est vrai c'est vraiment une raison totalement merdique
À quel moment le prix de vente de l'électricité nucléaire devrait être contraint par celui des centrales à gaz ? S'il est moins cher il est moins cher voilà tout, ça s'apelle la concurrence.
Si les centrales a gaz tournent à perte et bien tant pis, c'est juste le signe qu'il faut les remplacer par une source d'énergie moins cher à terme.
Il n'y a pas de raison de maintenir un prix artificiellement gonflé juste pour que Angela n'ait pas à soutenir financièrement son producteur d'électricité national. A la place c'est à toute la population de soutenir le surcoût, pour le plus grand plaisir des producteurs d'énergie
El famoso marché libre à geometrie variable

Le problème se poserait en des termes identiques dans un contexte purement français.

Et donc ? Ça ne justifie en rien cette stratégie d'inflation artificielle des prix.

Je te disais cela pour évacuer le pamphlet inutile contre l'Allemagne de ton message. On aurait exactement le même problème en France sans l'Allemagne et sans l'UE, mais ce serait probablement l'État qui épongerait les pertes des centrales à gaz plutôt que le consommateur final de l'électricité produite directement sur sa facture. Il payerait indirectement l'addition via une augmentation de ses impôts.

Il serait bien moindre à l'échelle nationale, et d'ailleurs peut être résolu par la construction de + de réacteurs

Donc non

Le 05 mars 2022 à 09:37:44 :

Le 05 mars 2022 à 09:36:09 :

Le 05 mars 2022 à 09:33:11 :

Le 05 mars 2022 à 09:31:10 :

Le 05 mars 2022 à 09:27:09 :

Le 05 mars 2022 à 09:14:28 :

Le 05 mars 2022 à 09:09:45 :

Le 05 mars 2022 à 09:07:05 :

Le 05 mars 2022 à 09:03:09 :

Le 05 mars 2022 à 09:01:59 :

Le 05 mars 2022 à 08:59:05 :

Le 05 mars 2022 à 08:55:42 :

Le 05 mars 2022 à 08:54:09 :

Le 05 mars 2022 à 08:49:26 :

Le 05 mars 2022 à 08:44:12 :
Donc si demain le prix du gaz fais X10, le prix de électricité produite par énergie nucléaire fera X10 aussi alors même que son coût ne changera pas ?

C'est quoi l'intérêt bordel

Non, seulement par intermittence, lorsque les centrales à gaz sont appelées à produire afin de satisfaire la demande. Quand les pays du Nord auront fini leur transition et que la France aura davantage de centrales, les prix baisseront.

Même si c'est par intermittence, tu vas pas vendre 100 terra à 90 boules alors qu'ils t'ont coûté 40 boules juste parce que t'a produit 1 seule terra à 90 boules

Si, ou alors tu expliqueras à ceux qui ont besoin de cette dernière unité d'électricité pourquoi leur chauffage ne fonctionne pas et pourquoi leur cuisine est dans le noir.

Bah non, tu vas pas augmenter le prix de 39 € alors que le coût n'a augmenté que de 0.49 €

Bah si, car autrement les centrales à gaz produiraient à perte, et donc ne produiraient plus. Or l'Europe ne peut pas se passer de leur production, d'où mon message : soit on indexe les prix sur leur coût, soit on prive une partie du continent d'électricité.

Ce n'est pas notre problème ça
Ils ont qu'à passer à la meilleure source d'énergie qu'est le nucléaire

La France seule connaîtrait le même problème : le nucléaire, l'hydroélectrique et le renouvelable ne produisent pas assez pour satisfaire la demande purement française, si bien que la France a elle aussi besoin de produire de l'électricité avec du gaz. Or, si les prix n'étaient pas indexés sur le coût de production des centrales à gaz, celles-ci vendraient à perte et ne seraient pas viables alors même qu'elles sont nécessaires pour satisfaire les besoins énergétiques de la France.

J'comprend la logique pour l'indexation, en fait le fait c'est pas tellement d'indexé sur le gaz mais plutôt que le gaz agit comme un indicateur moyen du coup de production énergétique ?

Non, c'est encore plus simple : on a absolument besoin des centrales à gaz pour satisfaire la demande du continent en électricité, et pour que celles-ci soient viables, il faut que leur électricité soit au moins vendue au prix de leur production. D'où le fait que le prix de vente de l'électricité suive celui du coût de production le plus élevé en période de forte demande.

Si c'est vrai c'est vraiment une raison totalement merdique
À quel moment le prix de vente de l'électricité nucléaire devrait être contraint par celui des centrales à gaz ? S'il est moins cher il est moins cher voilà tout, ça s'apelle la concurrence.
Si les centrales a gaz tournent à perte et bien tant pis, c'est juste le signe qu'il faut les remplacer par une source d'énergie moins cher à terme.
Il n'y a pas de raison de maintenir un prix artificiellement gonflé juste pour que Angela n'ait pas à soutenir financièrement son producteur d'électricité national. A la place c'est à toute la population de soutenir le surcoût, pour le plus grand plaisir des producteurs d'énergie
El famoso marché libre à geometrie variable

Le problème se poserait en des termes identiques dans un contexte purement français.

Et donc ? Ça ne justifie en rien cette stratégie d'inflation artificielle des prix.

Je te disais cela pour évacuer le pamphlet inutile contre l'Allemagne de ton message. On aurait exactement le même problème en France sans l'Allemagne et sans l'UE, mais ce serait probablement l'État qui épongerait les pertes des centrales à gaz plutôt que le consommateur final de l'électricité produite directement sur sa facture. Il payerait indirectement l'addition via une augmentation de ses impôts.

Parfaitement, ce qui serait beaucoup plus logique et justifié

Donc tu trouves plus juste que ce soit toute la collectivité qui paye, sans distinction, plutôt que le consommateur final au prorata de l'électricité qu'il dépense ?

Le 05 mars 2022 à 08:24:59 :

Le 05 mars 2022 à 08:18:42 :

Le 05 mars 2022 à 08:17:17 :
L'UEhttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/35/1/1566822126-magicien-issou-naze.png

Les gens sont des attardés bordel en France on pourrait avoir l'élec vraiment pas chère ça me bouffe bordel pourquoi sont-ils si stupideshttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/35/1/1566822126-magicien-issou-naze.png

Ce système n'est pas optimal pour la France mais il n'est pour l'Europe dans sa globalité. C'est le principe de l'Europe. On est gagnant sur d'autres sujets.

Comme?https://image.noelshack.com/fichiers/2019/35/1/1566822126-magicien-issou-naze.png

La monnaie?https://image.noelshack.com/fichiers/2019/35/1/1566822126-magicien-issou-naze.png

Le secteur agricole?https://image.noelshack.com/fichiers/2019/35/1/1566822126-magicien-issou-naze.png

L'emploi?https://image.noelshack.com/fichiers/2019/35/1/1566822126-magicien-issou-naze.png

Personne a répondu...