Comment JESUS a t il pu CREER la PREMIERE RELIGION du MONDE ?

Il y a les gens qui vouent un culte exclusif à Dieu, Unique et sans associés : les gens de l'Islam.

Et il y a ceux qui vouent un culte à trois entités, à des morts et à des statues.
Des polythéistes qui ne s'assument pas et veulent cacher cela en prétendant que la morale serait plus importante que le culte de Dieu. Alors que le suivi de la morale est la conséquence de l'obéissance à Dieu par ce qu'Il a descendu.

Le 19 février 2022 à 03:48:05 :

Le 19 février 2022 à 03:44:30 :

Le 19 février 2022 à 03:41:53 :

Le 19 février 2022 à 03:37:46 :

Le 19 février 2022 à 03:34:16 :

Le 19 février 2022 à 03:31:16 :
Le véritable sujet, c'est l'unicité de Dieu.
Certains nient cela et tentent d'égarer les gens en disant "regardez nous on est gentil on tend l'autre joue".
Bien que cela ne soit pas démontré par leurs actes, ils jouent sur l'émotionnel pour ne pas à avoir assumer le sujet essentiel : l'Unicité de Dieu qu'ils nient.

Osef complet, t'es dans la théologie pure alors que la religion c'est avant tout la morale. Dieu se moque de savoir que si tu crois qu'il est singulier dans un sens ou non. Ce qui importe c'est le bien et le mal. C'est ça la religion. Et Jésus a apporté une chose : le bien triomphera.

Jésus n'as jamais dit "le bien triomphera". Il n'a l'a même pas laissé sous entendre.

C'est clairement le message de Jésus pourtant... Le combat n'est pas terminé mais l'issue de la guerre l'est.

Il n'y a pas de combat dans la pensée de Jésus, cette notion ne rentre jamais en ligne de compte. Jésus n'est pas un guerrier et sa pensée n'est pas celle d'un combattant.

Jésus se présentait lui-même comme un semeur. Semer du bon grain ce n'est pas un combat.

C'est une image, ne prend pas tout au mot , je suis d'accord sur le principe de semer, mais c'était une image pour dire que le chemin est encore là, mais que l'issue c'est le bien

J'ai bien compris que c'était une image, mais si on veut illustrer la notion de combat on n'utilise pas l'image du semeur pour illustrer cette idée, j'en conclut donc que si l'image ne correspond pas à l'idée de combat alors c'est que cette idée n'est pas présente dans la pensée de Jésus.

Dans la parabole du bon grain et de l'ivraie Jésus affirme que le semeur de bon grain vient en premier, là il parle de lui-même, il affirme qu'ensuite quelqu'un viendra après lui, dans la nuit, pour semer de l'ivraie. Constatant au matin que le champ a été contaminé, Dieu laisse le bon grain et l'ivraie pousser ensemble, à la fin les deux seront fauchés et le tri sera fait, ce sera la période de la moisson.

C'est au moment de la moisson que le mal est détruit.

Mais encore une fois, la notion de moisson n'as pas grand-chose à voir avec l'idée d'un combat. Un moissonneur ne se bat pas contre des pousses de bon grain et des pousses d'ivraie, un agriculteur ne lutte pas contre ses plantes, il n'y a aucun combat. Seulement la moisson.

Le 19 février 2022 à 03:53:22 :
Il y a les gens qui vouent un culte exclusif à Dieu, Unique et sans associés : les gens de l'Islam.

Et il y a ceux qui vouent un culte à trois entités, à des morts et à des statues.
Des polythéistes qui ne s'assument pas et veulent cacher cela en prétendant que la morale serait plus importante que le culte de Dieu. Alors que le suivi de la morale est la conséquence de l'obéissance à Dieu par ce qu'Il a descendu.

Les théologiens le déteste...

Le 19 février 2022 à 03:07:26 UUPA a écrit :
Les paiens ont menti sur Jesus et ont intégré l'intégralité de leur croyances occultes et polythéistes en prétendant que cela venait de Jesus.

Exactement.

Tout le christianisme est un mensonge et un plagiat des autres religions et mythes

Le 19 février 2022 à 03:43:31 :

Le 19 février 2022 à 03:40:22 :

Le 19 février 2022 à 03:24:17 :

Le 19 février 2022 à 03:17:23 DarkPudge a écrit :

Le 19 février 2022 à 03:10:25 :
Le christiannisme s'est diffusé parce qu'il est devenu la religion d'état de Rome et que les dirigeants de Rome ont modelé le christiannisme pour qu'il reprenne l'intégralité des croyances paiennes. Ce qui fait qu'il n'a pas été difficile de répandre cette religion car il s'agissait simplement de changer l'étiquette.
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/22/1496583962-risisingecigarette.png

T'es au courant que c'est vers l'an 300 que les romains ont acceptés le christianisme ? Que les évangiles vers vers 70-90 qu'ils ont été écrit ? Et donc que tu ne racontes que de la merde ?

Dos au mur, ils se réfugient dans l'insulte. Leur masque de fausse bienveillance tombe assez rapidement.https://image.noelshack.com/fichiers/2017/22/1496583962-risisingecigarette.png

Les différents conciles crétiens ont intégré au fil des siècles les croyances paiennes dans le christianisme, Rome a mis un coup d'accelerateur à tout ça en imposant la "trinité" et le reste à tout ceux qui se revendiquaient du christianisme et n'étaient pas tous polythéistes.

Tu dir de la merde. La Trinité existait dèls le debut du Christianisme comme le prouve les ecrits de St Irenee de Lyon et la négation de celle-ci etait déjà condamné.

C'est un pur hérétique qui doit raconter des conneries qui se disent pour "justifier" de sa religion. Comme ceux qui citent un massage de l'ancien testament pour le porc alors que Jésus a clairement dit que seul ce qui sort de la bouche importe, cf les évangiles.

Personnellement je ne justifie pas ma religion dans mes propos sur ce topic, au contraire j'essaie de mettre toute religion de coté dans ce débat afin d'avoir une analyse plus pragmatique sur le christianisme par rapport à l'histoire et aux évènements politiques de l'époque

Une religion se développe souvent par rapport à certains évènements historiques et souvent les décisions prises pour définir les vérités doctrinales d'une religion se font en rapport du contexte politique de l'époque

Le 19 février 2022 à 03:45:58 :

Le 19 février 2022 à 03:40:22 :

Le 19 février 2022 à 03:24:17 :

Le 19 février 2022 à 03:17:23 DarkPudge a écrit :

Le 19 février 2022 à 03:10:25 :
Le christiannisme s'est diffusé parce qu'il est devenu la religion d'état de Rome et que les dirigeants de Rome ont modelé le christiannisme pour qu'il reprenne l'intégralité des croyances paiennes. Ce qui fait qu'il n'a pas été difficile de répandre cette religion car il s'agissait simplement de changer l'étiquette.
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/22/1496583962-risisingecigarette.png

T'es au courant que c'est vers l'an 300 que les romains ont acceptés le christianisme ? Que les évangiles vers vers 70-90 qu'ils ont été écrit ? Et donc que tu ne racontes que de la merde ?

Dos au mur, ils se réfugient dans l'insulte. Leur masque de fausse bienveillance tombe assez rapidement.https://image.noelshack.com/fichiers/2017/22/1496583962-risisingecigarette.png

Les différents conciles crétiens ont intégré au fil des siècles les croyances paiennes dans le christianisme, Rome a mis un coup d'accelerateur à tout ça en imposant la "trinité" et le reste à tout ceux qui se revendiquaient du christianisme et n'étaient pas tous polythéistes.

Tu dir de la merde. La Trinité existait dèls le debut du Christianisme comme le prouve les ecrits de St Irenee de Lyon et la négation de celle-ci etait déjà condamné.

Je ne dis pas que la trinité n'existait pas au temps du christianisme originel mais seulement qu'il y avait beaucoup trop d'autres courant chrétiens à propos de la nature du Christ et que ce sont plus tard les élites religieuses de l'Empire qui ont décidés d'imposer la trinité comme stricte vérité doctrinale. Et je pense qu'on sous estime le coté politique de cette décision, beaucoup doivent se dire que c'est parce qu'ils croyaient vraiment en la trinité, peut être, mais je pense qu'il y avait des enjeux politiques derrière cette prise de position.

Les elites de l'empire n'ont décidé de rien du tout lors de Nicée. Elles ont demandé aux évêques de s'organiser et d'eclaircir certaines choses pour eviter le bordel des sectes "chrétiennes" qui pullulaient. Ce sont les évêques qui ont décidé. Tout ce qui est sorti du concile sur les croyances et les pratiques préexisté bien avant celui-ci.