[PHILOSOPHE] Le dicton/citation qui vous a le plus marquer

"Celui qui aime la gloire met son propre bonheur dans les émotions d'un autre. Celui qui aime le plaisir met son bonheur dans ses propres penchants. Mais l'homme intelligent le place dans sa propre conduite."

"Choisis un travail que tu aimes, et tu n'auras pas à travailler un seul jour de ta vie."
(confucius)

Je m'en était servir pour mettre en exergue comment ceux qui l'avait fait avait réussi a atteindre les plus hautes sphères de leur domaines quand j'étais en terminale de bac pro

je justifiais dès lors mon choix de refuser un post en alternance bts dans une entreprise que j'aimais et qui m'adorait mais dont je détester le métier

pour aller en licence de philo

bien sur depuis le covid j'ai regretté ce choix chaque jour.

morale de l'histoire quand vous êtes littéralement née en famille daccueil + foyer + cité + handicap + trouble psy mais que vous avez quand même réussi a vous en sortir

rentabiliser votre temps en accordant votre capacité de travail acquise a des ambitions réalistes

Les préjugés obscurcissent la vérité

Le 17 février 2022 à 17:52:47 Willyrock94 a écrit :
Les préjugés obscurcissent la vérité

à placarder en GRAND sur le forumhttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/38/1474488555-jesus24.png

C'est pas une question "d'avoir confiance en soi", c'est une question de savoir se relever suffisamment de fois jusqu'à ce qu'une fois ça passe.

Joli conseil de séductionhttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/31/4/1596129454-ahi-fondu.png

Le 17 février 2022 à 17:52:47 :
Les préjugés obscurcissent la vérité

Ce qui as de bien avec celle-ci, c'est qu'elle s'applique à elle meme et qu'elle fonctionne.
En gros, avoir un préjugés sur les préjugés, n'annule pas la validité de la citation dans ce qu'elle entend dire car justement ca boucle.

Pour moi c'est important qu'une chose puisse s'appliqué à elle meme sans s'invalidé, sans quoi je considère que c'est de la merde ou que c'est incomplet.

Le 17 février 2022 à 17:55:36 :

Le 17 février 2022 à 17:52:47 Willyrock94 a écrit :
Les préjugés obscurcissent la vérité

à placarder en GRAND sur le forumhttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/38/1474488555-jesus24.png

Mais tu sais d'où c'est tiré cette citation ?https://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506524542-ruth-perplexev2.png

Le 17 février 2022 à 17:56:43 :

Le 17 février 2022 à 17:52:47 :
Les préjugés obscurcissent la vérité

Ce qui as de bien avec celle-ci, c'est qu'elle s'applique à elle meme et qu'elle fonctionne.
En gros, avoir un préjugés sur les préjugés, n'annule pas la validité de la citation dans ce qu'elle entend dire car justement ca boucle.

Pour moi c'est important qu'une chose puisse s'appliqué à elle meme sans s'invalidé, sans quoi je considère que c'est de la merde ou que c'est incomplet.

Il faut convaincre ou persuader pour appuyer son propos, avec des preuves comme support

Ce n'est pas parce que l'on aime un travail que l'on y devient bon, c'est parce qu'on y est bon que l'on fini par l'aimerhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/22/1496580718-jesusperplexechauve.png

Le 17 février 2022 à 17:46:47 :

Le 17 février 2022 à 17:43:12 Trapounologue a écrit :

Le 17 février 2022 à 17:37:54 :

Le 17 février 2022 à 17:34:08 Trapounologue a écrit :
repost (réecrit j'étais éclaté)

"Celui qui s'emploie a user des citation s'emploie a emprunter et a remplacer se rationalité par ces dernières"

"Les citations sont de fugaces et formelles arguments d'autorités"

"Exploiter sous silence elles sont diséquer et convertie en matière assimilable mais prononcé elles spolie le résultat précèdemment obtenue"

je réécris donc ma réponse, c'est cocasse de répondre ça alors que tu utilises toi même des citationshttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/10/1/1520260980-risitas94.png
C'est une vision très binaire des choses, une citation c'est pas une fin du débat (sauf pour zemmour ahi), c'est une invitation au dialogue et à la remise en question, une version condensée de la pensée d'un auteur. On peut le prendre en compte sans pour autant le recracher bêtement (et l'inter^reter) sinon on vit seul, sans aucune influence et on perd ce qui fait de nous des êtres humains : l'échangehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1494048058-pppppppppppppppppppp.png

Ce sont mes propres citation ahurin
et ca résout le paradoxe que tu relève

c'est l'utilisation des citation d'autrui et certains de leurs effets que je décrie

et cest toi qui a une vision limité de ce que j'en dit tu fait de la réduction aux extrême

tu galvaude la critique d'effet nagatif partielle que j'ai faite en conclusion

probablement par procès d'intention d'ailleurs

exemple "c'est une vision" a quelle moment 3 citation sont une vision ?
tu connait mal les mot que tu emploie ou tu fait trop d'analyse empathique mon loulouhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1494048058-pppppppppppppppppppp.png
c'était juste un peut de provoc, voir même une accroche rhétorique

que ce soit tes citations ou celles de quelqu'un d'autre ne change rien, tu fais ce que tu critiques, tu t'en sers comme d'un argument d'autoritéhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1494048058-pppppppppppppppppppp.png
au passage l'analyse empathique c'est le meilleur moyen pour comprendre l'autre et son point de vuehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1494048058-pppppppppppppppppppp.png

pouahaha l'analyse empathique c'est dans le contexte présent quelquechose qu'on as normalement arrêter de faire (appris a) fin seconde-fin première

et elle est justifié quant elle n'est pas employé par défaut ou par élitisme

"le meilleur moyen" ... bon ok ca revient a avouer que tu est un cuistre

(pourtant je suis pas mal non plus a ce niveau...)

Et non je m'en sers pas comme d'un argument d'autorité puisque c'était la provoc habituelle du fofo pas digne d'être appelé propos que tu as nommé vision

Dans les fait tu feint de preté a mon post bien plus d'ambition qu'un simple TALC pour donner de la consistance a ta critique et ce uniquement car tu l'as lu dans ma tête

Mais c'était toujours le meilleur moyen de me répodre ?

(non parceque meilleur moyen de comprendre l'autre pour "analyse empathique" c'est comme dire meilleur moyen de convaincre l'autre pour analyse rhétorique (cest un exemple pinaille pas) en soit c'est exactement ce que c'est donc je réitére

tu ne comprend pas les mots que tu utilise et pas ceux que j'utilise bref)

Le 17 février 2022 à 17:56:57 Willyrock94 a écrit :

Le 17 février 2022 à 17:55:36 :

Le 17 février 2022 à 17:52:47 Willyrock94 a écrit :
Les préjugés obscurcissent la vérité

à placarder en GRAND sur le forumhttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/38/1474488555-jesus24.png

Mais tu sais d'où c'est tiré cette citation ?https://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506524542-ruth-perplexev2.png

aucune idéehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1494048058-pppppppppppppppppppp.png

Le 17 février 2022 à 17:58:53 Trapounologue a écrit :

Le 17 février 2022 à 17:46:47 :

Le 17 février 2022 à 17:43:12 Trapounologue a écrit :

Le 17 février 2022 à 17:37:54 :

Le 17 février 2022 à 17:34:08 Trapounologue a écrit :
repost (réecrit j'étais éclaté)

"Celui qui s'emploie a user des citation s'emploie a emprunter et a remplacer se rationalité par ces dernières"

"Les citations sont de fugaces et formelles arguments d'autorités"

"Exploiter sous silence elles sont diséquer et convertie en matière assimilable mais prononcé elles spolie le résultat précèdemment obtenue"

je réécris donc ma réponse, c'est cocasse de répondre ça alors que tu utilises toi même des citationshttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/10/1/1520260980-risitas94.png
C'est une vision très binaire des choses, une citation c'est pas une fin du débat (sauf pour zemmour ahi), c'est une invitation au dialogue et à la remise en question, une version condensée de la pensée d'un auteur. On peut le prendre en compte sans pour autant le recracher bêtement (et l'inter^reter) sinon on vit seul, sans aucune influence et on perd ce qui fait de nous des êtres humains : l'échangehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1494048058-pppppppppppppppppppp.png

Ce sont mes propres citation ahurin
et ca résout le paradoxe que tu relève

c'est l'utilisation des citation d'autrui et certains de leurs effets que je décrie

et cest toi qui a une vision limité de ce que j'en dit tu fait de la réduction aux extrême

tu galvaude la critique d'effet nagatif partielle que j'ai faite en conclusion

probablement par procès d'intention d'ailleurs

exemple "c'est une vision" a quelle moment 3 citation sont une vision ?
tu connait mal les mot que tu emploie ou tu fait trop d'analyse empathique mon loulouhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1494048058-pppppppppppppppppppp.png
c'était juste un peut de provoc, voir même une accroche rhétorique

que ce soit tes citations ou celles de quelqu'un d'autre ne change rien, tu fais ce que tu critiques, tu t'en sers comme d'un argument d'autoritéhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1494048058-pppppppppppppppppppp.png
au passage l'analyse empathique c'est le meilleur moyen pour comprendre l'autre et son point de vuehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1494048058-pppppppppppppppppppp.png

pouahaha l'analyse empathique c'est dans le contexte présent quelquechose qu'on as normalement arrêter de faire (appris a) fin seconde-fin première

et elle est justifié quant elle n'est pas employé par défaut ou par élitisme

"le meilleur moyen" ... bon ok ca revient a avouer que tu est un cuistre

(pourtant je suis pas mal non plus a ce niveau...)

Et non je m'en sers pas comme d'un argument d'autorité puisque c'était la provoc habituelle du fofo pas digne d'être appelé propos que tu as nommé vision

Dans les fait tu feint de preté a mon post bien plus d'ambition qu'un simple TALC pour donner de la consistance a ta critique et ce uniquement car tu l'as lu dans ma tête

Mais c'était toujours le meilleur moyen de me répodre ?

(non parceque meilleur moyen de comprendre l'autre pour "analyse empathique" c'est comme dire meilleur moyen de convaincre l'autre pour analyse rhétorique (cest un exemple pinaille pas) en soit c'est exactement ce que c'est donc je réitére

tu ne comprend pas les mots que tu utilise et pas ceux que j'utilise bref)

oui toi tu as tout compris et on est tous cons, vu que la géniale éducation nationale t'a dit que c'était faux c'est que ça l'est, bienvenue dans ma blacklist, tu n'es pas venu pour discuter mais pour provoquer/booster ton égohttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1494048058-pppppppppppppppppppp.png

Le 17 février 2022 à 17:57:59 :

Le 17 février 2022 à 17:56:43 :

Le 17 février 2022 à 17:52:47 :
Les préjugés obscurcissent la vérité

Ce qui as de bien avec celle-ci, c'est qu'elle s'applique à elle meme et qu'elle fonctionne.
En gros, avoir un préjugés sur les préjugés, n'annule pas la validité de la citation dans ce qu'elle entend dire car justement ca boucle.

Pour moi c'est important qu'une chose puisse s'appliqué à elle meme sans s'invalidé, sans quoi je considère que c'est de la merde ou que c'est incomplet.

Il faut convaincre ou persuader pour appuyer son propos, avec des preuves comme support

En revanche la ca dépend, et en faite je suis pas sur de comprendre la citation comme ce que tu as voulu dire.
Ca peut vouloir dire pluisieurs choses celle-ci, je suis d'accord avec certaines (qui en faite finallement sont "simplement" logique) et moins avec d'autres.
Donc ca dépend, disont que ci l'idée c'est de dire qu'on peut mentir etc et que les preuves sont plus "un jouet" "un pretexte pour valué" je le suis moins, meme si souvent "cela fonctionne".

Faudrait un contexte pour que je sache mieux de quoi parlais l'auteur, et peut meme à il voulu resté vague.
Tu les sort d'ou ces citations?

Par contre pareil, au final que l'on soit << d'accord ou pas selon l'interpretation que l'on en fait>> y as une logique sur les différentes interpretations qui me viennent, qui ce tiennentt à leurs épreuves.
Disont le trucs ce << brise pas de lui meme >> au contraire il << ce confirme >>.

« il faut imaginer Sisyphe heureux ».https://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1494048058-pppppppppppppppppppp.png

Le 17 février 2022 à 18:09:40 :
« il faut imaginer Sisyphe heureux ».https://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1494048058-pppppppppppppppppppp.png

Ca ce tient si pour toi Sisyphe est l'homme, quitte à ce que cela n'ai aucun sens autant y prendre du plaisir.
Après moi j'y voit plus un Atlas potentiel.
Toute les malédictions ne sont pas forcément << mauvaises>> ce qui compte, c'est ce qu'on en fait et ce qu'elles font de nous.

Le 17 février 2022 à 18:01:25 :

Le 17 février 2022 à 17:58:53 Trapounologue a écrit :

Le 17 février 2022 à 17:46:47 :

Le 17 février 2022 à 17:43:12 Trapounologue a écrit :

Le 17 février 2022 à 17:37:54 :

Le 17 février 2022 à 17:34:08 Trapounologue a écrit :
repost (réecrit j'étais éclaté)

"Celui qui s'emploie a user des citation s'emploie a emprunter et a remplacer se rationalité par ces dernières"

"Les citations sont de fugaces et formelles arguments d'autorités"

"Exploiter sous silence elles sont diséquer et convertie en matière assimilable mais prononcé elles spolie le résultat précèdemment obtenue"

je réécris donc ma réponse, c'est cocasse de répondre ça alors que tu utilises toi même des citationshttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/10/1/1520260980-risitas94.png
C'est une vision très binaire des choses, une citation c'est pas une fin du débat (sauf pour zemmour ahi), c'est une invitation au dialogue et à la remise en question, une version condensée de la pensée d'un auteur. On peut le prendre en compte sans pour autant le recracher bêtement (et l'inter^reter) sinon on vit seul, sans aucune influence et on perd ce qui fait de nous des êtres humains : l'échangehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1494048058-pppppppppppppppppppp.png

Ce sont mes propres citation ahurin
et ca résout le paradoxe que tu relève

c'est l'utilisation des citation d'autrui et certains de leurs effets que je décrie

et cest toi qui a une vision limité de ce que j'en dit tu fait de la réduction aux extrême

tu galvaude la critique d'effet nagatif partielle que j'ai faite en conclusion

probablement par procès d'intention d'ailleurs

exemple "c'est une vision" a quelle moment 3 citation sont une vision ?
tu connait mal les mot que tu emploie ou tu fait trop d'analyse empathique mon loulouhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1494048058-pppppppppppppppppppp.png
c'était juste un peut de provoc, voir même une accroche rhétorique

que ce soit tes citations ou celles de quelqu'un d'autre ne change rien, tu fais ce que tu critiques, tu t'en sers comme d'un argument d'autoritéhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1494048058-pppppppppppppppppppp.png
au passage l'analyse empathique c'est le meilleur moyen pour comprendre l'autre et son point de vuehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1494048058-pppppppppppppppppppp.png

pouahaha l'analyse empathique c'est dans le contexte présent quelquechose qu'on as normalement arrêter de faire (appris a) fin seconde-fin première

et elle est justifié quant elle n'est pas employé par défaut ou par élitisme

"le meilleur moyen" ... bon ok ca revient a avouer que tu est un cuistre

(pourtant je suis pas mal non plus a ce niveau...)

Et non je m'en sers pas comme d'un argument d'autorité puisque c'était la provoc habituelle du fofo pas digne d'être appelé propos que tu as nommé vision

Dans les fait tu feint de preté a mon post bien plus d'ambition qu'un simple TALC pour donner de la consistance a ta critique et ce uniquement car tu l'as lu dans ma tête

Mais c'était toujours le meilleur moyen de me répodre ?

(non parceque meilleur moyen de comprendre l'autre pour "analyse empathique" c'est comme dire meilleur moyen de convaincre l'autre pour analyse rhétorique (cest un exemple pinaille pas) en soit c'est exactement ce que c'est donc je réitére

tu ne comprend pas les mots que tu utilise et pas ceux que j'utilise bref)

oui toi tu as tout compris et on est tous cons, vu que la géniale éducation nationale t'a dit que c'était faux c'est que ça l'est, bienvenue dans ma blacklist, tu n'es pas venu pour discuter mais pour provoquer/booster ton égohttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1494048058-pppppppppppppppppppp.png

ATA HOYYYY le type galvaude par analyse empathique un TALC de 3 ligne en une "vision" tente de la détruire rigoureusement

Puis prend le seum et fuis après que je lui ait prouvé son erreur...

ca pue le lycéen a la manque bon sang

Il n'y a pas de sot ( et non sous) métier, juste de sotte gens

"Choisis un travail que tu aimes, et tu n'auras pas à travailler un seul jour de ta vie."
(confucius)

Je m'en était servir pour mettre en exergue comment ceux qui l'avait fait avait réussi a atteindre les plus hautes sphères de leur domaines quand j'étais en terminale de bac pro

je justifiais dès lors mon choix de refuser un post en alternance bts dans une entreprise que j'aimais et qui m'adorait mais dont je détester le métier

pour aller en licence de philo

bien sur depuis le covid j'ai regretté ce choix chaque jour.

morale de l'histoire quand vous êtes littéralement née en famille daccueil + foyer + cité + handicap + trouble psy mais que vous avez quand même réussi a vous en sortir

rentabiliser votre temps en accordant votre capacité de travail acquise a des ambitions réalistes

Au lieu d'hair l'obscurité ; allume une chandelle

Le 17 février 2022 à 18:10:51 :

Le 17 février 2022 à 18:09:40 :
« il faut imaginer Sisyphe heureux ».https://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1494048058-pppppppppppppppppppp.png

Ca ce tient si pour toi Sisyphe est l'homme, quitte à ce que cela n'ai aucun sens autant y prendre du plaisir.
Après moi j'y voit plus un Atlas potentiel.
Toute les malédictions ne sont pas forcément << mauvaises>> ce qui compte, c'est ce qu'on en fait et ce qu'elles font de nous.

Pourquoi ça n'aurait aucun sens? Je ne comprends pas khey.https://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1494048058-pppppppppppppppppppp.png

EDIT: C'est bon, j'ai compris ce que tu voulais dire, sauf pour la comparaison avec Atlas?