Réflexion sur le Metaverse

Le 10 février 2022 à 06:10:01 :

Le 10 février 2022 à 06:01:41 Eyham a écrit :

Le 10 février 2022 à 06:01:20 :
C'est un peu une genre de matrice. Ca fait peur

C'est tout à fait ça, khey. Matrix a vu très juste.

Ceux qui ont aimé matrix, regardez "the congress" ! Trop méconnu, ce film, alors qu'il est visionnaire

Il a l'air pas mal je note.

Le 10 février 2022 à 06:08:10 :

Le 10 février 2022 à 05:58:17 Eyham a écrit :

Le 10 février 2022 à 05:51:21 :

Le 10 février 2022 à 05:41:12 Eyham a écrit :

Le 10 février 2022 à 05:35:23 :

Le 10 février 2022 à 05:31:55 :

Le 10 février 2022 à 04:12:55 :
Ça mettra énormément d'années

Sinon le projet Facebook (meta) à l'air d'être nul

Tout le monde semble oublié la vitesse a laquelle va notre monde et notre capacité d'adaptation .

C'est ça, khey. Le progrès technique est fulgurant et et sa progression est exponentionnelle.

Très clairement l'individu n'arrivera pas à suivre.
D'ailleurs économiquement c'est extrêmement problématique, les gouvernements savent que le travail n'est pas formable vu la vitesse à laquelle le monde change.

L'IA remplace petit à petit le travail physique, et ce travail est difficilement formable pour une reconversion en adéquation avec ces innovations.

En premier lieu il faut savoir une chose : le système actuel est totalement obsolète. L'idéologie dominante humaniste est déjà complètement dépassée et le maintien des masses dans l'ignorance est totalement voulu.

La société est en train d'évoluer extrêmement vite et on est à l'avènement d'une nouvelle ère : la techno-société.

La masse est laissée sur le carreau car impossible à éduquer. Les institutions ne pourront former que très peu de gens à ce tournant majeur car la plupart des hommes ne sont pas adaptables ou n'accepteront tout simplement pas ce tournant (à l'instar des boomers)

Le marché du travail en sera complètement bouleversé.
Après les Trentre Glorieuses, on a déjà assisté à un bouleversement de ce type avec l'avènement de la dernière grosse évolution tech : internet. Un célèbre économiste français avait élaboré une théorie qui s'est avérée vraie : la théorie du déversement.

Pour vulgariser, c'est une théorie qui dit qu'un secteur d'activités va s'éteindre au profit d'un autre sous l'impact du progrès technique. En l'occurrence, après ces Trente Glorieuses, il y a eu un déversement de la classe ouvrière vers la classe moyenne et le tertiaire. C'est ce qu'on a appelé la "moyennisation de la société" et ce qui a marqué le tournant de cette période.

Le problème actuellement, c'est que cette théorie va très peu s'appliquer dans le cas présent.
Pour une raison simple : c'est un changement societal majeur qui s'opère. Un changement d'idéologie.

La valeur suprême est toujours la même : la croissance économique. La différence majeure est que l'homme ne sera plus le vecteur de cette valeur.
On assiste à un changement de paradigme, et à une évolution du facteur travail.

Le travail n'est plus humain, et ce pour une raison simple : l'algorithme. Ou du moins, pour le moment, une partie du travail n'est plus humain : le travail physique.

Dans cette quête de valeur suprême, l'algorithme surpasse l'homme. Est en train de le surpasser.
Les tâches physiques sont déjà en cours de remplacement par les machines. Pour prendre un cas très concret et frappant : les caissières. Ce métier est encore vivant seulement à cause de considérations politiques. C'est un fait avéré, les caisses automatiques sont en tout point préférables au système traditionnel en terme de rendement et de coût. Le seul bénéfice du système traditionnel, c'est l'interaction que le boomer apprécie en parlant du beau temps à sa caissière préférée.
Et c'est un élément important, actuellement. La société obsolète que j'évoquais en 1ère partie ne se maintient que grâce à ces considérations.

Mais le tournant majeur s'opérera de manière brutale sur la société quand la moyennisation que j'évoquais en sera impactée. Et ce sera le cas, inévitablement. Car les tâches cognitives seront également déléguées aux IA qui jouissent d'un potentiel ô combien supérieur à celui des hommes.

Tant qu'on n'arrive pas à aller chercher tout ce qu'on veut dans l'espace (terres rares et autres métaux rares, pour un coût qui rentabilise l'utilisation de la fusée et de l'attente), on ne pourra jamais remplacer l'intégralité du travail physique par des machines, il y aura toujours besoin d'un prolétariat. Peut-être moins dans les pays riches et davantage dans les pays pauvres, cela dit, du fait de la mondialisation. Peut-être que le téléversement ce serait que le prolétariat des pays riches immigre dans les pays pauvres parce qu'il n'y aura aucun travail pour lui en Occident. Ou que les riches consentiront à les nourrir gratuitement (revenu universel) parce qu'une révolte sera toujours possible. Même manipulé, le prolétariat n'acceptera pas le chômage de masse et la misère. Il y aura une révolte GJ^42 et quelque chose sera donné pour acheter la paix sociale.

Oui, khey. L'Etat-providence va évoluer, c'est pour ça que le revenu universel est devenu un sujet central.

On ne met pas en œuvre un revenu universel pour faire plaisir aux gens. On y songe sérieusement car la technologie évolue trop vite pour l'homme.

La théorie du déversement s'appliquera que pour ceux qui sauront se former dans les domaines qui vont émerger : programmation, IA, data, maintenance des machines etc.

Et il n'y a pas que le revenu universel : l'entreprise Netflix n'est pas rentable et pourtant elle reste en vie parce qu'elle est soutenue par ses investisseurs, peut-être parce qu'ils ont compris qu'il faut divertir les masses à tout prix, même si ce n'est pas rentable d'une façon directe

Netflix est rentable, très rentable même, elle fait 17% de marge de profit.

La seule révolution c'est la généralisation du terme métaverse.
Les open-worlds existent depuis un moment, c'est une sorte d'ouverture sur le public vers une forme de jeux vidéo moins casu...

PlayStation Home c'était y'a 13ans au moins...

Le 10 février 2022 à 06:16:09 :
La seule révolution c'est la généralisation du terme métaverse.
Les open-worlds existent depuis un moment, c'est une sorte d'ouverture sur le public vers une forme de jeux vidéo moins casu...

PlayStation Home c'était y'a 13ans au moins...

Je crois que tu saisis pas bien de ce dont il s'agit pour faire de telles analogies.

Le 10 février 2022 à 06:10:01 :

Le 10 février 2022 à 06:01:41 Eyham a écrit :

Le 10 février 2022 à 06:01:20 :
C'est un peu une genre de matrice. Ca fait peur

C'est tout à fait ça, khey. Matrix a vu très juste.

Ceux qui ont aimé matrix, regardez "the congress" ! Trop méconnu, ce film, alors qu'il est visionnaire

Mouai, il est mitigé ce film je trouve
Les partie irl sont chiantes

Sinon existenz, avalon, ghost in the shell 2, vanilla sky ou magnetic rose pour des thématiques similaires

Le 10 février 2022 à 06:13:16 Mythopoeia a écrit :

Le 10 février 2022 à 06:08:10 :

Le 10 février 2022 à 05:58:17 Eyham a écrit :

Le 10 février 2022 à 05:51:21 :

Le 10 février 2022 à 05:41:12 Eyham a écrit :

Le 10 février 2022 à 05:35:23 :

Le 10 février 2022 à 05:31:55 :

Le 10 février 2022 à 04:12:55 :
Ça mettra énormément d'années

Sinon le projet Facebook (meta) à l'air d'être nul

Tout le monde semble oublié la vitesse a laquelle va notre monde et notre capacité d'adaptation .

C'est ça, khey. Le progrès technique est fulgurant et et sa progression est exponentionnelle.

Très clairement l'individu n'arrivera pas à suivre.
D'ailleurs économiquement c'est extrêmement problématique, les gouvernements savent que le travail n'est pas formable vu la vitesse à laquelle le monde change.

L'IA remplace petit à petit le travail physique, et ce travail est difficilement formable pour une reconversion en adéquation avec ces innovations.

En premier lieu il faut savoir une chose : le système actuel est totalement obsolète. L'idéologie dominante humaniste est déjà complètement dépassée et le maintien des masses dans l'ignorance est totalement voulu.

La société est en train d'évoluer extrêmement vite et on est à l'avènement d'une nouvelle ère : la techno-société.

La masse est laissée sur le carreau car impossible à éduquer. Les institutions ne pourront former que très peu de gens à ce tournant majeur car la plupart des hommes ne sont pas adaptables ou n'accepteront tout simplement pas ce tournant (à l'instar des boomers)

Le marché du travail en sera complètement bouleversé.
Après les Trentre Glorieuses, on a déjà assisté à un bouleversement de ce type avec l'avènement de la dernière grosse évolution tech : internet. Un célèbre économiste français avait élaboré une théorie qui s'est avérée vraie : la théorie du déversement.

Pour vulgariser, c'est une théorie qui dit qu'un secteur d'activités va s'éteindre au profit d'un autre sous l'impact du progrès technique. En l'occurrence, après ces Trente Glorieuses, il y a eu un déversement de la classe ouvrière vers la classe moyenne et le tertiaire. C'est ce qu'on a appelé la "moyennisation de la société" et ce qui a marqué le tournant de cette période.

Le problème actuellement, c'est que cette théorie va très peu s'appliquer dans le cas présent.
Pour une raison simple : c'est un changement societal majeur qui s'opère. Un changement d'idéologie.

La valeur suprême est toujours la même : la croissance économique. La différence majeure est que l'homme ne sera plus le vecteur de cette valeur.
On assiste à un changement de paradigme, et à une évolution du facteur travail.

Le travail n'est plus humain, et ce pour une raison simple : l'algorithme. Ou du moins, pour le moment, une partie du travail n'est plus humain : le travail physique.

Dans cette quête de valeur suprême, l'algorithme surpasse l'homme. Est en train de le surpasser.
Les tâches physiques sont déjà en cours de remplacement par les machines. Pour prendre un cas très concret et frappant : les caissières. Ce métier est encore vivant seulement à cause de considérations politiques. C'est un fait avéré, les caisses automatiques sont en tout point préférables au système traditionnel en terme de rendement et de coût. Le seul bénéfice du système traditionnel, c'est l'interaction que le boomer apprécie en parlant du beau temps à sa caissière préférée.
Et c'est un élément important, actuellement. La société obsolète que j'évoquais en 1ère partie ne se maintient que grâce à ces considérations.

Mais le tournant majeur s'opérera de manière brutale sur la société quand la moyennisation que j'évoquais en sera impactée. Et ce sera le cas, inévitablement. Car les tâches cognitives seront également déléguées aux IA qui jouissent d'un potentiel ô combien supérieur à celui des hommes.

Tant qu'on n'arrive pas à aller chercher tout ce qu'on veut dans l'espace (terres rares et autres métaux rares, pour un coût qui rentabilise l'utilisation de la fusée et de l'attente), on ne pourra jamais remplacer l'intégralité du travail physique par des machines, il y aura toujours besoin d'un prolétariat. Peut-être moins dans les pays riches et davantage dans les pays pauvres, cela dit, du fait de la mondialisation. Peut-être que le téléversement ce serait que le prolétariat des pays riches immigre dans les pays pauvres parce qu'il n'y aura aucun travail pour lui en Occident. Ou que les riches consentiront à les nourrir gratuitement (revenu universel) parce qu'une révolte sera toujours possible. Même manipulé, le prolétariat n'acceptera pas le chômage de masse et la misère. Il y aura une révolte GJ^42 et quelque chose sera donné pour acheter la paix sociale.

Oui, khey. L'Etat-providence va évoluer, c'est pour ça que le revenu universel est devenu un sujet central.

On ne met pas en œuvre un revenu universel pour faire plaisir aux gens. On y songe sérieusement car la technologie évolue trop vite pour l'homme.

La théorie du déversement s'appliquera que pour ceux qui sauront se former dans les domaines qui vont émerger : programmation, IA, data, maintenance des machines etc.

Et il n'y a pas que le revenu universel : l'entreprise Netflix n'est pas rentable et pourtant elle reste en vie parce qu'elle est soutenue par ses investisseurs, peut-être parce qu'ils ont compris qu'il faut divertir les masses à tout prix, même si ce n'est pas rentable d'une façon directe

Netflix est rentable, très rentable même, elle fait 17% de marge de profit.

My bad, j'ai confondu avec une autre

Le 10 février 2022 à 06:18:28 RespirationAuto a écrit :

Le 10 février 2022 à 06:10:01 :

Le 10 février 2022 à 06:01:41 Eyham a écrit :

Le 10 février 2022 à 06:01:20 :
C'est un peu une genre de matrice. Ca fait peur

C'est tout à fait ça, khey. Matrix a vu très juste.

Ceux qui ont aimé matrix, regardez "the congress" ! Trop méconnu, ce film, alors qu'il est visionnaire

Mouai, il est mitigé ce film je trouve
Les partie irl sont chiantes

Sinon existenz, avalon, ghost in the shell 2, vanilla sky ou magnetic rose pour des thématiques similaires

Oui, il met un peu de temps à démarrer mais une fois qu'on arrive dans le vif du sujet c'est intéressant et plutôt créatif
On lui reproche aussi la fin un peu à "deviner", mais ce n'est pas un défaut à mon goût, j'aime bien les devinettes
En fait c'est un film moins centré sur la technologie que sur l'humain, quelque chose plus psychologique que philosophique, par rapport à matrix, mais l'un nourrit l'autre je trouve

Après, en littérature, on peut aussi penser au soma d'Huxley, quand on pense au metaverse