Raoult qui dit que le vaccin ne protège pas forcément des CAS GRAVES...
Le 20 janvier 2022 à 10:30:21 :
Le 20 janvier 2022 à 10:24:19 :
Oui il a montré que dans son IHU les patients en soins intensifs ou critiques étaient en grande partie vaccinée et que si on ramenait à population égale vacciné et non vacciné. Pfizer évitait à 40 ou 50% des personnes fragiles de développer un cas graveBien loin des 90% annoncés
En plus tous les anti raoult le font passer pour un antivax alors qu'il ne l'est pas du tout.
Il conseil aux personnes à risque de se faire vaccinerIl fait de la science, il est dans la nuance. Il montre que le vaccin peut aider, mais que c'est qu'un élément dans une stratégie plus globale. Ce vaccin est vraiment bof bof, et il le prouve, mais il peut aider
Ceux qui le traitent d'antivax sont dans la religion très clairement
Justement, il prouve rien et se contente de regarder deux courbes pour affirmer ses bêtises. Il suffit de prendre les données à l'échelle nationale pour se rencontre compte de la fumisterie. Réveillez-vous bon sang 
Le 20 janvier 2022 à 10:18:50 :
Le 20 janvier 2022 à 10:11:44 :
Le 20 janvier 2022 à 10:08:48 :
Le 20 janvier 2022 à 10:04:43 :
Le 20 janvier 2022 à 09:51:20 :
Le 20 janvier 2022 à 09:45:17 :
Le 20 janvier 2022 à 09:40:57 VanilIa a écrit :
https://image.noelshack.com/fichiers/2022/03/4/1642668040-1642612034-graphiques-drees-au-1-janvier.jpg Raoult est surtout un sacré charlatan
Oui oui on a déjà entendu ce baratin quelque part
https://image.noelshack.com/fichiers/2022/03/4/1642668221-1598085809-img-20200822-090546.jpg En tous cas contrairement à toi sur ce forum, il ne se fait pas humilier constamment par le réel.
En revanche toi t'as du te cacher sous ton lit une paire de fois
C'est vrai que l'humiliation est tellement importante que l'on voit venir la sortir de crise (gneuh gneuh NWO) et qu'il n'y a pas eu des morts/stérilisations/contrôle des esprits grâce au graphène comme annoncé sur ce forum. Remarque, si pour toi "humilier" revient à traiter l'autre de golem accompagné de Risitas hilares, je peux comprendre d'où vient l'origine du problème
Un p'tit bêtisier pour l'occasion
C'est quoi ta position préférée
Celle qui consiste à démontrer ce que l'on affirme. Par exemple, mon premier message sur ce topic suffit à balayer d'un revers de la main la théorie des ADE puisque en effet à proportion égale, il y a beaucoup plus de non-vaccinés à l'hôpital comparativement à ceux qui possèdent des immunoglobulines
J'ai démonté tous tes arguments
Tu dis que ce qu'il fait est illégal c'est faux
Qu'il prescrit en douce de l'HCQ, c'est faux, il ne la prescrit pas en douce et c'est légalTu t'es littéralement fait écraser sur ce topic
Il s'est pris un blâme, se fait virer de son poste en 2022 et prescrit un traitement non reconnu contre une maladie. Sa propre fille indique que l'histoire de la Covid-19 est monté à la tête de son père et qu'elle regrettait ses prises de positions insensées. Il y a bien que ses prêcheurs pour encore croire à Didier l'arnaque
Le blâme c'est sur la communication pour défaut de confraternité médicale 
Guignol de golem
Le 20 janvier 2022 à 10:32:31 :
Le 20 janvier 2022 à 10:30:21 :
Le 20 janvier 2022 à 10:24:19 :
Oui il a montré que dans son IHU les patients en soins intensifs ou critiques étaient en grande partie vaccinée et que si on ramenait à population égale vacciné et non vacciné. Pfizer évitait à 40 ou 50% des personnes fragiles de développer un cas graveBien loin des 90% annoncés
En plus tous les anti raoult le font passer pour un antivax alors qu'il ne l'est pas du tout.
Il conseil aux personnes à risque de se faire vaccinerIl fait de la science, il est dans la nuance. Il montre que le vaccin peut aider, mais que c'est qu'un élément dans une stratégie plus globale. Ce vaccin est vraiment bof bof, et il le prouve, mais il peut aider
Ceux qui le traitent d'antivax sont dans la religion très clairementJustement, il prouve rien et se contente de regarder deux courbes pour affirmer ses bêtises. Il suffit de prendre les données à l'échelle nationale pour se rencontre compte de la fumisterie. Réveillez-vous bon sang
oui les données à l'échelle nationale montrent qu'il a raison
Le vaccin est moyen. Surtout sur Omicron.
Il peut occasionnellement aider les personnes à risque.. c'est tout, sans meme les protéger de la contamination
en effet
Le 20 janvier 2022 à 10:31:47 :
Le 20 janvier 2022 à 10:29:07 :
Le 20 janvier 2022 à 10:23:31 :
Le 20 janvier 2022 à 10:18:50 :
Le 20 janvier 2022 à 10:11:44 :
Le 20 janvier 2022 à 10:08:48 :
Le 20 janvier 2022 à 10:04:43 :
Le 20 janvier 2022 à 09:51:20 :
Le 20 janvier 2022 à 09:45:17 :
Le 20 janvier 2022 à 09:40:57 VanilIa a écrit :
https://image.noelshack.com/fichiers/2022/03/4/1642668040-1642612034-graphiques-drees-au-1-janvier.jpg Raoult est surtout un sacré charlatan
Oui oui on a déjà entendu ce baratin quelque part
https://image.noelshack.com/fichiers/2022/03/4/1642668221-1598085809-img-20200822-090546.jpg En tous cas contrairement à toi sur ce forum, il ne se fait pas humilier constamment par le réel.
En revanche toi t'as du te cacher sous ton lit une paire de fois
C'est vrai que l'humiliation est tellement importante que l'on voit venir la sortir de crise (gneuh gneuh NWO) et qu'il n'y a pas eu des morts/stérilisations/contrôle des esprits grâce au graphène comme annoncé sur ce forum. Remarque, si pour toi "humilier" revient à traiter l'autre de golem accompagné de Risitas hilares, je peux comprendre d'où vient l'origine du problème
Un p'tit bêtisier pour l'occasion
C'est quoi ta position préférée
Celle qui consiste à démontrer ce que l'on affirme. Par exemple, mon premier message sur ce topic suffit à balayer d'un revers de la main la théorie des ADE puisque en effet à proportion égale, il y a beaucoup plus de non-vaccinés à l'hôpital comparativement à ceux qui possèdent des immunoglobulines
J'ai démonté tous tes arguments
Tu dis que ce qu'il fait est illégal c'est faux
Qu'il prescrit en douce de l'HCQ, c'est faux, il ne la prescrit pas en douce et c'est légalTu t'es littéralement fait écraser sur ce topic
Il s'est pris un blâme, se fait virer de son poste en 2022 et prescrit un traitement non reconnu contre une maladie. Sa propre fille indique que l'histoire de la Covid-19 est monté à la tête de son père et qu'elle regrettait ses prises de positions insensées. Il y a bien que ses prêcheurs pour encore croire à Didier l'arnaque
j'ai l'impression d'écouter BFMTV en te lisant
La blâme a été pris contre lui pour sa communication, pas pour son traitement à l'hydroxychloroquine
tu t'es très très mal informé
Concernant sa fille, je ne rentre pas dans les histoires de famille des gens. C'est pas mon probleme. Je laisse ça aux journalopes de plateau de BFMTVTes arguments sont catastrophiques
C'est bien pour ça que mon message comporte des virgules et ce dans une volonté d'accumulation. Mes arguments depuis le début c'est que l'ADE n'est pas prouvée (le propos du topic rappelons-le) et que Raoult est un charlatan. Pour le premier point, je te renvoie à mon graphique qui prouve la fumisterie du personnage. Pour le second, je t'indique seulement des faits. Parce que oui, la chloroquine n'a jamais fonctionné (ce qui n'empêche pas de prescrire en masse un placebo) dans des études in-vivo. Je parcours suffisamment la littérature scientifique pour le savoir
Pourquoi t'es bloqué sur la chloroquine alors que le protocole c'est ivermectine + azithromycine + vitamine D/C/Zinc ?
Le narratif vaccinal s'effondre, ça va devenir dur à le maintenir à flot désormais
Parce qu'il continue à la prescrire envers et contre tout ? Que l'ivermectine possède le même degré de preuve d'efficacité ? Qu'au Brésil, il y a eu des morts à cause de ce protocole ? Ce n'est pas suffisamment grave pour être souligné ? 
Le 20 janvier 2022 à 10:32:31 :
Le 20 janvier 2022 à 10:30:21 :
Le 20 janvier 2022 à 10:24:19 :
Oui il a montré que dans son IHU les patients en soins intensifs ou critiques étaient en grande partie vaccinée et que si on ramenait à population égale vacciné et non vacciné. Pfizer évitait à 40 ou 50% des personnes fragiles de développer un cas graveBien loin des 90% annoncés
En plus tous les anti raoult le font passer pour un antivax alors qu'il ne l'est pas du tout.
Il conseil aux personnes à risque de se faire vaccinerIl fait de la science, il est dans la nuance. Il montre que le vaccin peut aider, mais que c'est qu'un élément dans une stratégie plus globale. Ce vaccin est vraiment bof bof, et il le prouve, mais il peut aider
Ceux qui le traitent d'antivax sont dans la religion très clairementJustement, il prouve rien et se contente de regarder deux courbes pour affirmer ses bêtises. Il suffit de prendre les données à l'échelle nationale pour se rencontre compte de la fumisterie. Réveillez-vous bon sang
Même à effectifs égaux, les vaccinés sont davantage contaminés que les non vaccinés
Le 20 janvier 2022 à 10:29:07 :
Le 20 janvier 2022 à 10:23:31 :
Le 20 janvier 2022 à 10:18:50 :
Le 20 janvier 2022 à 10:11:44 :
Le 20 janvier 2022 à 10:08:48 :
Le 20 janvier 2022 à 10:04:43 :
Le 20 janvier 2022 à 09:51:20 :
Le 20 janvier 2022 à 09:45:17 :
Le 20 janvier 2022 à 09:40:57 VanilIa a écrit :
https://image.noelshack.com/fichiers/2022/03/4/1642668040-1642612034-graphiques-drees-au-1-janvier.jpg Raoult est surtout un sacré charlatan
Oui oui on a déjà entendu ce baratin quelque part
https://image.noelshack.com/fichiers/2022/03/4/1642668221-1598085809-img-20200822-090546.jpg En tous cas contrairement à toi sur ce forum, il ne se fait pas humilier constamment par le réel.
En revanche toi t'as du te cacher sous ton lit une paire de fois
C'est vrai que l'humiliation est tellement importante que l'on voit venir la sortir de crise (gneuh gneuh NWO) et qu'il n'y a pas eu des morts/stérilisations/contrôle des esprits grâce au graphène comme annoncé sur ce forum. Remarque, si pour toi "humilier" revient à traiter l'autre de golem accompagné de Risitas hilares, je peux comprendre d'où vient l'origine du problème
Un p'tit bêtisier pour l'occasion
C'est quoi ta position préférée
Celle qui consiste à démontrer ce que l'on affirme. Par exemple, mon premier message sur ce topic suffit à balayer d'un revers de la main la théorie des ADE puisque en effet à proportion égale, il y a beaucoup plus de non-vaccinés à l'hôpital comparativement à ceux qui possèdent des immunoglobulines
J'ai démonté tous tes arguments
Tu dis que ce qu'il fait est illégal c'est faux
Qu'il prescrit en douce de l'HCQ, c'est faux, il ne la prescrit pas en douce et c'est légalTu t'es littéralement fait écraser sur ce topic
Il s'est pris un blâme, se fait virer de son poste en 2022 et prescrit un traitement non reconnu contre une maladie. Sa propre fille indique que l'histoire de la Covid-19 est monté à la tête de son père et qu'elle regrettait ses prises de positions insensées. Il y a bien que ses prêcheurs pour encore croire à Didier l'arnaque
j'ai l'impression d'écouter BFMTV en te lisant
La blâme a été pris contre lui pour sa communication, pas pour son traitement à l'hydroxychloroquine
tu t'es très très mal informé
Concernant sa fille, je ne rentre pas dans les histoires de famille des gens. C'est pas mon probleme. Je laisse ça aux journalopes de plateau de BFMTVTes arguments sont catastrophiques
C'est bien pour ça que mon message comporte des virgules et ce dans une volonté d'accumulation. Mes arguments depuis le début c'est que l'ADE n'est pas prouvée (le propos du topic rappelons-le) et que Raoult est un charlatan. Pour le premier point, je te renvoie à mon graphique qui prouve la fumisterie du personnage. Pour le second, je t'indique seulement des faits. Parce que oui, la chloroquine n'a jamais fonctionné (ce qui n'empêche pas de prescrire en masse un placebo) dans des études in-vivo. Je parcours suffisamment la littérature scientifique pour le savoir
https://c19hcq.com/
Traitement prescrit dans bcp de pays (notamment l'Inde ou le Japon), mais oui c'est inutile
Heureusement qu'en France on aura le Paxlovir à base de produits contre le VIH avec des dizaines d effets secondaires graves
Pour l'ADE : il dit lui même que dans toutes les études, ils ne comptent pas les infections dans les 15j après injection. Et du coup la poussée fulgurante de cas peu après les vaccinations massives en Israel, UK, Islande, Corée etc c'est un hasard?
Le 20 janvier 2022 à 10:35:09 :
Le 20 janvier 2022 à 10:31:47 :
Le 20 janvier 2022 à 10:29:07 :
Le 20 janvier 2022 à 10:23:31 :
Le 20 janvier 2022 à 10:18:50 :
Le 20 janvier 2022 à 10:11:44 :
Le 20 janvier 2022 à 10:08:48 :
Le 20 janvier 2022 à 10:04:43 :
Le 20 janvier 2022 à 09:51:20 :
Le 20 janvier 2022 à 09:45:17 :
Le 20 janvier 2022 à 09:40:57 VanilIa a écrit :
https://image.noelshack.com/fichiers/2022/03/4/1642668040-1642612034-graphiques-drees-au-1-janvier.jpg Raoult est surtout un sacré charlatan
Oui oui on a déjà entendu ce baratin quelque part
https://image.noelshack.com/fichiers/2022/03/4/1642668221-1598085809-img-20200822-090546.jpg En tous cas contrairement à toi sur ce forum, il ne se fait pas humilier constamment par le réel.
En revanche toi t'as du te cacher sous ton lit une paire de fois
C'est vrai que l'humiliation est tellement importante que l'on voit venir la sortir de crise (gneuh gneuh NWO) et qu'il n'y a pas eu des morts/stérilisations/contrôle des esprits grâce au graphène comme annoncé sur ce forum. Remarque, si pour toi "humilier" revient à traiter l'autre de golem accompagné de Risitas hilares, je peux comprendre d'où vient l'origine du problème
Un p'tit bêtisier pour l'occasion
C'est quoi ta position préférée
Celle qui consiste à démontrer ce que l'on affirme. Par exemple, mon premier message sur ce topic suffit à balayer d'un revers de la main la théorie des ADE puisque en effet à proportion égale, il y a beaucoup plus de non-vaccinés à l'hôpital comparativement à ceux qui possèdent des immunoglobulines
J'ai démonté tous tes arguments
Tu dis que ce qu'il fait est illégal c'est faux
Qu'il prescrit en douce de l'HCQ, c'est faux, il ne la prescrit pas en douce et c'est légalTu t'es littéralement fait écraser sur ce topic
Il s'est pris un blâme, se fait virer de son poste en 2022 et prescrit un traitement non reconnu contre une maladie. Sa propre fille indique que l'histoire de la Covid-19 est monté à la tête de son père et qu'elle regrettait ses prises de positions insensées. Il y a bien que ses prêcheurs pour encore croire à Didier l'arnaque
j'ai l'impression d'écouter BFMTV en te lisant
La blâme a été pris contre lui pour sa communication, pas pour son traitement à l'hydroxychloroquine
tu t'es très très mal informé
Concernant sa fille, je ne rentre pas dans les histoires de famille des gens. C'est pas mon probleme. Je laisse ça aux journalopes de plateau de BFMTVTes arguments sont catastrophiques
C'est bien pour ça que mon message comporte des virgules et ce dans une volonté d'accumulation. Mes arguments depuis le début c'est que l'ADE n'est pas prouvée (le propos du topic rappelons-le) et que Raoult est un charlatan. Pour le premier point, je te renvoie à mon graphique qui prouve la fumisterie du personnage. Pour le second, je t'indique seulement des faits. Parce que oui, la chloroquine n'a jamais fonctionné (ce qui n'empêche pas de prescrire en masse un placebo) dans des études in-vivo. Je parcours suffisamment la littérature scientifique pour le savoir
Pourquoi t'es bloqué sur la chloroquine alors que le protocole c'est ivermectine + azithromycine + vitamine D/C/Zinc ?
Le narratif vaccinal s'effondre, ça va devenir dur à le maintenir à flot désormais
Parce qu'il continue à la prescrire envers et contre tout ? Que l'ivermectine possède le même degré de preuve d'efficacité ? Qu'au Brésil, il y a eu des morts à cause de ce protocole ? Ce n'est pas suffisamment grave pour être souligné ?
Ah, parce qu'il n'y a pas de morts de la sacrosainte religion vaccinale peut-être ?
Le 20 janvier 2022 à 10:27:54 Kj-calin2 a écrit :
Le 20 janvier 2022 à 10:23:45 :
Le 20 janvier 2022 à 10:20:42 FemmeTouteNoire a écrit :
Le 20 janvier 2022 à 10:19:19 :
Le 20 janvier 2022 à 10:17:05 FemmeTouteNoire a écrit :
Le 20 janvier 2022 à 10:14:29 :
Le 20 janvier 2022 à 10:13:27 FemmeTouteNoire a écrit :
AYAA Vanilla qui se prend PLS sur PLS
il a raison; plus on gratte sur le personnage Raoult, plus on découvre des casseroles.
https://image.noelshack.com/fichiers/2016/36/1473263957-risitas33.png perso plus je gratte sur le personnage, plus je vois qu'il est bon et que ce qu'il dit depuis le début à plus de sens que ce que dit véran et les personnages pseudo médecin de plateau sur BFM et compagnie
On ne voit pas la meme chosePourtant j'ai douté sur Raoult un moment tellement il était attaqué de partout. Ces tarés de harceleurs ont réussi à me faire douter.
Maintenant je ne doute plus; Raoult aurait pu être le conseil scientifique à lui seulles preuves contre lui sont accablantes.
https://image.noelshack.com/fichiers/2016/36/1473263957-risitas33.png ba... non
Si. Tout est là, tout est vérifiable. vous êtes dans le déni.
https://image.noelshack.com/fichiers/2016/36/1473263957-risitas33.png https://www.les-crises.fr/didier-raoult-les-graves-manipulations-scientifiques/
https://www.les-crises.fr/didier-raoult-les-graves-manipulations-scientifiques-partie-2/
https://www.les-crises.fr/didier-raoult-les-graves-manipulations-scientifiques-partie-3/
https://www.les-crises.fr/didier-raoult-les-graves-manipulations-scientifiques-partie-4/
https://www.les-crises.fr/didier-raoult-les-graves-manipulations-scientifiques-partie-5/
https://www.lexpress.fr/actualite/sciences/enquete-a-l-ihu-les-petits-arrangements-de-didier-raoult-avec-l-ethique-et-la-loi_2155083.html
https://www.lexpress.fr/actualite/sciences/l-astuce-du-pr-raoult-pour-publier-massivement-des-etudes-et-decrocher-des-financements_2129521.html
https://scienceintegritydigest.com/2021/06/02/concerns-about-marseilles-ihumi-amu-papers-part-1/amp/?__twitter_impression=truede la belle fake new
Tous ces harcèlements non fondés ont été debunkRenseigne toi sur ce que tu lis un peu; On ne peut pas lire l'express et en faire une source
Non fondés? ils reprennent point par point ce que Raoult a publié.
Lit l’étude de Raoult sur l'hydroxychloroquine https://www.mediterranee-infection.com/wp-content/uploads/2020/03/COVID-IHU-2-1.pdf
Tu verras que le nombre de cas graves est aussi important que sans traitement.
Soit les chiffres de Raoult sont faux, soit son traitement ne marche pas. dans les deux cas, c'est un charlatant.
Le 20 janvier 2022 à 10:35:40 :
Le 20 janvier 2022 à 10:35:09 :
Le 20 janvier 2022 à 10:31:47 :
Le 20 janvier 2022 à 10:29:07 :
Le 20 janvier 2022 à 10:23:31 :
Le 20 janvier 2022 à 10:18:50 :
Le 20 janvier 2022 à 10:11:44 :
Le 20 janvier 2022 à 10:08:48 :
Le 20 janvier 2022 à 10:04:43 :
Le 20 janvier 2022 à 09:51:20 :
Le 20 janvier 2022 à 09:45:17 :
Le 20 janvier 2022 à 09:40:57 VanilIa a écrit :
https://image.noelshack.com/fichiers/2022/03/4/1642668040-1642612034-graphiques-drees-au-1-janvier.jpg Raoult est surtout un sacré charlatan
Oui oui on a déjà entendu ce baratin quelque part
https://image.noelshack.com/fichiers/2022/03/4/1642668221-1598085809-img-20200822-090546.jpg En tous cas contrairement à toi sur ce forum, il ne se fait pas humilier constamment par le réel.
En revanche toi t'as du te cacher sous ton lit une paire de fois
C'est vrai que l'humiliation est tellement importante que l'on voit venir la sortir de crise (gneuh gneuh NWO) et qu'il n'y a pas eu des morts/stérilisations/contrôle des esprits grâce au graphène comme annoncé sur ce forum. Remarque, si pour toi "humilier" revient à traiter l'autre de golem accompagné de Risitas hilares, je peux comprendre d'où vient l'origine du problème
Un p'tit bêtisier pour l'occasion
C'est quoi ta position préférée
Celle qui consiste à démontrer ce que l'on affirme. Par exemple, mon premier message sur ce topic suffit à balayer d'un revers de la main la théorie des ADE puisque en effet à proportion égale, il y a beaucoup plus de non-vaccinés à l'hôpital comparativement à ceux qui possèdent des immunoglobulines
J'ai démonté tous tes arguments
Tu dis que ce qu'il fait est illégal c'est faux
Qu'il prescrit en douce de l'HCQ, c'est faux, il ne la prescrit pas en douce et c'est légalTu t'es littéralement fait écraser sur ce topic
Il s'est pris un blâme, se fait virer de son poste en 2022 et prescrit un traitement non reconnu contre une maladie. Sa propre fille indique que l'histoire de la Covid-19 est monté à la tête de son père et qu'elle regrettait ses prises de positions insensées. Il y a bien que ses prêcheurs pour encore croire à Didier l'arnaque
j'ai l'impression d'écouter BFMTV en te lisant
La blâme a été pris contre lui pour sa communication, pas pour son traitement à l'hydroxychloroquine
tu t'es très très mal informé
Concernant sa fille, je ne rentre pas dans les histoires de famille des gens. C'est pas mon probleme. Je laisse ça aux journalopes de plateau de BFMTVTes arguments sont catastrophiques
C'est bien pour ça que mon message comporte des virgules et ce dans une volonté d'accumulation. Mes arguments depuis le début c'est que l'ADE n'est pas prouvée (le propos du topic rappelons-le) et que Raoult est un charlatan. Pour le premier point, je te renvoie à mon graphique qui prouve la fumisterie du personnage. Pour le second, je t'indique seulement des faits. Parce que oui, la chloroquine n'a jamais fonctionné (ce qui n'empêche pas de prescrire en masse un placebo) dans des études in-vivo. Je parcours suffisamment la littérature scientifique pour le savoir
Pourquoi t'es bloqué sur la chloroquine alors que le protocole c'est ivermectine + azithromycine + vitamine D/C/Zinc ?
Le narratif vaccinal s'effondre, ça va devenir dur à le maintenir à flot désormais
Parce qu'il continue à la prescrire envers et contre tout ? Que l'ivermectine possède le même degré de preuve d'efficacité ? Qu'au Brésil, il y a eu des morts à cause de ce protocole ? Ce n'est pas suffisamment grave pour être souligné ?
Ah, parce qu'il n'y a pas de morts de la sacrosainte religion vaccinale peut-être ?
la religion enfermiste et vaccinale a fait plus de morts que le covid
c'est un scandale sanitaire
Le 20 janvier 2022 à 10:35:09 :
Le 20 janvier 2022 à 10:31:47 :
Le 20 janvier 2022 à 10:29:07 :
Le 20 janvier 2022 à 10:23:31 :
Le 20 janvier 2022 à 10:18:50 :
Le 20 janvier 2022 à 10:11:44 :
Le 20 janvier 2022 à 10:08:48 :
Le 20 janvier 2022 à 10:04:43 :
Le 20 janvier 2022 à 09:51:20 :
Le 20 janvier 2022 à 09:45:17 :
Le 20 janvier 2022 à 09:40:57 VanilIa a écrit :
https://image.noelshack.com/fichiers/2022/03/4/1642668040-1642612034-graphiques-drees-au-1-janvier.jpg Raoult est surtout un sacré charlatan
Oui oui on a déjà entendu ce baratin quelque part
https://image.noelshack.com/fichiers/2022/03/4/1642668221-1598085809-img-20200822-090546.jpg En tous cas contrairement à toi sur ce forum, il ne se fait pas humilier constamment par le réel.
En revanche toi t'as du te cacher sous ton lit une paire de fois
C'est vrai que l'humiliation est tellement importante que l'on voit venir la sortir de crise (gneuh gneuh NWO) et qu'il n'y a pas eu des morts/stérilisations/contrôle des esprits grâce au graphène comme annoncé sur ce forum. Remarque, si pour toi "humilier" revient à traiter l'autre de golem accompagné de Risitas hilares, je peux comprendre d'où vient l'origine du problème
Un p'tit bêtisier pour l'occasion
C'est quoi ta position préférée
Celle qui consiste à démontrer ce que l'on affirme. Par exemple, mon premier message sur ce topic suffit à balayer d'un revers de la main la théorie des ADE puisque en effet à proportion égale, il y a beaucoup plus de non-vaccinés à l'hôpital comparativement à ceux qui possèdent des immunoglobulines
J'ai démonté tous tes arguments
Tu dis que ce qu'il fait est illégal c'est faux
Qu'il prescrit en douce de l'HCQ, c'est faux, il ne la prescrit pas en douce et c'est légalTu t'es littéralement fait écraser sur ce topic
Il s'est pris un blâme, se fait virer de son poste en 2022 et prescrit un traitement non reconnu contre une maladie. Sa propre fille indique que l'histoire de la Covid-19 est monté à la tête de son père et qu'elle regrettait ses prises de positions insensées. Il y a bien que ses prêcheurs pour encore croire à Didier l'arnaque
j'ai l'impression d'écouter BFMTV en te lisant
La blâme a été pris contre lui pour sa communication, pas pour son traitement à l'hydroxychloroquine
tu t'es très très mal informé
Concernant sa fille, je ne rentre pas dans les histoires de famille des gens. C'est pas mon probleme. Je laisse ça aux journalopes de plateau de BFMTVTes arguments sont catastrophiques
C'est bien pour ça que mon message comporte des virgules et ce dans une volonté d'accumulation. Mes arguments depuis le début c'est que l'ADE n'est pas prouvée (le propos du topic rappelons-le) et que Raoult est un charlatan. Pour le premier point, je te renvoie à mon graphique qui prouve la fumisterie du personnage. Pour le second, je t'indique seulement des faits. Parce que oui, la chloroquine n'a jamais fonctionné (ce qui n'empêche pas de prescrire en masse un placebo) dans des études in-vivo. Je parcours suffisamment la littérature scientifique pour le savoir
Pourquoi t'es bloqué sur la chloroquine alors que le protocole c'est ivermectine + azithromycine + vitamine D/C/Zinc ?
Le narratif vaccinal s'effondre, ça va devenir dur à le maintenir à flot désormais
Parce qu'il continue à la prescrire envers et contre tout ? Que l'ivermectine possède le même degré de preuve d'efficacité ? Qu'au Brésil, il y a eu des morts à cause de ce protocole ? Ce n'est pas suffisamment grave pour être souligné ?
Le Brésil, tout ce qui émane du Brésil de bolsonaro, est a prendre avec des pincettes, et des deux côtés 
Le 20 janvier 2022 à 10:34:50 :
Le 20 janvier 2022 à 10:32:31 :
Le 20 janvier 2022 à 10:30:21 :
Le 20 janvier 2022 à 10:24:19 :
Oui il a montré que dans son IHU les patients en soins intensifs ou critiques étaient en grande partie vaccinée et que si on ramenait à population égale vacciné et non vacciné. Pfizer évitait à 40 ou 50% des personnes fragiles de développer un cas graveBien loin des 90% annoncés
En plus tous les anti raoult le font passer pour un antivax alors qu'il ne l'est pas du tout.
Il conseil aux personnes à risque de se faire vaccinerIl fait de la science, il est dans la nuance. Il montre que le vaccin peut aider, mais que c'est qu'un élément dans une stratégie plus globale. Ce vaccin est vraiment bof bof, et il le prouve, mais il peut aider
Ceux qui le traitent d'antivax sont dans la religion très clairementJustement, il prouve rien et se contente de regarder deux courbes pour affirmer ses bêtises. Il suffit de prendre les données à l'échelle nationale pour se rencontre compte de la fumisterie. Réveillez-vous bon sang
oui les données à l'échelle nationale montrent qu'il a raison
Le vaccin est moyen. Surtout sur Omicron.
Il peut occasionnellement aider les personnes à risque.. c'est tout, sans meme les protéger de la contaminationen effet
Je vais remettre les graphiques pour une troisième fois :
Un facteur de 6 pour ce qui est des hospitalisations ainsi qu'un facteur de 4 pour les soins critiques. Où est-ce que tu voies le phénomène d'ADE ? Les données démontrent l'exacte inverse de ses conclusions hâtives. Si tu es un minimum de bonne foi, tu sauras le reconnaître. Même si j'en attends pas trop de son public 
Le 20 janvier 2022 à 09:35:33 :
pourtant, les gens disent ca sur tous les plateaux de télé comme si c'était une évidence IMPOSSIBLE à remettre en cause
Sur les plateaux ils disaient bien que la vaccination nous ferait retrouver la vie normale aussi ... aujourd'hui avec 500k par jour on voit bien qu'ils changent de discours.
Le seul qui disait depuis le début (avant même la sortie du vaccin) qu'on ne peut pas trouver un vaccin pour une maladie non immunisante c'est Raoult...
La vérité c'est qu'avec ou sans vaccin la courbe des contaminations aurait été la même, avec ou sans vaccin Omicron (moins virulent) serait apparu quand même.
Ils le disent eux même : la vaccination a permis de sauver 4000 personnes. Bordel que 4000 personnes. Et combien de personnes qui ont des problèmes psychiatriques a cause de ces mesures liberticides, combien de gosses dépressifs ? Combien d'entreprises ruinées ?
Le 20 janvier 2022 à 09:47:03 :
Le 20 janvier 2022 à 09:45:17 :
Le 20 janvier 2022 à 09:40:57 VanilIa a écrit :
https://image.noelshack.com/fichiers/2022/03/4/1642668040-1642612034-graphiques-drees-au-1-janvier.jpg Raoult est surtout un sacré charlatan
Oui oui on a déjà entendu ce baratin quelque part
https://image.noelshack.com/fichiers/2022/03/4/1642668221-1598085809-img-20200822-090546.jpg En tous cas contrairement à toi sur ce forum, il ne se fait pas humilier constamment par le réel.
En revanche toi t'as du te cacher sous ton lit une paire de fois
Raoult n'est pas un guignol mais tout ce qu'il dit n'est pas nécessairement vrai.
Il se revendique lui même chercheur il n’a pas la science infuse il cherche des FAITS
API disponible. Utilisez le paramètre "api" en GET, peu importe le contenu, sur une page du site.
-
Partenaire: JVFlux
Ce site n'est pas associé à Jeuxvideo.com ou Webedia. Nous utilisons seulement des archives publiques.
Il est inutile de me spammer par e-mail pour supprimer un topic. Au contraire, en conséquence, je mettrais votre topic dans le bloc ci-dessous.
-
Personne n'a pas assumé de topic pour le moment.