"Ca a été débunk" "Source évian" "Corrélation n'est pas causalité" "Sophisme"
Le 19 janvier 2022 à 15:22:36 :
Le 19 janvier 2022 à 15:16:24 :
Ah bah d'accord réfléchir correctement sans sophisme ni erreur de raisonnement c'est une mauvaise chose maintenant ?Tu m'étonnes que la qi baisse, on savait l'importance de tout ça dès l'antiquité mais avec les réseaux sociaux comme ce forum t'as l'impression que réfléchir de façon m*rdiqud c'est la normalité
Vas y on va écrire en utilisant que des sophismes, apparemment selon l'auteur c'est pas grave d'en faire
la plupart de ces mauvais rhéteurs versent en fait dans la finasserie et prétendent utiliser un détail accessoire pour récuser le tout : et comme l'a bien dit un clé, la façon dont se pratique aujourd'hui la zététique est davantage un instrument de validation et une caisse de résonance de la dernière opinion manufacturée qu'un outil logique donnant aux masses le pouvoir de questionner les informations qui leur sont ânonnées
bah si ton raisonnement se base sur des éléments non valable (source dégeu, confondre corrélation et causalité ) y a pas besoin d'aller plus loin, ton raisonnement est vicié parce qu'il se base sur du vent
mais selon le forum -> argument = détail
Le 19 janvier 2022 à 15:17:04 :
Le 19 janvier 2022 à 15:16:04 :
Le 19 janvier 2022 à 15:13:12 :
Le 19 janvier 2022 à 15:11:40 :
Par contre qu'un docteur golem en pousse des végétaux parle d'épidémiologie, ça ne dérange personne !Sauf qu'en Zététique ce qui compte c'est les arguments et pas la personne, sinon c'est un argument d'autorité
Si, la personne qui affirme quelque chose peut compter, notamment quand c'est parole contre parole, y'a bien évidemment des gens plus crédibles ou qui s'y connaissent mieux que d'autre, mais ça suffit pas pour définitivement valider une affirmation
Sauf qu'en Zététique parole contre parole ça vaut rien justement, c'est comme un témoignage du coup
Même en zetetique y'a des paroles plus crédibles que d'autres, on est pas dans un monde où toute affirmation est determinable comme étant vraie ou fausse en un claquement de doigt, donc des fois il faut se contenter de ça, en attendant en tout cas d'avoir des arguments plus solides
Le 19 janvier 2022 à 15:23:15 :
Le 19 janvier 2022 à 15:21:45 :
Le 19 janvier 2022 à 15:19:28 :
Le 19 janvier 2022 à 15:16:24 :
Ah bah d'accord réfléchir correctement sans sophisme ni erreur de raisonnement c'est une mauvaise chose maintenant ?Tu m'étonnes que la qi baisse, on savait l'importance de tout ça dès l'antiquité mais avec les réseaux sociaux comme ce forum t'as l'impression que réfléchir de façon m*rdiqud c'est la normalité
Vas y on va écrire en utilisant que des sophismes, apparemment selon l'auteur c'est pas grave d'en faire
En fait on se moque des clowns qui se contentent de balancer ces phrases pour prétendre qu'ils ont réfléchis et démontré un truc, alors que les 99% de l'utilisation de ces pirouettes consistent à perorer.
Tout ça pour se sentir intelligent et validé sur reddit et Twitter... comme par hasard on a tous les clowns qui montrent leur nez
je vois pas en quoi c'est un être un clown que de mettre en évidence les incohérences, la malhonnête ou le manque de rigueur de son interlocuteur
Vous faites rien de tout ça, arrêtez votre délire
Ça c'est un truc que vous vous racontez tout seul, vous n'avez aucunes études pour démontrer que vous faites ça
quoi?
Le 19 janvier 2022 à 15:22:36 :
Le 19 janvier 2022 à 15:16:24 :
Ah bah d'accord réfléchir correctement sans sophisme ni erreur de raisonnement c'est une mauvaise chose maintenant ?Tu m'étonnes que la qi baisse, on savait l'importance de tout ça dès l'antiquité mais avec les réseaux sociaux comme ce forum t'as l'impression que réfléchir de façon m*rdiqud c'est la normalité
Vas y on va écrire en utilisant que des sophismes, apparemment selon l'auteur c'est pas grave d'en faire
la plupart de ces mauvais rhéteurs versent en fait dans la finasserie et prétendent utiliser un détail accessoire pour récuser le tout : et comme l'a bien dit un clé, la façon dont se pratique aujourd'hui la zététique est davantage un instrument de validation et une caisse de résonance de la dernière opinion manufacturée qu'un outil logique donnant aux masses le pouvoir de questionner les informations qui leur sont ânonnées
Oui bizarrement ils sont tous bien pensant, gauchiste et déjà convaincu par les arguments balancés dans les médias pour créer du consentement
Le 19 janvier 2022 à 15:24:40 :
Le 19 janvier 2022 à 15:22:24 :
Et quand le gouvernement dit que le pass vaccinal a fait gagné des milliards à la France (en comparant l'évolution du PIB) vous pensez pas qu'un "corrélation ne veut pas dire causalité" ?En gros vous aimez pas toutes ces expressions car elles vous obligent à faire autre chose que balancer vos mensonges sans les justifier.
Attends je rêve ou tu viens de dire que le passe vaccinal a enrichi la France? C'est pour ça que Macron balance des aides à gogo financées via les impots notamment des non-vaccinés ?
Je dis justement l'inverse, le gouvernement a sorti cette phrase qui est le parfait exemple du débile qui prend deux phénomènes sans rapport et établit un faux lien de causalité entre eux. 
Le 19 janvier 2022 à 15:25:38 :
Le 19 janvier 2022 à 15:17:04 :
Le 19 janvier 2022 à 15:16:04 :
Le 19 janvier 2022 à 15:13:12 :
Le 19 janvier 2022 à 15:11:40 :
Par contre qu'un docteur golem en pousse des végétaux parle d'épidémiologie, ça ne dérange personne !Sauf qu'en Zététique ce qui compte c'est les arguments et pas la personne, sinon c'est un argument d'autorité
Si, la personne qui affirme quelque chose peut compter, notamment quand c'est parole contre parole, y'a bien évidemment des gens plus crédibles ou qui s'y connaissent mieux que d'autre, mais ça suffit pas pour définitivement valider une affirmation
Sauf qu'en Zététique parole contre parole ça vaut rien justement, c'est comme un témoignage du coup
Même en zetetique y'a des paroles plus crédibles que d'autres, on est pas dans un monde où toute affirmation est determinable comme étant vraie ou fausse en un claquement de doigt, donc des fois il faut se contenter de ça, en attendant en tout cas d'avoir des arguments plus solides
Pourtant vous positions non démontrés mais acceptés par vous tendent toutes à la même orientation
Le 19 janvier 2022 à 15:24:41 :
Le 19 janvier 2022 à 15:22:36 :
Le 19 janvier 2022 à 15:16:24 :
Ah bah d'accord réfléchir correctement sans sophisme ni erreur de raisonnement c'est une mauvaise chose maintenant ?Tu m'étonnes que la qi baisse, on savait l'importance de tout ça dès l'antiquité mais avec les réseaux sociaux comme ce forum t'as l'impression que réfléchir de façon m*rdiqud c'est la normalité
Vas y on va écrire en utilisant que des sophismes, apparemment selon l'auteur c'est pas grave d'en faire
la plupart de ces mauvais rhéteurs versent en fait dans la finasserie et prétendent utiliser un détail accessoire pour récuser le tout : et comme l'a bien dit un clé, la façon dont se pratique aujourd'hui la zététique est davantage un instrument de validation et une caisse de résonance de la dernière opinion manufacturée qu'un outil logique donnant aux masses le pouvoir de questionner les informations qui leur sont ânonnées
bah si ton raisonnement se base sur des éléments non valable (source dégeu, confondre corrélation et causalité ) y a pas besoin d'aller plus loin, ton raisonnement est vicié parce qu'il se base sur du vent
mais selon le forum -> argument = détail
la plupart des questions qui se posent aux sociétés n'appellent pas en soi une réponse exacte ; prenons l'exemple du passe sanitaire, rien ne l'impose a priori, de même que rien ne le récuse, la réponse apportée est réellement fonction de ton opinion politique, de tes sensibilités de coeur, mais les zététiciens du net français vont assortir leur opinion d'atours logiques, d'une construction méthodique, pour l'affirmer avec rage et dénier aux autres le droit de penser autrement
Le 19 janvier 2022 à 15:26:00 :
Le 19 janvier 2022 à 15:24:40 :
Le 19 janvier 2022 à 15:22:24 :
Et quand le gouvernement dit que le pass vaccinal a fait gagné des milliards à la France (en comparant l'évolution du PIB) vous pensez pas qu'un "corrélation ne veut pas dire causalité" ?En gros vous aimez pas toutes ces expressions car elles vous obligent à faire autre chose que balancer vos mensonges sans les justifier.
Attends je rêve ou tu viens de dire que le passe vaccinal a enrichi la France? C'est pour ça que Macron balance des aides à gogo financées via les impots notamment des non-vaccinés ?
Je dis justement l'inverse, le gouvernement a sorti cette phrase qui est le parfait exemple du débile qui prend deux phénomènes sans rapport et établit un faux lien de causalité entre eux.
Ah ok bien vu 
Le 19 janvier 2022 à 15:27:47 :
Le 19 janvier 2022 à 15:24:41 :
Le 19 janvier 2022 à 15:22:36 :
Le 19 janvier 2022 à 15:16:24 :
Ah bah d'accord réfléchir correctement sans sophisme ni erreur de raisonnement c'est une mauvaise chose maintenant ?Tu m'étonnes que la qi baisse, on savait l'importance de tout ça dès l'antiquité mais avec les réseaux sociaux comme ce forum t'as l'impression que réfléchir de façon m*rdiqud c'est la normalité
Vas y on va écrire en utilisant que des sophismes, apparemment selon l'auteur c'est pas grave d'en faire
la plupart de ces mauvais rhéteurs versent en fait dans la finasserie et prétendent utiliser un détail accessoire pour récuser le tout : et comme l'a bien dit un clé, la façon dont se pratique aujourd'hui la zététique est davantage un instrument de validation et une caisse de résonance de la dernière opinion manufacturée qu'un outil logique donnant aux masses le pouvoir de questionner les informations qui leur sont ânonnées
bah si ton raisonnement se base sur des éléments non valable (source dégeu, confondre corrélation et causalité ) y a pas besoin d'aller plus loin, ton raisonnement est vicié parce qu'il se base sur du vent
mais selon le forum -> argument = détail
la plupart des questions qui se posent aux sociétés n'appellent pas en soi une réponse exacte ; prenons l'exemple du passe sanitaire, rien ne l'impose a priori, de même que rien ne le récuse, la réponse apportée est réellement fonction de ton opinion politique, de tes sensibilités de coeur, mais les zététiciens du net français vont assortir leur opinion d'atours logiques, d'une construction méthodique, pour l'affirmer avec rage et dénier aux autres le droit de penser autrement
il faut que la réponse se base sur des éléments objectifs, sinon il ne peut y avoir discussion, c'est d'ailleurs ce que fait di vizio
qui a une rigueur, une connaissance du sujet qu'il aborde et utilise des sources légitimes pour appuyer ses propos
c'est d'ailleurs pour ça qu'il est pris au sérieux
on demande pas une réponse exacte, on demande une réponse qui se base sur de réels éléments pour pouvoir juger
et non de gouverner au doigt mouillé
Le 19 janvier 2022 à 15:27:02 :
Le 19 janvier 2022 à 15:25:38 :
Le 19 janvier 2022 à 15:17:04 :
Le 19 janvier 2022 à 15:16:04 :
Le 19 janvier 2022 à 15:13:12 :
Le 19 janvier 2022 à 15:11:40 :
Par contre qu'un docteur golem en pousse des végétaux parle d'épidémiologie, ça ne dérange personne !Sauf qu'en Zététique ce qui compte c'est les arguments et pas la personne, sinon c'est un argument d'autorité
Si, la personne qui affirme quelque chose peut compter, notamment quand c'est parole contre parole, y'a bien évidemment des gens plus crédibles ou qui s'y connaissent mieux que d'autre, mais ça suffit pas pour définitivement valider une affirmation
Sauf qu'en Zététique parole contre parole ça vaut rien justement, c'est comme un témoignage du coup
Même en zetetique y'a des paroles plus crédibles que d'autres, on est pas dans un monde où toute affirmation est determinable comme étant vraie ou fausse en un claquement de doigt, donc des fois il faut se contenter de ça, en attendant en tout cas d'avoir des arguments plus solides
Pourtant vous positions non démontrés mais acceptés par vous tendent toutes à la même orientation
Peut-être parce qu'elles sont plus crédibles que les conneries que toi en particulier a l'habitude de balancer à longueur de temps avec une mauvaise foi inimaginalbe
J'avais pas vu les premières pages mais c'est vraiment la réunion de tous les chiens de garde du forum
Les mecs prétendent avoir la méthode et la vérité, être des gardiens objectifs et neutres alors que le truc qui transparaît surtout c'est leur prétention et leur volonté d'insulter les gens sur la base de sophisme
Le 19 janvier 2022 à 15:32:55 :
J'avais pas vu les premières pages mais c'est vraiment la réunion de tous les chiens de garde du forumLes mecs prétendent avoir la méthode et la vérité, être des gardiens objectifs et neutres alors que le truc qui transparaît surtout c'est leur prétention et leur volonté d'insulter les gens sur la base de sophisme
Epouvantail.
De mieux en mieux les bas du front.
Le 19 janvier 2022 à 15:32:55 :
J'avais pas vu les premières pages mais c'est vraiment la réunion de tous les chiens de garde du forumLes mecs prétendent avoir la méthode et la vérité, être des gardiens objectifs et neutres alors que le truc qui transparaît surtout c'est leur prétention et leur volonté d'insulter les gens sur la base de sophisme
Sophisme de bas étage + Biais de confirmation
Tu peux disposer
API disponible. Utilisez le paramètre "api" en GET, peu importe le contenu, sur une page du site.
-
Partenaire: JVFlux
Ce site n'est pas associé à Jeuxvideo.com ou Webedia. Nous utilisons seulement des archives publiques.
Il est inutile de me spammer par e-mail pour supprimer un topic. Au contraire, en conséquence, je mettrais votre topic dans le bloc ci-dessous.
-
Personne n'a pas assumé de topic pour le moment.