Les anti pass toujours plus loin dans la violence

Le 10 janvier 2022 à 15:48:25 :
Je suis pas pro pass mais quand je vois ça je me dis qu'il y a un problème... Les anti pass sont clairement les plus violents

Aya, sérieusement

Le 10 janvier 2022 à 16:10:11 :

Le 10 janvier 2022 à 16:08:08 :

Le 10 janvier 2022 à 16:06:59 :

Le 10 janvier 2022 à 16:05:46 :

Le 10 janvier 2022 à 16:02:53 :

Le 10 janvier 2022 à 15:58:19 :

Le 10 janvier 2022 à 15:56:33 :

Le 10 janvier 2022 à 15:51:02 :

Le 10 janvier 2022 à 15:47:16 :

Le 10 janvier 2022 à 15:42:16 :

Le 10 janvier 2022 à 15:38:42 :

Le 10 janvier 2022 à 15:33:15 :
La liberté et la démocratie c'est penser aux autres, aux biens général

Ce que ne fait pas le gouvernement donc.
Toujours un régal pour bl les bots ce genre de topic.

La vaccination est le bien de tous, c'est un fait établi, un consensus scientifique mondial. Seul les anti-tout n'ont pas été informéhttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/50/1482000512-onsecalmerisitas.png

le concept de consensus scientifique ne lasse pas de m'étonner.
comme si les deux termes n'était pas antinomique.
J'imagine grave l'état de nos connaissances si la science avancée par consensus.
Faire voter les scientifiques du XVI siècle pour savoir si la Terre tourne autour du Soleil ou pas
Définir la vitesse de la lumière selon la moyenne des estimations des scientifiques

La science avance par consensus le lemgo. Pour arriver à un consensus il y a de l'opposition. Consensus ne veut pas dire certitude, cela veut dire accord général des institutions sur les données observéeshttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/50/1482000512-onsecalmerisitas.png

Aya il a rien compris, le mec confond consensus et moyenne mais ouvre un dico par pitiéhttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/24/1466366209-risitas24.png

Il faut tout vous apprendrehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/19/1494343590-risitas2vz-z-3x.png

Thérie de l'évolution : consensus.
Réchauffement climatique : consensus.
Efficacité de la vaccination : consensus.

Je pense que tu n'utilises pas le terme consensus dans son usage courant.
"Un consensus est un accord des volontés sans aucune opposition formelle. " https://fr.wikipedia.org/wiki/Consensus

Mais quel golem. Je n'utilise pas le terme consensus dans son usage courant, j'utilise la définition officielle de "consensus scientifique"

Un consensus scientifique est une vérité établie sur un ensemble de preuves vérifiables, acceptée par la communauté scientifique, valable pour une période donnée en fonction des connaissances de l’humanité à cette période. La communauté scientifique est définie comme l’ensemble des personnes ayant validé des titres universitaires reconnus officiellement et travaillant dans le cadre de protocoles scientifiques permettant la validation de leurs preuves (citation des sources, reproductibilité dans le cas des sciences expérimentales, représentativité des échantillons, et plus généralement toutes les pratiques déontologiques permettant la vérification de la validité du raisonnement par les pairs).

http://geoconfluences.ens-lyon.fr/glossaire/consensus-scientifique-et-verite-en-science

Je devrais être payé pour faire votre culture G c'est ouf là.

tu crois donc vraiment que "l’ensemble des personnes ayant validé des titres universitaires reconnus officiellement" est du même avis?
De même tu penses que " les pratiques déontologiques permettant la vérification de la validité du raisonnement par les pairs" ont été respectés sans études indépendantes? (sans parlait de ce qui s'est passé chez Ventavia)

Purée mais faut vraiment tous leur servir sur un plateau

La suite de la définition :

Un consensus scientifique n’est jamais universel : une vérité scientifique a besoin, pour rester une vérité, de contradicteurs qui la confrontent régulièrement à de nouvelles épreuves. Cette confrontation, si elle est réalisée selon un protocole qui obéit aux exigences du raisonnement scientifique, peut soit aboutir à renforcer cette vérité, à l’infléchir en la modifiant à la marge, ou bien peut aboutir à sa remise en question complète. Dans ce dernier cas, un changement de paradigme opère qui aboutit à abolir une vérité ancienne pour en forger une nouvelle, comme lorsque la théorie transformiste de Lamarck a été abandonnée face à la théorie darwinienne de l’évolution biologique des espèces par sélection naturelle. Toute vérité scientifique n’est donc vraie que tant qu’elle n’est pas invalidée par une nouvelle vérité plus robuste et admise par un nouveau consensus.

Et oui, les données sont publiques (sans blague avec 4 milliards de vaccinés quelle surprise) et donc ouvertes à tous les organismes scientifiques. Le résultat est un consensus sur l'efficacité des vaccins.

bon ben y'a plus qu'a attendre qu'on constate son effet sur le nombre de contamination ou la saturation des réa

C'est constaté depuis un moment

tu veux dire que les contaminations ont baissées?
quand j'allume la télé on me dit l'inverse.

Baissées par rapport à quoi ? A quand on était tous confinés ? . Je veux dire qu'il y a un an avec 5 fois moins de cas les réas étaient saturées et qu'on était tous sous couvre feu.

Mais oui, le vaccin diminue les transmissions quand il est à jour . Tu devrais éteindre ta télé et lire un peu plus d'articles scientifiques.

Le 10 janvier 2022 à 15:09:52 :
Meritax + le mec leur avait fait des doigts d'honneur et les avait insulte. Quand tu prends les francais pour de la merde constamment tu t'etonnes pas de finir lapide

Le 10 janvier 2022 à 16:10:13 :
Le bot aux abonnés absents quand on lui demande des études scientifiques sur l’efficacité du pass et qui préfère se complaire dans la médiocrité d'un débat stérile sur le mot 'consensus".

J'ai répondu mais ça t'es passé au dessus car trop subtile pour tes capacités cognitives. J'ai montré que le vaccin était efficace, hors le pass entraine un boom des vaccinations. Au temps pour moi il fallait absolument souligner ce point pour qu'il y ait une chance de le comprendre.

Je résume pour que tu puisses tout comprendre. Flemme de faire un dessin par contre :
Pass = augmentation des vaccinations + maintient à jour = vaccination efficace = baisse de la saturation des réa + moindre nécessité de mesures restrictives.

Le 10 janvier 2022 à 15:12:05 :

Le 10 janvier 2022 à 15:09:52 :
Meritax + le mec leur avait fait des doigts d'honneur et les avait insulte. Quand tu prends les francais pour de la merde constamment tu t'etonnes pas de finir lapide

Signal gouv

Les trolls comme toi, vous mettez une ambiance de merde et créez de l'auto-censure.
Stop !

Y'a zéro menace. Si tu le penses vraiment, je t'invite à prendre des cours de grammaire.
Et un autre pour comprendre qu'il n'y a aucun élément montrant que j'approuve quoi que ce soit.

Le 10 janvier 2022 à 16:14:32 :
Totalement mérité

Le fait qu'il va falloir sévir avec les anti-tout ? Oui

Le 10 janvier 2022 à 16:15:39 :

Le 10 janvier 2022 à 15:12:05 :

Le 10 janvier 2022 à 15:09:52 :
Meritax + le mec leur avait fait des doigts d'honneur et les avait insulte. Quand tu prends les francais pour de la merde constamment tu t'etonnes pas de finir lapide

Signal gouv

Les trolls comme toi, vous mettez une ambiance de merde et créez de l'auto-censure.
Stop !

Y'a zéro menace. Si tu le penses vraiment, je t'invite à prendre des cours de grammaire.
Et un autre pour comprendre qu'il n'y a aucun élément montrant que j'approuve quoi que ce soit.

Les anti-tout ces menteurs pathologiques

Le 10 janvier 2022 à 16:11:54 :

Le 10 janvier 2022 à 16:10:11 :

Le 10 janvier 2022 à 16:08:08 :

Le 10 janvier 2022 à 16:06:59 :

Le 10 janvier 2022 à 16:05:46 :

Le 10 janvier 2022 à 16:02:53 :

Le 10 janvier 2022 à 15:58:19 :

Le 10 janvier 2022 à 15:56:33 :

Le 10 janvier 2022 à 15:51:02 :

Le 10 janvier 2022 à 15:47:16 :

Le 10 janvier 2022 à 15:42:16 :

Le 10 janvier 2022 à 15:38:42 :

Le 10 janvier 2022 à 15:33:15 :
La liberté et la démocratie c'est penser aux autres, aux biens général

Ce que ne fait pas le gouvernement donc.
Toujours un régal pour bl les bots ce genre de topic.

La vaccination est le bien de tous, c'est un fait établi, un consensus scientifique mondial. Seul les anti-tout n'ont pas été informéhttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/50/1482000512-onsecalmerisitas.png

le concept de consensus scientifique ne lasse pas de m'étonner.
comme si les deux termes n'était pas antinomique.
J'imagine grave l'état de nos connaissances si la science avancée par consensus.
Faire voter les scientifiques du XVI siècle pour savoir si la Terre tourne autour du Soleil ou pas
Définir la vitesse de la lumière selon la moyenne des estimations des scientifiques

La science avance par consensus le lemgo. Pour arriver à un consensus il y a de l'opposition. Consensus ne veut pas dire certitude, cela veut dire accord général des institutions sur les données observéeshttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/50/1482000512-onsecalmerisitas.png

Aya il a rien compris, le mec confond consensus et moyenne mais ouvre un dico par pitiéhttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/24/1466366209-risitas24.png

Il faut tout vous apprendrehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/19/1494343590-risitas2vz-z-3x.png

Thérie de l'évolution : consensus.
Réchauffement climatique : consensus.
Efficacité de la vaccination : consensus.

Je pense que tu n'utilises pas le terme consensus dans son usage courant.
"Un consensus est un accord des volontés sans aucune opposition formelle. " https://fr.wikipedia.org/wiki/Consensus

Mais quel golem. Je n'utilise pas le terme consensus dans son usage courant, j'utilise la définition officielle de "consensus scientifique"

Un consensus scientifique est une vérité établie sur un ensemble de preuves vérifiables, acceptée par la communauté scientifique, valable pour une période donnée en fonction des connaissances de l’humanité à cette période. La communauté scientifique est définie comme l’ensemble des personnes ayant validé des titres universitaires reconnus officiellement et travaillant dans le cadre de protocoles scientifiques permettant la validation de leurs preuves (citation des sources, reproductibilité dans le cas des sciences expérimentales, représentativité des échantillons, et plus généralement toutes les pratiques déontologiques permettant la vérification de la validité du raisonnement par les pairs).

http://geoconfluences.ens-lyon.fr/glossaire/consensus-scientifique-et-verite-en-science

Je devrais être payé pour faire votre culture G c'est ouf là.

tu crois donc vraiment que "l’ensemble des personnes ayant validé des titres universitaires reconnus officiellement" est du même avis?
De même tu penses que " les pratiques déontologiques permettant la vérification de la validité du raisonnement par les pairs" ont été respectés sans études indépendantes? (sans parlait de ce qui s'est passé chez Ventavia)

Purée mais faut vraiment tous leur servir sur un plateau

La suite de la définition :

Un consensus scientifique n’est jamais universel : une vérité scientifique a besoin, pour rester une vérité, de contradicteurs qui la confrontent régulièrement à de nouvelles épreuves. Cette confrontation, si elle est réalisée selon un protocole qui obéit aux exigences du raisonnement scientifique, peut soit aboutir à renforcer cette vérité, à l’infléchir en la modifiant à la marge, ou bien peut aboutir à sa remise en question complète. Dans ce dernier cas, un changement de paradigme opère qui aboutit à abolir une vérité ancienne pour en forger une nouvelle, comme lorsque la théorie transformiste de Lamarck a été abandonnée face à la théorie darwinienne de l’évolution biologique des espèces par sélection naturelle. Toute vérité scientifique n’est donc vraie que tant qu’elle n’est pas invalidée par une nouvelle vérité plus robuste et admise par un nouveau consensus.

Et oui, les données sont publiques (sans blague avec 4 milliards de vaccinés quelle surprise) et donc ouvertes à tous les organismes scientifiques. Le résultat est un consensus sur l'efficacité des vaccins.

bon ben y'a plus qu'a attendre qu'on constate son effet sur le nombre de contamination ou la saturation des réa

C'est constaté depuis un moment

tu veux dire que les contaminations ont baissées?
quand j'allume la télé on me dit l'inverse.

Baissées par rapport à quoi ? A quand on était tous confinés ? . Je veux dire qu'il y a un an avec 5 fois moins de cas les réas étaient saturées et qu'on était tous sous couvre feu.

Il me semble que les réa sont toujours saturées
https://www.ouest-france.fr/pays-de-la-loire/le-mans-72000/le-mans-covid-19-l-hopital-a-nouveau-en-saturation-f3cd0f28-6d4c-11ec-86c3-b2936e165329
https://www.ouest-france.fr/pays-de-la-loire/le-mans-72000/le-mans-covid-19-l-hopital-a-nouveau-en-saturation-f3cd0f28-6d4c-11ec-86c3-b2936e165329
https://www.francetvinfo.fr/sante/maladie/coronavirus/covid-19-il-va-etre-complique-de-gerer-l-afflux-de-malades-a-l-ap-hp-dans-les-tout-prochains-jours-avertit-remi-salomon_4905185.html
https://www.francebleu.fr/infos/sante-sciences/covid-la-reanimation-des-hopitaux-proche-de-la-saturation-dans-le-morbihan-1641274085
https://www.francetvinfo.fr/sante/maladie/coronavirus/vaccin/covid-19-les-hopitaux-marseillais-pourraient-bientot-etre-submerges_4903965.html

Et que les contamination atteignent des sommets :
https://www.lesechos.fr/politique-societe/societe/covid-les-contaminations-record-sont-elles-dues-au-grand-nombre-de-tests-1376879
https://angers.maville.com/actu/actudet_-covid-19.-un-nouveau-record-de-contaminations-en-france-omicron-continue-de-deferler-sur-la-planete-_54135-5017186_actu.Html
https://www.courrier-picard.fr/id266107/article/2022-01-05/covid-19-nouveau-record-de-contaminations-en-france-omicron-continue-de-deferler
https://actu.fr/societe/coronavirus/covid-19-nouveau-record-de-contaminations-a-nancy-et-a-metz-ou-le-taux-d-incidence-explose_47785575.html

Mais oui, le vaccin diminue les transmissions quand il est à jour . Tu devrais éteindre ta télé et lire un peu plus d'articles scientifiques.

Je veux bien croire qu'il diminue les transmission, mais je suis convaincus que cette diminution est trop faible pour être mesurée, et encore moins constatée

Le 10 janvier 2022 à 16:17:45 :

Le 10 janvier 2022 à 16:11:54 :

Le 10 janvier 2022 à 16:10:11 :

Le 10 janvier 2022 à 16:08:08 :

Le 10 janvier 2022 à 16:06:59 :

Le 10 janvier 2022 à 16:05:46 :

Le 10 janvier 2022 à 16:02:53 :

Le 10 janvier 2022 à 15:58:19 :

Le 10 janvier 2022 à 15:56:33 :

Le 10 janvier 2022 à 15:51:02 :

Le 10 janvier 2022 à 15:47:16 :

Le 10 janvier 2022 à 15:42:16 :

Le 10 janvier 2022 à 15:38:42 :

Le 10 janvier 2022 à 15:33:15 :
La liberté et la démocratie c'est penser aux autres, aux biens général

Ce que ne fait pas le gouvernement donc.
Toujours un régal pour bl les bots ce genre de topic.

La vaccination est le bien de tous, c'est un fait établi, un consensus scientifique mondial. Seul les anti-tout n'ont pas été informéhttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/50/1482000512-onsecalmerisitas.png

le concept de consensus scientifique ne lasse pas de m'étonner.
comme si les deux termes n'était pas antinomique.
J'imagine grave l'état de nos connaissances si la science avancée par consensus.
Faire voter les scientifiques du XVI siècle pour savoir si la Terre tourne autour du Soleil ou pas
Définir la vitesse de la lumière selon la moyenne des estimations des scientifiques

La science avance par consensus le lemgo. Pour arriver à un consensus il y a de l'opposition. Consensus ne veut pas dire certitude, cela veut dire accord général des institutions sur les données observéeshttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/50/1482000512-onsecalmerisitas.png

Aya il a rien compris, le mec confond consensus et moyenne mais ouvre un dico par pitiéhttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/24/1466366209-risitas24.png

Il faut tout vous apprendrehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/19/1494343590-risitas2vz-z-3x.png

Thérie de l'évolution : consensus.
Réchauffement climatique : consensus.
Efficacité de la vaccination : consensus.

Je pense que tu n'utilises pas le terme consensus dans son usage courant.
"Un consensus est un accord des volontés sans aucune opposition formelle. " https://fr.wikipedia.org/wiki/Consensus

Mais quel golem. Je n'utilise pas le terme consensus dans son usage courant, j'utilise la définition officielle de "consensus scientifique"

Un consensus scientifique est une vérité établie sur un ensemble de preuves vérifiables, acceptée par la communauté scientifique, valable pour une période donnée en fonction des connaissances de l’humanité à cette période. La communauté scientifique est définie comme l’ensemble des personnes ayant validé des titres universitaires reconnus officiellement et travaillant dans le cadre de protocoles scientifiques permettant la validation de leurs preuves (citation des sources, reproductibilité dans le cas des sciences expérimentales, représentativité des échantillons, et plus généralement toutes les pratiques déontologiques permettant la vérification de la validité du raisonnement par les pairs).

http://geoconfluences.ens-lyon.fr/glossaire/consensus-scientifique-et-verite-en-science

Je devrais être payé pour faire votre culture G c'est ouf là.

tu crois donc vraiment que "l’ensemble des personnes ayant validé des titres universitaires reconnus officiellement" est du même avis?
De même tu penses que " les pratiques déontologiques permettant la vérification de la validité du raisonnement par les pairs" ont été respectés sans études indépendantes? (sans parlait de ce qui s'est passé chez Ventavia)

Purée mais faut vraiment tous leur servir sur un plateau

La suite de la définition :

Un consensus scientifique n’est jamais universel : une vérité scientifique a besoin, pour rester une vérité, de contradicteurs qui la confrontent régulièrement à de nouvelles épreuves. Cette confrontation, si elle est réalisée selon un protocole qui obéit aux exigences du raisonnement scientifique, peut soit aboutir à renforcer cette vérité, à l’infléchir en la modifiant à la marge, ou bien peut aboutir à sa remise en question complète. Dans ce dernier cas, un changement de paradigme opère qui aboutit à abolir une vérité ancienne pour en forger une nouvelle, comme lorsque la théorie transformiste de Lamarck a été abandonnée face à la théorie darwinienne de l’évolution biologique des espèces par sélection naturelle. Toute vérité scientifique n’est donc vraie que tant qu’elle n’est pas invalidée par une nouvelle vérité plus robuste et admise par un nouveau consensus.

Et oui, les données sont publiques (sans blague avec 4 milliards de vaccinés quelle surprise) et donc ouvertes à tous les organismes scientifiques. Le résultat est un consensus sur l'efficacité des vaccins.

bon ben y'a plus qu'a attendre qu'on constate son effet sur le nombre de contamination ou la saturation des réa

C'est constaté depuis un moment

tu veux dire que les contaminations ont baissées?
quand j'allume la télé on me dit l'inverse.

Baissées par rapport à quoi ? A quand on était tous confinés ? . Je veux dire qu'il y a un an avec 5 fois moins de cas les réas étaient saturées et qu'on était tous sous couvre feu.

Il me semble que les réa sont toujours saturées
https://www.ouest-france.fr/pays-de-la-loire/le-mans-72000/le-mans-covid-19-l-hopital-a-nouveau-en-saturation-f3cd0f28-6d4c-11ec-86c3-b2936e165329
https://www.ouest-france.fr/pays-de-la-loire/le-mans-72000/le-mans-covid-19-l-hopital-a-nouveau-en-saturation-f3cd0f28-6d4c-11ec-86c3-b2936e165329
https://www.francetvinfo.fr/sante/maladie/coronavirus/covid-19-il-va-etre-complique-de-gerer-l-afflux-de-malades-a-l-ap-hp-dans-les-tout-prochains-jours-avertit-remi-salomon_4905185.html
https://www.francebleu.fr/infos/sante-sciences/covid-la-reanimation-des-hopitaux-proche-de-la-saturation-dans-le-morbihan-1641274085
https://www.francetvinfo.fr/sante/maladie/coronavirus/vaccin/covid-19-les-hopitaux-marseillais-pourraient-bientot-etre-submerges_4903965.html

Sans confinement et avec 5 fois plus de cas oui

Et que les contamination atteignent des sommets :
https://www.lesechos.fr/politique-societe/societe/covid-les-contaminations-record-sont-elles-dues-au-grand-nombre-de-tests-1376879
https://angers.maville.com/actu/actudet_-covid-19.-un-nouveau-record-de-contaminations-en-france-omicron-continue-de-deferler-sur-la-planete-_54135-5017186_actu.Html
https://www.courrier-picard.fr/id266107/article/2022-01-05/covid-19-nouveau-record-de-contaminations-en-france-omicron-continue-de-deferler
https://actu.fr/societe/coronavirus/covid-19-nouveau-record-de-contaminations-a-nancy-et-a-metz-ou-le-taux-d-incidence-explose_47785575.html

Sans confinement effectivement, l'année dernière confinement en octobre + couvre feu toute l'année

Mais oui, le vaccin diminue les transmissions quand il est à jour . Tu devrais éteindre ta télé et lire un peu plus d'articles scientifiques.

Je veux bien croire qu'il diminue les transmission, mais je suis convaincus que cette diminution est trop faible pour être mesurée, et encore moins constatée

Tu peux être convaincu de ce qui te fais plaisir. Tant que tu sais que c'est faux
https://www.francetvinfo.fr/sante/maladie/coronavirus/vaccin/vrai-ou-fake-les-vaccins-contre-le-covid-19-n-ont-ils-aucun-effet-sur-la-transmission-du-virus-comme-le-soutient-eric-zemmour_4876471.html

"Les vaccins à ARN messager, qui sont aujourd'hui les plus efficaces, apportent après la deuxième dose une protection de 90% contre les formes symptomatiques de la maladie, et de 80% contre les formes asymptomatiques", expliquait ainsi à franceinfo en avril dernier Anne-Claude Crémieux, professeure en maladies infectieuses à l'hôpital Saint-Louis, à Paris.

Malgré un risque moindre une fois le premier schéma vaccinal à deux doses terminé, il reste donc possible de contracter la maladie. Mais il est pour autant inexact d'affirmer, comme le fait Eric Zemmour, que côtoyer une personne vaccinée ou non "ne change rien" à la probabilité d'être infecté à son tour. "Nous estimons que la contagiosité d'une personne infectée mais vaccinée est diminuée de 40% par rapport à une personne non vaccinée", soutenait fin octobre au Parisien Samuel Alizon, biologiste de l'évolution au CNRS à Montpellier. L'Institut Pasteur, de son côté, estime que les vaccinés infectés ont 50% moins de risques de transmettre le virus que les non-vaccinés.

il faut distinguer ses croyances et la réalité scientifique. On rappelle que pour calculer la diminution des chances de transmission, il faut cumuler la diminution des chances d'attraper le virus (80% les premiers mois) et de le transmettre (40% les premiers mois).
Rien qui ne puisse magiquement pas être calculé.

Quand l'op va apprendre que la vaccination (et le rappel) n'empêchent absolument pas d'attraper Omicron, et d'avoir les symptômes classiques de ce variant (fièvre et toux pendant 2 jours), ça va lui faire un choc

Il l'a bien mérité, cette haine dans les gestes qu'il fait aux citoyens exerçant leur droit constitutionnel de manifester

on est d'accord qu'ils n'avaient pas à faire ca ?

Le 10 janvier 2022 à 16:20:28 :

Le 10 janvier 2022 à 16:17:45 :

Le 10 janvier 2022 à 16:11:54 :

Le 10 janvier 2022 à 16:10:11 :

Le 10 janvier 2022 à 16:08:08 :

Le 10 janvier 2022 à 16:06:59 :

Le 10 janvier 2022 à 16:05:46 :

Le 10 janvier 2022 à 16:02:53 :

Le 10 janvier 2022 à 15:58:19 :

Le 10 janvier 2022 à 15:56:33 :

Le 10 janvier 2022 à 15:51:02 :

Le 10 janvier 2022 à 15:47:16 :

Le 10 janvier 2022 à 15:42:16 :

Le 10 janvier 2022 à 15:38:42 :

Le 10 janvier 2022 à 15:33:15 :
La liberté et la démocratie c'est penser aux autres, aux biens général

Ce que ne fait pas le gouvernement donc.
Toujours un régal pour bl les bots ce genre de topic.

La vaccination est le bien de tous, c'est un fait établi, un consensus scientifique mondial. Seul les anti-tout n'ont pas été informéhttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/50/1482000512-onsecalmerisitas.png

le concept de consensus scientifique ne lasse pas de m'étonner.
comme si les deux termes n'était pas antinomique.
J'imagine grave l'état de nos connaissances si la science avancée par consensus.
Faire voter les scientifiques du XVI siècle pour savoir si la Terre tourne autour du Soleil ou pas
Définir la vitesse de la lumière selon la moyenne des estimations des scientifiques

La science avance par consensus le lemgo. Pour arriver à un consensus il y a de l'opposition. Consensus ne veut pas dire certitude, cela veut dire accord général des institutions sur les données observéeshttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/50/1482000512-onsecalmerisitas.png

Aya il a rien compris, le mec confond consensus et moyenne mais ouvre un dico par pitiéhttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/24/1466366209-risitas24.png

Il faut tout vous apprendrehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/19/1494343590-risitas2vz-z-3x.png

Thérie de l'évolution : consensus.
Réchauffement climatique : consensus.
Efficacité de la vaccination : consensus.

Je pense que tu n'utilises pas le terme consensus dans son usage courant.
"Un consensus est un accord des volontés sans aucune opposition formelle. " https://fr.wikipedia.org/wiki/Consensus

Mais quel golem. Je n'utilise pas le terme consensus dans son usage courant, j'utilise la définition officielle de "consensus scientifique"

Un consensus scientifique est une vérité établie sur un ensemble de preuves vérifiables, acceptée par la communauté scientifique, valable pour une période donnée en fonction des connaissances de l’humanité à cette période. La communauté scientifique est définie comme l’ensemble des personnes ayant validé des titres universitaires reconnus officiellement et travaillant dans le cadre de protocoles scientifiques permettant la validation de leurs preuves (citation des sources, reproductibilité dans le cas des sciences expérimentales, représentativité des échantillons, et plus généralement toutes les pratiques déontologiques permettant la vérification de la validité du raisonnement par les pairs).

http://geoconfluences.ens-lyon.fr/glossaire/consensus-scientifique-et-verite-en-science

Je devrais être payé pour faire votre culture G c'est ouf là.

tu crois donc vraiment que "l’ensemble des personnes ayant validé des titres universitaires reconnus officiellement" est du même avis?
De même tu penses que " les pratiques déontologiques permettant la vérification de la validité du raisonnement par les pairs" ont été respectés sans études indépendantes? (sans parlait de ce qui s'est passé chez Ventavia)

Purée mais faut vraiment tous leur servir sur un plateau

La suite de la définition :

Un consensus scientifique n’est jamais universel : une vérité scientifique a besoin, pour rester une vérité, de contradicteurs qui la confrontent régulièrement à de nouvelles épreuves. Cette confrontation, si elle est réalisée selon un protocole qui obéit aux exigences du raisonnement scientifique, peut soit aboutir à renforcer cette vérité, à l’infléchir en la modifiant à la marge, ou bien peut aboutir à sa remise en question complète. Dans ce dernier cas, un changement de paradigme opère qui aboutit à abolir une vérité ancienne pour en forger une nouvelle, comme lorsque la théorie transformiste de Lamarck a été abandonnée face à la théorie darwinienne de l’évolution biologique des espèces par sélection naturelle. Toute vérité scientifique n’est donc vraie que tant qu’elle n’est pas invalidée par une nouvelle vérité plus robuste et admise par un nouveau consensus.

Et oui, les données sont publiques (sans blague avec 4 milliards de vaccinés quelle surprise) et donc ouvertes à tous les organismes scientifiques. Le résultat est un consensus sur l'efficacité des vaccins.

bon ben y'a plus qu'a attendre qu'on constate son effet sur le nombre de contamination ou la saturation des réa

C'est constaté depuis un moment

tu veux dire que les contaminations ont baissées?
quand j'allume la télé on me dit l'inverse.

Baissées par rapport à quoi ? A quand on était tous confinés ? . Je veux dire qu'il y a un an avec 5 fois moins de cas les réas étaient saturées et qu'on était tous sous couvre feu.

Il me semble que les réa sont toujours saturées
https://www.ouest-france.fr/pays-de-la-loire/le-mans-72000/le-mans-covid-19-l-hopital-a-nouveau-en-saturation-f3cd0f28-6d4c-11ec-86c3-b2936e165329
https://www.ouest-france.fr/pays-de-la-loire/le-mans-72000/le-mans-covid-19-l-hopital-a-nouveau-en-saturation-f3cd0f28-6d4c-11ec-86c3-b2936e165329
https://www.francetvinfo.fr/sante/maladie/coronavirus/covid-19-il-va-etre-complique-de-gerer-l-afflux-de-malades-a-l-ap-hp-dans-les-tout-prochains-jours-avertit-remi-salomon_4905185.html
https://www.francebleu.fr/infos/sante-sciences/covid-la-reanimation-des-hopitaux-proche-de-la-saturation-dans-le-morbihan-1641274085
https://www.francetvinfo.fr/sante/maladie/coronavirus/vaccin/covid-19-les-hopitaux-marseillais-pourraient-bientot-etre-submerges_4903965.html

Sans confinement et avec 5 fois plus de cas oui

Et que les contamination atteignent des sommets :
https://www.lesechos.fr/politique-societe/societe/covid-les-contaminations-record-sont-elles-dues-au-grand-nombre-de-tests-1376879
https://angers.maville.com/actu/actudet_-covid-19.-un-nouveau-record-de-contaminations-en-france-omicron-continue-de-deferler-sur-la-planete-_54135-5017186_actu.Html
https://www.courrier-picard.fr/id266107/article/2022-01-05/covid-19-nouveau-record-de-contaminations-en-france-omicron-continue-de-deferler
https://actu.fr/societe/coronavirus/covid-19-nouveau-record-de-contaminations-a-nancy-et-a-metz-ou-le-taux-d-incidence-explose_47785575.html

Sans confinement effectivement, l'année dernière confinement en octobre + couvre feu toute l'année

Mais oui, le vaccin diminue les transmissions quand il est à jour . Tu devrais éteindre ta télé et lire un peu plus d'articles scientifiques.

Je veux bien croire qu'il diminue les transmission, mais je suis convaincus que cette diminution est trop faible pour être mesurée, et encore moins constatée

Tu peux être convaincu de ce qui te fais plaisir. Tant que tu sais que c'est faux

Je ne pense pas que tes interprétations soient forcément fausses, je ne sais pas pourquoi on n'observe pas d'amélioration malgré le nombre de personnes injectées. Je me contente de constater.

Le 10 janvier 2022 à 16:23:41 :
Quand l'op va apprendre que la vaccination (et le rappel) n'empêchent absolument pas d'attraper Omicron, et d'avoir les symptômes classiques de ce variant (fièvre et toux pendant 2 jours), ça va lui faire un choc

Vu que ça fait 6 pages que j'éduque tes semblables anti-tout, je pense pas avoir grand chose à apprendre de vous

Le 10 janvier 2022 à 16:25:28 :

Le 10 janvier 2022 à 16:20:28 :

Le 10 janvier 2022 à 16:17:45 :

Le 10 janvier 2022 à 16:11:54 :

Le 10 janvier 2022 à 16:10:11 :

Le 10 janvier 2022 à 16:08:08 :

Le 10 janvier 2022 à 16:06:59 :

Le 10 janvier 2022 à 16:05:46 :

Le 10 janvier 2022 à 16:02:53 :

Le 10 janvier 2022 à 15:58:19 :

Le 10 janvier 2022 à 15:56:33 :

Le 10 janvier 2022 à 15:51:02 :

Le 10 janvier 2022 à 15:47:16 :

Le 10 janvier 2022 à 15:42:16 :

Le 10 janvier 2022 à 15:38:42 :

Le 10 janvier 2022 à 15:33:15 :
La liberté et la démocratie c'est penser aux autres, aux biens général

Ce que ne fait pas le gouvernement donc.
Toujours un régal pour bl les bots ce genre de topic.

La vaccination est le bien de tous, c'est un fait établi, un consensus scientifique mondial. Seul les anti-tout n'ont pas été informéhttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/50/1482000512-onsecalmerisitas.png

le concept de consensus scientifique ne lasse pas de m'étonner.
comme si les deux termes n'était pas antinomique.
J'imagine grave l'état de nos connaissances si la science avancée par consensus.
Faire voter les scientifiques du XVI siècle pour savoir si la Terre tourne autour du Soleil ou pas
Définir la vitesse de la lumière selon la moyenne des estimations des scientifiques

La science avance par consensus le lemgo. Pour arriver à un consensus il y a de l'opposition. Consensus ne veut pas dire certitude, cela veut dire accord général des institutions sur les données observéeshttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/50/1482000512-onsecalmerisitas.png

Aya il a rien compris, le mec confond consensus et moyenne mais ouvre un dico par pitiéhttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/24/1466366209-risitas24.png

Il faut tout vous apprendrehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/19/1494343590-risitas2vz-z-3x.png

Thérie de l'évolution : consensus.
Réchauffement climatique : consensus.
Efficacité de la vaccination : consensus.

Je pense que tu n'utilises pas le terme consensus dans son usage courant.
"Un consensus est un accord des volontés sans aucune opposition formelle. " https://fr.wikipedia.org/wiki/Consensus

Mais quel golem. Je n'utilise pas le terme consensus dans son usage courant, j'utilise la définition officielle de "consensus scientifique"

Un consensus scientifique est une vérité établie sur un ensemble de preuves vérifiables, acceptée par la communauté scientifique, valable pour une période donnée en fonction des connaissances de l’humanité à cette période. La communauté scientifique est définie comme l’ensemble des personnes ayant validé des titres universitaires reconnus officiellement et travaillant dans le cadre de protocoles scientifiques permettant la validation de leurs preuves (citation des sources, reproductibilité dans le cas des sciences expérimentales, représentativité des échantillons, et plus généralement toutes les pratiques déontologiques permettant la vérification de la validité du raisonnement par les pairs).

http://geoconfluences.ens-lyon.fr/glossaire/consensus-scientifique-et-verite-en-science

Je devrais être payé pour faire votre culture G c'est ouf là.

tu crois donc vraiment que "l’ensemble des personnes ayant validé des titres universitaires reconnus officiellement" est du même avis?
De même tu penses que " les pratiques déontologiques permettant la vérification de la validité du raisonnement par les pairs" ont été respectés sans études indépendantes? (sans parlait de ce qui s'est passé chez Ventavia)

Purée mais faut vraiment tous leur servir sur un plateau

La suite de la définition :

Un consensus scientifique n’est jamais universel : une vérité scientifique a besoin, pour rester une vérité, de contradicteurs qui la confrontent régulièrement à de nouvelles épreuves. Cette confrontation, si elle est réalisée selon un protocole qui obéit aux exigences du raisonnement scientifique, peut soit aboutir à renforcer cette vérité, à l’infléchir en la modifiant à la marge, ou bien peut aboutir à sa remise en question complète. Dans ce dernier cas, un changement de paradigme opère qui aboutit à abolir une vérité ancienne pour en forger une nouvelle, comme lorsque la théorie transformiste de Lamarck a été abandonnée face à la théorie darwinienne de l’évolution biologique des espèces par sélection naturelle. Toute vérité scientifique n’est donc vraie que tant qu’elle n’est pas invalidée par une nouvelle vérité plus robuste et admise par un nouveau consensus.

Et oui, les données sont publiques (sans blague avec 4 milliards de vaccinés quelle surprise) et donc ouvertes à tous les organismes scientifiques. Le résultat est un consensus sur l'efficacité des vaccins.

bon ben y'a plus qu'a attendre qu'on constate son effet sur le nombre de contamination ou la saturation des réa

C'est constaté depuis un moment

tu veux dire que les contaminations ont baissées?
quand j'allume la télé on me dit l'inverse.

Baissées par rapport à quoi ? A quand on était tous confinés ? . Je veux dire qu'il y a un an avec 5 fois moins de cas les réas étaient saturées et qu'on était tous sous couvre feu.

Il me semble que les réa sont toujours saturées
https://www.ouest-france.fr/pays-de-la-loire/le-mans-72000/le-mans-covid-19-l-hopital-a-nouveau-en-saturation-f3cd0f28-6d4c-11ec-86c3-b2936e165329
https://www.ouest-france.fr/pays-de-la-loire/le-mans-72000/le-mans-covid-19-l-hopital-a-nouveau-en-saturation-f3cd0f28-6d4c-11ec-86c3-b2936e165329
https://www.francetvinfo.fr/sante/maladie/coronavirus/covid-19-il-va-etre-complique-de-gerer-l-afflux-de-malades-a-l-ap-hp-dans-les-tout-prochains-jours-avertit-remi-salomon_4905185.html
https://www.francebleu.fr/infos/sante-sciences/covid-la-reanimation-des-hopitaux-proche-de-la-saturation-dans-le-morbihan-1641274085
https://www.francetvinfo.fr/sante/maladie/coronavirus/vaccin/covid-19-les-hopitaux-marseillais-pourraient-bientot-etre-submerges_4903965.html

Sans confinement et avec 5 fois plus de cas oui

Et que les contamination atteignent des sommets :
https://www.lesechos.fr/politique-societe/societe/covid-les-contaminations-record-sont-elles-dues-au-grand-nombre-de-tests-1376879
https://angers.maville.com/actu/actudet_-covid-19.-un-nouveau-record-de-contaminations-en-france-omicron-continue-de-deferler-sur-la-planete-_54135-5017186_actu.Html
https://www.courrier-picard.fr/id266107/article/2022-01-05/covid-19-nouveau-record-de-contaminations-en-france-omicron-continue-de-deferler
https://actu.fr/societe/coronavirus/covid-19-nouveau-record-de-contaminations-a-nancy-et-a-metz-ou-le-taux-d-incidence-explose_47785575.html

Sans confinement effectivement, l'année dernière confinement en octobre + couvre feu toute l'année

Mais oui, le vaccin diminue les transmissions quand il est à jour . Tu devrais éteindre ta télé et lire un peu plus d'articles scientifiques.

Je veux bien croire qu'il diminue les transmission, mais je suis convaincus que cette diminution est trop faible pour être mesurée, et encore moins constatée

Tu peux être convaincu de ce qui te fais plaisir. Tant que tu sais que c'est faux

Je ne pense pas que tes interprétations soient forcément fausses, je ne sais pas pourquoi on n'observe pas d'amélioration malgré le nombre de personnes injectées. Je me contente de constater.

L'amélioration c'est d'avoir 400 000 cas / jours sans restrictions

D'avoir une proportion de personnes en réanimation et de décès largement plus faibles (chez les vaccinés).

Donc de pouvoir vivre au contact du virus en évitant les confinement récurents et de créer ainsi des défenses à long terme contre le virus.

Le 10 janvier 2022 à 16:25:45 :

Le 10 janvier 2022 à 16:23:41 :
Quand l'op va apprendre que la vaccination (et le rappel) n'empêchent absolument pas d'attraper Omicron, et d'avoir les symptômes classiques de ce variant (fièvre et toux pendant 2 jours), ça va lui faire un choc

Vu que ça fait 6 pages que j'éduque tes semblables anti-tout, je pense pas avoir grand chose à apprendre de vous

Merci de me donner raison le bot
Et dommage pour toi, car je suis vacciné ))">

" Lynché "
" Jet de pierres "

Ayaa toujours plus loin dans le mensongehttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/48/5/1638558404-z2.png

Le 10 janvier 2022 à 15:16:42 :
Des singes, c'est bien tristehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/15/1491776892-bloggif-58eab299b8692.png

Venir devant chez un député, représentant du peuple pour l'insulter et l'agresser. Cette minorité est en train de devenir pire que le fondamentalisme religieux.

Ils renient la science et les valeurs de la République de la même manière.

T'es payé combien le bot ?

Le 10 janvier 2022 à 16:27:37 :

Le 10 janvier 2022 à 15:16:42 :
Des singes, c'est bien tristehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/15/1491776892-bloggif-58eab299b8692.png

Venir devant chez un député, représentant du peuple pour l'insulter et l'agresser. Cette minorité est en train de devenir pire que le fondamentalisme religieux.

Ils renient la science et les valeurs de la République de la même manière.

T'es payé combien le bot ?

https://www.lexpress.fr/actualite/societe/sante/spray-miracle-et-eau-de-javel-la-rude-bataille-contre-les-fake-news-sur-le-coronavirus_2117849.html

Et vous, vous payez combien pour boire de l'eau de Javel ?https://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506524542-ruth-perplexev2.png

Mépriser le peuple pendant 5 ans ne peut pas rester sans conséquences. Des algues ça va encore, y'a des gosses qui se suicident avec les politiques menées par ce haineux.