Lapain du futur : "Je considère le chrienstianisme comme le cancer de l'esprit "

Le 18 décembre 2021 à 10:39:57 :
Vous appelez ça comment les kheys ?
Une religion qui pendant près de 1500 ans formate ses adeptes dans une mentalité de culpabilité et de faute constante (ai-je simplement besoin de citer ?), qui prétend qu'il faut faire le bien et se soumettre pour accéder au bonheur dans une existence hypothétique ?
Oui le catholicisme a été bon dans la mesure où il rassemblait avec des lois/restrictions raisonnables. Enlevez la croyance en un dieu hypothétique et vous avez un continent prêt et formaté dès la naissance à se soumettre et à se considérer comme coupable.

Non, le lapin taquin dit souvent des conneries, mais là il a absolument RAISON. Les droitards cathos ne peuvent pas concevoir ça.

Moi j'appelle ça une religion qui pendant 1500 formate ses adeptes à la recherche de la vérité, du dépassement de soi et de l'élévation d'autrui, qui par les fruit qu'elle a portée fait le bien et a permis d'accéder au bonheur terrestre comme celeste à une ribembelle de personalités historiquehttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/40/2/1538464049-ahibol.png
Le catholicisme a été bon dans la mesure où il a forgé la mentalité des grands découvreurs et des grands savant européens. Enlevez la croyance en Dieu et l'Europe s'effondre dans l'hédonisme, le nihilisme et le relativismehttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/40/2/1538464049-ahibol.png
Oui, le lapin taquin dit souvent des conneries, et comme d'habitude il s'est planté. Les gauchos païens ne peuvent pas concevoir ça.https://image.noelshack.com/fichiers/2018/40/2/1538464049-ahibol.png

Cette distinction n'existe pas le neuneu

Ai-je besoin d'aligner un seul contre argument ou bien la réalité va s'en charger ?
La religion est un liant extrêmement efficace pour construire une communauté et la solidifier. Mais pas nécessairement l'origine de cette société et sa définition même.

Le 18 décembre 2021 à 11:02:38 :

Le 18 décembre 2021 à 11:00:32 :

Le 18 décembre 2021 à 10:52:43 :

Le 18 décembre 2021 à 10:50:14 :

Le 18 décembre 2021 à 10:39:57 :
Vous appelez ça comment les kheys ?
Une religion qui pendant près de 1500 ans formate ses adeptes dans une mentalité de culpabilité et de faute constante (ai-je simplement besoin de citer ?), qui prétend qu'il faut faire le bien et se soumettre pour accéder au bonheur dans une existence hypothétique ?
Oui le catholicisme a été bon dans la mesure où il rassemblait avec des lois/restrictions raisonnables. Enlevez la croyance en un dieu hypothétique et vous avez un continent prêt et formaté dès la naissance à se soumettre et à se considérer comme coupable.

Non, le lapin taquin dit souvent des conneries, mais là il a absolument RAISON. Les droitards cathos ne peuvent pas concevoir ça.

Il faut donc ramener Dieu pour équilibrer, pas vouloir écarter la religion comme un 68ard.

On peut rien ramener du tout, ce qui est passé est passé.https://image.noelshack.com/fichiers/2021/48/7/1638744486-chat-capuchent.png

L'Histoire est cyclique. Dieu reviendra sous une autre forme, le passage des formes n'implique pas la disparition de l'essence.
Ce qu'on appelle athéisme est un athéisme chrétien. On sécularise les valeurs, on détruit la transcendance mais on garde la même structure psychologique. Les défauts qu'on attribue au Christianisme existent toujours dans la psyché des athées qui le critiquent.

L'athéisme hondou serait aussi éloigné de notre athéisme que ne le sont les deux religions.

Elle est cyclique d'une certaine perspective mais ces cycles s'accomplissent sur un fond de linéarité dû au fait que le présent comprend nécessairement dans tous les sens du terme le passé, ce qui rend la pensée réactionnaire du retour en arrière totalement inepte.https://image.noelshack.com/fichiers/2021/48/7/1638744486-chat-capuchent.png

Donc ça n'a pas de sens de vouloir le retour de Dieu, ce retour n'aura de toute façon pas le sens qui nous fait l'espérer.https://image.noelshack.com/fichiers/2021/48/7/1638744486-chat-capuchent.png

Le réactionnaire n'est pas forcément pour le retour en arrière.
C'est un travers récurrent qu'il a, c'est vrai mais ce n'est pas le fond.

Le réactionnaire est juste fidèle à des notions transcendantes qu'il considère supérieures et qu'il ne trouve plus de son vivant.
Qu'il décide pour les retrouver de retourner en arrière (ce qui est une erreur, je suis d'accord avec toi) ou d'aller de l'avant (tendre vers le prochain cycle), est une question secondaire.

Le 18 décembre 2021 à 11:02:22 :

Ce que comprennent pas non plus les athées et nihilistes, c'est que JAMAIS le catholicisme n'a prôné le BONHEUR. Cette notion que vous voulez absolument utiliser comme curseur principal du moindre choix de vie n'est PAS le curseur du croyant. Le bonheur comme objectif est une conception ultra récente qui n'a jamais prouvé son utilité. On ne se soumet pas pour accéder au bonheur, mais pour accéder au sens. Paz en dépit de

Je reconnais que la formulation

Bonheur dans une existence hypothétique

Était pas très judicieuse.
Mais l'idée reste la même, la pensée d'altruisme, de faire le bien et de faire rémission pendant sa vie charnelle en faveur d'une existence hypothétique (pas de terme bonheur, les théos auront le loisir de mettre le terme exact qu'ils désirent)

non justement !
car a travers cette recherche de sens et donc de Dieu on se confronte justement à ceux qui visent un bonheur "terrien" et donc souvent un bonheur social qui mène a un relativisme qui s'oppose justement à une philosophie Chrétienne qui tend vers l'absolu...

pourquoi d'après toi le progressisme ne fait qu'attaquer la chrétienneté depuis ces dernieres années ?
c'est justement car le "bonheur mou et social" s'oppose a l'absolu que défend le Christianisme....

en gros de part sa quete de vérité et d'absolu le christianisme est justement le dernier rempart contre la faiblesse de ce monde progressiste qui dans sa quete de bonheur prone le relativisme/nihilisme comme vertu

Le 18 décembre 2021 à 11:05:36 :

Le 18 décembre 2021 à 10:57:08 :

Pour distinguer religion et communauté ? C'est la religion qui fonde la communauté

La religion est un des nombreux éléments qui la composent. On a va pas étendre le débat aux fondements d'une communauté.
C'est pourquoi je distinguais le catholicisme en tant que communauté et en tant que philosophie

Cette distinction n'existe pas le neuneu

Elle existe, mais elle n'est pas pertinente dans la façon dont il la formule.

Il y a évidemment le catholicisme d'un côté et ses représentants de l'autre. L'absolu catholique, invariable, Dieu, et de l'autre côté, les contingences de l'histoire. La religion est grande, mais ses fidèles peuvent être petits. Si les catholiques peuvent se montrer faibles, veules, mesquins, il ne faut évidemment pas accuser le catholicisme. Seule l'erreur est humaine.

Le 18 décembre 2021 à 11:08:08 :

Le 18 décembre 2021 à 11:05:23 :

Le 18 décembre 2021 à 11:03:35 :

Le 18 décembre 2021 à 11:02:38 :

Le 18 décembre 2021 à 11:00:32 :

Le 18 décembre 2021 à 10:52:43 :

Le 18 décembre 2021 à 10:50:14 :

Le 18 décembre 2021 à 10:39:57 :
Vous appelez ça comment les kheys ?
Une religion qui pendant près de 1500 ans formate ses adeptes dans une mentalité de culpabilité et de faute constante (ai-je simplement besoin de citer ?), qui prétend qu'il faut faire le bien et se soumettre pour accéder au bonheur dans une existence hypothétique ?
Oui le catholicisme a été bon dans la mesure où il rassemblait avec des lois/restrictions raisonnables. Enlevez la croyance en un dieu hypothétique et vous avez un continent prêt et formaté dès la naissance à se soumettre et à se considérer comme coupable.

Non, le lapin taquin dit souvent des conneries, mais là il a absolument RAISON. Les droitards cathos ne peuvent pas concevoir ça.

Il faut donc ramener Dieu pour équilibrer, pas vouloir écarter la religion comme un 68ard.

On peut rien ramener du tout, ce qui est passé est passé.https://image.noelshack.com/fichiers/2021/48/7/1638744486-chat-capuchent.png

L'Histoire est cyclique. Dieu reviendra sous une autre forme, le passage des formes n'implique pas la disparition de l'essence.
Ce qu'on appelle athéisme est un athéisme chrétien. On sécularise les valeurs, on détruit la transcendance mais on garde la même structure psychologique. Les défauts qu'on attribue au Christianisme existent toujours dans la psyché des athées qui le critiquent.

L'athéisme hondou serait aussi éloigné de notre athéisme que ne le sont les deux religions.

Elle est cyclique d'une certaine perspective mais ces cycles s'accomplissent sur un fond de linéarité dû au fait que le présent comprend nécessairement dans tous les sens du terme le passé, ce qui rend la pensée réactionnaire du retour en arrière totalement inepte.https://image.noelshack.com/fichiers/2021/48/7/1638744486-chat-capuchent.png

Preuve que le temps est linéaire?

J'ai expliqué ce que j'entendais par linéarité qui est la forme de la compréhension de l'esprit dans le temps en tant que le passé est toujours rassemblé dans le présent.https://image.noelshack.com/fichiers/2021/48/7/1638744486-chat-capuchent.png

Quid de l'amnésie en ce cas?

+ tu as bien prétendu le temps linéaire pour justifier ton passage sur le fait que la pensée réactionnaire est inepte du fait que l'esprit singe ce phénomène, puisque la personne à qui tu répondais parlait de cycles temporels concernant les sociétés et civilisations humaines

https://image.noelshack.com/fichiers/2021/48/7/1638744486-chat-capuchent.png

L'amnésie est à l'échelle d'un individu + oui la pensée réactionnaire est inepte puisqu'elle prend comme objet ce qui a déjà été donc se tourne vers un passé qui ne comprend même pas l'époque depuis laquelle elle se tient.https://image.noelshack.com/fichiers/2021/48/7/1638744486-chat-capuchent.png

Le 18 décembre 2021 à 11:09:08 :

Cette distinction n'existe pas le neuneu

Ai-je besoin d'aligner un seul contre argument ou bien la réalité va s'en charger ?
La religion est un liant extrêmement efficace pour construire une communauté et la solidifier. Mais pas nécessairement l'origine de cette société et sa définition même.

Si. Trouve une seule civilisation qui ne s'est pas fondée sur des principes sacrés.

Lapin du futur pense qu'au moyenne âge il y avait que des Cedric Villani entravés par la religion.
Il oublie de dire qu'il y avait aussi des gros sauvages pour qui le seul moyen d'inculquer des valeurs était la religion.

Le 18 décembre 2021 à 11:07:30 :

Le 18 décembre 2021 à 11:04:54 :

Ils n'ont jamais compris ce qu'était la religion. Ils l'analyseur de façon moderne, parce que ce sont des purs produits de la modernité

Ils nient la référence transcendantale au profit d’une conception morale et humanitaire de la religion, ils nient le fait que la religion c'est avant tout la reconnaissance d'une tradition et d'une autorité, et que c'est pas un camp de hippie 68ard en slip

C'est justement pourquoi en gage de précision je distinguais le catholicisme en tant que communauté qui OUI est VERTUEUSE d'un point de vue humain, du catholicisme en tant que philosophie et courant de pensée sociaux

Ce que tu comprends pas c'est que le christianisme ça regroupe des petits vieux qu'on voit sur les bancs de l'église le dimanche aux boss de cartel psychopathe.
La religion t'en fais ce que tu veux.

Il y a le dogme de l'Eglise catholique qui fait autorité donc non on n'en fait pas totalement ce qu'on veut

Et je ne vois pas en quoi le boss d'un cartel et un petit vieux ne pourraient pas être tous les deux cathos

Au passage, le christianisme n'a jamais prétendu nier les inégalités naturelles et nécessaires entre les hommes, l'égalité passe par le salut car nous pouvons tous êtres sauvés

Réduire le christiannisme à un égalitarisme bas de gamme c'est aberrant, surtout quand on sait que l'Europe a dominé le monde sans vergogne en étant sincèrement chrétienne

Le 18 décembre 2021 à 11:13:02 :
Lapin du futur pense qu'au moyenne âge il y avait que des Cedric Villani entravés par la religion.
Il oublie de dire qu'il y avait aussi des gros sauvages pour qui le seul moyen d'inculquer des valeurs était la religion.

Mais pourquoi remplacer la mythologie Occidentale par la mythologie semitique ?

Le 18 décembre 2021 à 10:25:41 :
Imagine être de droite et être athée.

En matière d'anti-cléricalisme virulent, certains fascistes n'avaient pas à rougir des pires anarchistes.

Le 18 décembre 2021 à 11:09:35 :

Le 18 décembre 2021 à 11:02:38 :

Le 18 décembre 2021 à 11:00:32 :

Le 18 décembre 2021 à 10:52:43 :

Le 18 décembre 2021 à 10:50:14 :

Le 18 décembre 2021 à 10:39:57 :
Vous appelez ça comment les kheys ?
Une religion qui pendant près de 1500 ans formate ses adeptes dans une mentalité de culpabilité et de faute constante (ai-je simplement besoin de citer ?), qui prétend qu'il faut faire le bien et se soumettre pour accéder au bonheur dans une existence hypothétique ?
Oui le catholicisme a été bon dans la mesure où il rassemblait avec des lois/restrictions raisonnables. Enlevez la croyance en un dieu hypothétique et vous avez un continent prêt et formaté dès la naissance à se soumettre et à se considérer comme coupable.

Non, le lapin taquin dit souvent des conneries, mais là il a absolument RAISON. Les droitards cathos ne peuvent pas concevoir ça.

Il faut donc ramener Dieu pour équilibrer, pas vouloir écarter la religion comme un 68ard.

On peut rien ramener du tout, ce qui est passé est passé.https://image.noelshack.com/fichiers/2021/48/7/1638744486-chat-capuchent.png

L'Histoire est cyclique. Dieu reviendra sous une autre forme, le passage des formes n'implique pas la disparition de l'essence.
Ce qu'on appelle athéisme est un athéisme chrétien. On sécularise les valeurs, on détruit la transcendance mais on garde la même structure psychologique. Les défauts qu'on attribue au Christianisme existent toujours dans la psyché des athées qui le critiquent.

L'athéisme hondou serait aussi éloigné de notre athéisme que ne le sont les deux religions.

Elle est cyclique d'une certaine perspective mais ces cycles s'accomplissent sur un fond de linéarité dû au fait que le présent comprend nécessairement dans tous les sens du terme le passé, ce qui rend la pensée réactionnaire du retour en arrière totalement inepte.https://image.noelshack.com/fichiers/2021/48/7/1638744486-chat-capuchent.png

Donc ça n'a pas de sens de vouloir le retour de Dieu, ce retour n'aura de toute façon pas le sens qui nous fait l'espérer.https://image.noelshack.com/fichiers/2021/48/7/1638744486-chat-capuchent.png

Le réactionnaire n'est pas forcément pour le retour en arrière.
C'est un travers récurrent qu'il a, c'est vrai mais ce n'est pas le fond.

Le réactionnaire est juste fidèle à des notions transcendantes qu'il considère supérieures et qu'il ne trouve plus de son vivant.
Qu'il décide pour les retrouver de retourner en arrière (ce qui est une erreur, je suis d'accord avec toi) ou d'aller de l'avant (tendre vers le prochain cycle), est une question secondaire.

Je considère que les notions transcendantes changent de perspective et de profondeur au cours même de l'histoire, ce qui fait que je suis en léger désaccord avec toi car on ne peut pas les prendre comme un phare éternel dans la mer agitée du monde, il faut s'efforcer de comprendre le sens de la manière dont notre époque s'y réfère, sinon c'est du dogmatisme.https://image.noelshack.com/fichiers/2021/48/7/1638744486-chat-capuchent.png

Maintenant oui, il faut admettre que les renversements prennent la forme d'un cycle au sens où lorsque la contradiction se résout le monde reprend une forme qui semble plus proche de ce qu'il était encore avant que de ce qu'il était juste avant, mais ce n'est pas un absolu, simplement une perspective.https://image.noelshack.com/fichiers/2021/48/7/1638744486-chat-capuchent.png

Putain mais c'est quoi ce titre de vidéo ?

Il a tout simplement retourné le zemmourisme chez Livre Noir, fin de la discussion, comment peut-il être d'extrême droite ?

Le 18 décembre 2021 à 11:10:27 :

Le 18 décembre 2021 à 11:05:36 :

Le 18 décembre 2021 à 10:57:08 :

Pour distinguer religion et communauté ? C'est la religion qui fonde la communauté

La religion est un des nombreux éléments qui la composent. On a va pas étendre le débat aux fondements d'une communauté.
C'est pourquoi je distinguais le catholicisme en tant que communauté et en tant que philosophie

Cette distinction n'existe pas le neuneu

Elle existe, mais elle n'est pas pertinente dans la façon dont il la formule.

Il y a évidemment le catholicisme d'un côté et ses représentants de l'autre. L'absolu catholique, invariable, Dieu, et de l'autre côté, les contingences de l'histoire. La religion est grande, mais ses fidèles peuvent être petits. Si les catholiques peuvent se montrer faibles, veules, mesquins, il ne faut évidemment pas accuser le catholicisme. Seule l'erreur est humaine.

Il ne parlait pas des forfaits que peuvent commettre certains catholiques et que je reconnais volontiers, mais plutôt d'hommes qui seraient philosophiquement catholiques (qui se contenteraient d'embrasser le message du Christ, en gros) sans se soumettre à l'autorité de l'Eglise et à une appartenance

Or ces gens ne sont pas catholiques, ils philosophent en utilisant la Bible comme objet de leurs spéculations

Le 18 décembre 2021 à 11:15:04 :

Le 18 décembre 2021 à 10:25:41 :
Imagine être de droite et être athée.

En matière d'anti-cléricalisme virulent, certains fascistes n'avaient pas à rougir des pires anarchistes.

Bah le grand projet des Fascistes c'était de convertir l'Europe à l'islam.

Le 18 décembre 2021 à 11:13:22 :

Le 18 décembre 2021 à 11:07:30 :

Le 18 décembre 2021 à 11:04:54 :

Ils n'ont jamais compris ce qu'était la religion. Ils l'analyseur de façon moderne, parce que ce sont des purs produits de la modernité

Ils nient la référence transcendantale au profit d’une conception morale et humanitaire de la religion, ils nient le fait que la religion c'est avant tout la reconnaissance d'une tradition et d'une autorité, et que c'est pas un camp de hippie 68ard en slip

C'est justement pourquoi en gage de précision je distinguais le catholicisme en tant que communauté qui OUI est VERTUEUSE d'un point de vue humain, du catholicisme en tant que philosophie et courant de pensée sociaux

Ce que tu comprends pas c'est que le christianisme ça regroupe des petits vieux qu'on voit sur les bancs de l'église le dimanche aux boss de cartel psychopathe.
La religion t'en fais ce que tu veux.

Il y a le dogme de l'Eglise catholique qui fait autorité donc non on n'en fait pas totalement ce qu'on veut

Et je ne vois pas en quoi le boss d'un cartel et un petit vieux ne pourraient pas être tous les deux cathos

Au passage, le christianisme n'a jamais prétendu nier les inégalités naturelles et nécessaires entre les hommes, l'égalité passe par le salut car nous pouvons tous êtres sauvés

Réduire le christiannisme à un égalitarisme bas de gamme c'est aberrant, surtout quand on sait que l'Europe a dominé le monde sans vergogne en étant sincèrement chrétienne

Ce sont les fidèles eux-même qui ont tendance ces dernières décennies à réduire le catholicisme au pacifisme et à l'égalitarisme bas de gamme. Les fidèles et le pape actuel, soit dit en passant.

Le 18 décembre 2021 à 11:16:14 :

Le 18 décembre 2021 à 11:15:04 :

Le 18 décembre 2021 à 10:25:41 :
Imagine être de droite et être athée.

En matière d'anti-cléricalisme virulent, certains fascistes n'avaient pas à rougir des pires anarchistes.

Bah le grand projet des Fascistes c'était de convertir l'Europe à l'islam.

lol

Le catholicisme a été bon dans la mesure où il a forgé la mentalité des grands découvreurs et des grands savant européens. Enlevez la croyance en Dieu et l'Europe s'effondre dans l'hédonisme, le nihilisme et le relativismehttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/40/2/1538464049-ahibol.png

Et une fois dans cette fusion "l'hédonisme, le nihilisme et le relativisme" que tu te plais tant à décrire, les effets secondaires de la pensée catholique n'existent pas ? Et ne sont pas responsables de l'émergence d'une nouvelle religion appelée libéralisme ?

En revanche, ce que tu dis plus haut est intéressant. Mais une énième fois je rappelle que le catholicisme en tant que communauté ou en tant que réactions passées n'est pas concerné, il s'agit seulement de l'impact de ses traces philosophiques sur la société

Le 18 décembre 2021 à 11:16:14 :

Le 18 décembre 2021 à 11:15:04 :

Le 18 décembre 2021 à 10:25:41 :
Imagine être de droite et être athée.

En matière d'anti-cléricalisme virulent, certains fascistes n'avaient pas à rougir des pires anarchistes.

Bah le grand projet des Fascistes c'était de convertir l'Europe à l'islam.

Arrêtez avec ça, Hitler était fasciné par l’islam comme il l’était de la mythologie nordique

Le 18 décembre 2021 à 11:06:39 ImmoPonzi a écrit :

Le 18 décembre 2021 à 11:02:51 :
Le Lapin qui se rapproche de la ligne DPhttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/28/7/1626584224-maximax-main-kekeh.png

Il est toujours aussi philosaimite ou pas par contre ?https://image.noelshack.com/fichiers/2021/28/7/1626584224-maximax-main-kekeh.png

Lol.
C'est un énième J. du YouTube Game qui affiche sa haine du Christ.
Dans sa dernière vidéo il pleurait sur la droite des valeurs et spirituelle.
Ne tkt pas qu'il déteste encore plus les pratiques païennes.

Un énième soutient du Z.
Un libertaire décadent pour qui l'apogée de l'humanité se trouve à l'arrière du train de Damien Rieu.

Effectivement je suis en train de mater la vidéo et je retire ce que j'ai dit, le Lapin qui dénonce le GR mettant à mal son rêve de Ripoublique libertaire, tout en fustigeant le gauchisme chrétienhttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/28/7/1626584224-maximax-main-kekeh.png

Cette incohérence je suis abasourdihttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/28/7/1626584224-maximax-main-kekeh.png