[NFT] Je réponds à vos questions sur l'utilité des NFT

J'avais vu un topic où un khey avait fait une analogie entre les NFT et les pantalons à une jambe, c'est bien résumé

Le 13 décembre 2021 à 02:51:54 :
En gros le NFT permet de conserver la preuve de propriété d'un fichier numérique sur une blockchain, c'est bien ça ?

Et d'un point de vue légal qu'est ce que ça vaut ? En quoi ça peut avoir plus de valeur devant un tribunal qu'un certificat de vente ?

Dans certains pays ça commence
Mais les régulateurs sont en retard

En France il y a des initiatives pour l'immobilier, par exemple je prends un immeuble, je le découpe en x tokens et chaque personne peut acheter et revendre une partie de l'immeuble

Mais niveau légal actuellement je crois qu'en France le nft ne te rend pas propriétaire de l'œuvre.

Mais ça évoluera

Puis on s'en moque les régulateurs ne font ni l'usage ni la valeur ils sont largués

En France les NFT n'ont pas de status juridique

Le 13 décembre 2021 à 02:48:34 :
Si j'ai bien compris les NFT c'est au fond un nouveau moyen de prouver l'unicité d'un objet, comme un certificat d'authenticité numérique. Philosophiquement ça implique de croire au concept d'authenticité et d'original, ce qui peut être difficile à conceptualiser dans le domaine numérique pour une population habituée à des symboles "concrets" pour signifier le véritable : un logo cousu à la main, la signature d'un artiste, etc. Sur le plan physique, un tas de pixels est interchangeable avec un autre, tout comme l'assemblage d'atomes qui constituent une paire de sneakers à 500€ est interchangeable avec une paire contrefaite. Pourtant la valeur de l'original est très supérieure à sa version contrefaite puisque dans notre société on a justement acquis la notion d'original et d'authentique et on lui assigne une valeur, ce qui au fond est tout à fait arbitraire.

Au fond entre un logo de marque et une empreinte inscrite dans le blockchain pour moi il n'y a pas de différence essentielle ; si on a accepté qu'un objet a davantage de valeur qu'un autre objet strictement identique pour une raison purement culturelle d'identification individuelle dudit objet, il n'y a pas de raison de considérer les NFT comme ontologiquement distincts d'un autre symbole à la vocation analogue. C'est fondamentalement une histoire de consensus.

Le concept d'unicité est appréhendé de façon différente par les entreprises par exemple. Un exemple assez concret

A. Tu mets au point une invention
B. Tu la fait breveter
C. Tu génère X NFT qui représente "le droit de l'utiliser"
D. Tu permets à tes partenaires (clients) d'utiliser ta solution pour leurs clients
E. Le NFT te permet de toucher une commission à chaque fois que le NFT change de main

Le 13 décembre 2021 à 02:49:27 :

Le 13 décembre 2021 à 02:39:32 :

Le 13 décembre 2021 à 02:33:21 :

Le 13 décembre 2021 à 02:29:26 :

Le 13 décembre 2021 à 02:23:47 :

Le 13 décembre 2021 à 02:18:51 :

Le 13 décembre 2021 à 02:14:32 :
Des nft pour authentifier une montre ou verrouiller ma maison ok. Pour certifier des pixels duplicables à l'infini non merci

De moins en moins
Un nft dans un jeu tu ne pourras pas le dupliquer
Sur les réseaux sociaux ils travaillent déjà à accepter les nft, par exemple je mets un avatar sur Twitter via mon wallet.
Twitter sait que c'est mon nft.

Si tu upload une copie sur ton Twitter bah là plateforme pourra automatiquement la supprimer car je suis le propriétaire et twitter le détectera

C'est un cas d'usage parlais d'autres

Dans ce que tu décris, j'ai vraiment l'impression que le nft est, sous couvert de "révolution", un trojan pour monétiser le net entier.
On peut imaginer un futur où twitter refuserait les avatars non nft. De fait, il faudrait donc payer pour avoir ton avatar .

Ca m'a l'air d'être un retour en arrière spectaculaire.

Ah oui sur ça tu as raison.

Mais la solution c'est le web décentralisé, les gros vont tomber, aujourd'hui tu peux faire des Twitter décentralisés, sans censure

Tu as les DAO aussi, en gros si je veux je peux faire un réseau social décentralisé dont les règles sont fixées par les utilisateurs démocratiquement uniquement

Mais oui le capitalisme retourne les cryptos contre leurs inventeurs, de base c'était du crypto anarchisme

Mais la solution pour les contrer c'est d'aller plus loin dans la décentralisation

Oui enfin la décentralisation est un voeu pieux. Le net va de plus en plus vers une centralisation croissante à cause des moteurs de recherche. La masse ne sera jamais redirigée vers ces structures libres. De fait, donc le nft pave peut-être l'enfer de demain.

Mouais

Avec tous les protocoles de defi
Les dao
Les cryptos
Le web3
Brave

L'anti gafam croissant

On tend vers une décentralisation

Les Etats commencent à comprendre que la transparence permet de tout surveiller donc si on y vient

Non.

On tend vers une centralisation vendue comme une décentralisation aux idiots qui n'y comprennent rien.

Les NFT sont inutiles et n'avancent en rien la cause de ceux qui veulent un Internet libre. Fort heureusement je crois que beaucoup s'en sont déjà aperçus. Bitcoin et l'idée des crypto a commencé comme une bonne idée, une monnaie décentralisée à l'abri des interférences étatiques, mais en 2021 faut se faire à l'idée que cet idéal ne décollera jamais.
Les crypto ne permettent pas d'acheter quoi que ce soit IRL. Ca reste un délire cantonné à internet.

Le 13 décembre 2021 à 02:41:57 :

Le 13 décembre 2021 à 02:39:56 :
Le nft repose sur le fait de manipuler les singix avec beaucoup d'argent pour préparer un web 3 .0 ou tout sera contrôler aucune liberté .

Ils sont content mais ca va vite chialer après ils regretteront d'avoir joués les SS .

Les seuls qui vont chialer c'est comme d'habitude ceux qui n'y comprennent rien. Perso je bosse dans le milieu, c'est intellectuellement stimulant, on me jette des kilo tonne d'argent à la gueule, les mecs qui bossent dans l'écosystème sont brillants et sympathiques, je comprends pas bien pourquoi je m'en mordrais les doigts.

Le problème c'est que le fait que ça soit stimulant pour toi et que des investisseurs ignorants foutent leur fric en l'air pour ça n'en fait pas une idée brillante.
Concrètement, les NFT ne sont qu'un DRM décentralisé, mais un DRM quand même. Personne n'aime les DRM et personne n'en a besoin.

Y'a des dizaines d'utilisation concrètes et utiles. La traçabilité de marchandise, la paternité d'un invention (historicité donc), notariat, etc

Et la crypto est bien utilisé en situation réelle, c'est le cas du Chai en Corée du sud par exemple

Le 13 décembre 2021 à 02:53:51 :

Le 13 décembre 2021 à 02:48:34 :
Si j'ai bien compris les NFT c'est au fond un nouveau moyen de prouver l'unicité d'un objet, comme un certificat d'authenticité numérique. Philosophiquement ça implique de croire au concept d'authenticité et d'original, ce qui peut être difficile à conceptualiser dans le domaine numérique pour une population habituée à des symboles "concrets" pour signifier le véritable : un logo cousu à la main, la signature d'un artiste, etc. Sur le plan physique, un tas de pixels est interchangeable avec un autre, tout comme l'assemblage d'atomes qui constituent une paire de sneakers à 500€ est interchangeable avec une paire contrefaite. Pourtant la valeur de l'original est très supérieure à sa version contrefaite puisque dans notre société on a justement acquis la notion d'original et d'authentique et on lui assigne une valeur, ce qui au fond est tout à fait arbitraire.

Au fond entre un logo de marque et une empreinte inscrite dans le blockchain pour moi il n'y a pas de différence essentielle ; si on a accepté qu'un objet a davantage de valeur qu'un autre objet strictement identique pour une raison purement culturelle d'identification individuelle dudit objet, il n'y a pas de raison de considérer les NFT comme ontologiquement distincts d'un autre symbole à la vocation analogue. C'est fondamentalement une histoire de consensus.

Commentaire le plus intelligent que j'ai lu
Ils ont du mal a conceptualiser a cause du "copié collé" alors que c'est exactement la même chose qu'une paire de Nike et qu'une copie parfaite de Nike

J'ai JAMAIS vu une paire de Nike contrefaite de la même qualité qu'une originale.
Et ceux qui veulent porter le logo pour la vanité et pas la qualité sont ceux qui de toute façon n'ont pas les moyen d'acheter des originaux.

Rien à voir.

Concrètement quelqu'un sait comment ça marche ? Je me doute que ça reprend les bases cryptographiques classiques (qu'on retrouve dans la blochain) : hash et cryptographie asymétrique. Mais Genre tu as ton fichier numérique il se passe quoi quand tu veux l' "inscrire" sur la blockchain ?

Puis on s'en moque les régulateurs ne font ni l'usage ni la valeur ils sont largués

Ben voyons

On en reparlera quand on t'aura volé ta propriété intellectuelle "inscrite sur la blochain XZCYW" et que tu voudras toucher des royalties

Le 13 décembre 2021 à 02:49:27 :

Le 13 décembre 2021 à 02:39:32 :

Le 13 décembre 2021 à 02:33:21 :

Le 13 décembre 2021 à 02:29:26 :

Le 13 décembre 2021 à 02:23:47 :

Le 13 décembre 2021 à 02:18:51 :

Le 13 décembre 2021 à 02:14:32 :
Des nft pour authentifier une montre ou verrouiller ma maison ok. Pour certifier des pixels duplicables à l'infini non merci

De moins en moins
Un nft dans un jeu tu ne pourras pas le dupliquer
Sur les réseaux sociaux ils travaillent déjà à accepter les nft, par exemple je mets un avatar sur Twitter via mon wallet.
Twitter sait que c'est mon nft.

Si tu upload une copie sur ton Twitter bah là plateforme pourra automatiquement la supprimer car je suis le propriétaire et twitter le détectera

C'est un cas d'usage parlais d'autres

Dans ce que tu décris, j'ai vraiment l'impression que le nft est, sous couvert de "révolution", un trojan pour monétiser le net entier.
On peut imaginer un futur où twitter refuserait les avatars non nft. De fait, il faudrait donc payer pour avoir ton avatar .

Ca m'a l'air d'être un retour en arrière spectaculaire.

Ah oui sur ça tu as raison.

Mais la solution c'est le web décentralisé, les gros vont tomber, aujourd'hui tu peux faire des Twitter décentralisés, sans censure

Tu as les DAO aussi, en gros si je veux je peux faire un réseau social décentralisé dont les règles sont fixées par les utilisateurs démocratiquement uniquement

Mais oui le capitalisme retourne les cryptos contre leurs inventeurs, de base c'était du crypto anarchisme

Mais la solution pour les contrer c'est d'aller plus loin dans la décentralisation

Oui enfin la décentralisation est un voeu pieux. Le net va de plus en plus vers une centralisation croissante à cause des moteurs de recherche. La masse ne sera jamais redirigée vers ces structures libres. De fait, donc le nft pave peut-être l'enfer de demain.

Mouais

Avec tous les protocoles de defi
Les dao
Les cryptos
Le web3
Brave

L'anti gafam croissant

On tend vers une décentralisation

Les Etats commencent à comprendre que la transparence permet de tout surveiller donc si on y vient

Non.

On tend vers une centralisation vendue comme une décentralisation aux idiots qui n'y comprennent rien.

Les NFT sont inutiles et n'avancent en rien la cause de ceux qui veulent un Internet libre. Fort heureusement je crois que beaucoup s'en sont déjà aperçus. Bitcoin et l'idée des crypto a commencé comme une bonne idée, une monnaie décentralisée à l'abri des interférences étatiques, mais en 2021 faut se faire à l'idée que cet idéal ne décollera jamais.
Les crypto ne permettent pas d'acheter quoi que ce soit IRL. Ca reste un délire cantonné à internet.

Le 13 décembre 2021 à 02:41:57 :

Le 13 décembre 2021 à 02:39:56 :
Le nft repose sur le fait de manipuler les singix avec beaucoup d'argent pour préparer un web 3 .0 ou tout sera contrôler aucune liberté .

Ils sont content mais ca va vite chialer après ils regretteront d'avoir joués les SS .

Les seuls qui vont chialer c'est comme d'habitude ceux qui n'y comprennent rien. Perso je bosse dans le milieu, c'est intellectuellement stimulant, on me jette des kilo tonne d'argent à la gueule, les mecs qui bossent dans l'écosystème sont brillants et sympathiques, je comprends pas bien pourquoi je m'en mordrais les doigts.

Le problème c'est que le fait que ça soit stimulant pour toi et que des investisseurs ignorants foutent leur fric en l'air pour ça n'en fait pas une idée brillante.
Concrètement, les NFT ne sont qu'un DRM décentralisé, mais un DRM quand même. Personne n'aime les DRM et personne n'en a besoin.

Mais n'importe quoi qu'est ce que tu racontes.
Les cryptos permettent de payer IRL
Tu peux payer en carte bleu visa/MasterCard avec tes cryptos
Aux Etats Unis et au ru tous les sites utilisant PayPal permettent le paiement en crypto

En Suisse tu peux payer en crypto dans la plupart des commerces et t'as mêmes des distributeurs de billets en cryptos

T'es largué mon pauvre

On peut payer un nft avec uniquement de la crypto ?

Le 13 décembre 2021 à 02:58:31 :

Puis on s'en moque les régulateurs ne font ni l'usage ni la valeur ils sont largués

Ben voyons

On en reparlera quand on t'aura volé ta propriété intellectuelle "inscrite sur la blochain XZCYW" et que tu voudras toucher des royalties

On s'en fou dans un monde décentralisé le voleur n'en sera pas propriétaire en faite

Dans mon monde d'ailleurs quasiment tout est Open Source donc je m'en fou qu'on vol mes idées je partage déjà tous mes projets sur github en mit licence

Tu pense quoi des jeux NFT comme axie infinity ?
Aubaine ou ponzi ?

Le 13 décembre 2021 à 02:51:24 :

Le 13 décembre 2021 à 02:48:34 :
Si j'ai bien compris les NFT c'est au fond un nouveau moyen de prouver l'unicité d'un objet, comme un certificat d'authenticité numérique. Philosophiquement ça implique de croire au concept d'authenticité et d'original, ce qui peut être difficile à conceptualiser dans le domaine numérique pour une population habituée à des symboles "concrets" pour signifier le véritable : un logo cousu à la main, la signature d'un artiste, etc. Sur le plan physique, un tas de pixels est interchangeable avec un autre, tout comme l'assemblage d'atomes qui constituent une paire de sneakers à 500€ est interchangeable avec une paire contrefaite. Pourtant la valeur de l'original est très supérieure à sa version contrefaite puisque dans notre société on a justement acquis la notion d'original et d'authentique et on lui assigne une valeur, ce qui au fond est tout à fait arbitraire.

Au fond entre un logo de marque et une empreinte inscrite dans le blockchain pour moi il n'y a pas de différence essentielle ; si on a accepté qu'un objet a davantage de valeur qu'un autre objet strictement identique pour une raison purement culturelle d'identification individuelle dudit objet, il n'y a pas de raison de considérer les NFT comme ontologiquement distincts d'un autre symbole à la vocation analogue. C'est fondamentalement une histoire de consensus.

À savoir qu'une image numérique telle qu'on la publie n'est jamais un original, elle est un rendu d'un fichier de travail (qu'on sauvegarde en .psd sous photoshop par exemple)https://image.noelshack.com/fichiers/2021/39/1/1632747010-chat-deforme-removebg-preview-copie.png

La notion même d'original au sens premier du terme semble bel et bien perdue en chemin dans ce cas, en effet. Cela dit j'ai l'impression que le NFT permet tout de même de signifier une appartenance première, d'entériner la possession légitime d'un bien à travers l'archivage dans une base de données décentralisée. Toute la question est de savoir qu'est ce que ça signifie réellement. Pour ceux qui ne jurent que par la qualité physique d'un bien, ce ne sera jamais rien d'autre qu'une justification arbitraire de possession, mais cette même justification est suffisante aux yeux des personnes que cette technologie intéresse, donc au fond ce n'est pas réellement un problème pour quiconque.

Le 13 décembre 2021 à 02:53:51 :

Le 13 décembre 2021 à 02:48:34 :
Si j'ai bien compris les NFT c'est au fond un nouveau moyen de prouver l'unicité d'un objet, comme un certificat d'authenticité numérique. Philosophiquement ça implique de croire au concept d'authenticité et d'original, ce qui peut être difficile à conceptualiser dans le domaine numérique pour une population habituée à des symboles "concrets" pour signifier le véritable : un logo cousu à la main, la signature d'un artiste, etc. Sur le plan physique, un tas de pixels est interchangeable avec un autre, tout comme l'assemblage d'atomes qui constituent une paire de sneakers à 500€ est interchangeable avec une paire contrefaite. Pourtant la valeur de l'original est très supérieure à sa version contrefaite puisque dans notre société on a justement acquis la notion d'original et d'authentique et on lui assigne une valeur, ce qui au fond est tout à fait arbitraire.

Au fond entre un logo de marque et une empreinte inscrite dans le blockchain pour moi il n'y a pas de différence essentielle ; si on a accepté qu'un objet a davantage de valeur qu'un autre objet strictement identique pour une raison purement culturelle d'identification individuelle dudit objet, il n'y a pas de raison de considérer les NFT comme ontologiquement distincts d'un autre symbole à la vocation analogue. C'est fondamentalement une histoire de consensus.

Commentaire le plus intelligent que j'ai lu
Ils ont du mal a conceptualiser a cause du "copié collé" alors que c'est exactement la même chose qu'une paire de Nike et qu'une copie parfaite de Nike

Je te remercie, c'est ce que je voulais vérifier et c'est pour ça que c'est intéressant sur le plan conceptuel. Ça remet sur la table des questions assez profondes sur la signification même de la possession, de la propriété. Signifier l'appartenance et l'authenticité ça paraît évident sur le plan de la réalité physique, mais dans les mondes virtuels c'est un problème d'une autre teneur. Les NFT sont des solutions intéressantes mais il y a fort à parier qu'on verra émerger de nouvelles approches dans le futur, c'est un domaine très intéressant.

Le 13 décembre 2021 à 02:34:52 :

Le 13 décembre 2021 à 02:33:07 :

Le 13 décembre 2021 à 02:32:22 :

Le 13 décembre 2021 à 02:30:33 :

Le 13 décembre 2021 à 02:24:57 :

Le 13 décembre 2021 à 02:18:51 :

Le 13 décembre 2021 à 02:14:32 :
Des nft pour authentifier une montre ou verrouiller ma maison ok. Pour certifier des pixels duplicables à l'infini non merci

De moins en moins
Un nft dans un jeu tu ne pourras pas le dupliquer
Sur les réseaux sociaux ils travaillent déjà à accepter les nft, par exemple je mets un avatar sur Twitter via mon wallet.
Twitter sait que c'est mon nft.

Si tu upload une copie sur ton Twitter bah là plateforme pourra automatiquement la supprimer car je suis le propriétaire et twitter le détectera

C'est un cas d'usage parlais d'autres

Je change un pixel blanc #FFFFFF en pixel #FFFFFE

Bah c'est plus le même

Pour un avatar twitter ce sera le même

Non vu qu'un pixel aura changé
Et que de toute façon t'auras pas le token, ce sera juste une image qui ne vaudra rien

"pour un avatar twitter ce sera le même" = la fonction d'un avatar étant d'illustrer ton compte pour le plaisir des yeux, un pixel ne fera pas la différence + m'enfou que l'image vale quelque chose

l'auteur une réponse stp

Le 13 décembre 2021 à 02:52:43 :
si tu avais 2000 euros a investir n’importe ou sur du moyen terme : 3 ans tu les mettrais ou ? ( hors-crypto)

Crypto
Genre bat eth btc

Sinon tu peux le poser sur des protocoles de defi en stable coin, comme ça tu fais du 5-15% de rendements vu que t'as pas la banque au milieu

Le 13 décembre 2021 à 02:58:31 :

Puis on s'en moque les régulateurs ne font ni l'usage ni la valeur ils sont largués

Ben voyons

On en reparlera quand on t'aura volé ta propriété intellectuelle "inscrite sur la blochain XZCYW" et que tu voudras toucher des royalties

Sauf que transfert de NFT ne veut pas dire transfert de droit, sauf si l'auteur donne son accordhttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/39/1/1632747010-chat-deforme-removebg-preview-copie.png
Il peut très bien donner son accord à un tiers par vente de NFT et ne pas cautionner la vente à un autre tiers a posteriorihttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/39/1/1632747010-chat-deforme-removebg-preview-copie.png

Le 13 décembre 2021 à 02:55:58 :

Le 13 décembre 2021 à 02:48:34 :
Si j'ai bien compris les NFT c'est au fond un nouveau moyen de prouver l'unicité d'un objet, comme un certificat d'authenticité numérique. Philosophiquement ça implique de croire au concept d'authenticité et d'original, ce qui peut être difficile à conceptualiser dans le domaine numérique pour une population habituée à des symboles "concrets" pour signifier le véritable : un logo cousu à la main, la signature d'un artiste, etc. Sur le plan physique, un tas de pixels est interchangeable avec un autre, tout comme l'assemblage d'atomes qui constituent une paire de sneakers à 500€ est interchangeable avec une paire contrefaite. Pourtant la valeur de l'original est très supérieure à sa version contrefaite puisque dans notre société on a justement acquis la notion d'original et d'authentique et on lui assigne une valeur, ce qui au fond est tout à fait arbitraire.

Au fond entre un logo de marque et une empreinte inscrite dans le blockchain pour moi il n'y a pas de différence essentielle ; si on a accepté qu'un objet a davantage de valeur qu'un autre objet strictement identique pour une raison purement culturelle d'identification individuelle dudit objet, il n'y a pas de raison de considérer les NFT comme ontologiquement distincts d'un autre symbole à la vocation analogue. C'est fondamentalement une histoire de consensus.

Le concept d'unicité est appréhendé de façon différente par les entreprises par exemple. Un exemple assez concret

A. Tu mets au point une invention
B. Tu la fait breveter
C. Tu génère X NFT qui représente "le droit de l'utiliser"
D. Tu permets à tes partenaires (clients) d'utiliser ta solution pour leurs clients
E. Le NFT te permet de toucher une commission à chaque fois que le NFT change de main

Donc rien à voir avec l'idéal de liberté et décentralisation dont on nous rabache les oreilles. C'est juste un verrou de plus, donc il va encore falloir m'expliquer la différence fondamentale avec un DRM classique, à part qu'il repose sur une technologie qui gâche la puissance de calcul de milliers de processeurs à la fois.
Formidable.

Le 13 décembre 2021 à 02:49:27 :

Le 13 décembre 2021 à 02:39:32 :

Le 13 décembre 2021 à 02:33:21 :

Le 13 décembre 2021 à 02:29:26 :

Le 13 décembre 2021 à 02:23:47 :

Le 13 décembre 2021 à 02:18:51 :

Le 13 décembre 2021 à 02:14:32 :
Des nft pour authentifier une montre ou verrouiller ma maison ok. Pour certifier des pixels duplicables à l'infini non merci

De moins en moins
Un nft dans un jeu tu ne pourras pas le dupliquer
Sur les réseaux sociaux ils travaillent déjà à accepter les nft, par exemple je mets un avatar sur Twitter via mon wallet.
Twitter sait que c'est mon nft.

Si tu upload une copie sur ton Twitter bah là plateforme pourra automatiquement la supprimer car je suis le propriétaire et twitter le détectera

C'est un cas d'usage parlais d'autres

Dans ce que tu décris, j'ai vraiment l'impression que le nft est, sous couvert de "révolution", un trojan pour monétiser le net entier.
On peut imaginer un futur où twitter refuserait les avatars non nft. De fait, il faudrait donc payer pour avoir ton avatar .

Ca m'a l'air d'être un retour en arrière spectaculaire.

Ah oui sur ça tu as raison.

Mais la solution c'est le web décentralisé, les gros vont tomber, aujourd'hui tu peux faire des Twitter décentralisés, sans censure

Tu as les DAO aussi, en gros si je veux je peux faire un réseau social décentralisé dont les règles sont fixées par les utilisateurs démocratiquement uniquement

Mais oui le capitalisme retourne les cryptos contre leurs inventeurs, de base c'était du crypto anarchisme

Mais la solution pour les contrer c'est d'aller plus loin dans la décentralisation

Oui enfin la décentralisation est un voeu pieux. Le net va de plus en plus vers une centralisation croissante à cause des moteurs de recherche. La masse ne sera jamais redirigée vers ces structures libres. De fait, donc le nft pave peut-être l'enfer de demain.

Mouais

Avec tous les protocoles de defi
Les dao
Les cryptos
Le web3
Brave

L'anti gafam croissant

On tend vers une décentralisation

Les Etats commencent à comprendre que la transparence permet de tout surveiller donc si on y vient

Non.

On tend vers une centralisation vendue comme une décentralisation aux idiots qui n'y comprennent rien.

Les NFT sont inutiles et n'avancent en rien la cause de ceux qui veulent un Internet libre. Fort heureusement je crois que beaucoup s'en sont déjà aperçus. Bitcoin et l'idée des crypto a commencé comme une bonne idée, une monnaie décentralisée à l'abri des interférences étatiques, mais en 2021 faut se faire à l'idée que cet idéal ne décollera jamais.
Les crypto ne permettent pas d'acheter quoi que ce soit IRL. Ca reste un délire cantonné à internet.

Le 13 décembre 2021 à 02:41:57 :

Le 13 décembre 2021 à 02:39:56 :
Le nft repose sur le fait de manipuler les singix avec beaucoup d'argent pour préparer un web 3 .0 ou tout sera contrôler aucune liberté .

Ils sont content mais ca va vite chialer après ils regretteront d'avoir joués les SS .

Les seuls qui vont chialer c'est comme d'habitude ceux qui n'y comprennent rien. Perso je bosse dans le milieu, c'est intellectuellement stimulant, on me jette des kilo tonne d'argent à la gueule, les mecs qui bossent dans l'écosystème sont brillants et sympathiques, je comprends pas bien pourquoi je m'en mordrais les doigts.

Le problème c'est que le fait que ça soit stimulant pour toi et que des investisseurs ignorants foutent leur fric en l'air pour ça n'en fait pas une idée brillante.
Concrètement, les NFT ne sont qu'un DRM décentralisé, mais un DRM quand même. Personne n'aime les DRM et personne n'en a besoin.

Y'a des dizaines d'utilisation concrètes et utiles. La traçabilité de marchandise, la paternité d'un invention (historicité donc), notariat, etc

Aucune de ces utilisations n'a réellement besoin de décentralisation. Ou alors dans une utilisation de niche négligeable. Comme pour le Bitcoin, c'est cool de dire qu'on va faire une monnaie décentralisée, tout comme c'est cool d'imaginer qu'on va avoir un réseau d'authentification de certificats notariés décentralisé sur lequel tout le monde sera d'accord. J'adorerai ça.
Mais me raconte pas d'histoire khey, c'est pas du tout la direction que ça prend, et c'est certainement pas ce que les mecs qui mettent du fric dedans ont dans la tête. Et ça ne décollera jamais dans cet idéal.

Et la crypto est bien utilisé en situation réelle, c'est le cas du Chai en Corée du sud par exemple

Je connais pas donc je ne me prononcerai pas.

Le 13 décembre 2021 à 02:51:58 :

Le 13 décembre 2021 à 02:48:17 :

Le 13 décembre 2021 à 02:43:42 :

Le 13 décembre 2021 à 02:37:46 :
Continuez de faire les singix avec vos nft quand tout sera censuré et certifié authentifié venez pas chialer .

Parce que le web n'est pas déjà censure ?
Tout n'est pas déjà tracé par les Etats ET les gafam ?

Si mais imagine quand chaque pixels sera certifié et authentifié a cause de singix comme vs ca va etre pire encore

Bah non
On migrera sur des réseaux décentralisé, genre ipfs
Des réseaux cryptés
Comme ça a toujours été le cas quoi

En te suivant, j'ai tout de même l'impression que ton attitude plus ou moins avouée, c'est "les nft vont permettre de plumer les normies, mais les gens intelligents sauront où se rendre pour ne pas participer à cette économie toxique."

En tant que structure d'authentification décentralisée pour de la finance, j'ai pu en voir le potentiel avec Loopring et l'affaire GME, mais sur beaucoup des applications vantées, je me sens vraiment dubitatif.

Le 13 décembre 2021 à 02:53:47 :

Le 13 décembre 2021 à 02:51:54 :
En gros le NFT permet de conserver la preuve de propriété d'un fichier numérique sur une blockchain, c'est bien ça ?

Et d'un point de vue légal qu'est ce que ça vaut ? En quoi ça peut avoir plus de valeur devant un tribunal qu'un certificat de vente ?

Je doûte que le NFT soit reconnu comme un certificat offciel devant la justice pour l'instant mais si c'est régularisé alors fortes chances que sa le deviendra

Actuellement non
Une député a récemment dépose des amandemements mais refusés je crois

Actuellement en France il n'y a aucun statut. Le nft est sous le même statut qu'une crypto donc si tu fais une vente et que tu passes en euro c'est 30% de flattaxe

En gros imaginons tu fais un dessin de fou, tu le met dans la blockchain nft pour prouver que c'est TOI qui la fait. Jusque la OK, c'est une étape un peu inutile mais ok.

Mais le truc que je comprends pas, c'est que tu peut vendre ce certificat que c'est toi qu'il l'a fait alors que spirituellement tout le monde c'est que l'auteur c'est toi

Sa n'a (donc) aucun intérêt, parce que le NFT n'est pas un copyright, ta beau avoir ton singe tout pourrave en nft, je te le pique et je fait ce que je veut avec.

Le 13 décembre 2021 à 02:56:19 :

Le 13 décembre 2021 à 02:53:51 :

Le 13 décembre 2021 à 02:48:34 :
Si j'ai bien compris les NFT c'est au fond un nouveau moyen de prouver l'unicité d'un objet, comme un certificat d'authenticité numérique. Philosophiquement ça implique de croire au concept d'authenticité et d'original, ce qui peut être difficile à conceptualiser dans le domaine numérique pour une population habituée à des symboles "concrets" pour signifier le véritable : un logo cousu à la main, la signature d'un artiste, etc. Sur le plan physique, un tas de pixels est interchangeable avec un autre, tout comme l'assemblage d'atomes qui constituent une paire de sneakers à 500€ est interchangeable avec une paire contrefaite. Pourtant la valeur de l'original est très supérieure à sa version contrefaite puisque dans notre société on a justement acquis la notion d'original et d'authentique et on lui assigne une valeur, ce qui au fond est tout à fait arbitraire.

Au fond entre un logo de marque et une empreinte inscrite dans le blockchain pour moi il n'y a pas de différence essentielle ; si on a accepté qu'un objet a davantage de valeur qu'un autre objet strictement identique pour une raison purement culturelle d'identification individuelle dudit objet, il n'y a pas de raison de considérer les NFT comme ontologiquement distincts d'un autre symbole à la vocation analogue. C'est fondamentalement une histoire de consensus.

Commentaire le plus intelligent que j'ai lu
Ils ont du mal a conceptualiser a cause du "copié collé" alors que c'est exactement la même chose qu'une paire de Nike et qu'une copie parfaite de Nike

J'ai JAMAIS vu une paire de Nike contrefaite de la même qualité qu'une originale.
Et ceux qui veulent porter le logo pour la vanité et pas la qualité sont ceux qui de toute façon n'ont pas les moyen d'acheter des originaux.

Rien à voir.

Bah c'est la même chose.
Quelqu'un qui a les moyens de posséder un nft cyberpunk l'achète.
Quelqu'un qui préfère c/c le JPEG et l'afficher n'a généralement pas les moyens d'acheter le nft.

C'est la même chose t'as juste du mal a conceptualiser

Je saisis pas le truc.

Je peux créer un NFT avec n’importe quelle image ? Ce sont que des images ? Ou on peut faire autre chose en NFT ?

Et en quoi ça a de la valeur ? Puisque à priori je peux créer un NFT avec une image existant déjà donc accessible pour tous gratuitement.