Le 07 décembre 2021 à 16:59:27 :
Le 07 décembre 2021 à 16:56:22 Accrobite a écrit :
Le 07 décembre 2021 à 16:54:53 :
Le 07 décembre 2021 à 16:53:12 Accrobite a écrit :
Le 07 décembre 2021 à 16:48:10 :
Le 07 décembre 2021 à 16:46:20 Accrobite a écrit :
Le 07 décembre 2021 à 16:43:36 :
Le 07 décembre 2021 à 16:41:35 Accrobite a écrit :
Le 07 décembre 2021 à 16:39:22 :
Le 07 décembre 2021 à 16:38:54 :
Le 07 décembre 2021 à 16:37:29 :
Le 07 décembre 2021 à 16:37:14 :
Aucun en particulierhttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/39/1/1632747010-chat-deforme-removebg-preview-copie.png
Déprimant.
Non, pourquoi ?https://image.noelshack.com/fichiers/2021/39/1/1632747010-chat-deforme-removebg-preview-copie.png
Vivre pour aucune raison, ça te fait plaisir ?
Je trouve ça très relaxant : aucune pression puisqu'il n'y a aucun objectif dans l'absolu à part ceux que tu fais toi-mêmehttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/39/1/1632747010-chat-deforme-removebg-preview-copie.png
C'est pas parce que je crois que la Terre est plate que la Terre est vraiment plate. Les objectifs qu'on se fixe nous-mêmes n'existent pas réellement. Ce sont juste des croyances fausses.https://image.noelshack.com/fichiers/2017/45/1/1509961055-photo-83857426-1.jpg
L'objectif n'existe pas, l'objectif esthttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/39/1/1632747010-chat-deforme-removebg-preview-copie.png
C'est tout à fait exact mais je vois pas du tout ce que ça changehttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/39/1/1632747010-chat-deforme-removebg-preview-copie.png
Bah du coup on peut pas dire "qu'il n'y a aucun objectif dans l'absolu à part ceux que tu fais toi-même" .
Y a pas du tout d'objectif, seulement des croyances en l'existence d'objectifshttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/45/1/1509961055-photo-83857426-1.jpg
Après tout pourquoi pas, si je décide que tout homme doit savoir jouer un barré à la guitare, ça rejoint une forme de transcendance, puisque je définis ça comme nécessité par delà la volonté d'autres personneshttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/39/1/1632747010-chat-deforme-removebg-preview-copie.png
Ça reste une croyance fausse.
Mais effectivement dans mon post précédent c'est plus une démarche strictement nihilistehttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/39/1/1632747010-chat-deforme-removebg-preview-copie.png
Oui moi aussi je suis extrêmement nihiliste. Mais je suis un nihiliste pyrrhonien. Donc finalement je suis très loin du nihilisme communhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/45/1/1509961055-photo-83857426-1.jpg
Aucune idée de ce que ça veut dire "pyrrhonien"https://image.noelshack.com/fichiers/2021/39/1/1632747010-chat-deforme-removebg-preview-copie.png
Pyrrhon d Elis. Mais je reprends les travaux de Marcel CONCHE qui a révolutionné l'interprétation du pyrrhonisme. Malheureusement wikipedia ne parle pas de l'interprétation de Conche (et elle est extrêmement différente de l'interprétation traditionnelle).
Le nihilisme est la négation des choses. Par négation, on veut dire le fait de nier l'existence de la chose. Quand on parle de nihilisme, on parle le plus souvent de nihilisme axiologique (négation de la morale, négation de l'éthique et négation de l'esthétique). Mais il existe aussi un nihilisme ontologique et métaphysique.
Ensuite, je distingue deux types de nihilisme : le nihilisme au sens commun (dogmatique) et le nihilisme pyrrhonien.
Le nihilisme dogmatique nie les choses par la notion de néant. Quand ce nihiliste nie quelque chose, il l'a néantise, il l'a considère comme inexistante.
Contraiment au nihilisme dogmatique, nihilisme pyrrhonien ne nie pas les choses par le néant, mais par le ou mallon pyrrhonien (le ou mallon est une expression pyrrhonienne qui s'écrit "pas plus ceci que cela"). Autrement dit, le nihilisme pyrrhonien ne dit pas "telle chose est inexistante, telle chose est dans le néant" mais il dit "telle chose ni n'existe ni n'existe pas, telle chose n'est ni un être ni un non-être, telle chose n'est ni ce qu'elle est, ni ce qu'elle n'est pas". Le pyrrhonien porte le ou mallon à l'universel. Et en le portant à l'universel, il tombe sur un rien, mais ce rien n'est pas le néant, c'est l'apparence pure et universelle ( qui elle même n'est ni ce qu'elle est, ni ce qu'elle n'est pas).https://image.noelshack.com/fichiers/2017/44/7/1509911692-560274-asterix.jpg