[ALERTE] L'Oracle est de retour !

Une autre problématique que la plupart des gens ne comprennent pas, c’est que la protéine de pointe (Spike Protein) dont j’ai parlé ici dès la création du groupe en février 2020, est l’outil utilisé par le virus, pour la transmission du virus.

Et devinez quoi ? Ces vaccins sont tellement stupides qu’ils ciblent la protéine de pointe !

Si vous ne comprenez pas ce que ça veut dire, c’est simple, vulgarisons.

Imaginons que votre ennemi dispose d’une armée de chars d’assauts spéciaux, contenant une bombe à l’intérieur pouvant exploser après multiplication, détruisant tout ce qui se trouve là.

En plus, ces chars sont tous armés d’une espèce de pointe métallique capable de briser votre muraille. (pour le virus, c’est la Spike Protein)

Tant que les chars arrivent à pénétrer dans vos murailles, votre enceinte est submergée, il n’y a donc aucune nécessité de créer trop d’autres types de chars. Votre ennemi, qui génère des chars aléatoires dont la plupart partagent cette pointe métallique, est très satisfait, car cette pointe métallique pénètre facilement vos murs. Une fois dans votre base, ces chars se multiplient (c’est encore une de leur fonction) et attaquent les bases avoisinantes. C’est en se multipliant qu’ils peuvent renouveler leur attaque. S’ils ne peuvent pas se reproduire, leur espèce s’éteint.

Si vous êtes con comme un créateur de vaccin moderne ou un journaliste du Monde, la seule chose que vous faites pour vous protéger c’est de rendre vos murailles résistantes à cette pointe métallique et votre ennemi ne peut plus entrer.

Vous pensez donc être en sécurité. Super, vous êtes un génie ! Les chars restent coincés devant la muraille et finissent par tomber en panne d’essence. Vous donnez la recette à toutes les villes avoisinantes qui se sentent toutes super en sécurité.

Le problème, c’est que votre ennemi dispose de plein de chars différents, générés aléatoirement, dont la plupart sont équipés de la même pointe métallique, mais pas tous. Alors que 99.9% des chars meurent devant vos murs, au bout d’un moment, l’un d’entre eux arrive avec une scie géante à la place de sa pointe, et pour créer cette scie géante, il a dû sacrifier sa puissance de feu. Il est petit, inoffensif, mais très rapide et capable de rentrer facilement dans votre muraille.

Il donne ainsi naissance à une nouvelle famille de chars, capables de pénétrer tous les nouveaux murs renforcés que tout le monde a installé. Dans un premier temps, les gens se disent que ce n’est pas grave, puisque de toute façon, ils sont inoffensifs ! Regardez, après tout, ça ne fait rien, les seuls qui se font encore exploser par les chars sont les débiles qui n’ont pas installé la nouvelle défense super efficace, nous on est en sécurité, voyons ! D’ailleurs, s’il existe encore des vieux chars dangereux, c’est de leur faute, ils avaient qu’à renforcer leur muraille comme tout le monde !

Toute ressemblance avec une situation actuelle est purement fortuite… ou pas.

Alors évidemment, tout ceci est vulgarisé pour le rendre compréhensible, mais dans les grandes lignes c’est exactement ce qui se passe.

Oui, sauf qu’il y a deux trucs que je n’ai pas dit.

L’armée des ennemis, à la base, elle se fatigue de plus en plus à chaque attaque successive des mêmes chars, car les chars finissent par vieillir et devenir rouillés.

Il aurait fallu se contenter de protéger les villes les plus fragiles, et créer des murs entre les autres. De cette façon, les villes les plus fragiles auraient en partie pu être sauvées, et les autres n’auraient pas laissé passer les chars d’une à l’autre, ce qui aurait fini par les mener à l’extinction.

Oui, parce que la deuxième chose que je n’ai pas dite, c’est que si un char pénétrait dans votre ville, une fois explosé et quelques dégâts générés, vous deveniez quasiment parfaitement immunisé à tous les types de chars, quelles que soient la forme des trucs qu’ils utilisent, et en plus même s’ils arrivent à entrer, ils sont instantanément détruits avant d’avoir pu se reproduire et infecter les bases avoisinantes.

Alors oui, encore une fois, c’est vulgarisé et certains diront que ça l’est trop. Mais non, le mécanisme de base est le même, l’idée, dans les grandes lignes, est la même.

Ces derniers mois, on était au stade où les nouveaux petits chars très rapides ont commencé à infiltrer toutes les murailles renforcées, alors qu’avant, les chars étaient plus lents car plus lourds. Après avoir sécurisé la plupart des murailles, les seuls qui pouvaient y entrer étaient donc ces nouveaux chars, plus rapides, ce qui a mené à une explosion du nombre de murailles pénétrées.

Jusqu’à maintenant, il y avait des millions de chars très rapides qui se déplaçaient partout, inarrêtables par nos murailles, qui s’étaient en plus regroupées uniquement entre celles qui avaient les murailles renforcées, avec un "pass muraille" valable uniquement en cas de renfort installé, multipliant de facto davantage le nombre de nouveaux chars.

Maintenant, nous entrons dans la troisième étape du problème. Ces nouveaux chars, petits et rapides, commencent à générer de nouvelles générations aléatoires, elles aussi, se reposant déjà sur une technologie super efficace d’infiltration des murailles. Tout ce qu’il leur restait à faire… c’est trouver de nouvelles bombes compatibles avec leur nouvelle forme.

Pour conclure donc sur le problème de la stratégie de ces vaccins, c’est qu’en visant la protéine de pointe, vous visez l’outil servant au virus de se répandre, et donc, vous placez la pression sélective précisément sur la pire chose. Vous dites au virus, en gros : « si tu veux survivre, il va falloir trouver un moyen plus efficace de te répandre ! ».

Avançons un peu.

Ce qu’on observe maintenant dans les chiffres, c’est une décroissance constante du nombre de malades avec des symptômes « importants » parmi les non-vaccinés. Le mécanisme en place naturellement fait son travail, et la population non-vaccinée et de plus en plus protégée naturellement.

À contrario, dans la population vaccinée, le nombre de malades reste stable.

Pourquoi ?

Il existe deux immunités naturelles. L’immunité innée, et l’immunité acquise.

L’immunité innée est capable de se défendre rapidement contre une attaque, et souvent l’infection est asymptomatique. Il est très important, pour que cette immunité innée s’active, que la personne attaquée n’ait pas une immunité acquise (naturelle ou par vaccin).

Dans un premier temps, le vaccin fait effet (voir image ci-dessous), et vous pouvez bien voir que les personnes jusqu’à 39 ans sont plus infectées chez les non-vaccinés que les vaccinés. C’est normal. Le vaccin semble efficace, mais encore une fois, c’est l’étape illusoire.

On se dit alors « c’est génial ce vaccin, il a un effet très puissant sur la transmission, la preuve !

https://image.noelshack.com/fichiers/2021/47/6/1638006895-img-20211127-105442-865.jpg

https://image.noelshack.com/fichiers/2021/47/6/1638006957-img-20211127-105545-245.jpg

Oui, sauf qu’un mois après, qu’est-ce qui se passe ?

Et bien la tendance s’inverse. Il commence à y avoir de plus en plus de malades chez les vaccinés en proportion de leur population respective.

On remarque néanmoins un effet surprenant, la proportion de malades non-vaccinés chez les moins de 18 ans semble exploser par rapport aux vaccinés.

C’est en réalité normal. Leur immunité innée étant très active, leur capacité à empêcher les infections par une immunité acquise (et donc durable contrairement à l’immunité innée) est faible. On crée une deuxième illusion, on dit « regardez, il faut vacciner les enfants maintenant ! la preuve, les enfants vaccinés sont beaucoup mieux protégés !

Vous verrez que cette tendance va également s’inverser dans les mois à venir, pour une raison simple : l’immunité innée des enfants sera de plus en plus entraînée à lutter, et commencer à cibler les infections les plus variées, là où l’immunité imposée par le vaccin sur les enfants engendrera une incapacité progressive à tomber malade ; comme pour toutes les autres tranches d’âge, la tendance s’inversera.

Si on vaccine les enfants en masses, ce sera la goutte d’eau qui fera déborder le vase de la catastrophe.

On va supprimer une immunité innée extrêmement puissante qui est en train de devenir de plus en plus efficace et la remplacer par une immunité imposée partielle qui finira par sélectionner à son tour des variants capables d’y échapper. On inventera la 8ème version du vaccin pour la 52ème dose, et on se demandera pourquoi on n’arrive pas à générer une immunité collective… (et on mettra probablement encore une fois la faute sur les non-vaccinés, parce que bon, c’est plus facile).

Donc, plutôt que d’avoir une population de plus en plus immunisée avec des enfants qui grandissent et protègent de plus en plus la société avec une immunité innée entraînée à faire face à de nombreux variants, on générera une pandémie interminable.

Le deuxième effet pervers, c’est qu’au lieu de permettre à leur immunité innée d’exterminer le virus (l’immunité innée est stérilisante, c’est-à-dire qu’elle détruit le virus avant qu’il ait le temps de se développer), on les ajoutera au bassin de mutation déjà grand des vaccinés, rendant ce dernier encore plus propice à générer des variants de plus en plus problématiques !

Alors que les enfants devaient agir comme un bouclier de plus en plus puissant, ils serviront de catalyseur comme les vaccinés.

Enfin, la pire chose parmi tout ça, c’est que lorsque les nouveaux variants plus dangereux émergeront, il n’y aura aucune immunité innée dans la population capable de mettre fin à l’épidémie, totalement supprimée par l’immunité acquise par la vaccination ; et leurs anticorps seront totalement incapables de les protéger.

Et bien sûr, je n’ai pas parlé des effets secondaires, qui sont un problème supplémentaire qui questionnent le rapport bénéfice/risque chez les jeunes sous 30 ans, voire plus.

Une vaccination de masse des enfants engendrera inévitablement la création d’un variant qui feront des enfants une population particulièrement à risque alors même que jusqu’à aujourd’hui, ils ne risquaient absolument rien.

Quand ce nouveau super-variant verra le jour, il ne sera plus jamais possible d’atteindre une immunité collective ; et seuls les non-vaccinés, desquels l’immunité innée aura été préservée, auront une chance de se défendre.

On pourra alors accuser tant qu’on veut les non-vaccinés d’être les responsables, mais un jour il sera clair qu’ils auront pris la bonne décision.

Le seul remède, c’est un arrêt immédiat de la campagne de vaccination massive avant qu’il ne soit trop tard.

Il faut donc absolument éviter la vaccination massive des enfants, c’est la dernière pièce du puzzle qui complètera la recette pour une catastrophe majeure.

Le nouveau variant dont les médias parlent ces jours pourrait être un premier aperçu de ce que va donner cette campagne dangereuse.

Mais bon, je ne suis pas médecin hein, je ne fais aucune recommandation de santé. Agissez en votre propre âme et conscience.

C'est un Suisse qui bosse à l'OMS

on vas se faire sélectionner par la nature ahi, à bientôt au cimetière.

Décembre/janvier, ça va être intéressant.
Comme prévu.

déjà dès le départ y'a des trucs dans son raisonnement, ça sonne pas logique même si j'adhère au fait que la politique sanitaire actuelle est un non sens et un amateurisme complet..
pour autant y'a des termes ou des raisonnements qui me font penser que ce gars là ne vient pas de la science .. et que son avis est un mélange de choses qu'il a entendu a droite et a gauche ... (donc à la fois des choses vrai et des choses fausse)
mais bordel .. s'appeler "oracle"
comment il veut avoir de la crédibilité ..
pour autant je suis en master de bio en micro biologie et y'a un certain nombre de truc qui sont vrais et qui sont expliqué avec vulgarisation !

[11:04:07] <SAHara-je>
déjà dès le départ y'a des trucs dans son raisonnement, ça sonne pas logique même si j'adhère au fait que la politique sanitaire actuelle est un non sens et un amateurisme complet..
pour autant y'a des termes ou des raisonnements qui me font penser que ce gars là ne vient pas de la science .. et que son avis est un mélange de choses qu'il a entendu a droite et a gauche ... (donc à la fois des choses vrai et des choses fausse)
mais bordel .. s'appeler "oracle"
comment il veut avoir de la crédibilité ..
pour autant je suis en master de bio en micro biologie et y'a un certain nombre de truc qui sont vrais et qui sont expliqué avec vulgarisation !

il s'appelle pas oracle, c'est le forum qui l'a appelé comme ça

Qu'est ce qui te semble faux dans ce qu'il dit ? ( c'est toujours intéressant d'avoir plusieurs avis et comme j'ai 0 connaissance je prends tout )

Très peu de compassion pour les golems

Le 27 novembre 2021 à 11:06:17 :

[11:04:07] <SAHara-je>
déjà dès le départ y'a des trucs dans son raisonnement, ça sonne pas logique même si j'adhère au fait que la politique sanitaire actuelle est un non sens et un amateurisme complet..
pour autant y'a des termes ou des raisonnements qui me font penser que ce gars là ne vient pas de la science .. et que son avis est un mélange de choses qu'il a entendu a droite et a gauche ... (donc à la fois des choses vrai et des choses fausse)
mais bordel .. s'appeler "oracle"
comment il veut avoir de la crédibilité ..
pour autant je suis en master de bio en micro biologie et y'a un certain nombre de truc qui sont vrais et qui sont expliqué avec vulgarisation !

il s'appelle pas oracle, c'est le forum qui l'a appelé comme ça

Qu'est ce qui te semble faux dans ce qu'il dit ? ( c'est toujours intéressant d'avoir plusieurs avis et comme j'ai 0 connaissance je prends tout )

j'vais pas tout détaillé, mais en gros quand il compare immunité acquise et immunité innées, il est à côté de ses pompes
c'est pas les même systèmes et les deux peuvent agir conjointement, y'a rien qui les opposes

quand il compare l'immunité naturelle et qu'il l'a qualifie de "parfaite" c'est exagéré, l'immunité naturelle est déterminé par notre génétique et notre environnement générale (ce qu'on bouffe, notre mode de vie, nos dépenses énergétiques, les virus rencontrés, ect..), bien évidement qu'il y a des failles dans notre immunité
de même opposer immunité naturelle et immunité vaccinal n'as pas de sens
l'un est là pour renforcé l'autre : si on a inventé les vaccin c'est justement parce que notre immunité naturelle est imparfaite et ne peux pas gérer seul certaines infections

en fait le problème c'est souvent l'angle, la façon dont il aborde ces sujets de manière orienté (et qq détail technique mais ça reste secondaire)

après j'ai pas tout lu

edit : je viens de lire qu'il dit que l'immunité vaccinale supprime l'immunité inné
bordel ce qu'il ne faut pas lire ..

[11:12:58] <SAHara-je>

Le 27 novembre 2021 à 11:06:17 :

[11:04:07] <SAHara-je>
déjà dès le départ y'a des trucs dans son raisonnement, ça sonne pas logique même si j'adhère au fait que la politique sanitaire actuelle est un non sens et un amateurisme complet..
pour autant y'a des termes ou des raisonnements qui me font penser que ce gars là ne vient pas de la science .. et que son avis est un mélange de choses qu'il a entendu a droite et a gauche ... (donc à la fois des choses vrai et des choses fausse)
mais bordel .. s'appeler "oracle"
comment il veut avoir de la crédibilité ..
pour autant je suis en master de bio en micro biologie et y'a un certain nombre de truc qui sont vrais et qui sont expliqué avec vulgarisation !

il s'appelle pas oracle, c'est le forum qui l'a appelé comme ça

Qu'est ce qui te semble faux dans ce qu'il dit ? ( c'est toujours intéressant d'avoir plusieurs avis et comme j'ai 0 connaissance je prends tout )

j'vais pas tout détaillé, mais en gros quand il compare immunité acquise et immunité innées, il est à côté de ses pompes
c'est pas les même systèmes et les deux peuvent agir conjointement, y'a rien qui les opposes

quand il compare l'immunité naturelle et qu'il l'a qualifie de "parfaite" c'est exagéré, l'immunité naturelle est déterminé par notre génétique et notre environnement générale (ce qu'on bouffe, notre mode de vie, nos dépenses énergétiques, les virus rencontrés, ect..), bien évidement qu'il y a des failles dans notre immunité
de même opposer immunité naturelle et immunité vaccinal n'as pas de sens
l'un est là pour renforcé l'autre : si on a inventé les vaccin c'est justement parce que notre immunité naturelle est imparfaite et ne peux pas gérer seul certaines infections

en fait le problème c'est souvent l'angle, la façon dont il aborde ces sujets de manière orienté (et qq détail technique mais ça reste secondaire)

après j'ai pas tout lu (

Merci pour ces précisions c'est hyper intéressant, je vais essayer de mieux me renseigner sur ces sujets.

Le 27 novembre 2021 à 11:15:40 :

[11:12:58] <SAHara-je>

Le 27 novembre 2021 à 11:06:17 :

[11:04:07] <SAHara-je>
déjà dès le départ y'a des trucs dans son raisonnement, ça sonne pas logique même si j'adhère au fait que la politique sanitaire actuelle est un non sens et un amateurisme complet..
pour autant y'a des termes ou des raisonnements qui me font penser que ce gars là ne vient pas de la science .. et que son avis est un mélange de choses qu'il a entendu a droite et a gauche ... (donc à la fois des choses vrai et des choses fausse)
mais bordel .. s'appeler "oracle"
comment il veut avoir de la crédibilité ..
pour autant je suis en master de bio en micro biologie et y'a un certain nombre de truc qui sont vrais et qui sont expliqué avec vulgarisation !

il s'appelle pas oracle, c'est le forum qui l'a appelé comme ça

Qu'est ce qui te semble faux dans ce qu'il dit ? ( c'est toujours intéressant d'avoir plusieurs avis et comme j'ai 0 connaissance je prends tout )

j'vais pas tout détaillé, mais en gros quand il compare immunité acquise et immunité innées, il est à côté de ses pompes
c'est pas les même systèmes et les deux peuvent agir conjointement, y'a rien qui les opposes

quand il compare l'immunité naturelle et qu'il l'a qualifie de "parfaite" c'est exagéré, l'immunité naturelle est déterminé par notre génétique et notre environnement générale (ce qu'on bouffe, notre mode de vie, nos dépenses énergétiques, les virus rencontrés, ect..), bien évidement qu'il y a des failles dans notre immunité
de même opposer immunité naturelle et immunité vaccinal n'as pas de sens
l'un est là pour renforcé l'autre : si on a inventé les vaccin c'est justement parce que notre immunité naturelle est imparfaite et ne peux pas gérer seul certaines infections

en fait le problème c'est souvent l'angle, la façon dont il aborde ces sujets de manière orienté (et qq détail technique mais ça reste secondaire)

après j'ai pas tout lu (

Merci pour ces précisions c'est hyper intéressant, je vais essayer de mieux me renseigner sur ces sujets.

je peux te filler mes cours en immuno de 2 ème années de liscence si tu veux
c'est tout à fait abordable !

[11:17:59] <SAHara-je>

Le 27 novembre 2021 à 11:15:40 :

[11:12:58] <SAHara-je>

Le 27 novembre 2021 à 11:06:17 :

[11:04:07] <SAHara-je>
déjà dès le départ y'a des trucs dans son raisonnement, ça sonne pas logique même si j'adhère au fait que la politique sanitaire actuelle est un non sens et un amateurisme complet..
pour autant y'a des termes ou des raisonnements qui me font penser que ce gars là ne vient pas de la science .. et que son avis est un mélange de choses qu'il a entendu a droite et a gauche ... (donc à la fois des choses vrai et des choses fausse)
mais bordel .. s'appeler "oracle"
comment il veut avoir de la crédibilité ..
pour autant je suis en master de bio en micro biologie et y'a un certain nombre de truc qui sont vrais et qui sont expliqué avec vulgarisation !

il s'appelle pas oracle, c'est le forum qui l'a appelé comme ça

Qu'est ce qui te semble faux dans ce qu'il dit ? ( c'est toujours intéressant d'avoir plusieurs avis et comme j'ai 0 connaissance je prends tout )

j'vais pas tout détaillé, mais en gros quand il compare immunité acquise et immunité innées, il est à côté de ses pompes
c'est pas les même systèmes et les deux peuvent agir conjointement, y'a rien qui les opposes

quand il compare l'immunité naturelle et qu'il l'a qualifie de "parfaite" c'est exagéré, l'immunité naturelle est déterminé par notre génétique et notre environnement générale (ce qu'on bouffe, notre mode de vie, nos dépenses énergétiques, les virus rencontrés, ect..), bien évidement qu'il y a des failles dans notre immunité
de même opposer immunité naturelle et immunité vaccinal n'as pas de sens
l'un est là pour renforcé l'autre : si on a inventé les vaccin c'est justement parce que notre immunité naturelle est imparfaite et ne peux pas gérer seul certaines infections

en fait le problème c'est souvent l'angle, la façon dont il aborde ces sujets de manière orienté (et qq détail technique mais ça reste secondaire)

après j'ai pas tout lu (

Merci pour ces précisions c'est hyper intéressant, je vais essayer de mieux me renseigner sur ces sujets.

je peux te filler mes cours en immuno de 2 ème années de liscence si tu veux
c'est tout à fait abordable !

Oui je veux bien si ça ne te dérange pas. Merci

Je me souviens de lui et de ses fameuses vidéos de cadavres empilés dans les rueshttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/26/7/1530476579-reupjesus.png
Et lui avec son ton alarmistehttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/26/7/1530476579-reupjesus.png
J'attends toujours les cadavres et les bûchers dans la rue persohttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/26/7/1530476579-reupjesus.png

La sélection naturelle va faire son travail et voilà

Le 27 novembre 2021 à 11:23:00 :

[11:17:59] <SAHara-je>

Le 27 novembre 2021 à 11:15:40 :

[11:12:58] <SAHara-je>

Le 27 novembre 2021 à 11:06:17 :

[11:04:07] <SAHara-je>
déjà dès le départ y'a des trucs dans son raisonnement, ça sonne pas logique même si j'adhère au fait que la politique sanitaire actuelle est un non sens et un amateurisme complet..
pour autant y'a des termes ou des raisonnements qui me font penser que ce gars là ne vient pas de la science .. et que son avis est un mélange de choses qu'il a entendu a droite et a gauche ... (donc à la fois des choses vrai et des choses fausse)
mais bordel .. s'appeler "oracle"
comment il veut avoir de la crédibilité ..
pour autant je suis en master de bio en micro biologie et y'a un certain nombre de truc qui sont vrais et qui sont expliqué avec vulgarisation !

il s'appelle pas oracle, c'est le forum qui l'a appelé comme ça

Qu'est ce qui te semble faux dans ce qu'il dit ? ( c'est toujours intéressant d'avoir plusieurs avis et comme j'ai 0 connaissance je prends tout )

j'vais pas tout détaillé, mais en gros quand il compare immunité acquise et immunité innées, il est à côté de ses pompes
c'est pas les même systèmes et les deux peuvent agir conjointement, y'a rien qui les opposes

quand il compare l'immunité naturelle et qu'il l'a qualifie de "parfaite" c'est exagéré, l'immunité naturelle est déterminé par notre génétique et notre environnement générale (ce qu'on bouffe, notre mode de vie, nos dépenses énergétiques, les virus rencontrés, ect..), bien évidement qu'il y a des failles dans notre immunité
de même opposer immunité naturelle et immunité vaccinal n'as pas de sens
l'un est là pour renforcé l'autre : si on a inventé les vaccin c'est justement parce que notre immunité naturelle est imparfaite et ne peux pas gérer seul certaines infections

en fait le problème c'est souvent l'angle, la façon dont il aborde ces sujets de manière orienté (et qq détail technique mais ça reste secondaire)

après j'ai pas tout lu (

Merci pour ces précisions c'est hyper intéressant, je vais essayer de mieux me renseigner sur ces sujets.

je peux te filler mes cours en immuno de 2 ème années de liscence si tu veux
c'est tout à fait abordable !

Oui je veux bien si ça ne te dérange pas. Merci

vient mp je te file le lien we transfert

Le 27 novembre 2021 à 11:12:58 :

Le 27 novembre 2021 à 11:06:17 :

[11:04:07] <SAHara-je>
déjà dès le départ y'a des trucs dans son raisonnement, ça sonne pas logique même si j'adhère au fait que la politique sanitaire actuelle est un non sens et un amateurisme complet..
pour autant y'a des termes ou des raisonnements qui me font penser que ce gars là ne vient pas de la science .. et que son avis est un mélange de choses qu'il a entendu a droite et a gauche ... (donc à la fois des choses vrai et des choses fausse)
mais bordel .. s'appeler "oracle"
comment il veut avoir de la crédibilité ..
pour autant je suis en master de bio en micro biologie et y'a un certain nombre de truc qui sont vrais et qui sont expliqué avec vulgarisation !

il s'appelle pas oracle, c'est le forum qui l'a appelé comme ça

Qu'est ce qui te semble faux dans ce qu'il dit ? ( c'est toujours intéressant d'avoir plusieurs avis et comme j'ai 0 connaissance je prends tout )

j'vais pas tout détaillé, mais en gros quand il compare immunité acquise et immunité innées, il est à côté de ses pompes
c'est pas les même systèmes et les deux peuvent agir conjointement, y'a rien qui les opposes

quand il compare l'immunité naturelle et qu'il l'a qualifie de "parfaite" c'est exagéré, l'immunité naturelle est déterminé par notre génétique et notre environnement générale (ce qu'on bouffe, notre mode de vie, nos dépenses énergétiques, les virus rencontrés, ect..), bien évidement qu'il y a des failles dans notre immunité
de même opposer immunité naturelle et immunité vaccinal n'as pas de sens
l'un est là pour renforcé l'autre : si on a inventé les vaccin c'est justement parce que notre immunité naturelle est imparfaite et ne peux pas gérer seul certaines infections

en fait le problème c'est souvent l'angle, la façon dont il aborde ces sujets de manière orienté (et qq détail technique mais ça reste secondaire)

après j'ai pas tout lu

edit : je viens de lire qu'il dit que l'immunité vaccinale supprime l'immunité inné
bordel ce qu'il ne faut pas lire ..

Il pose un distingo dès le départ entre : L'immunité naturelle, l'immunité acquise avec un vaccin classique et l'immunité acquise avec un vaccin ARn.
Dans ses démonstrations de vulgarisation, il pointe le défaut de cette vaccination ARn dans notre contexte, il pense alors qu'il aurait été favorable d'utiliser la vaccination classique ou l'immunité naturelle au bon-moment

Il impute au vaccin ARn des effets indésirables sur les nouveaux variants, tu en penses quoi khey ?

l'un est là pour renforcé l'autre : si on a inventé les vaccin c'est justement parce que notre immunité naturelle est imparfaite et ne peux pas gérer seul certaines infections

L'immunité naturelle fonctionne pour le COVID.

je viens de lire qu'il dit que l'immunité vaccinale supprime l'immunité inné

Où ça ?

Vous n'êtes pas prêts pour l'arrivée d'Omicronhttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/50/1482082001-jesusssssss.png