🚨🌡️🚨🌡️En 10 ans, la température atteint des niveaux insoutenables.

Le 02 novembre 2021 à 07:41:49 :

Le 02 novembre 2021 à 07:38:39 :

Le 02 novembre 2021 à 07:30:37 :

Le 02 novembre 2021 à 07:26:54 :
Bah, on s’adaptera, ce serait bien qu’ils arrêtent de chercher à « lutter contre le réchauffement ». Maintenant faut chercher à s’adapter, prévoir les plus gros changements et commencer à s’adapter dès maintenant sinon on se fera surprendre comme des bleus.

D'accord, et du coup l'extermination mondiale de la biodiversité qui va avec on s'en bas les couilles ?
La planète Terre c'est pas que l'humanité.

En quoi l'extinction de la biodiversité est un problème pour nous ?

Ok je préfère même pas débattre la
Vous êtes ravagés, a vivre dans un monde virtuel et de synthèse, a être coupé de la nature, vous ne comprenez plus rien a la vie.

tu apportes des solutions? non

C'est pour sa on peut pas laisser les pays pauvres se développer même si c'est horrible, surtout le continent africain sinon c'est la mort assurer.

Le 02 novembre 2021 à 07:42:23 :
On s’en branle.

L’écologie n’est qu’un autre moyen d’accabler les citoyens.

L’écologie n’est rien d’autre que de l’ingénierie sociale.

Individuellement nous n’avons aucun impact écologique.
Le changement il doit venir des entreprises, des états, bref des dirigeants.

Et les dirigeants ne font strictement rien de concret.

Pour remplir leurs objectifs de merde, ils ne font que délocaliser, et envoyer leurs déchets locaux dans des pays étrangers.

Au contraire même ils poussent régulièrement dans des directions non écologiques: énergies renouvelables, voitures électriques, immigration, allocations familiales, décorations de Noël inutiles et ultra consommatrices en électricité, et j’en passe.

A un moment faut arrêter les conneries.

Ceci

Le 02 novembre 2021 à 07:39:21 :

Le 02 novembre 2021 à 07:36:15 :

Le 02 novembre 2021 à 07:33:59 :

Le 02 novembre 2021 à 07:31:57 :

Le 02 novembre 2021 à 07:28:23 :

Le 02 novembre 2021 à 07:22:46 :

Le 01 novembre 2021 à 22:44:18 :

Le 01 novembre 2021 à 22:26:24 :
https://www.washingtonpost.com/climate-environment/2021/09/17/un-climate-2030-biden/
Merci beaucoup aux chinois et indiens d'avoir condamné la race humaine.

Regarde la pollution par habitant et tu verras que les chinois et les indiens ne sont pas premiers.
Mais les pays riches sont très forts pour dire aux pays en développement d'arrêter de croître pour que les pays riches gardent leur confort qu'ils ont gagné justement en polluant.

France: 0.32Mia de tonnes de CO2 rejetées en 2017, 4.56 T/Hab
Chine: 9.26Mia de tonnes de CO2 rejetées en 2017, 6.68T/Hab
US: 4.79Mia de tonnes de CO2 rejetées en 2017, 14.61T/Hab

Parmi les pays développés, la France se situe très bien. Le français pollue en moyenne une fois et demi moins que le chinois, deux fois moins que l'allemand et trois fois moins que l'américain.

Concernant l'Inde: pour comprendre le problème, il faut s'intéresser à d'autres indicateurs; en particulier la pollution des nappes phréatiques.

Tu donnes les chiffres pour les emissions territoriales, avec l'approche consommateur, c'est à dire en attribuant les émissions d'un produit dans le pays où il est effectivement utilisé, on arrive à environ 7T/hab en france et 6T/hab en Chine

La densité ça te parle?
Ça sert à rien de prendre en compte par habitant
Tu compare la chine qui sont 1.5 milliard à 6T/Hab et la France à 60 millions à 7T/hab
Tu vois pas qu'il y a un problème ?

ba il a raison, un pays ultra pollueur si ils sont que 5millions osef si a coté t'as un pays peu pollueurs mais dont la population est de 1 milliards

1 milliard *5 ça fera toujoursp lus que 5millions * 100 par exemple

Ben non osef pas quand il est venu le moment de savoir qui se doit de faire les efforts.

C'est une débilité sans nom, mais totalement sans nom, de demander à une personne X de se restreindre 10 fois plus qu'une personne Y, sans autre raison que "il habite ailleurs"

Tu sais, que ce soit un chinois, un congolais ou un français, si la personne baisse de 2T/hab ses émissions, le résultat est le même

Du coup la Suisse est un des plus gros pollueurs puisqu'ils rejettent 5.5T par habitant ?

Le 02 novembre 2021 à 07:41:32 :

Le 02 novembre 2021 à 07:38:49 :

Le 02 novembre 2021 à 07:37:17 :
On s'en fout déjà en 2022 ça sera le fin de kali yuga et l'avènement des proto humains alors dans 10 ans...

le kali yuga dure 432000 ans et a commencé ya 5000 ans , t'as de la marge avant sa fin

Peut être mais quid du réveil de Gaïa le dragon et de la mélodie de Zing le frère des montagnes ?

contrecarrer par l'avenement de l'empereur dieu qui va emprisonner le dragon sur Mars et creuser la montagne de Zing pour en faire le Palais impérial

Le 02 novembre 2021 à 07:39:22 :
En quoi on extermine là biodiversité surtout

T'as pas du sortir de chez toi depuis 20 ans pour ne pas te rendre compte que les populations d'oiseaux et d'insectes s'effondrent. C'est largement visible pour qui a plus de 20 ans.
La surpeche ravage les oceans.
Les populations de mamiferes régressent.
L'effondrement de la biodiversité mondial est significatif mais il y a des ahuris pour le nier

Balèquenthttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/44/6/1604162104-cafe0sugarent.jpg

Le 02 novembre 2021 à 07:42:50 :

Le 02 novembre 2021 à 07:37:57 :

Le 02 novembre 2021 à 07:35:49 :

Le 02 novembre 2021 à 07:33:45 :

Le 02 novembre 2021 à 07:30:38 :

Le 02 novembre 2021 à 07:23:47 :

Le 02 novembre 2021 à 07:16:03 :

Le 02 novembre 2021 à 07:13:32 :

Le 02 novembre 2021 à 07:08:38 :

Le 01 novembre 2021 à 22:33:04 :

Le 01 novembre 2021 à 22:28:50 :
Oui oui, les vilains indiens

dit-il depuis son PC connecté à la fibre optique sur un bureau en bois ou en plastiquehttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/18/7/1620572127-jesus-barbe-serein.png

Je ne suis pas celui qui émet d'énormes quantités de gaz à effet de serre pour suivre les pays du premier monde.

Tu en émet 3 fois plus que l'indien moyen alors même que la france a fait le bon choix de nucléariser son electricité, t'as bien des choses à te reprocher khey

C'est bien, tu compare un pays de plus d'1milliard d'habitant à un pays de 60 millions
Tu te sent intelligent?
Ahlala... Les cocos

Ben évidemment que oui, t'es débile ou quoi ?

Pourquoi est-ce qu'un français devrait jouir d'un confort supérieur et devoir faire beaucoup moins d'effort qu'un indien au juste ?

ba pourquoi pas? rien t'empeche de vivre dés demain au niveau de confort d'un indien moyen , on te regarde va y

l'hypocrisie des gens comme toi sans déconner c'est logique qu'on veuille pas baisser notre niveau de confort ya que les gauchiste completement lobotomisé qui pense que préféré que le monde entier vivent au niveau du tier monde c'est mieux que quelque pays qui s'elevent au dessus

Ok donc le niveau de confort d'un indien moyen est insoutenable pour toi mais tu exiges qu'ils se serrent encore plus la ceinture pour que toi tu puisse jouir du tien sans la moindre arrière pensée ?

ba je m'en fous des autres pays , t'as crus que l'humanité fait quoi depuis 50000 ans?

les egyptiens quand ils ont fondé leur empire t'as crus que c'etait pas aux détriment des pays voisins?
quand l'empire romains etait a son apogée t'as crus que tout l'empire romain vivait dans l'opulence de Rome?
ya rien de nouveau, vous etes des hypocrites déconnecté de la réalité pour croire qu'on peut vivre tous au meme niveau dans un monde limité en ressource

donc oui si pour avoir la fibre, le chauffage , ect je dois en priver des indiens a l'autre bout du monde je m'en fous , tu sais pourquoi? parcque si le choix etait inversée ils feraient la meme chose

on ne pourra sortir de ce shéma que si on rentabilise l'exploitation miniere spatial qui abolira les limites de ressources

C'est toujours plus simple de prendre les choses avec nihilisme quand on est du bon côté de la barrière hein

Ecoute, t'es egoiste, c'est ton droit, mais n'en fais pas un principe moral absolu stp, profite de ton confort en silence

je suis pragmatique et réaliste pas nihiliste

t'es égoiste aussi , ça existe pas l'altruisme donc tu peux deja stopper cet ad personam

j'en fais pas un principe moral absolue , si je peux améliorer le confort de vie d'autruie sans diminuer le mien je le fais j'y vois aucun soucis, toi par contre tu veux me priver de mon confort pour le donner a des inconnus a l'autre bout du monde dont j'en ai rien a carrer donc non je me tairais pas

Non non t'es nihiliste, et uniquement parce que t'es du bon côté de la barrière : "la vie est injuste mais bon puisque c'est moi qui profite de cette injustice on va dire que c'est comme ça, c'est la vie hein, on va continuer comme ça, désolé les pauvres fallait naitre ailleurs "

Ben oui, explique moi pour quelle raison ton confort devrait être plus important que celui de n'importe qui d'autre ?

Le communiste va vivre au Venezuela tu pourras plus commenter y'aura pas internet ni d'électricité, ni de bouffe d'ailleurs. Tu pourra être en harmonie avec tes valeurs.

Le 02 novembre 2021 à 07:41:49 :

Le 02 novembre 2021 à 07:38:39 :

Le 02 novembre 2021 à 07:30:37 :

Le 02 novembre 2021 à 07:26:54 :
Bah, on s’adaptera, ce serait bien qu’ils arrêtent de chercher à « lutter contre le réchauffement ». Maintenant faut chercher à s’adapter, prévoir les plus gros changements et commencer à s’adapter dès maintenant sinon on se fera surprendre comme des bleus.

D'accord, et du coup l'extermination mondiale de la biodiversité qui va avec on s'en bas les couilles ?
La planète Terre c'est pas que l'humanité.

En quoi l'extinction de la biodiversité est un problème pour nous ?

Ok je préfère même pas débattre la
Vous êtes ravagés, a vivre dans un monde virtuel et de synthèse, a être coupé de la nature, vous ne comprenez plus rien a la vie.

T’es aussi ridicule qu’eux je te rassure. Tu t’empares d’un sujet que t’es loin de maîtrisé et tes seuls sources c’est la presse ou le giec qui est composé de ….. 0 scientifique. On vous a donner l’os « dérèglement climatique » à ronger pour ne pas que vous posiez trop de question pendant que vous vous faites prendre par derrière avec le reste

Le 01 novembre 2021 à 22:33:04 :

Le 01 novembre 2021 à 22:28:50 :
Oui oui, les vilains indiens

dit-il depuis son PC connecté à la fibre optique sur un bureau en bois ou en plastiquehttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/18/7/1620572127-jesus-barbe-serein.png

Je ne suis pas celui qui émet d'énormes quantités de gaz à effet de serre pour suivre les pays du premier monde.

Bravo, t'as tout compris au monde

Le 02 novembre 2021 à 07:44:20 :

Le 02 novembre 2021 à 07:41:32 :

Le 02 novembre 2021 à 07:38:49 :

Le 02 novembre 2021 à 07:37:17 :
On s'en fout déjà en 2022 ça sera le fin de kali yuga et l'avènement des proto humains alors dans 10 ans...

le kali yuga dure 432000 ans et a commencé ya 5000 ans , t'as de la marge avant sa fin

Peut être mais quid du réveil de Gaïa le dragon et de la mélodie de Zing le frère des montagnes ?

contrecarrer par l'avenement de l'empereur dieu qui va emprisonner le dragon sur Mars et creuser la montagne de Zing pour en faire le Palais impérial

Ah pas con. Mais faudra quand même se préparer pour la revanche des filles du néant.

Le 02 novembre 2021 à 07:40:27 :
La réduction de l’eau potable va déclencher des guerres, réduisant la pop, réduisant la pollution
On devra passer par là, seul les naïfs pensent qu’on peut nourrir 10 milliards de gugus avec une agriculture bio

On a des usines qui peuvent desaliser l'eau

La terre abrite assez de matière pour nourrir 50 milliards d'humains avec une agriculture contrôlée

On va devoir se passer des iphon et pc gamers dans les siècles à venir car les métaux seront rares mais la nourriture c'est pas un problème.

Les famines ont toujours été politique. URSS qui gère mal les ressources, l'Angleterre qui empêche le commerce Irlandais, les monarchies et leurs mauvaises gestion des champs.

La nourriture n'est pas un problème, l'eau n'est pas un problème, l'énergie n'est pas un problème.

Le seul problème c'est les idéologies politiques.

Le 02 novembre 2021 à 07:42:04 :
suffirait de planter plus de forêts ou d'espèces à croissance rapide (Paulownia par exemple) pour stocker le carbone atmosphériquehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/13/1490886827-risibo.png

naturellement ça se fera tout seul de toute façon, ça va doper la photosynthèsehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/13/1490886827-risibo.png

comme ça s'est déjà produit au début de l'éocène https://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89v%C3%A9nement_Azollahttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/13/1490886827-risibo.png

c'est juste que naturellement c'est très longhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/13/1490886827-risibo.png

ou alors faut concevoir une technologie pour récolter le carbone atmosphérique artificiellement et à bas coûthttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/13/1490886827-risibo.png

Non, la meilleur façon de stocker du carbone ce n'est même pas de planter, c'est plutôt de ne pas couper d'arbres (en tout cas ne pas déforester).

Le 02 novembre 2021 à 07:42:50 :

Le 02 novembre 2021 à 07:37:57 :

Le 02 novembre 2021 à 07:35:49 :

Le 02 novembre 2021 à 07:33:45 :

Le 02 novembre 2021 à 07:30:38 :

Le 02 novembre 2021 à 07:23:47 :

Le 02 novembre 2021 à 07:16:03 :

Le 02 novembre 2021 à 07:13:32 :

Le 02 novembre 2021 à 07:08:38 :

Le 01 novembre 2021 à 22:33:04 :

Le 01 novembre 2021 à 22:28:50 :
Oui oui, les vilains indiens

dit-il depuis son PC connecté à la fibre optique sur un bureau en bois ou en plastiquehttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/18/7/1620572127-jesus-barbe-serein.png

Je ne suis pas celui qui émet d'énormes quantités de gaz à effet de serre pour suivre les pays du premier monde.

Tu en émet 3 fois plus que l'indien moyen alors même que la france a fait le bon choix de nucléariser son electricité, t'as bien des choses à te reprocher khey

C'est bien, tu compare un pays de plus d'1milliard d'habitant à un pays de 60 millions
Tu te sent intelligent?
Ahlala... Les cocos

Ben évidemment que oui, t'es débile ou quoi ?

Pourquoi est-ce qu'un français devrait jouir d'un confort supérieur et devoir faire beaucoup moins d'effort qu'un indien au juste ?

ba pourquoi pas? rien t'empeche de vivre dés demain au niveau de confort d'un indien moyen , on te regarde va y

l'hypocrisie des gens comme toi sans déconner c'est logique qu'on veuille pas baisser notre niveau de confort ya que les gauchiste completement lobotomisé qui pense que préféré que le monde entier vivent au niveau du tier monde c'est mieux que quelque pays qui s'elevent au dessus

Ok donc le niveau de confort d'un indien moyen est insoutenable pour toi mais tu exiges qu'ils se serrent encore plus la ceinture pour que toi tu puisse jouir du tien sans la moindre arrière pensée ?

ba je m'en fous des autres pays , t'as crus que l'humanité fait quoi depuis 50000 ans?

les egyptiens quand ils ont fondé leur empire t'as crus que c'etait pas aux détriment des pays voisins?
quand l'empire romains etait a son apogée t'as crus que tout l'empire romain vivait dans l'opulence de Rome?
ya rien de nouveau, vous etes des hypocrites déconnecté de la réalité pour croire qu'on peut vivre tous au meme niveau dans un monde limité en ressource

donc oui si pour avoir la fibre, le chauffage , ect je dois en priver des indiens a l'autre bout du monde je m'en fous , tu sais pourquoi? parcque si le choix etait inversée ils feraient la meme chose

on ne pourra sortir de ce shéma que si on rentabilise l'exploitation miniere spatial qui abolira les limites de ressources

C'est toujours plus simple de prendre les choses avec nihilisme quand on est du bon côté de la barrière hein

Ecoute, t'es egoiste, c'est ton droit, mais n'en fais pas un principe moral absolu stp, profite de ton confort en silence

je suis pragmatique et réaliste pas nihiliste

t'es égoiste aussi , ça existe pas l'altruisme donc tu peux deja stopper cet ad personam

j'en fais pas un principe moral absolue , si je peux améliorer le confort de vie d'autruie sans diminuer le mien je le fais j'y vois aucun soucis, toi par contre tu veux me priver de mon confort pour le donner a des inconnus a l'autre bout du monde dont j'en ai rien a carrer donc non je me tairais pas

Non non t'es nihiliste, et uniquement parce que t'es du bon côté de la barrière : "la vie est injuste mais bon puisque c'est moi qui profite de cette injustice on va dire que c'est comme ça, c'est la vie hein, on va continuer comme ça, désolé les pauvres fallait naitre ailleurs "

Ben oui, explique moi pour quelle raison ton confort devrait être plus important que celui de n'importe qui d'autre ?

ba ma vie prime sur celle des autre de mon point de vue

comme tout etre humains on place sa vie avant celle des autres, et vient pas me dire que c'est faux sinon tu te serais deja suicidé pour le confort des autres personnes

tu sais pas ce qu'est le nihilisme visiblement

Le 02 novembre 2021 à 07:42:02 :

Le 02 novembre 2021 à 07:39:21 :

Le 02 novembre 2021 à 07:36:15 :

Le 02 novembre 2021 à 07:33:59 :

Le 02 novembre 2021 à 07:31:57 :

Le 02 novembre 2021 à 07:28:23 :

Le 02 novembre 2021 à 07:22:46 :

Le 01 novembre 2021 à 22:44:18 :

Le 01 novembre 2021 à 22:26:24 :
https://www.washingtonpost.com/climate-environment/2021/09/17/un-climate-2030-biden/
Merci beaucoup aux chinois et indiens d'avoir condamné la race humaine.

Regarde la pollution par habitant et tu verras que les chinois et les indiens ne sont pas premiers.
Mais les pays riches sont très forts pour dire aux pays en développement d'arrêter de croître pour que les pays riches gardent leur confort qu'ils ont gagné justement en polluant.

France: 0.32Mia de tonnes de CO2 rejetées en 2017, 4.56 T/Hab
Chine: 9.26Mia de tonnes de CO2 rejetées en 2017, 6.68T/Hab
US: 4.79Mia de tonnes de CO2 rejetées en 2017, 14.61T/Hab

Parmi les pays développés, la France se situe très bien. Le français pollue en moyenne une fois et demi moins que le chinois, deux fois moins que l'allemand et trois fois moins que l'américain.

Concernant l'Inde: pour comprendre le problème, il faut s'intéresser à d'autres indicateurs; en particulier la pollution des nappes phréatiques.

Tu donnes les chiffres pour les emissions territoriales, avec l'approche consommateur, c'est à dire en attribuant les émissions d'un produit dans le pays où il est effectivement utilisé, on arrive à environ 7T/hab en france et 6T/hab en Chine

La densité ça te parle?
Ça sert à rien de prendre en compte par habitant
Tu compare la chine qui sont 1.5 milliard à 6T/Hab et la France à 60 millions à 7T/hab
Tu vois pas qu'il y a un problème ?

ba il a raison, un pays ultra pollueur si ils sont que 5millions osef si a coté t'as un pays peu pollueurs mais dont la population est de 1 milliards

1 milliard *5 ça fera toujoursp lus que 5millions * 100 par exemple

Ben non osef pas quand il est venu le moment de savoir qui se doit de faire les efforts.

C'est une débilité sans nom, mais totalement sans nom, de demander à une personne X de se restreindre 10 fois plus qu'une personne Y, sans autre raison que "il habite ailleurs"

Tu sais, que ce soit un chinois, un congolais ou un français, si la personne baisse de 2T/hab ses émissions, le résultat est le même

ba non si 1 milliard de chinois baisse leurs conso ça sera plus efficace que si 60millions le font , c'est des mathémathique de base ça
les riches se restreignent pas et demande aux prolo de le faire , ç'est comme ça depuis le début de l'humanité , toi t'es là a croire que tu peux changer la nature humaine

c'est mignon

Ben oui et si 6 milliards de non chinois baissent leur conso ça sera plus efficace que si 1 milliard de chinois le font donc on devrait demander des efforts à tout le monde sauf les chinois en fait. Maintenant explique moi en quoi 1 chinois qui baisse sa conso sera plus efficace qu'un français qui baisse sa conso, parce que là oui ce serait une bonne raison de leur demander de plus baisser leur conso que les autres

Le 02 novembre 2021 à 07:44:49 :

Le 02 novembre 2021 à 07:41:49 :

Le 02 novembre 2021 à 07:38:39 :

Le 02 novembre 2021 à 07:30:37 :

Le 02 novembre 2021 à 07:26:54 :
Bah, on s’adaptera, ce serait bien qu’ils arrêtent de chercher à « lutter contre le réchauffement ». Maintenant faut chercher à s’adapter, prévoir les plus gros changements et commencer à s’adapter dès maintenant sinon on se fera surprendre comme des bleus.

D'accord, et du coup l'extermination mondiale de la biodiversité qui va avec on s'en bas les couilles ?
La planète Terre c'est pas que l'humanité.

En quoi l'extinction de la biodiversité est un problème pour nous ?

Ok je préfère même pas débattre la
Vous êtes ravagés, a vivre dans un monde virtuel et de synthèse, a être coupé de la nature, vous ne comprenez plus rien a la vie.

T’es aussi ridicule qu’eux je te rassure. Tu t’empares d’un sujet que t’es loin de maîtrisé et tes seuls sources c’est la presse ou le giec qui est composé de ….. 0 scientifique. On vous a donner l’os « dérèglement climatique » à ronger pour ne pas que vous posiez trop de question pendant que vous vous faites prendre par derrière avec le reste

Toujours plus de mensonges, toujours plus de désinformation, vous avez honte de rien.
Le GIEC c'est un comité de scientifiques, encore faudrait-il s'être renseigné plutôt que de balancer des mensonges de cliamtosceptiques.
Vous mentez sans vergogne et sans honte.

Le 02 novembre 2021 à 07:44:22 :

Le 02 novembre 2021 à 07:39:22 :
En quoi on extermine là biodiversité surtout

T'as pas du sortir de chez toi depuis 20 ans pour ne pas te rendre compte que les populations d'oiseaux et d'insectes s'effondrent. C'est largement visible pour qui a plus de 20 ans.
La surpeche ravage les oceans.
Les populations de mamiferes régressent.
L'effondrement de la biodiversité mondial est significatif mais il y a des ahuris pour le nier

c'est triste mais ce ne sera qu'une grande extinction de plus parmi toutes celles qui se sont déjà produiteshttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/13/1490886827-risibo.png

au début de l'éocène y'a eu un pic de concentration de co2 atmosphérique atteignant 3500 ppm (contre 400 aujourd'hui)https://image.noelshack.com/fichiers/2017/13/1490886827-risibo.png

donc on a encore une certaine margehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/13/1490886827-risibo.png

bien sûr la diversité spécifique mettra des millions d'années à se refaire, certeshttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/13/1490886827-risibo.png

Le 02 novembre 2021 à 07:47:28 :

Le 02 novembre 2021 à 07:44:49 :

Le 02 novembre 2021 à 07:41:49 :

Le 02 novembre 2021 à 07:38:39 :

Le 02 novembre 2021 à 07:30:37 :

Le 02 novembre 2021 à 07:26:54 :
Bah, on s’adaptera, ce serait bien qu’ils arrêtent de chercher à « lutter contre le réchauffement ». Maintenant faut chercher à s’adapter, prévoir les plus gros changements et commencer à s’adapter dès maintenant sinon on se fera surprendre comme des bleus.

D'accord, et du coup l'extermination mondiale de la biodiversité qui va avec on s'en bas les couilles ?
La planète Terre c'est pas que l'humanité.

En quoi l'extinction de la biodiversité est un problème pour nous ?

Ok je préfère même pas débattre la
Vous êtes ravagés, a vivre dans un monde virtuel et de synthèse, a être coupé de la nature, vous ne comprenez plus rien a la vie.

T’es aussi ridicule qu’eux je te rassure. Tu t’empares d’un sujet que t’es loin de maîtrisé et tes seuls sources c’est la presse ou le giec qui est composé de ….. 0 scientifique. On vous a donner l’os « dérèglement climatique » à ronger pour ne pas que vous posiez trop de question pendant que vous vous faites prendre par derrière avec le reste

Toujours plus de mensonges, toujours plus de désinformation, vous avez honte de rien.
Le GIEC c'est un comité de scientifiques, encore faudrait-il s'être renseigné plutôt que de balancer des mensonges de cliamtosceptiques.
Vous mentez sans vergogne et sans honte.

Le GIEC qui demande des taxes carbones et qui parle pas du nucléaire

Les fameux scientifiques qui ont créé les gilets jaunes

Le 02 novembre 2021 à 07:43:17 :

Le 02 novembre 2021 à 07:39:21 :

Le 02 novembre 2021 à 07:36:15 :

Le 02 novembre 2021 à 07:33:59 :

Le 02 novembre 2021 à 07:31:57 :

Le 02 novembre 2021 à 07:28:23 :

Le 02 novembre 2021 à 07:22:46 :

Le 01 novembre 2021 à 22:44:18 :

Le 01 novembre 2021 à 22:26:24 :
https://www.washingtonpost.com/climate-environment/2021/09/17/un-climate-2030-biden/
Merci beaucoup aux chinois et indiens d'avoir condamné la race humaine.

Regarde la pollution par habitant et tu verras que les chinois et les indiens ne sont pas premiers.
Mais les pays riches sont très forts pour dire aux pays en développement d'arrêter de croître pour que les pays riches gardent leur confort qu'ils ont gagné justement en polluant.

France: 0.32Mia de tonnes de CO2 rejetées en 2017, 4.56 T/Hab
Chine: 9.26Mia de tonnes de CO2 rejetées en 2017, 6.68T/Hab
US: 4.79Mia de tonnes de CO2 rejetées en 2017, 14.61T/Hab

Parmi les pays développés, la France se situe très bien. Le français pollue en moyenne une fois et demi moins que le chinois, deux fois moins que l'allemand et trois fois moins que l'américain.

Concernant l'Inde: pour comprendre le problème, il faut s'intéresser à d'autres indicateurs; en particulier la pollution des nappes phréatiques.

Tu donnes les chiffres pour les emissions territoriales, avec l'approche consommateur, c'est à dire en attribuant les émissions d'un produit dans le pays où il est effectivement utilisé, on arrive à environ 7T/hab en france et 6T/hab en Chine

La densité ça te parle?
Ça sert à rien de prendre en compte par habitant
Tu compare la chine qui sont 1.5 milliard à 6T/Hab et la France à 60 millions à 7T/hab
Tu vois pas qu'il y a un problème ?

ba il a raison, un pays ultra pollueur si ils sont que 5millions osef si a coté t'as un pays peu pollueurs mais dont la population est de 1 milliards

1 milliard *5 ça fera toujoursp lus que 5millions * 100 par exemple

Ben non osef pas quand il est venu le moment de savoir qui se doit de faire les efforts.

C'est une débilité sans nom, mais totalement sans nom, de demander à une personne X de se restreindre 10 fois plus qu'une personne Y, sans autre raison que "il habite ailleurs"

Tu sais, que ce soit un chinois, un congolais ou un français, si la personne baisse de 2T/hab ses émissions, le résultat est le même

Du coup la Suisse est un des plus gros pollueurs puisqu'ils rejettent 5.5T par habitant ?

Le suisse moyen est un des gros pollueurs oui, sachant que la moyenne est à 4T par habitant et les accords de Paris limitent l'emission à 2,8T/hab, il peut pas s'allonger les doigts de pied en éventail en estimant qu'il a fait le job

Le 02 novembre 2021 à 07:46:09 :

Le 02 novembre 2021 à 07:42:04 :
suffirait de planter plus de forêts ou d'espèces à croissance rapide (Paulownia par exemple) pour stocker le carbone atmosphériquehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/13/1490886827-risibo.png

naturellement ça se fera tout seul de toute façon, ça va doper la photosynthèsehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/13/1490886827-risibo.png

comme ça s'est déjà produit au début de l'éocène https://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89v%C3%A9nement_Azollahttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/13/1490886827-risibo.png

c'est juste que naturellement c'est très longhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/13/1490886827-risibo.png

ou alors faut concevoir une technologie pour récolter le carbone atmosphérique artificiellement et à bas coûthttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/13/1490886827-risibo.png

Non, la meilleur façon de stocker du carbone ce n'est même pas de planter, c'est plutôt de ne pas couper d'arbres (en tout cas ne pas déforester).

la forêt c'est pas éternel, le bois se décompose et libère son carbone au bout d'un certain tempshttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/13/1490886827-risibo.png

le plus efficace c'est de couper le bois et de le conserver tel quel (dans des bâtiments, meubles etc...)https://image.noelshack.com/fichiers/2017/13/1490886827-risibo.png

surtout de ne pas le cramer en faitehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/13/1490886827-risibo.png