Les PERSONNALITÉS les plus DANGEREUSES

Le 01 octobre 2021 à 16:34:15 :

Le 01 octobre 2021 à 16:23:30 :

Le 01 octobre 2021 à 16:21:04 :

Le 01 octobre 2021 à 16:06:31 :

Le 01 octobre 2021 à 15:54:28 :

Le 01 octobre 2021 à 15:46:32 :

Le 01 octobre 2021 à 15:35:48 :

Le 01 octobre 2021 à 15:24:50 :

Le 01 octobre 2021 à 15:22:05 :
Le psychopathe sadique est plus dangereux que le schizophrène.

Pas que les schizo avec des épisodes psychotiques lourds

Non parce que même le schizo le plus hardcore n'a peu voire pas de controle sur lui meme, ce qui fait qu'il pourra moins causer de dommages à long terme dans la société puisqu'il pourra facilement se faire chopper après sa première connerie. Contrairement au sang froid et l'esprit analytique du psychopathe qui lui permet de savoir comment s'en sortir pour gerer les poursuites et continuer ses exactions tranquillement.

Justement le genius, quand un mec n'a pas le contrôle de lui-même il est imprévisible et peut te tuer dès qu'ils se sent agressé. C'est l'imprévisibilité de l'autre qui le rend dangereux

Certes mais est ce que pour autant ca fais de lui quelqu'un de dangereux à long terme ? Puisqu'il n'est pas capable d'inhiber ses émotions il sera beaucoup plus distraite et moins apte à recommencer puisqu'il se fera attraper plus vite. Alors que pour le psychopathe sadique c'est l'inverse, il peut faire pareil mais étant donné qu'il a un controle sur lui meme il pourra l'effectuer à long terme. Ce qui le rend bien plus élevé dans l'échelle de dangerosité que le schizo.

Je parle pas de dangerosité sur le long terme, je parle de dangerosité à l'instant T.

Si on parle du long terme, évidemment que les high IQ méthodiques et calculés sont les plus dangereux vu que c'est eux qui arrivent à durer et à ne pas se faire attraper.

Ben dans ce cas là faut etre plus réaliste. Un terroriste qui commet un attentat suicidaire, du type djihadiste, est tout aussi dangereux à court terme qu'un tueur en série qui massacre des gens comme il le souhaite sans jamais nuire a lui même. Meme analogie pour le schizo et le psycho sadique. Le schizo peut tres bien etre nocif pour les autres du à son impusilvité et le psycho sadique pour sa simple soif de sadisme. La différence maintenant c'est que l'un sera plus apte à commettre des malfaits à long terme du à sa stabilité emotionelle qui lui offre plus d'intelligence. Donc au final le psychopathe sadique est plus dangereux que le schizo puisque qu'à court terme ils sont aussi tout deux complémentaires niveaux dangerosité.

Sauf que t'as plus de possibilités de dissuader un psychopathe sadique high IQ ou de t'en échapper plutôt qu'un terroriste psychopathe low IQhttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/10/4/1520520305-pupute-cr7.png

Certes mais là on parle de psychopathe sadique vs schizo extreme donc rien à voir. Le psychopathe sadique low iq et le schizo extreme low iq sont tout deux influencable à peu près au meme niveau (raison: manque d'intelligence) en revanche le psychopathe sadique high iq et le schizo extreme high iq non (raison: stabilité emotionnelle). Ce qui rend en moyenne le psychopathe sadique plus dangereux.

Non le schizo extrême est pas influençable , il va se jeter sur toi si tu t'approches de lui quand il est dans ces délireshttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/10/4/1520520305-pupute-cr7.png

Le 01 octobre 2021 à 16:46:44 :

Le 01 octobre 2021 à 16:34:15 :

Le 01 octobre 2021 à 16:23:30 :

Le 01 octobre 2021 à 16:21:04 :

Le 01 octobre 2021 à 16:06:31 :

Le 01 octobre 2021 à 15:54:28 :

Le 01 octobre 2021 à 15:46:32 :

Le 01 octobre 2021 à 15:35:48 :

Le 01 octobre 2021 à 15:24:50 :

Le 01 octobre 2021 à 15:22:05 :
Le psychopathe sadique est plus dangereux que le schizophrène.

Pas que les schizo avec des épisodes psychotiques lourds

Non parce que même le schizo le plus hardcore n'a peu voire pas de controle sur lui meme, ce qui fait qu'il pourra moins causer de dommages à long terme dans la société puisqu'il pourra facilement se faire chopper après sa première connerie. Contrairement au sang froid et l'esprit analytique du psychopathe qui lui permet de savoir comment s'en sortir pour gerer les poursuites et continuer ses exactions tranquillement.

Justement le genius, quand un mec n'a pas le contrôle de lui-même il est imprévisible et peut te tuer dès qu'ils se sent agressé. C'est l'imprévisibilité de l'autre qui le rend dangereux

Certes mais est ce que pour autant ca fais de lui quelqu'un de dangereux à long terme ? Puisqu'il n'est pas capable d'inhiber ses émotions il sera beaucoup plus distraite et moins apte à recommencer puisqu'il se fera attraper plus vite. Alors que pour le psychopathe sadique c'est l'inverse, il peut faire pareil mais étant donné qu'il a un controle sur lui meme il pourra l'effectuer à long terme. Ce qui le rend bien plus élevé dans l'échelle de dangerosité que le schizo.

Je parle pas de dangerosité sur le long terme, je parle de dangerosité à l'instant T.

Si on parle du long terme, évidemment que les high IQ méthodiques et calculés sont les plus dangereux vu que c'est eux qui arrivent à durer et à ne pas se faire attraper.

Ben dans ce cas là faut etre plus réaliste. Un terroriste qui commet un attentat suicidaire, du type djihadiste, est tout aussi dangereux à court terme qu'un tueur en série qui massacre des gens comme il le souhaite sans jamais nuire a lui même. Meme analogie pour le schizo et le psycho sadique. Le schizo peut tres bien etre nocif pour les autres du à son impusilvité et le psycho sadique pour sa simple soif de sadisme. La différence maintenant c'est que l'un sera plus apte à commettre des malfaits à long terme du à sa stabilité emotionelle qui lui offre plus d'intelligence. Donc au final le psychopathe sadique est plus dangereux que le schizo puisque qu'à court terme ils sont aussi tout deux complémentaires niveaux dangerosité.

Sauf que t'as plus de possibilités de dissuader un psychopathe sadique high IQ ou de t'en échapper plutôt qu'un terroriste psychopathe low IQhttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/10/4/1520520305-pupute-cr7.png

Certes mais là on parle de psychopathe sadique vs schizo extreme donc rien à voir. Le psychopathe sadique low iq et le schizo extreme low iq sont tout deux influencable à peu près au meme niveau (raison: manque d'intelligence) en revanche le psychopathe sadique high iq et le schizo extreme high iq non (raison: stabilité emotionnelle). Ce qui rend en moyenne le psychopathe sadique plus dangereux.

Non le schizo extrême est pas influençable , il va se jeter sur toi si tu t'approches de lui quand il est dans ces délireshttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/10/4/1520520305-pupute-cr7.png

Et le sadique low iq tu crois qu'il peut pas faire pareil?

Le 01 octobre 2021 à 16:38:18 :
C'est mignon un tel déni des faits

Le diagnostic tu le poses et l'affines au bout de plusieurs séances et quand t'as récolté suffisamment de données, et tu peux le modifier en cours de route

Hé ben non le low, puisque tu parles d'étude, ça a été précisément l'objet de l'étude de Rosenhahn. Il s'agissait de faire entrer des gens en HP puis une fois ce cap franchi, de les faire se comporter normalement pour voir si les psys d'adapteraient. Je te laisse lire l'article wikipédia pour voir que leurs moindres faits et gestes étaient en réalité analysés sous le prisme de la maladie supposée, à tel point qu'ils présentaient le "symptôme d'acquisition orale" quand ils tapaient la discut' à la cafét, ou encore qu'on a voulu les forcer à admettre le diagnostic pour sortir, à tel point que pour faire sortir les cobayes, Rosenhahn a du faire appel à un avocat.

Mais ça n'a rien à voir avec ce que j'explique putain, je te dis le psychiatre pose des diagnostics dans son esprit pour orienter le traitement du patient, mais effectivement quand t'as un mec qui est interné et qu'on dit aux psychiatres qu'ils ont ses troubles pour qu'ils soient traités comme tels, bah les psychiatres vont pas forcément les remettre en question vu que l'optique de la prise en charge n'est plus de le diagnostiquer par de le traiterhttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/10/4/1520520305-pupute-cr7.png

Mais je repose la question, c'est quoi le sujet avec le sujet de mon topic?https://image.noelshack.com/fichiers/2018/10/4/1520520305-pupute-cr7.png

Qui parlé d'internements forcés ? C'est quoi le rapport avec le sujet de mon topic ?https://image.noelshack.com/fichiers/2018/10/4/1520520305-pupute-cr7.png

Le rapport c'est que tu dis que les psychiatres sont efficaces dans le cas où tout le monde joue le jeu, le low. Dans le cas inverse, comme tu l'as admis, le diagnostic peut être complètement foiré, et le "traitement" qui en découle aussi.

J'ai répondu que "les psychiatres sont efficaces dans le cas où tout le monde joue le jeu" à ton post qui était déjà hors sujet, je te repose toujours la question, c'est quoi le rapport avec le sujet du topic?https://image.noelshack.com/fichiers/2018/10/4/1520520305-pupute-cr7.png

Les neurones liquéfiés par la destructivité de mes posts commencent à se faire sentir ; le DSM-5 est utilisé est validé dans le monde entier, les études scientifiques sont menées rigoureusement, sont reproductibles et sont effectuées par différentes méthodes avant d'être validées et le manuel est utilisé PAR les psychiatres pour orienter le patient vers le bon traitementhttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/10/4/1520520305-pupute-cr7.png

Le DSM Est-ce qu'on en parle de la transexualité qui n'est plus une maladie ? Comme l'homosexualité avant ça, aux votes Et vive la science ! Si cette merde est répandue, ça va encore dans mon sens, hein.
C'est sûr que la psychothérapie sans médoc "open Dialogue" qui a éradiqué la schizophrénie là où elle est utilisée (Finlande je crois) c'est pas dans le DSM que tu vas la trouver, le conflit d'intérêt avec Big Pharma si tu veux c'est la caution scientifique de la discipline VOus êtes que des asiles d'aliénistes avec des douches froides, chocs électriques et cures de Sakel sans eux On prend pas ce qui marche et on se dit SCIENTIFIQUE ! On en parle de l'inflation des troubles du DSM ? Refiler des médocs à des gosses parce qu'ils sont agités, sérieusement ? Psychiatriser la timidité ?

Gros malaise, complètement HS avec le sujet du topic, tu parles de déontologie et d'éthique làhttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/10/4/1520520305-pupute-cr7.png

Oui les diagnostics dans le DSM fluctuent quand les études ont été démenties, comme dans toutes les branches de la médecine, c'est fou heinhttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/10/4/1520520305-pupute-cr7.png

Tu n'y réponds pas parce que je t'ai mis en PLS tout le long sur cette analogiehttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/10/4/1520520305-pupute-cr7.png

Non, c'est juste que tu n'as pas capté, tout comme tu n'as pas capté quand je te demandais ce que tu pensais des sadiques qui ligotent, emprisonnent et droguent les gens que je parlais de votre profession

J'ai pas capté quoi sur la question du cancérologue stp ?https://image.noelshack.com/fichiers/2018/10/4/1520520305-pupute-cr7.png

Je crois que c'est plutôt toi qui a pas capté que je t'ai retourné dans tous les sens sur cette analogie et que t'es en train de dévier du sujet pour parler d'une autre analogie que t'as faite encore avanthttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/10/4/1520520305-pupute-cr7.png

Le 01 octobre 2021 à 16:52:34 :

Le 01 octobre 2021 à 16:46:44 :

Le 01 octobre 2021 à 16:34:15 :

Le 01 octobre 2021 à 16:23:30 :

Le 01 octobre 2021 à 16:21:04 :

Le 01 octobre 2021 à 16:06:31 :

Le 01 octobre 2021 à 15:54:28 :

Le 01 octobre 2021 à 15:46:32 :

Le 01 octobre 2021 à 15:35:48 :

Le 01 octobre 2021 à 15:24:50 :

Le 01 octobre 2021 à 15:22:05 :
Le psychopathe sadique est plus dangereux que le schizophrène.

Pas que les schizo avec des épisodes psychotiques lourds

Non parce que même le schizo le plus hardcore n'a peu voire pas de controle sur lui meme, ce qui fait qu'il pourra moins causer de dommages à long terme dans la société puisqu'il pourra facilement se faire chopper après sa première connerie. Contrairement au sang froid et l'esprit analytique du psychopathe qui lui permet de savoir comment s'en sortir pour gerer les poursuites et continuer ses exactions tranquillement.

Justement le genius, quand un mec n'a pas le contrôle de lui-même il est imprévisible et peut te tuer dès qu'ils se sent agressé. C'est l'imprévisibilité de l'autre qui le rend dangereux

Certes mais est ce que pour autant ca fais de lui quelqu'un de dangereux à long terme ? Puisqu'il n'est pas capable d'inhiber ses émotions il sera beaucoup plus distraite et moins apte à recommencer puisqu'il se fera attraper plus vite. Alors que pour le psychopathe sadique c'est l'inverse, il peut faire pareil mais étant donné qu'il a un controle sur lui meme il pourra l'effectuer à long terme. Ce qui le rend bien plus élevé dans l'échelle de dangerosité que le schizo.

Je parle pas de dangerosité sur le long terme, je parle de dangerosité à l'instant T.

Si on parle du long terme, évidemment que les high IQ méthodiques et calculés sont les plus dangereux vu que c'est eux qui arrivent à durer et à ne pas se faire attraper.

Ben dans ce cas là faut etre plus réaliste. Un terroriste qui commet un attentat suicidaire, du type djihadiste, est tout aussi dangereux à court terme qu'un tueur en série qui massacre des gens comme il le souhaite sans jamais nuire a lui même. Meme analogie pour le schizo et le psycho sadique. Le schizo peut tres bien etre nocif pour les autres du à son impusilvité et le psycho sadique pour sa simple soif de sadisme. La différence maintenant c'est que l'un sera plus apte à commettre des malfaits à long terme du à sa stabilité emotionelle qui lui offre plus d'intelligence. Donc au final le psychopathe sadique est plus dangereux que le schizo puisque qu'à court terme ils sont aussi tout deux complémentaires niveaux dangerosité.

Sauf que t'as plus de possibilités de dissuader un psychopathe sadique high IQ ou de t'en échapper plutôt qu'un terroriste psychopathe low IQhttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/10/4/1520520305-pupute-cr7.png

Certes mais là on parle de psychopathe sadique vs schizo extreme donc rien à voir. Le psychopathe sadique low iq et le schizo extreme low iq sont tout deux influencable à peu près au meme niveau (raison: manque d'intelligence) en revanche le psychopathe sadique high iq et le schizo extreme high iq non (raison: stabilité emotionnelle). Ce qui rend en moyenne le psychopathe sadique plus dangereux.

Non le schizo extrême est pas influençable , il va se jeter sur toi si tu t'approches de lui quand il est dans ces délireshttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/10/4/1520520305-pupute-cr7.png

Et le sadique low iq tu crois qu'il peut pas faire pareil?

Bah donc vu que sa perception du monde réel est bonne, tu peux le dissuader par différentes méthodes, le manipulation, le mensonge, la corruption, etc. etc.https://image.noelshack.com/fichiers/2018/10/4/1520520305-pupute-cr7.png

AYAAAAAA "c'est pas le sujet du topic" oui je sais allez merci pour cette raclée, comme je te le disais c'est ma passion dans la vie, et à bientôt j'espère "psychiatrie master race"

Pourquoi ce serait différent pour une femme ? Avec un couteau ou une hache elle peut aussi tuer illico presto. Mais elles sont peut-être moins enclines à avoir ces pathologies. C'est vrai qu'il existe très très peu de femmes tueuses en série.

Le 01 octobre 2021 à 16:57:33 :

Le 01 octobre 2021 à 16:52:34 :

Le 01 octobre 2021 à 16:46:44 :

Le 01 octobre 2021 à 16:34:15 :

Le 01 octobre 2021 à 16:23:30 :

Le 01 octobre 2021 à 16:21:04 :

Le 01 octobre 2021 à 16:06:31 :

Le 01 octobre 2021 à 15:54:28 :

Le 01 octobre 2021 à 15:46:32 :

Le 01 octobre 2021 à 15:35:48 :

Le 01 octobre 2021 à 15:24:50 :

Le 01 octobre 2021 à 15:22:05 :
Le psychopathe sadique est plus dangereux que le schizophrène.

Pas que les schizo avec des épisodes psychotiques lourds

Non parce que même le schizo le plus hardcore n'a peu voire pas de controle sur lui meme, ce qui fait qu'il pourra moins causer de dommages à long terme dans la société puisqu'il pourra facilement se faire chopper après sa première connerie. Contrairement au sang froid et l'esprit analytique du psychopathe qui lui permet de savoir comment s'en sortir pour gerer les poursuites et continuer ses exactions tranquillement.

Justement le genius, quand un mec n'a pas le contrôle de lui-même il est imprévisible et peut te tuer dès qu'ils se sent agressé. C'est l'imprévisibilité de l'autre qui le rend dangereux

Certes mais est ce que pour autant ca fais de lui quelqu'un de dangereux à long terme ? Puisqu'il n'est pas capable d'inhiber ses émotions il sera beaucoup plus distraite et moins apte à recommencer puisqu'il se fera attraper plus vite. Alors que pour le psychopathe sadique c'est l'inverse, il peut faire pareil mais étant donné qu'il a un controle sur lui meme il pourra l'effectuer à long terme. Ce qui le rend bien plus élevé dans l'échelle de dangerosité que le schizo.

Je parle pas de dangerosité sur le long terme, je parle de dangerosité à l'instant T.

Si on parle du long terme, évidemment que les high IQ méthodiques et calculés sont les plus dangereux vu que c'est eux qui arrivent à durer et à ne pas se faire attraper.

Ben dans ce cas là faut etre plus réaliste. Un terroriste qui commet un attentat suicidaire, du type djihadiste, est tout aussi dangereux à court terme qu'un tueur en série qui massacre des gens comme il le souhaite sans jamais nuire a lui même. Meme analogie pour le schizo et le psycho sadique. Le schizo peut tres bien etre nocif pour les autres du à son impusilvité et le psycho sadique pour sa simple soif de sadisme. La différence maintenant c'est que l'un sera plus apte à commettre des malfaits à long terme du à sa stabilité emotionelle qui lui offre plus d'intelligence. Donc au final le psychopathe sadique est plus dangereux que le schizo puisque qu'à court terme ils sont aussi tout deux complémentaires niveaux dangerosité.

Sauf que t'as plus de possibilités de dissuader un psychopathe sadique high IQ ou de t'en échapper plutôt qu'un terroriste psychopathe low IQhttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/10/4/1520520305-pupute-cr7.png

Certes mais là on parle de psychopathe sadique vs schizo extreme donc rien à voir. Le psychopathe sadique low iq et le schizo extreme low iq sont tout deux influencable à peu près au meme niveau (raison: manque d'intelligence) en revanche le psychopathe sadique high iq et le schizo extreme high iq non (raison: stabilité emotionnelle). Ce qui rend en moyenne le psychopathe sadique plus dangereux.

Non le schizo extrême est pas influençable , il va se jeter sur toi si tu t'approches de lui quand il est dans ces délireshttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/10/4/1520520305-pupute-cr7.png

Et le sadique low iq tu crois qu'il peut pas faire pareil?

Bah donc vu que sa perception du monde réel est bonne, tu peux le dissuader par différentes méthodes, le manipulation, le mensonge, la corruption, etc. etc.https://image.noelshack.com/fichiers/2018/10/4/1520520305-pupute-cr7.png

Ok mais au final si le schizo est plus dangereux à court terme et le psycho sadique à long terme, les deux sont complémentaires niveau dangerosité. Mais du coup qu'est qui a plus d'importance? Celui qui commet des exactions a long terme? Par exemple un tueur en serie qui fait 200 morts en 20 ans est il moins dangereux qu'un tueur en serie schizo qui fait 20 morts en 2 jours et qui se fait attraper par son manque d'inhibition et de perspicacité?

Le 01 octobre 2021 à 16:58:31 :
AYAAAAAA "c'est pas le sujet du topic" oui je sais allez merci pour cette raclée, comme je te le disais c'est ma passion dans la vie, et à bientôt j'espère "psychiatrie master race"

Putain je suis mort le low IQ que j'ai retourné tout le long dans tous les sens qui s'accroche vite à la moindre chose pour se dire vainqueur et vite pouvoir se barrerhttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/10/4/1520520305-pupute-cr7.png

Le DSM Est-ce qu'on en parle de la transexualité qui n'est plus une maladie ? Comme l'homosexualité avant ça, aux votes Et vive la science ! Si cette merde est répandue, ça va encore dans mon sens, hein.
C'est sûr que la psychothérapie sans médoc "open Dialogue" qui a éradiqué la schizophrénie là où elle est utilisée (Finlande je crois) c'est pas dans le DSM que tu vas la trouver, le conflit d'intérêt avec Big Pharma si tu veux c'est la caution scientifique de la discipline VOus êtes que des asiles d'aliénistes avec des douches froides, chocs électriques et cures de Sakel sans eux On prend pas ce qui marche et on se dit SCIENTIFIQUE ! On en parle de l'inflation des troubles du DSM ? Refiler des médocs à des gosses parce qu'ils sont agités, sérieusement ? Psychiatriser la timidité ?

Tu veux parler d'éthique, sauf qu'on fait pas dans la philosophie ici, ça ne fera qu'éterniser le débathttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/10/4/1520520305-pupute-cr7.png

Mais si tu veux je peux entrer un peu dans les détails pour te montrer la piste de ta PLS vers laquelle on s'orientera :

VOus êtes que des asiles d'aliénistes avec des douches froides, chocs électriques et cures de Sakel sans eux

Ad hominem de low IQ, y a rien à répondre à çahttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/10/4/1520520305-pupute-cr7.png

Refiler des médocs à des gosses parce qu'ils sont agités, sérieusement ?

Si on estime que c'est un cas grave pourquoi pas mais c'est prendre la voie de la facilité, ça peut être traité sans dans la majorité des cashttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/10/4/1520520305-pupute-cr7.png

Psychiatriser la timidité ?

Psychiatrie = maladie de la psyché, la timidité n'est pas un état qu'on considère comme normal donc oui elle a sa place en psychiatrie et on a des traitements pourhttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/10/4/1520520305-pupute-cr7.png

Tu vois, je peux te retourner dans tous les sens encore longtemps, mais ça fait qu'éterniser le débat et ta PLS de parler d'éthique et de déontologiehttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/10/4/1520520305-pupute-cr7.png

+ Tu réponds rien au reste et t'es juste tenu à "c'est pas le sujet" parce que tu sais que tu t'es fais anéantirhttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/10/4/1520520305-pupute-cr7.png

De rien pour la raclée que je t'ai infligée, je vois que c'est effectivement ta passion de te faire retourner de partouthttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/10/4/1520520305-pupute-cr7.png

Le 01 octobre 2021 à 16:45:31 :

Le 01 octobre 2021 à 16:29:04 :

Le 01 octobre 2021 à 16:02:20 :

Le 01 octobre 2021 à 15:41:00 :

Le 01 octobre 2021 à 15:18:20 :

Le 01 octobre 2021 à 15:09:26 :

Le 01 octobre 2021 à 14:47:53 :

Le 01 octobre 2021 à 14:42:47 :

Le 01 octobre 2021 à 14:25:23 :

Le 01 octobre 2021 à 14:24:31 :
Les schizophrènes on plus tendance a se faire mal à eux même qu'aux autres

J'ai précisé les cas lourds, donc ceux qui ont une perception de la réalité fortement déformée et qui pense que les gens veulent les tuer

Preuve qu'il n'y connais vraiment rien bordel
La réalité deformé c'est le principe meme de la maladie donc parler de cas lourd pour désigner ceux victiment de délire de persectutionhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/19/1494343590-risitas2vz-z-3x.png

La schizophrénie c'est un continuum, tu peux avoir une réalité peu déformée (juste entendre quelques voix par exemple) à extrêmement déformée (hallucinations visuelles, etc. ) le low IQ

On voit que tu t'y connais

Le 01 octobre 2021 à 14:47:53 :

Le 01 octobre 2021 à 14:42:47 :

Le 01 octobre 2021 à 14:25:23 :

Le 01 octobre 2021 à 14:24:31 :
Les schizophrènes on plus tendance a se faire mal à eux même qu'aux autres

J'ai précisé les cas lourds, donc ceux qui ont une perception de la réalité fortement déformée et qui pense que les gens veulent les tuer

Preuve qu'il n'y connais vraiment rien bordel
La réalité deformé c'est le principe meme de la maladie donc parler de cas lourd pour désigner ceux victiment de délire de persectutionhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/19/1494343590-risitas2vz-z-3x.png

La schizophrénie c'est un continuum, tu peux avoir une réalité peu déformée (juste entendre quelques voix par exemple) à extrêmement déformée (hallucinations visuelles, etc. ) le low IQ

On voit que tu t'y connais

Très bien d'enfoncé des portes ouvertes "gneu gneu ils sont pas tous malade pareil"https://image.noelshack.com/fichiers/2018/26/7/1530476579-reupjesus.png
Ah bon bernard tu m'en apprends des nouvelleshttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/15/7/1586668024-jesus-rire-hd-altieri.png
le problème c'est que t'as toujours pas définis ce que tu entends par cas lourd quels sont tes critères?
tu dis etre infirmier en hp en quoi ça te légitimerais plus qu'un autre random du fofo sachant que tu es formé pour aux mieux les reconnaitres
et pour parler de continuum la a schizophrénie est un segment peut etre mais pas le continuum lui memehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/13/1490886827-risibo.png
la question se pose pour savoir si il y'aurais un continuum entre trouble de l'humeur trouble schizo-affectif et schizophrénie mais meme là je ne pense pas que ce soit tranchéhttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/36/1473263957-risitas33.png

J'ai décrit deux fois mes critères pour définir les cas lourds le low IQ, si tu prenais le temps de lire tu me ferais gagner du temps à moi et aux autres

Cas lourds = Idées de persécutions, càd ceux qui sont convaincus qu'on veut les tuer, avec hallucinations visuelles + auditives, le tout à l'extrême du continuum donc ceux qui ont réalité très déformée

J'ai pris le temps de lire simplement faut etre précis tu peux parler de manière vague avec les crédules mais persos je vais au fond des choseshttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/47/7/1606069914-anyacoffee.png

1er critère que tu nous donne c'est la présence de de délire de persécution avec selon toi hallucination visuelles et auditive un peu comme dans les films histoire de pas parler des hallucination olfactives et tactiles qui sont tout aussi présenthttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/19/1494343590-risitas2vz-z-3x.png
(une fois de plus tu nous montre bien que t'y connais et que t'es pas juste un puceau qui se fait passer pour un infirmier )

le 2ème critère n'en est pas vraiment un c'est du foutage de geule de juste dire "le tout à l’extrême du continuum donc réalité très déformé " c'est comme dire les schizo pas très gentils ça a pas de valeur informative de plus de quel continuum tu parle? tu as un graph un lien un article tu parle du continuum entre les troubles disthymique et les troubles psychotiques ? une fois de plus tu définis rien et reste vaguehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/22/1496587449-1494613194-risisinge.png

Pour le 1èr critère pourquoi pas parler des autres troubles ou le symptome du délire de persecution est aussi présent pourquoi ne pas parler de paraphrénie pourquoi pas par de démence sénile pourquoi pas parler de ptsdhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/22/1496587449-1494613194-risisinge.png
D'ailleurs tu laisse sous entendre que les schizophrène qui ont des délire de persécution sont rares alors que c'est l'inverse c'est une exceptions les schizophrènes n'ayant pas de délire de persecution meme pendant leur décompensationhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/22/1496587449-1494613194-risisinge.png

Tu m'expliques en quoi les hallucinations olfactives et tactiles rendent un schizophrène plus dangereux putain ?https://image.noelshack.com/fichiers/2017/11/1489483754-cr7-1.png

Le sujet c'est de définir les personnalités les plus dangereuses le low IQ, j'attends ton explication sur la dangerosité de l'hallucination olfactivehttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/10/4/1520520305-pupute-cr7.png

Oui dans la schizophrénie, comme dans tous les troubles psychiatriques il y a les degrés légers et lourds qui demandent soit peu de traitements soit des traitements lourds, t'as déjà bossé en HP ?https://image.noelshack.com/fichiers/2018/10/4/1520520305-pupute-cr7.png

Je parle pas de paraphrénie parce qu'elle n'est pas dans le DSM-5https://image.noelshack.com/fichiers/2018/10/4/1520520305-pupute-cr7.png

Je parle pas de démence sénile parce qu'elle te rend incompétent physiquementhttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/10/4/1520520305-pupute-cr7.png

À quel moment PTSD = personnalité ?https://image.noelshack.com/fichiers/2018/10/4/1520520305-pupute-cr7.png

Peut-être que j'en parle pas parce que toutes les personnalités citées peuvent souffrir de PTSD ?https://image.noelshack.com/fichiers/2018/10/4/1520520305-pupute-cr7.png

Tu veux juste montrer que tu connais la schizophrénie en étalant des mots compliqués mais quand c'est pas en lien avec le sujet du topic tu passes pour un low IQ, ce que tu es en soihttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/10/4/1520520305-pupute-cr7.png

Je sous-entends pas que les schizophrènes avec des délires de persécutions sont rares, je sous-entends que les schizophrène avec des délires de persécutions qui ont pour réponse à ça l'agression physique qui mène jusqu'au meurtre sont rares, c'est juste toi le sophiste qui extrapole pour te donner raisonhttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/10/4/1520520305-pupute-cr7.png

Je continus la PLS ?https://image.noelshack.com/fichiers/2018/10/4/1520520305-pupute-cr7.png

Tu m'explique en quoi les hallucinations auditives ou visuelle sont d'avantage à mentionner que les hallucinations tactiles ou olfactives alors que tout s'articule autour du délire et qu'il n'ya pas de cohérence à chercher
Ils peuvent avoir l'impression que leurs café à une odeur différente ou sentir une piqure et par la suite etre sur que tu as l'intention de l'empoisonner un délire de persécution peut très bien se construire autour d'une hallucination olfactive ou tactilehttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/27/4/1530827992-jesusreup.png

Parce qu'à la base c'est un topic sur les personnalités dangereuses et pas un cours sur la schizophréniehttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/10/4/1520520305-pupute-cr7.png

J'ai écrit en première page pour d'écrire ce que j'entendais par cas lourds de la schizo "réalité fortement déformée" + idées de persécutions, dans ça implique toutes les formes d'hallucinations qui les rendent paranos, c'est juste toi qui demande une explication complète pour pas assumer la PLShttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/10/4/1520520305-pupute-cr7.png

Les schizophrène sans traitement? je te retourne la question Tu bosse vraiment en hp?https://image.noelshack.com/fichiers/2018/27/4/1530827992-jesusreup.png

Peu de traitements = pas de traitements ?https://image.noelshack.com/fichiers/2018/10/4/1520520305-pupute-cr7.png

Low IQ illettré en plus de ça ?https://image.noelshack.com/fichiers/2018/10/4/1520520305-pupute-cr7.png

J'ai mentionné la paraphrénie qui effectivement pas dans le dsm 5 mais il y'a d'autre trouble psychotique que je sache que t'as pas du tout mentionnéhttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/27/4/1530827992-jesusreup.png

Pourquoi est-ce que je devrais parler de tous les troubles psychotiques alors que je parle de personnes ayant de personnalités avec une réalité fortement altérée, ce qui a pour but justement d'englober toutes les formes de psychoses graveshttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/10/4/1520520305-pupute-cr7.png

Tu parle pas de démence sénile parce que ça rends incompétenthttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/13/4/1522325846-jesusopti.png
https://www.arcinfo.ch/articles/suisse/violence-due-a-la-demence-senile-160149https://image.noelshack.com/fichiers/2018/13/4/1522325846-jesusopti.png

La démence sénile est liée à l'âge et elle est liée à la perte de motricité, les deux vont de paires donc ça fait quelqu'un de moins dangereux qu'un jeune schizophrène de 25 ans, tes neurones sont autant liquéfiés que l'autre khey on diraithttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/10/4/1520520305-pupute-cr7.png

a quel moment schizophrénie = personalité ? je pensais que tu te limitais pas aux trouble de la personnalitéhttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/27/4/1530827992-jesusreup.png
Pourquoi tu parle de schizophrénie si tous peuvent en souffrirhttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/13/4/1522325846-jesusopti.png

À quel moment j'ai dis que tout le monde pouvait souffrir de schizophrénie ?https://image.noelshack.com/fichiers/2018/10/4/1520520305-pupute-cr7.png

Je t'ai parlé de PTSD vu que c'est toi qui insiste dessus, c'est de plus en plus difficile de parler avec quelqu'un dont les neurones ont fondushttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/10/4/1520520305-pupute-cr7.png

je veux rien montrer persos pas moi qui fait des topics de merde sur le sujet je tenais juste à rétablir la véritéhttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/27/4/1530827992-jesusreup.png

La seule vérité que ta rétablie ici c'est que ton IQ frôle le néant et que ton cerveau est atomiséhttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/10/4/1520520305-pupute-cr7.png

Bah du coup si ils sont si rares les schizo sont finalement pas si dangereux ah mais oui j'oubliais tu précise que c'est seulement ceux qui tuent qui sont dangereux
tu te rends compte de ton topic?
Tu nous explique que les plus dangereux se sont ceux qui font des meurtres fin c'est génial comme concept
et puis arrête de parler de pls quand t'as l'argumentaire d'un journaliste bfmhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/02/1484173541-cc-risitas596.png

Pourquoi rare = pas dangereux ?https://image.noelshack.com/fichiers/2018/10/4/1520520305-pupute-cr7.png

En parlant de sophiste t'en es un bien bel exemple en fait ou alors ton qi est terriblement bashttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/05/1486215313-sans-titre-20-5.png
Tu me demande en quoi les hallucination olfactives sont dangereuse je te répond ceux à quoi tu réponds que c'est pas un courshttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/11/1489419617-sans-titre-5.png
en plus tu dis " toutes les formes d'hallucinations qui les rendents parano " c'est pas les hallucinations qui rendent parano on voit que tu maitrise vraiment le sujethttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/50/1/1513020307-risitas54transparent2b.png
J'ai malheureusement pas le temps de débattre avec toi ça serait quand meme hyper long pour te faire comprendre ta conneriehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/08/1487984196-789797987987464646468798798.png

Le 01 octobre 2021 à 17:12:28 :
En parlant de sophiste t'en es un bien bel exemple en fait ou alors ton qi est terriblement bashttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/05/1486215313-sans-titre-20-5.png
Tu me demande en quoi les hallucination olfactives sont dangereuse je te répond ceux à quoi tu réponds que c'est pas un courshttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/11/1489419617-sans-titre-5.png

J'ai dit que c'était pas un cours sur la schizo parce que tu m'as dit que j'avais pas parlé d'hallucination olfactives et tactiles, tu comprends ou tu comprends pas ? T'arrives pas à connecter le peu de neurones qui te restent ?https://image.noelshack.com/fichiers/2018/10/4/1520520305-pupute-cr7.png

en plus tu dis " toutes les formes d'hallucinations qui les rendents parano " c'est pas les hallucinations qui rendent parano on voit que tu maitrise vraiment le sujethttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/50/1/1513020307-risitas54transparent2b.png
J'ai malheureusement pas le temps de débattre avec toi ça serait quand meme hyper long pour te faire comprendre ta conneriehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/08/1487984196-789797987987464646468798798.png

Les hallucinations qui alimentent leur paranoïa si tu veux, ça va de paire de toute façon le géniehttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/10/4/1520520305-pupute-cr7.png

Le 01 octobre 2021 à 14:16:33 :
Top 1 : Schizophrénie (cas lourds)

Top 2 : Mélange de psychopathie + sadisme + borderline + low IQ

> Top 3 : Psychopathie + sadisme + borderline + High IQ

Ceux là sont plus dangereux mais pas de manière directe, ils mettent en place des structures sociétales qui génèrent le plus possible de souffrance sans que ça soit illégal et ils trouveront facilement un endroit où ils peuvent user de violence légale/acceptée socialement si ils ont envi

Top 4 : Psychopathie + sadisme + narcissisme

Top 5 : Psychopathie + narcissisme

Voilà

Narcissique ici, je reste toujours evasif et je me nourris des emotions negatives des gens et de leuts echecs pour avancer dans ma vie + je prends plaisir a les abrutir subtilement

Le pire cest que quand ils se retournent contre moi je joue juste au gros teubé et ça marche

Dites vous quon a meme fait un enorme complot( dun ancien groupe de potes) de merde contre moi pour me "rejeter" en menvoyant une meuf dans les pattes pour obtenir des infos genantes sur moi et ruiner ma reputation.

le projet a echoué, jai pu jouer au con et en feintant le fait qur jetais alcoolo (le tout deja cover) et ces tares pensaient que jetais psychotiques et ont tentes de me rendre fou en me faisant les trucs quont fait aux individus psychotiques pour leurs faire petet les plombs (utilisation de mots clés, liens entre des discussions quils netaient pas suppposés savoir etc )

Parceque selon eux le narcissique a peur du "rejet et de labandon" ce qui est valable pour 90% des humains mais bon

Quel beau projet foiré, seul consequence que ca a eu cest de me permettre de me consacrer plus a mon taff et a mes ambitions persos.

T'as déjà vu ne serait-ce qu'un exemple de toutes les pseudo "pathologies" psychiatriques que t'as cité l'OP ?

Je pense pas, parce que ce qui rend un psychopathe dangereux n'est pas du tout son caractère imprévisible.

Le Schyzo en #1, bah juste wtf j'ai pas d'autre réaction

Enfin, résumé la quasi totalité des gens dangereux à la catégorie des "psychopathes" (sous réserve de savoir ce que ça veut dire n'est-ce pas...) .............

Renseigne toi avant de comparer des handicapés mentaux à des dangers publics

Le 01 octobre 2021 à 20:58:59 :
Dites vous quon a meme fait un enorme complot( dun ancien groupe de potes) de merde contre moi pour me "rejeter" en menvoyant une meuf dans les pattes pour obtenir des infos genantes sur moi et ruiner ma reputation.

le projet a echoué, jai pu jouer au con et en feintant le fait qur jetais alcoolo (le tout deja cover) et ces tares pensaient que jetais psychotiques et ont tentes de me rendre fou en me faisant les trucs quont fait aux individus psychotiques pour leurs faire petet les plombs (utilisation de mots clés, liens entre des discussions quils netaient pas suppposés savoir etc )

Parceque selon eux le narcissique a peur du "rejet et de labandon" ce qui est valable pour 90% des humains mais bon

Quel beau projet foiré, seul consequence que ca a eu cest de me permettre de me consacrer plus a mon taff et a mes ambitions persos.

Le narcissique n'a pas peur du rejet ou de l'abandon, le narcissique a peur d'être face à sa propre médiocrité

Il a peur que la personne en face de lui se montre supérieur à lui et lui prouve que c'est une merde

C'est ce qu'il s'est passé avec les deux kheys avec qui j'ai débattu dans les pages précédentes, je les ai mis face à leur low IQ, face à leur médiocrité et ils ont nié tout le long et quand ils ont été au pied du mur, ils ont pris la fuite

[14:42:40] <Vega-Cerda>
En gros l'explication de mon top 5 :

C'est le top 5 pour les hommes car ils ont la force physique de l'homme et ils utilisent à leur profit.

Top 1 : Schizophrénie (cas lourds)

Car ils ont perception de la réalité fortement déformée. Ils ne voient pas les choses comme nous. Je précise les cas lourds car c'est ceux qui ont des idées de persécutions contre eux. Donc quelqu'un qui a une réalité déformée + des idées de persécutions peut vous tuer à tout moment sans qu'on comprenne pourquoi car il agira pour sa défense.

Top 2 : Mélange de psychopathie + sadisme + borderline + low IQ

Psychopathie -> Pas d'empathie, ne peut pas conceptualiser ce que l'autre ressent + impulsivité
Sadisme -> Prend du plaisir à causer de la souffrance chez l'autre
Borderline -> Instabilité, peut passer d'un état émotionnel à un autre très rapidement
Low IQ -> Ne réfléchit pas aux conséquences de ses actes

Ça donne une personnalité très instable qui n'en a rien à foutre de tuer l'autre (qui prend plaisir à ça d'ailleurs) et qui ne pense pas aux conséquences. C'est le cas des tueurs en série qui ont agit de manière très pulsionnels et très gore.

Top 3 : Mélange de psychopathie + sadisme + borderline + low IQ

Même chose que le top 2 sauf qu'ils connaissent les conséquences de leurs actes (savent qu'ils peuvent finir en prison à vie), donc ils sont plus freiner par ça. C'est le cas des tueurs en série qui préméditent leurs actes minutieusement.

Top 4 : Psychopathie + sadisme + narcissisme

C'est ceux qui veulent faire du mal que lorsqu'on ne les considère comme étant des supérieurs, quand on est mal à mal leur supériorité. Donc ça veut dire que si on nourrit leur égo ils ne nous feront pas/peu de mal. Mais une fois qu'ils vous ont pris pour cible ils ne vous lâcheront plus jamais.

Top 5 : Psychopathie + narcissisme

Ils ne veulent pas faire de mal volontairement, ils s'en foutent de faire du mal. Ils veulent juste atteindre leurs objectifs coûte que coûte (donc fatalement ils feront du mal dans leur chemin) et qu'on reconnaisse leur supériorité tout du long. Si on ne reconnaît pas leur supériorité, ils nous feront du mal une fois, puis une fois qu'ils auront démontré leur supériorité ils nous lâcheront.

Pour les femmes :

Top 1 : Psychopathie + sadisme + narcissisme + histrionisme + high IQ

Elles n'ont pas la force physique de l'homme, donc les hommes peuvent facilement se défendre des filles très instables, schizo, etc. Donc les femmes les plus dangereuses sont celles qui en apparence sont inoffensives

Chez une femme :

Psychopathie -> Pas d'empathie, s'en fout de ce que vous ressentez
Histrionisme -> Extrêmement séduisante et lascive, recherchent votre attention absolument
Narcissisme -> Mêlé à l'histrionisme, elles deviennent admirables, on les mets facilement sur un piédestal.
Sadisme -> Cherchera à vous nuire coûte que coûte et à s'emparer de tous vos biens. Elle ne vous nuira pas physiquement vu qu'elle n'a pas la force, mais elle le fera juridiquement, etc.

Vous rajoutez à ça le high IQ, ça fait qu'elle fait toutes ces choses très intelligemment et insidieusement

L'op qui confond borderline et bipolaire

L'auteur est un golem de compétition.

Les maladies qu'il décrit en 2e 3e 4e position sont énormément plus dangereux que la schizophrénie.
99 % ou pas loin des schizophrène sont même moins dangereux que la population moyenne.
Ça ne veut pas dire qu'ils sont faibles et que aucun d'entre eux ne se défend si il le faut....
Mais c'est un cliché extrêmement mensonger et raciste de croire que les schizophrénes sont dangereux régulièrement.
Ça a été prouvé par des études que les schizophrènes sont en moyenne moins dangereux, par dangereux je veux dire évidemment gratuitement sans vraie raison de se défendre, que la population moyenne.

En plus ce n'est pas une question de cas lourd l'auteur est vraiment un inculte total. C'est uniquement une seule forme de schizophrénie qui est extrêmement minoritaire parmi les schizophrènes, qui peut être dangereuse.

Bref l'auteur est un beauf qui parle de ce qu'il ne connaît pas du tout.

Le 02 octobre 2021 à 06:51:18 :
L'auteur est un golem de compétition.

Les maladies qu'il décrit en 2e 3e 4e position sont énormément plus dangereux que la schizophrénie.
99 % ou pas loin des schizophrène sont même moins dangereux que la population moyenne.
Ça ne veut pas dire qu'ils sont faibles et que aucun d'entre eux ne se défend si il le faut....
Mais c'est un cliché extrêmement mensonger et raciste de croire que les schizophrénes sont dangereux régulièrement.
Ça a été prouvé par des études que les schizophrènes sont en moyenne moins dangereux, par dangereux je veux dire évidemment gratuitement sans vraie raison de se défendre, que la population moyenne.

En plus ce n'est pas une question de cas lourd l'auteur est vraiment un inculte total. C'est uniquement une seule forme de schizophrénie qui est extrêmement minoritaire parmi les schizophrènes, qui peut être dangereuse.

Bref l'auteur est un beauf qui parle de ce qu'il ne connaît pas du tout.

Qui a parlé de dangerosité sur le long terme ici ?https://image.noelshack.com/fichiers/2018/10/4/1520520305-pupute-cr7.png

Je parle de dangerosité à un instant T, ça n'existe pas plus dangereux qu'un schizophrène en épisode de décompensation qui répond par l'agression, c'est un faithttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/10/4/1520520305-pupute-cr7.png

C'est uniquement une seule forme de schizophrénie qui est extrêmement minoritaire parmi les schizophrènes, qui peut être dangereuse.

C'est justement de ceux-là que je parle le géniehttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/10/4/1520520305-pupute-cr7.png

Le 02 octobre 2021 à 06:50:26 :

[14:42:40] <Vega-Cerda>
En gros l'explication de mon top 5 :

C'est le top 5 pour les hommes car ils ont la force physique de l'homme et ils utilisent à leur profit.

Top 1 : Schizophrénie (cas lourds)

Car ils ont perception de la réalité fortement déformée. Ils ne voient pas les choses comme nous. Je précise les cas lourds car c'est ceux qui ont des idées de persécutions contre eux. Donc quelqu'un qui a une réalité déformée + des idées de persécutions peut vous tuer à tout moment sans qu'on comprenne pourquoi car il agira pour sa défense.

Top 2 : Mélange de psychopathie + sadisme + borderline + low IQ

Psychopathie -> Pas d'empathie, ne peut pas conceptualiser ce que l'autre ressent + impulsivité
Sadisme -> Prend du plaisir à causer de la souffrance chez l'autre
Borderline -> Instabilité, peut passer d'un état émotionnel à un autre très rapidement
Low IQ -> Ne réfléchit pas aux conséquences de ses actes

Ça donne une personnalité très instable qui n'en a rien à foutre de tuer l'autre (qui prend plaisir à ça d'ailleurs) et qui ne pense pas aux conséquences. C'est le cas des tueurs en série qui ont agit de manière très pulsionnels et très gore.

Top 3 : Mélange de psychopathie + sadisme + borderline + low IQ

Même chose que le top 2 sauf qu'ils connaissent les conséquences de leurs actes (savent qu'ils peuvent finir en prison à vie), donc ils sont plus freiner par ça. C'est le cas des tueurs en série qui préméditent leurs actes minutieusement.

Top 4 : Psychopathie + sadisme + narcissisme

C'est ceux qui veulent faire du mal que lorsqu'on ne les considère comme étant des supérieurs, quand on est mal à mal leur supériorité. Donc ça veut dire que si on nourrit leur égo ils ne nous feront pas/peu de mal. Mais une fois qu'ils vous ont pris pour cible ils ne vous lâcheront plus jamais.

Top 5 : Psychopathie + narcissisme

Ils ne veulent pas faire de mal volontairement, ils s'en foutent de faire du mal. Ils veulent juste atteindre leurs objectifs coûte que coûte (donc fatalement ils feront du mal dans leur chemin) et qu'on reconnaisse leur supériorité tout du long. Si on ne reconnaît pas leur supériorité, ils nous feront du mal une fois, puis une fois qu'ils auront démontré leur supériorité ils nous lâcheront.

Pour les femmes :

Top 1 : Psychopathie + sadisme + narcissisme + histrionisme + high IQ

Elles n'ont pas la force physique de l'homme, donc les hommes peuvent facilement se défendre des filles très instables, schizo, etc. Donc les femmes les plus dangereuses sont celles qui en apparence sont inoffensives

Chez une femme :

Psychopathie -> Pas d'empathie, s'en fout de ce que vous ressentez
Histrionisme -> Extrêmement séduisante et lascive, recherchent votre attention absolument
Narcissisme -> Mêlé à l'histrionisme, elles deviennent admirables, on les mets facilement sur un piédestal.
Sadisme -> Cherchera à vous nuire coûte que coûte et à s'emparer de tous vos biens. Elle ne vous nuira pas physiquement vu qu'elle n'a pas la force, mais elle le fera juridiquement, etc.

Vous rajoutez à ça le high IQ, ça fait qu'elle fait toutes ces choses très intelligemment et insidieusement

L'op qui confond borderline et bipolaire

Bipolaire = changement d'humeur durable sur plusieurs mois
Borderline = changement d'humeur très rapide et fluctuant au cours d'une même journée

Donc oui c'est le borderline le plus dangereux vu qu'il peut passer de la joie à la colère en un rien de tempshttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/10/4/1520520305-pupute-cr7.png

Tu mêles ça à de la psychopathie et du sadisme et ça donne pas un bon cocktailhttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/10/4/1520520305-pupute-cr7.png

Le 02 octobre 2021 à 06:54:44 :

Le 02 octobre 2021 à 06:51:18 :
L'auteur est un golem de compétition.

Les maladies qu'il décrit en 2e 3e 4e position sont énormément plus dangereux que la schizophrénie.
99 % ou pas loin des schizophrène sont même moins dangereux que la population moyenne.
Ça ne veut pas dire qu'ils sont faibles et que aucun d'entre eux ne se défend si il le faut....
Mais c'est un cliché extrêmement mensonger et raciste de croire que les schizophrénes sont dangereux régulièrement.
Ça a été prouvé par des études que les schizophrènes sont en moyenne moins dangereux, par dangereux je veux dire évidemment gratuitement sans vraie raison de se défendre, que la population moyenne.

En plus ce n'est pas une question de cas lourd l'auteur est vraiment un inculte total. C'est uniquement une seule forme de schizophrénie qui est extrêmement minoritaire parmi les schizophrènes, qui peut être dangereuse.

Bref l'auteur est un beauf qui parle de ce qu'il ne connaît pas du tout.

Qui a parlé de dangerosité sur le long terme ici ?https://image.noelshack.com/fichiers/2018/10/4/1520520305-pupute-cr7.png

Je parle de dangerosité à un instant T, ça n'existe pas plus dangereux qu'un schizophrène en épisode de décompensation qui répond par l'agression, c'est un faithttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/10/4/1520520305-pupute-cr7.png

C'est uniquement une seule forme de schizophrénie qui est extrêmement minoritaire parmi les schizophrènes, qui peut être dangereuse.

C'est justement de ceux-là que je parle le géniehttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/10/4/1520520305-pupute-cr7.png

Sauf que si tu parles d'une seule forme de schizophrénie très très minoritaires chez les schizophrènes, il faut le préciser dans ton message.
Et tu as bien dit les cas lourd donc ça se voit que tu ne sais absolument pas de quoi tu parles.
Beaucoup de cas lourd schizophrène ne sont pas du tout dangereux et méchant, ce n'est pas une question de ça mais c'est juste une forme très très minoritaires de schizophrénie qui est dangereuse.

Bref tu as écrit n'importe quoi. assume et remet toi en cause au lieu de faire le low qihttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/29/3/1626872378-chauette.png