Rechauffement climatique : pourquoi y'a pas de révolte ?

Le 01 octobre 2021 à 03:58:49 :
J’espère que vous êtes près pour les confinements climatiques les golems.

C'est bien trouvé ça le "confinement climatique"

Le 01 octobre 2021 à 04:04:06 :

Le 01 octobre 2021 à 03:59:39 :
Car au fond, personne n y croit

Juste 99% des scientifiques c'est touthttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/26/3/1625034016-issoucochonou.png

Les scientifiques de la tv
Les experts des plateaux tv

Le 01 octobre 2021 à 03:55:20 :
La fameuse fin du monde qui justifie les futurs privation de libertés, la hausse des taxes et les restrictions

On y viendra d'une façon ou d'une autre. Une vraie lutte contre le réchauffement climatique, ça passera probablement par des interdictions et des restrictions en tout genre pour réguler le comportement des gens.

Mais bon, dans un monde à +3°, vu les bouleversements que ça suppose, je ne suis pas sûr qu'il existera à terme des démocraties protectrices des droits et libertés.

Le 01 octobre 2021 à 04:04:58 :
J’ai hâte de payer une taxe et d’avoir un forfait carbone, si ça permet de compenser la pollution chinoise moi je dis allons-y

Je suis pas certain que ce soit nécessaire. Ce qui est prévu, c'est d'interdire la circulation des voitures thermiques dans les villes et leur vente dès 2035. En outre le prix de l'énergie va augmenter de plus en plus donc la sobriété énergétique s'imposera d'elle mêmehttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/26/3/1625034016-issoucochonou.png

Le seul moyen aurait été de limiter voir de réduire notre niveau de vie, la croissance verte est une arnaque physiquement impossible.

Si demain t'as un politicien qui dit qu'on va tous avoir le même niveau de vie que les Congolais je pense qu'il y aurait des révoltes

Le 01 octobre 2021 à 04:06:47 :

Le 01 octobre 2021 à 04:04:06 :

Le 01 octobre 2021 à 03:59:39 :
Car au fond, personne n y croit

Juste 99% des scientifiques c'est touthttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/26/3/1625034016-issoucochonou.png

Les scientifiques de la tv
Les experts des plateaux tv

Non les scientifiques qui publient leurs travaux dans des revues scientifiques. D'ailleurs le but du GIEC est simplement de faire une synthèse de tous les travaux scientifiques sur les questions climatiqueshttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/26/3/1625034016-issoucochonou.png

Le 01 octobre 2021 à 04:13:50 :

Le 01 octobre 2021 à 04:06:47 :

Le 01 octobre 2021 à 04:04:06 :

Le 01 octobre 2021 à 03:59:39 :
Car au fond, personne n y croit

Juste 99% des scientifiques c'est touthttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/26/3/1625034016-issoucochonou.png

Les scientifiques de la tv
Les experts des plateaux tv

Non les scientifiques qui publient leurs travaux dans des revues scientifiques. D'ailleurs le but du GIEC est simplement de faire une synthèse de tous les travaux scientifiques sur les questions climatiqueshttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/26/3/1625034016-issoucochonou.png

Exact, de faire une synthèse des travaux qui vont dans le sens de leur idéologie
Donc "100% des scientifiques"

Le problème c’est pas de baisser notre consommation. Quand on y pense, réduire notre consommation de viande, favoriser des circuits court, isolation plutôt que consommation excessive d’énergie, tout ça c’est que des bonnes idées. Mais ceux qui vont nous imposer ça, sont ceux qui justement ont mit ce système en place de surconsommation, de mondialisation et de surproduction c’est ça qui est cocasse.

Le 01 octobre 2021 à 04:16:35 :

Le 01 octobre 2021 à 04:13:50 :

Le 01 octobre 2021 à 04:06:47 :

Le 01 octobre 2021 à 04:04:06 :

Le 01 octobre 2021 à 03:59:39 :
Car au fond, personne n y croit

Juste 99% des scientifiques c'est touthttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/26/3/1625034016-issoucochonou.png

Les scientifiques de la tv
Les experts des plateaux tv

Non les scientifiques qui publient leurs travaux dans des revues scientifiques. D'ailleurs le but du GIEC est simplement de faire une synthèse de tous les travaux scientifiques sur les questions climatiqueshttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/26/3/1625034016-issoucochonou.png

Exact, de faire une synthèse des travaux qui vont dans le sens de leur idéologie
Donc "100% des scientifiques"

c'est de la science pas de l'idéologie. Absolument toutes les publications disent qu'il y a un réchauffement climatique et qu'il est exclusivement d'origine anthropique. Tu peux contester la science si tu veux mais tu peux pas distordre la réalitéhttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/26/3/1625034016-issoucochonou.png

Le 01 octobre 2021 à 04:22:18 :

Le 01 octobre 2021 à 04:16:35 :

Le 01 octobre 2021 à 04:13:50 :

Le 01 octobre 2021 à 04:06:47 :

Le 01 octobre 2021 à 04:04:06 :

Le 01 octobre 2021 à 03:59:39 :
Car au fond, personne n y croit

Juste 99% des scientifiques c'est touthttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/26/3/1625034016-issoucochonou.png

Les scientifiques de la tv
Les experts des plateaux tv

Non les scientifiques qui publient leurs travaux dans des revues scientifiques. D'ailleurs le but du GIEC est simplement de faire une synthèse de tous les travaux scientifiques sur les questions climatiqueshttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/26/3/1625034016-issoucochonou.png

Exact, de faire une synthèse des travaux qui vont dans le sens de leur idéologie
Donc "100% des scientifiques"

c'est de la science pas de l'idéologie. Absolument toutes les publications disent qu'il y a un réchauffement climatique et qu'il est exclusivement d'origine anthropique. Tu peux contester la science si tu veux mais tu peux pas distordre la réalitéhttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/26/3/1625034016-issoucochonou.png

Évidement puisque le GIEC ne compile que des rapports qui vont dans le sens du réchauffement d'origine anthropique
Tu auras 100% des rapports qui vont dans le même sens

Le 01 octobre 2021 à 04:26:33 :

Le 01 octobre 2021 à 04:22:18 :

Le 01 octobre 2021 à 04:16:35 :

Le 01 octobre 2021 à 04:13:50 :

Le 01 octobre 2021 à 04:06:47 :

Le 01 octobre 2021 à 04:04:06 :

Le 01 octobre 2021 à 03:59:39 :
Car au fond, personne n y croit

Juste 99% des scientifiques c'est touthttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/26/3/1625034016-issoucochonou.png

Les scientifiques de la tv
Les experts des plateaux tv

Non les scientifiques qui publient leurs travaux dans des revues scientifiques. D'ailleurs le but du GIEC est simplement de faire une synthèse de tous les travaux scientifiques sur les questions climatiqueshttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/26/3/1625034016-issoucochonou.png

Exact, de faire une synthèse des travaux qui vont dans le sens de leur idéologie
Donc "100% des scientifiques"

c'est de la science pas de l'idéologie. Absolument toutes les publications disent qu'il y a un réchauffement climatique et qu'il est exclusivement d'origine anthropique. Tu peux contester la science si tu veux mais tu peux pas distordre la réalitéhttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/26/3/1625034016-issoucochonou.png

Évidement puisque le GIEC ne compile que des rapports qui vont dans le sens du réchauffement d'origine anthropique
Tu auras 100% des rapports qui vont dans le même sens

C'est fou que tu ne comprennes toujours pas. Il y a zéro publication scientifique climato-sceptique. Ça n'existe pashttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/26/3/1625034016-issoucochonou.png

On parle toujours de sauver la planète, mais il s'agit là d'une vue de l'esprit puisque la planète n'a pas besoin d'être sauvée. L'humanité, par contre, oui.
Donc commençons par arrêter avec l'expression à la con “sauver la planète”. Ensuite on pourra discuter.

Le 01 octobre 2021 à 04:13:05 :
Le seul moyen aurait été de limiter voir de réduire notre niveau de vie, la croissance verte est une arnaque physiquement impossible.

Si demain t'as un politicien qui dit qu'on va tous avoir le même niveau de vie que les Congolais je pense qu'il y aurait des révoltes

C'est bien pour ça que Macron a refusé de prendre en compte les mesures proposées par la convention citoyenne pour le climat. Mais c'est dommage au final, parce que ce que montre justement la convention citoyenne pour le climat c'est que les gens sont près a accepter l'idée de décroissance dès lors que tu leurs expliques clairement les enjeuxhttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/26/3/1625034016-issoucochonou.png

Fait trop froid en ce moment pour se révolter

Le 01 octobre 2021 à 04:33:39 :
Il n’y a pas de revolte car on nous raconte connerie sur connerie concernent le réchauffement climatique.
A les écouter, il faut sauver la planète. Qu’est-ce qu’on appelle planète ? Je rappelle que la planète a subit des choses 1000 fois pire durant sa vie.

Tu dois pas écouter les bonnes personnes alors. Parce que ce qui est en jeu est tout à fait clair : c'est le climat. Avec toute ce que ça implique pour la biodiversité et pour nos sociétés humaineshttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/26/3/1625034016-issoucochonou.png

Le 01 octobre 2021 à 04:39:17 :

Le 01 octobre 2021 à 04:33:39 :
Il n’y a pas de revolte car on nous raconte connerie sur connerie concernent le réchauffement climatique.
A les écouter, il faut sauver la planète. Qu’est-ce qu’on appelle planète ? Je rappelle que la planète a subit des choses 1000 fois pire durant sa vie.

Tu dois pas écouter les bonnes personnes alors. Parce que ce qui est en jeu est tout à fait clair : c'est le climat. Avec toute ce que ça implique pour la biodiversité et pour nos sociétés humaineshttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/26/3/1625034016-issoucochonou.png

Donc c’est l’espèce humaine qu’il faut sauver, pas la planète. Pourquoi ne pas dire « sauvons l’espèce humaine » plutôt que « sauvons la planète » ? Ça sera déjà plus crédible.

Car perso quand on me demande de sauver la planète, je trouve cela tellement absurde, au vue de ce que la planète a subit des siècles auparavant, que ça ne me donne pas du tout envie d’y contribuer.

Ca sert à rien le réchauffement est inévitable , en gros c'est un système d'inertie , on a pollué durant 100 ans et maintenant les effets de cette pollution ce font ressentir au mieux on peut réduire les dégâts en anticipant mais le mal est fait et on vas manger les retombées .

Le 01 octobre 2021 à 04:44:06 :

Le 01 octobre 2021 à 04:39:17 :

Le 01 octobre 2021 à 04:33:39 :
Il n’y a pas de revolte car on nous raconte connerie sur connerie concernent le réchauffement climatique.
A les écouter, il faut sauver la planète. Qu’est-ce qu’on appelle planète ? Je rappelle que la planète a subit des choses 1000 fois pire durant sa vie.

Tu dois pas écouter les bonnes personnes alors. Parce que ce qui est en jeu est tout à fait clair : c'est le climat. Avec toute ce que ça implique pour la biodiversité et pour nos sociétés humaineshttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/26/3/1625034016-issoucochonou.png

Donc c’est l’espèce humaine qu’il faut sauver, pas la planète. Pourquoi je ne pas dire « sauvons l’espèce humaine » plutôt que « sauvons la planète » ? Ça sera déjà plus crédible.

Car perso quand on me demande de sauver la planète, je trouve cela tellement absurde, au vue de ce que la planète a subit des siècles auparavant, que ça ne me donne pas du tout envie d’y contribuer.

Qui a utilisé l'expression "sauver la planète" sur ce topic exactement ? Ça m'a échappé. Et puis quand bien même, on peut s'autoriser quelques figures de styles parfois, tout le monde sait pertinemment que c'est pas la planète en tant que telle qui est en jeu.

Et puis c'est pas l'espèce humaine non plus qui est à sauver. La survie de notre espèce en tant que telle est pas menacée du tout. C'est la biodiversité et la stabilité de nos société qui sont menacéeshttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/26/3/1625034016-issoucochonou.png

Le 01 octobre 2021 à 04:51:37 :
Ca sert à rien le réchauffement est inévitable , en gros c'est un système d'inertie , on a pollué durant 100 ans et maintenant les effets de cette pollution ce font ressentir au mieux on peut réduire les dégâts en anticipant mais le mal est fait et on vas manger les retombées .

Entre un réchauffement à +2° et un réchauffement à +4° y a une énorme différence donc si ce serait quand même préférable d'agir pour stabiliser le climat le plus vite possiblehttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/26/3/1625034016-issoucochonou.png

Le 01 octobre 2021 à 04:54:10 :

Le 01 octobre 2021 à 04:51:37 :
Ca sert à rien le réchauffement est inévitable , en gros c'est un système d'inertie , on a pollué durant 100 ans et maintenant les effets de cette pollution ce font ressentir au mieux on peut réduire les dégâts en anticipant mais le mal est fait et on vas manger les retombées .

Entre un réchauffement à +2° et un réchauffement à +4° y a une énorme différence donc si ce serait quand même préférable d'agir pour stabiliser le climat le plus vite possiblehttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/26/3/1625034016-issoucochonou.png

Oui mais je vois pas comment .