Pourquoi on dit: "REVOLUTION FRANCAISE" et non "COUP D'ETAT" ?

Un coup d'etat dans un royaume vreuuuument ?https://image.noelshack.com/fichiers/2021/35/4/1630567907-3-va1gm9ha.png

C'est pas un coup d'état, le roi est resté, la monarchie s'est dotée d'une constitution jusqu'à ce que le roi devienne de plus en plus suspect et se sente forcé de fuir (mais il a été choppé)

Le 13 septembre 2021 à 21:37:22 :
Un coup d'etat dans un royaume vreuuuument ?https://image.noelshack.com/fichiers/2021/35/4/1630567907-3-va1gm9ha.png

« Seul l’ordre qui me favorise est légitime »

https://image.noelshack.com/fichiers/2017/20/1495045492-1495043828-exodia2.pnghttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/20/1495045495-1495043827-exodia3.png
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/20/1495045502-1495043828-exodia4.pnghttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/20/1495045505-1495043828-exodia5.png

Coup d'état c'est militaire nan ?

Le 13 septembre 2021 à 21:32:19 Frederiqu_Vidal a écrit :

Le 13 septembre 2021 à 21:20:40 :

Le 13 septembre 2021 à 21:18:11 Frederiqu_Vidal a écrit :

Le 13 septembre 2021 à 21:15:10 :

Le 13 septembre 2021 à 21:13:05 Frederiqu_Vidal a écrit :
Oulah, topic royaliste ?

Si oui, c'est pas pour me déplaire

Je crois que le topic en est encore à confondre noblesse et bourgeoisie, ça nous laisse un peu de tempshttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/50/1/1513020307-jesusjointtransparent.png

Putain ça fait mal de confondre les deux. Je suis pas le plus grand fan de la noblesse mais alors les bourgeois...

Bah pour cotoyer un peu des deux mondes, y'a un abîme entre la petite noblesse et la bourgeoisiehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/50/1/1513020307-jesusjointtransparent.png

Le bourgeois c'est vraiment l'archétype du demi-habilehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/21/1495888279-10.png

C'est encore le cas ? Parce que j'avoue avoir tendance à penser que la noblesse s'est (malheureusement ?) embourgeoisée

Je veux pas tomber dans des biais mais ça ne m'étonne pas

Le 13 septembre 2021 à 21:32:19 Frederiqu_Vidal a écrit :

Le 13 septembre 2021 à 21:20:40 :

Le 13 septembre 2021 à 21:18:11 Frederiqu_Vidal a écrit :

Le 13 septembre 2021 à 21:15:10 :

Le 13 septembre 2021 à 21:13:05 Frederiqu_Vidal a écrit :
Oulah, topic royaliste ?

Si oui, c'est pas pour me déplaire

Je crois que le topic en est encore à confondre noblesse et bourgeoisie, ça nous laisse un peu de tempshttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/50/1/1513020307-jesusjointtransparent.png

Putain ça fait mal de confondre les deux. Je suis pas le plus grand fan de la noblesse mais alors les bourgeois...

Bah pour cotoyer un peu des deux mondes, y'a un abîme entre la petite noblesse et la bourgeoisiehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/50/1/1513020307-jesusjointtransparent.png

Le bourgeois c'est vraiment l'archétype du demi-habilehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/21/1495888279-10.png

C'est encore le cas ? Parce que j'avoue avoir tendance à penser que la noblesse s'est (malheureusement ?) embourgeoisée

Je veux pas tomber dans des biais mais ça ne m'étonne pas

Bah je parle de petite noblesse qui valorisent le travail manuel comme spirituel plus qu'autre chose. J'ai jamais vu ça chez les bourgeois, du moins j'y ai jamais vu cette obsession de faire les choses simplement parce qu'elles sont bien, toujours dans une quête de profit. Après il y a eu un embourgeoisement d'une bonne partie de la noblesse c'est logique, rien qu'avec la fin des privilèges qui supprime le rang social de la table pour y placer l'argent.

Le 13 septembre 2021 à 20:36:56 :
c'est plus romantique

Qui est au courant ici que les révolutionnaires aimaient bien enlever litteralement la peau des nobles?

Avec la peau des jambes ils se faisaient des bottes par exemple, ou des masques...

Il y a meme une constitution française reliée en peau humaine.
https://www.liberation.fr/culture/2013/07/05/revolution-francaise-sauve-qui-peau_916314/

Ca me rappelle quelque chose, mais je ne me rappelle plus quoihttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/37/1/1631561387-femmehommem6u.png

Le 13 septembre 2021 à 21:41:11 :
Coup d'état c'est militaire nan ?

Le 14 juillet c’était pour s’approvisionner en pain ?https://image.noelshack.com/fichiers/2018/27/4/1530827992-jesusreup.png

Le 13 septembre 2021 à 21:42:52 :

Le 13 septembre 2021 à 21:32:19 Frederiqu_Vidal a écrit :

Le 13 septembre 2021 à 21:20:40 :

Le 13 septembre 2021 à 21:18:11 Frederiqu_Vidal a écrit :

Le 13 septembre 2021 à 21:15:10 :

Le 13 septembre 2021 à 21:13:05 Frederiqu_Vidal a écrit :
Oulah, topic royaliste ?

Si oui, c'est pas pour me déplaire

Je crois que le topic en est encore à confondre noblesse et bourgeoisie, ça nous laisse un peu de tempshttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/50/1/1513020307-jesusjointtransparent.png

Putain ça fait mal de confondre les deux. Je suis pas le plus grand fan de la noblesse mais alors les bourgeois...

Bah pour cotoyer un peu des deux mondes, y'a un abîme entre la petite noblesse et la bourgeoisiehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/50/1/1513020307-jesusjointtransparent.png

Le bourgeois c'est vraiment l'archétype du demi-habilehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/21/1495888279-10.png

C'est encore le cas ? Parce que j'avoue avoir tendance à penser que la noblesse s'est (malheureusement ?) embourgeoisée

Je veux pas tomber dans des biais mais ça ne m'étonne pas

Le 13 septembre 2021 à 21:32:19 Frederiqu_Vidal a écrit :

Le 13 septembre 2021 à 21:20:40 :

Le 13 septembre 2021 à 21:18:11 Frederiqu_Vidal a écrit :

Le 13 septembre 2021 à 21:15:10 :

Le 13 septembre 2021 à 21:13:05 Frederiqu_Vidal a écrit :
Oulah, topic royaliste ?

Si oui, c'est pas pour me déplaire

Je crois que le topic en est encore à confondre noblesse et bourgeoisie, ça nous laisse un peu de tempshttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/50/1/1513020307-jesusjointtransparent.png

Putain ça fait mal de confondre les deux. Je suis pas le plus grand fan de la noblesse mais alors les bourgeois...

Bah pour cotoyer un peu des deux mondes, y'a un abîme entre la petite noblesse et la bourgeoisiehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/50/1/1513020307-jesusjointtransparent.png

Le bourgeois c'est vraiment l'archétype du demi-habilehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/21/1495888279-10.png

C'est encore le cas ? Parce que j'avoue avoir tendance à penser que la noblesse s'est (malheureusement ?) embourgeoisée

Je veux pas tomber dans des biais mais ça ne m'étonne pas

Bah je parle de petite noblesse qui valorisent le travail manuel comme spirituel plus qu'autre chose. J'ai jamais vu ça chez les bourgeois, du moins j'y ai jamais vu cette obsession de faire les choses simplement parce qu'elles sont bien, toujours dans une quête de profit. Après il y a eu un embourgeoisement d'une bonne partie de la noblesse c'est logique, rien qu'avec la fin des privilèges qui supprime le rang social de la table pour y placer l'argent.

Mouais

C’est assez vrai pour la petite noblesse et assez faux pour la bourgeoisie

Le 13 septembre 2021 à 21:36:42 :

Le 13 septembre 2021 à 21:30:59 :

Le 13 septembre 2021 à 21:16:50 :

Le 13 septembre 2021 à 21:10:51 :

Le 13 septembre 2021 à 21:08:36 :

Le 13 septembre 2021 à 21:06:21 :

Le 13 septembre 2021 à 21:01:24 :
C’est le paradoxe ridicule dans lequel sera perpétuellement prise la pseudo république française. Ses principes reposent sur une insurrection violente, et elle ne survit qu’en tentant de rendre illégitime toute insurrection violente contre elle. J’ai beau haïr l’infâme crasse communarde, il est absurde que la République ait écrasé la Commune. Les Communards sont morts écrasés par ceux que Louis XVI ne voulait pas saccager

Il n'y a aucun paradoxe. Les 5 républiques n'ont pas le mème système de valeurshttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/44/1478026820-robespierre.jpg

Absolument hors-sujet

Je pense que ton QI est trop bas

Rien que le fait de créer une équivalence entre les idéologies dominant les 1 ères et 3 èmes républiques est hors-sujethttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/44/1478026820-robespierre.jpg

Il n’est pas question d’idéologie. La chose est simple : chaque république est terrifiée par l’insurrection, et ne craint pas d’avoir recours à la violence aussitôt qu’elle est mise en péril. Problème : l’acte constitutif de la république en France, la première république, dont héritent toutes les autres, sans quoi elles ne reprendraient pas cette numérotation ; cet acte constitutif est une insurrection violente. Donc la pseudo république française glorifie l’acte insurrectionnel qui est à son origine tout en frappant d’anathème tout acte insurrectionnel qui la met en péril. Les différences, par ailleurs tout à fait formelles et juridiques, entre les républiques, n’y change rien. D’ailleurs la référence révolutionnaire est une constante entre ces changements de constitution, à l’exception des premiers moments de la troisième république.

Tu mets sur un pied d'égalité, une révolution préservant l'intégrité du territoire (et l'étendant) et une sécession qui voudrait couper la capitale du reste de la France ?https://image.noelshack.com/fichiers/2016/44/1478026820-robespierre.jpg

1. Non

Bien bienhttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/44/1478026820-robespierre.jpg

2. 1792, ce ne sont pas les guerres révolutionnaires

Les guerres révolutionnaires permettent la subsistance des événements de 1792https://image.noelshack.com/fichiers/2016/44/1478026820-robespierre.jpg

3. La Commune n’est qu’un exemple parmi d’autres

4. Les conséquences éloignées d’une révolution sont horse-sujet, ne serait-ce que pour cette raison : celle de 1789 a réussi, les autres, sauf la Terreur blanche, ont échoué. On ne peut donc pas comparer les conséquences d’une révolution effectuée avec celles d’une révolution avortée

Logique

5. Le sujet est toujours le rapport de la pseudo-république et de l’insurrection dans le contexte de sa propre justification

Comme je l'ai déjà dit, ton postulat est de dire que toutes les républiques se baseraient sur les idéaux de la première. Ce qui est faux.https://image.noelshack.com/fichiers/2016/44/1478026820-robespierre.jpg
La 5ème a été créée en réaction à la 3ème par exemplehttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/44/1478026820-robespierre.jpg
Le fond comme la forme change à chaque fois en réalité et on utilise les idéaux de la révolution pour légitimer ce changementhttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/44/1478026820-robespierre.jpg

Le 13 septembre 2021 à 21:41:11 :
Coup d'état c'est militaire nan ?

Un coup d'état spécifiquement militaire, c'est un pronunciamientohttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/21/6/1622296034-jesussereinboisunbonkawachaud.png

Le 13 septembre 2021 à 21:42:52 :

Le 13 septembre 2021 à 21:32:19 Frederiqu_Vidal a écrit :

Le 13 septembre 2021 à 21:20:40 :

Le 13 septembre 2021 à 21:18:11 Frederiqu_Vidal a écrit :

Le 13 septembre 2021 à 21:15:10 :

Le 13 septembre 2021 à 21:13:05 Frederiqu_Vidal a écrit :
Oulah, topic royaliste ?

Si oui, c'est pas pour me déplaire

Je crois que le topic en est encore à confondre noblesse et bourgeoisie, ça nous laisse un peu de tempshttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/50/1/1513020307-jesusjointtransparent.png

Putain ça fait mal de confondre les deux. Je suis pas le plus grand fan de la noblesse mais alors les bourgeois...

Bah pour cotoyer un peu des deux mondes, y'a un abîme entre la petite noblesse et la bourgeoisiehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/50/1/1513020307-jesusjointtransparent.png

Le bourgeois c'est vraiment l'archétype du demi-habilehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/21/1495888279-10.png

C'est encore le cas ? Parce que j'avoue avoir tendance à penser que la noblesse s'est (malheureusement ?) embourgeoisée

Je veux pas tomber dans des biais mais ça ne m'étonne pas

Le 13 septembre 2021 à 21:32:19 Frederiqu_Vidal a écrit :

Le 13 septembre 2021 à 21:20:40 :

Le 13 septembre 2021 à 21:18:11 Frederiqu_Vidal a écrit :

Le 13 septembre 2021 à 21:15:10 :

Le 13 septembre 2021 à 21:13:05 Frederiqu_Vidal a écrit :
Oulah, topic royaliste ?

Si oui, c'est pas pour me déplaire

Je crois que le topic en est encore à confondre noblesse et bourgeoisie, ça nous laisse un peu de tempshttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/50/1/1513020307-jesusjointtransparent.png

Putain ça fait mal de confondre les deux. Je suis pas le plus grand fan de la noblesse mais alors les bourgeois...

Bah pour cotoyer un peu des deux mondes, y'a un abîme entre la petite noblesse et la bourgeoisiehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/50/1/1513020307-jesusjointtransparent.png

Le bourgeois c'est vraiment l'archétype du demi-habilehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/21/1495888279-10.png

C'est encore le cas ? Parce que j'avoue avoir tendance à penser que la noblesse s'est (malheureusement ?) embourgeoisée

Je veux pas tomber dans des biais mais ça ne m'étonne pas

Bah je parle de petite noblesse qui valorisent le travail manuel comme spirituel plus qu'autre chose. J'ai jamais vu ça chez les bourgeois, du moins j'y ai jamais vu cette obsession de faire les choses simplement parce qu'elles sont bien, toujours dans une quête de profit. Après il y a eu un embourgeoisement d'une bonne partie de la noblesse c'est logique, rien qu'avec la fin des privilèges qui supprime le rang social de la table pour y placer l'argent.

Disons que chez les bourgeois ça semble être un vernis (Fillon ou Xavier Niel les fameux cathos ), c'est plus par tradition que certains vont à la messe le dimanche que par réel souci du christianisme. Cette quête de profit que tu décris correspond tout à fait (aux bourgeois). Et oui, effectivement c'est logique surtout que y a eu du mélange (même si pas que) avec les bourgeois lors de la montée du capitalisme industriel etc. M'enfin, c'est dommage de voir que les prétendants au trône de France sont des banquiers par exemple

Le 13 septembre 2021 à 21:48:39 :

Le 13 septembre 2021 à 21:36:42 :

Le 13 septembre 2021 à 21:30:59 :

Le 13 septembre 2021 à 21:16:50 :

Le 13 septembre 2021 à 21:10:51 :

Le 13 septembre 2021 à 21:08:36 :

Le 13 septembre 2021 à 21:06:21 :

Le 13 septembre 2021 à 21:01:24 :
C’est le paradoxe ridicule dans lequel sera perpétuellement prise la pseudo république française. Ses principes reposent sur une insurrection violente, et elle ne survit qu’en tentant de rendre illégitime toute insurrection violente contre elle. J’ai beau haïr l’infâme crasse communarde, il est absurde que la République ait écrasé la Commune. Les Communards sont morts écrasés par ceux que Louis XVI ne voulait pas saccager

Il n'y a aucun paradoxe. Les 5 républiques n'ont pas le mème système de valeurshttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/44/1478026820-robespierre.jpg

Absolument hors-sujet

Je pense que ton QI est trop bas

Rien que le fait de créer une équivalence entre les idéologies dominant les 1 ères et 3 èmes républiques est hors-sujethttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/44/1478026820-robespierre.jpg

Il n’est pas question d’idéologie. La chose est simple : chaque république est terrifiée par l’insurrection, et ne craint pas d’avoir recours à la violence aussitôt qu’elle est mise en péril. Problème : l’acte constitutif de la république en France, la première république, dont héritent toutes les autres, sans quoi elles ne reprendraient pas cette numérotation ; cet acte constitutif est une insurrection violente. Donc la pseudo république française glorifie l’acte insurrectionnel qui est à son origine tout en frappant d’anathème tout acte insurrectionnel qui la met en péril. Les différences, par ailleurs tout à fait formelles et juridiques, entre les républiques, n’y change rien. D’ailleurs la référence révolutionnaire est une constante entre ces changements de constitution, à l’exception des premiers moments de la troisième république.

Tu mets sur un pied d'égalité, une révolution préservant l'intégrité du territoire (et l'étendant) et une sécession qui voudrait couper la capitale du reste de la France ?https://image.noelshack.com/fichiers/2016/44/1478026820-robespierre.jpg

1. Non

Bien bienhttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/44/1478026820-robespierre.jpg

2. 1792, ce ne sont pas les guerres révolutionnaires

Les guerres révolutionnaires permettent la subsistance des événements de 1792https://image.noelshack.com/fichiers/2016/44/1478026820-robespierre.jpg

3. La Commune n’est qu’un exemple parmi d’autres

4. Les conséquences éloignées d’une révolution sont horse-sujet, ne serait-ce que pour cette raison : celle de 1789 a réussi, les autres, sauf la Terreur blanche, ont échoué. On ne peut donc pas comparer les conséquences d’une révolution effectuée avec celles d’une révolution avortée

Logique

5. Le sujet est toujours le rapport de la pseudo-république et de l’insurrection dans le contexte de sa propre justification

Comme je l'ai déjà dit, ton postulat est de dire que toutes les républiques se baseraient sur les idéaux de la première. Ce qui est faux.https://image.noelshack.com/fichiers/2016/44/1478026820-robespierre.jpg
La 5ème a été créée en réaction à la 3ème par exemplehttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/44/1478026820-robespierre.jpg
Le fond comme la forme change à chaque fois en réalité et on utilise les idéaux de la révolution pour légitimer ce changementhttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/44/1478026820-robespierre.jpg

On tourne en boucle. J’ai déjà répondu exhaustivement à ta réponse au cinquième point. Pour le deuxième point, c’est vrai. C’est le « salaire de la destruction », mais il n’est pas au bénéfice de la révolution : voilà encore une chose sur quoi repose la république, et que la république abhorre frénétiquement. Qu’un citoyen détruise une des toiles que la république a volée à la monarchie, et ce citoyen sera embastillé. Il subira une violence plus grande que n’importe quel révolutionnaire n’en a subi de la part de la Couronne

Le 13 septembre 2021 à 21:54:55 :

Le 13 septembre 2021 à 21:48:39 :

Le 13 septembre 2021 à 21:36:42 :

Le 13 septembre 2021 à 21:30:59 :

Le 13 septembre 2021 à 21:16:50 :

Le 13 septembre 2021 à 21:10:51 :

Le 13 septembre 2021 à 21:08:36 :

Le 13 septembre 2021 à 21:06:21 :

Le 13 septembre 2021 à 21:01:24 :
C’est le paradoxe ridicule dans lequel sera perpétuellement prise la pseudo république française. Ses principes reposent sur une insurrection violente, et elle ne survit qu’en tentant de rendre illégitime toute insurrection violente contre elle. J’ai beau haïr l’infâme crasse communarde, il est absurde que la République ait écrasé la Commune. Les Communards sont morts écrasés par ceux que Louis XVI ne voulait pas saccager

Il n'y a aucun paradoxe. Les 5 républiques n'ont pas le mème système de valeurshttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/44/1478026820-robespierre.jpg

Absolument hors-sujet

Je pense que ton QI est trop bas

Rien que le fait de créer une équivalence entre les idéologies dominant les 1 ères et 3 èmes républiques est hors-sujethttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/44/1478026820-robespierre.jpg

Il n’est pas question d’idéologie. La chose est simple : chaque république est terrifiée par l’insurrection, et ne craint pas d’avoir recours à la violence aussitôt qu’elle est mise en péril. Problème : l’acte constitutif de la république en France, la première république, dont héritent toutes les autres, sans quoi elles ne reprendraient pas cette numérotation ; cet acte constitutif est une insurrection violente. Donc la pseudo république française glorifie l’acte insurrectionnel qui est à son origine tout en frappant d’anathème tout acte insurrectionnel qui la met en péril. Les différences, par ailleurs tout à fait formelles et juridiques, entre les républiques, n’y change rien. D’ailleurs la référence révolutionnaire est une constante entre ces changements de constitution, à l’exception des premiers moments de la troisième république.

Tu mets sur un pied d'égalité, une révolution préservant l'intégrité du territoire (et l'étendant) et une sécession qui voudrait couper la capitale du reste de la France ?https://image.noelshack.com/fichiers/2016/44/1478026820-robespierre.jpg

1. Non

Bien bienhttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/44/1478026820-robespierre.jpg

2. 1792, ce ne sont pas les guerres révolutionnaires

Les guerres révolutionnaires permettent la subsistance des événements de 1792https://image.noelshack.com/fichiers/2016/44/1478026820-robespierre.jpg

3. La Commune n’est qu’un exemple parmi d’autres

4. Les conséquences éloignées d’une révolution sont horse-sujet, ne serait-ce que pour cette raison : celle de 1789 a réussi, les autres, sauf la Terreur blanche, ont échoué. On ne peut donc pas comparer les conséquences d’une révolution effectuée avec celles d’une révolution avortée

Logique

5. Le sujet est toujours le rapport de la pseudo-république et de l’insurrection dans le contexte de sa propre justification

Comme je l'ai déjà dit, ton postulat est de dire que toutes les républiques se baseraient sur les idéaux de la première. Ce qui est faux.https://image.noelshack.com/fichiers/2016/44/1478026820-robespierre.jpg
La 5ème a été créée en réaction à la 3ème par exemplehttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/44/1478026820-robespierre.jpg
Le fond comme la forme change à chaque fois en réalité et on utilise les idéaux de la révolution pour légitimer ce changementhttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/44/1478026820-robespierre.jpg

On tourne en boucle. J’ai déjà répondu exhaustivement à ta réponse au cinquième point. Pour le deuxième point, c’est vrai. C’est le « salaire de la destruction », mais il n’est pas au bénéfice de la révolution : voilà encore une chose sur quoi repose la république, et que la république abhorre frénétiquement. Qu’un citoyen détruise une des toiles que la république a volée à la monarchie, et ce citoyen sera embastillé. Il subira une violence plus grande que n’importe quel révolutionnaire n’en a subi de la part de la Couronne

Les révolutionnaires n'agissent pas de concerts sur tous les sujets, tu sais.https://image.noelshack.com/fichiers/2016/44/1478026820-robespierre.jpg
Et ces fameuses toiles n'appartiennent à la monarchie à que si celle-ci existehttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/44/1478026820-robespierre.jpg

Le 13 septembre 2021 à 20:38:53 :

Le 13 septembre 2021 à 20:34:00 :

Le 13 septembre 2021 à 20:32:43 :

Le 13 septembre 2021 à 20:30:39 :

Le 13 septembre 2021 à 20:29:27 :
Parce que ça n'est pas un coup d'Etat mais un soulèvement populaire qui a conduit au renversement du régime, donc une révolution.

"Soulèvement populaire"
Soulèvement bourgeois surtout. Faudrait lire.

El famoso bourgeois qui se soulève contre la monarchie

Oui.
Il faut distinguer les bourgeois aux nobles.
Les bourgeois restent des gueux, des pouilleux, des sangs impurs, des bâtards.

Bourgois et Nobles ont tout les deux une fortune non méritée (ou du moins partiellement) qui est transmise par l'héritage aux générations futures. La seule différence entre un bourgeois et un noble c'est que la famille bourgeoise à travaillé à un moment pour construire son entreprise contrairement aux nobles qui consomment plus et qui ne sont point utiles à la société car il ne travaillent pas.

Ca reste faux. Les nobles ont le loisirs de penser et d'inventer. Ils ont le temps libre du coup.

Le 13 septembre 2021 à 20:59:16 :
Les Franc macs sont des adorateurs de belzebuth d'anciens templiers excommuniés par l'église il se sont vengés pendant la terreur sur tous les croyants de France

https://image.noelshack.com/fichiers/2021/37/2/1631642187-1584457406-negansefoutamoitiedetagueule.png