DIVORCE La prestation compensatoire est un beau scandale, n'est ce pas ?

Qui est assez con en 2021 pour marier une femme ?

Elle a le droit de garder le niveau de vie que tu lui offrait

Le 25 août 2021 à 22:30:26 :
le principe meme de cette prestation est absurde, si un conjoint travaille plus et gagne plu que l'autre, il décide de l'élever lui même a son niveau de vie par amour. Mordque l'amour n'est plus et le mariage finit, il n'y a aucune raison pr qu'il continue de travailler pour l'autre meme après sa mort en plus vu que la mort du débiteur n'annule pas l'obligation de cette compensations sur les actifs de sa succession. C'est absurde. Comment celui qui a écrit cette loi peut dormir la nuitN

Bah si y a une raison, la loi dispose que c'est comme ça point.

Même après la mort tu es ultra-cuck :

En cas de décès de celui qui verse la prestation, le paiement de celle-ci est prélevé sur la succession et dans les limites de l'actif successoral : Valeur totale des biens de la succession (actif brut) dont on retranche les dettes du défunt pour obtenir l'actif net.

Le 25 août 2021 à 22:30:15 :

Le 25 août 2021 à 22:29:26 :

Le 25 août 2021 à 22:27:47 :

Le 25 août 2021 à 22:27:12 :

Le 25 août 2021 à 22:26:32 :

Le 25 août 2021 à 22:25:07 :

Le 25 août 2021 à 22:22:51 :

Le 25 août 2021 à 22:17:44 :

Le 25 août 2021 à 22:16:49 :

Le 25 août 2021 à 22:13:54 :

Le 25 août 2021 à 22:12:43 :

Le 25 août 2021 à 22:08:33 :

Le 25 août 2021 à 22:07:20 :
Les kheys est-ce qu'il y a moyen de ce protéger de tous ce bordel quand on est marié ?

Je connais le contrat de mariage, mais il n'y a pas une solution pour que si ça casse, chacun parte dans son coin, récupère ses biens (Ou revend 50/50), et ne verse pas d'argent à l'autre.

J'ai peur de me faire enculado plus tard

Ne pas faire de conneries suffit.
Si c'est la gow qui en fait une et que tu obtiens divorce aux torts exclusifs, alors sa demande de prestation compensatoire sera refusée

Encore faut il des preuves qu'elle t'a cuck
et c'est pas juste un SMS suspect qui va suffire (il faut un dossier avec détective privé par exemple)

Les SMS y a une question de légalité et de loyauté de la preuve qui ne peut être purgée.

mouai bof, si elle le supprime après que tu l'ai vu, tu pourras rien prouver

Qu'elle le supprime ou non, la loyauté de la preuve c'est pas pour les chiens.

bien sûr que si, si tu fais un fake, c'est pas l'opérateur téléphonique qui va dire que tel SMS est vrai ou faux

La bonne foi se présume.

Le problème c'est pas qu'il soit Fake ou non, c'est l'accès au téléphone à titre probatoire et son admission à titre de preuve.

Khey, tu veux pas être mon avocat pour mon divorce ?https://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506524542-ruth-perplexev2.png

Je déteste le droit de la famille et le régime mat, faut vraiment être un neuneu complet pour s'y engouffrer kheyou.

C'est une matière de bonne femmehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/40/7/1507498693-qsdqsdl.png

Fake elles bitent rien aux obligations.

Sociologiquement parlanthttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/40/7/1507498693-qsdqsdl.png

+ En droit dans les matières de low on fait pas vraiment du droit c'est un mythe pour les justiciableshttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/40/7/1507498693-qsdqsdl.png

Fake, on fait jamais vraiment du droit, dans les 3/4 des contentieux l'enjeu majeur c'est la preuve.

On pourrait limiter nos conclusions à "preuve ?".

Le 25 août 2021 à 22:21:04 :

Le 25 août 2021 à 22:17:20 LeBonRoiLouis a écrit :

Le 25 août 2021 à 22:14:23 :

Le 25 août 2021 à 22:11:29 LeBonRoiLouis a écrit :

Le 25 août 2021 à 22:09:51 :

Le 25 août 2021 à 22:07:35 LeBonRoiLouis a écrit :

Le 25 août 2021 à 22:05:08 :
Mais ça s'applique également aux hommes hein. Si votre femme gagnait plus que vous.

Sauf que c'est en extrême-majorité les femmes qui touchent

Peut être parce que les hommes gagnent encore davantage que les femmes ; qu'à l'arrivée d'enfants, c'est généralement la femme qui stoppe sa carrière pour élever les enfants, que la maison est un bien propre du mari, etc.

Le 25 août 2021 à 22:08:24 :

Le 25 août 2021 à 22:07:35 :

Le 25 août 2021 à 22:05:08 :
Mais ça s'applique également aux hommes hein. Si votre femme gagnait plus que vous.

Sauf que c'est en extrême-majorité les femmes qui touchent

C'est pas une situation de droit qui provoque ça, donc il est où le rapport entre le texte, et sa sociologie appliquée ?

Dans sa conception l'article au regard de la communauté a une certaine logique.

La chose étant que le montant n'est pas systématiquement proportionné aux revenus du débitteur ; disons que faire peser sur l'un le train de vie de l'autre, même séparés, c'est assez gênant.
Pendant deux à trois mois, ça se discute, mais parfois cela va beaucoup plus loinhttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/13/2/1617127537-05-2.png

C'est surtout que la PC dépend d'un certain nombre de facteurs. Et il existe en la matière plusieurs méthodes de calcul, avancés par des universitaires, avocats, magistrats et notaires, qui sont couramment utilisées en pratique.

Mais rien n'interdit aux ex époux de se mettre d'accord en amont sur une somme forfaitaire, qui sera versé ensuite sous la forme d'une rente ou d'un capital, car la volonté des parties prime avant tout.

Le contrat ne fait pas tout une fois séparés, on ne se doit plus rien c'est le principe même d'une séparation.
Si j'assurais un train de vie à ma conjointe, ou que celle-ci me faisait profiter d'un train de vie : une fois séparés, elle n'a absolument rien à me rendre, comme moi je n'aurais rien à lui donner.https://image.noelshack.com/fichiers/2021/13/2/1617127537-05-2.png

Tu confonds mariage en tant qu'institution et contrat de mariage en tant que contrat. Le mariage (civil) est un acte solennel, "contractus" verbis car il se forme par l'échange des vœux mais ses effets sont régis par la loi et non la volonté des parties à la différence d'un contrat classique. Et en toutes hypothèses, il y a certaines règles impératives qui s'appliquent quelle que soit la situation envisagée dans un souci de protection de celui qui se retrouvera à l'issue de la rupture en situation de vulnérabilité.

Je ne confonds rien, je te cite : " Mais rien n'interdit aux ex époux de se mettre d'accord en amont sur une somme forfaitaire, qui sera versé ensuite sous la forme d'une rente ou d'un capital "
Cela s'appelle un contrat, je ne parlais pas de contrat de mariage effectivement, mais bien d'un contrat tout à fait banal.

Ce que l'OP, et moi-même, cherchons à souligner, c'est que la séparation émotionnelle, affective, conjugale, et cpnie. s'accompagne d'une séparation financière, et que ce ne devrait pas être à l'un de financer le train de vie de l'autre nous vivons dans une société où l'activité professionnelle est prépondérante dans toute chose, et je ne trouve pas, à titre personnel, comme dans ma conception de valeurs collectives, qu'il soit sain de maintenir malgré la rupture de toutes relations humaines, un lien financier pouvant sérieusement entraver la vie du débitteur, pour un bénéfice de l'ordre du paraisitaire.

C'était tout ce que je voulais direhttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/13/2/1617127537-05-2.png

J'ai un pote qui gagne très bien sa vie, le jour où il a envisagé le mariage il en a parlé avec sa compagne et lui a dit qu'il ne se mariera jamais sans faire un contrat de séparation des biens.
Elle lui a dit qu'il n'avait pas confiance en elle, que ça servait à rien de se marier, blablabla... elle a fait que lui monter la tête. Même sa famille et sa belle-famille étaient du côté de la meuf.
Il a tenu bon, notre bande de pote on était le seul à le soutenir. On ne lui disait pas quoi faire, juste qu'importe sa décision on le soutiendrait sans le juger.
Finalement elle l'a quitté quand elle a compris qu'il ne changerait pas d'avis et qu'elle ne pourrait pas lui pomper son fric.
Et c'était pas une michto, beurette de chicha ou quoi, c'était une meuf normale.

Le 25 août 2021 à 22:31:14 LeighHalfpenny a écrit :

Le 25 août 2021 à 22:30:26 :
le principe meme de cette prestation est absurde, si un conjoint travaille plus et gagne plu que l'autre, il décide de l'élever lui même a son niveau de vie par amour. Mordque l'amour n'est plus et le mariage finit, il n'y a aucune raison pr qu'il continue de travailler pour l'autre meme après sa mort en plus vu que la mort du débiteur n'annule pas l'obligation de cette compensations sur les actifs de sa succession. C'est absurde. Comment celui qui a écrit cette loi peut dormir la nuitN

Bah si y a une raison, la loi dispose que c'est comme ça point.

tes études t'ont totalement matrixés mon pauvre. La loi n'est pas absolu, elle change et elle peut avoir torthttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/16/5/1619136374-image.png

Le 25 août 2021 à 22:32:16 :

Le 25 août 2021 à 22:30:15 :

Le 25 août 2021 à 22:29:26 :

Le 25 août 2021 à 22:27:47 :

Le 25 août 2021 à 22:27:12 :

Le 25 août 2021 à 22:26:32 :

Le 25 août 2021 à 22:25:07 :

Le 25 août 2021 à 22:22:51 :

Le 25 août 2021 à 22:17:44 :

Le 25 août 2021 à 22:16:49 :

Le 25 août 2021 à 22:13:54 :

Le 25 août 2021 à 22:12:43 :

Le 25 août 2021 à 22:08:33 :

Le 25 août 2021 à 22:07:20 :
Les kheys est-ce qu'il y a moyen de ce protéger de tous ce bordel quand on est marié ?

Je connais le contrat de mariage, mais il n'y a pas une solution pour que si ça casse, chacun parte dans son coin, récupère ses biens (Ou revend 50/50), et ne verse pas d'argent à l'autre.

J'ai peur de me faire enculado plus tard

Ne pas faire de conneries suffit.
Si c'est la gow qui en fait une et que tu obtiens divorce aux torts exclusifs, alors sa demande de prestation compensatoire sera refusée

Encore faut il des preuves qu'elle t'a cuck
et c'est pas juste un SMS suspect qui va suffire (il faut un dossier avec détective privé par exemple)

Les SMS y a une question de légalité et de loyauté de la preuve qui ne peut être purgée.

mouai bof, si elle le supprime après que tu l'ai vu, tu pourras rien prouver

Qu'elle le supprime ou non, la loyauté de la preuve c'est pas pour les chiens.

bien sûr que si, si tu fais un fake, c'est pas l'opérateur téléphonique qui va dire que tel SMS est vrai ou faux

La bonne foi se présume.

Le problème c'est pas qu'il soit Fake ou non, c'est l'accès au téléphone à titre probatoire et son admission à titre de preuve.

Khey, tu veux pas être mon avocat pour mon divorce ?https://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506524542-ruth-perplexev2.png

Je déteste le droit de la famille et le régime mat, faut vraiment être un neuneu complet pour s'y engouffrer kheyou.

C'est une matière de bonne femmehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/40/7/1507498693-qsdqsdl.png

Fake elles bitent rien aux obligations.

Sociologiquement parlanthttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/40/7/1507498693-qsdqsdl.png

+ En droit dans les matières de low on fait pas vraiment du droit c'est un mythe pour les justiciableshttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/40/7/1507498693-qsdqsdl.png

Fake, on fait jamais vraiment du droit, dans les 3/4 des contentieux l'enjeu majeur c'est la preuve.

On pourrait limiter nos conclusions à "preuve ?".

le contentieux c'est une toute petite partie du droithttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/40/7/1507498693-qsdqsdl.png
ON fait aussi de belles choses comme de la compliance, de la compliance ou de la compliancehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/40/7/1507498693-qsdqsdl.png

Le 25 août 2021 à 22:31:43 :
Même après la mort tu es ultra-cuck :

En cas de décès de celui qui verse la prestation, le paiement de celle-ci est prélevé sur la succession et dans les limites de l'actif successoral : Valeur totale des biens de la succession (actif brut) dont on retranche les dettes du défunt pour obtenir l'actif net.

Autant payer un Yougoslave 30k pour qu'il fasse le ménagehttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/29/2/1626743678-oui.png

Le 25 août 2021 à 22:29:04 :
Une connaissance divorcé , a perdu la garde de son fils , a perdu l'appartement.

Contraint de payer prestation compensatoire + pension pour son fils

Il gagnait 3000€ par mois le tiers de son salaire partait il était au fond du trou en depression.

Mais contrairement a beaucoup qui se suicident , lui s'est repris en main

Au bout de 2 ans , il a économisé un peu + vente de tous ses biens en France , puis immigration au Brésil ça fait 6 ans qu'il y vit et il est heureux la femme ne percoit rien de lui depuis et est devenue une dremeuse dépressive qui touche le smic

J'ai un pote qui s'est retrouvé aussi à payer une pension alimentaire + gamines seulement un week end par mois. Il notait que la mère n'achetait jamais de nouvelles fringues et qu'il assumait quasiment toutes le dépenses non journalières de ses 2 filles (habits, affaires pour l'école etc....). Et pour cause, elle utilisait les pensions alimentaires pour payer une piscine creusée dans son jardin.

J'ai jamais trop compris comment mais il a réussit à le faire prouver devant un juge. Elle a perdu la garde des gamins et a dû rembourser 50% de la somme. Elle s'est retrouvée obligée de revendre la maison et vit dans un pauvre appartement.

Le 25 août 2021 à 22:32:44 :

Le 25 août 2021 à 22:31:14 LeighHalfpenny a écrit :

Le 25 août 2021 à 22:30:26 :
le principe meme de cette prestation est absurde, si un conjoint travaille plus et gagne plu que l'autre, il décide de l'élever lui même a son niveau de vie par amour. Mordque l'amour n'est plus et le mariage finit, il n'y a aucune raison pr qu'il continue de travailler pour l'autre meme après sa mort en plus vu que la mort du débiteur n'annule pas l'obligation de cette compensations sur les actifs de sa succession. C'est absurde. Comment celui qui a écrit cette loi peut dormir la nuitN

Bah si y a une raison, la loi dispose que c'est comme ça point.

tes études t'ont totalement matrixés mon pauvre. La loi n'est pas absolu, elle change et elle peut avoir torthttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/16/5/1619136374-image.png

Le 25 août 2021 à 22:32:44 :

Le 25 août 2021 à 22:31:14 LeighHalfpenny a écrit :

Le 25 août 2021 à 22:30:26 :
le principe meme de cette prestation est absurde, si un conjoint travaille plus et gagne plu que l'autre, il décide de l'élever lui même a son niveau de vie par amour. Mordque l'amour n'est plus et le mariage finit, il n'y a aucune raison pr qu'il continue de travailler pour l'autre meme après sa mort en plus vu que la mort du débiteur n'annule pas l'obligation de cette compensations sur les actifs de sa succession. C'est absurde. Comment celui qui a écrit cette loi peut dormir la nuitN

Bah si y a une raison, la loi dispose que c'est comme ça point.

tes études t'ont totalement matrixés mon pauvre. La loi n'est pas absolu, elle change et elle peut avoir torthttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/16/5/1619136374-image.png

C'est justement parce qu'elle n'est pas absolue, et relative en tant que devoir être, que ce qui justifie qu'on applique la loi, c'est que ça soit la loi, qui ne reconnaît pas un être, mais un devoir être.

T'es pas content, y a un processus de détermination des normes.

Je pense qu'on est pas au même degré de compréhension de la philosophie de la norme toi et moi. Si t'es pas capable de comprendre que de dire, ça ne consacre pas la loi en tant que vérité absolue, mais en tant que relativisme et que tout est possible, c'est que t'as pas compris grand chose.

Le 25 août 2021 à 22:05:08 :
Mais ça s'applique également aux hommes hein. Si votre femme gagnait plus que vous.

Ouah, 21% des mariages donc.

Une femme de ménage qui travaille dans mes locaux s'est arrêtée de travailler après avoir divorcé. Son mari faisait des affaires en Asie et était riche.
Grace à prestation compensatoire + 50% de la vente de leur appart front mer (pour lequel elle a pas du payer quand chose vu ses 1200e\mois) + chômage elle roule sur l'or

Le 25 août 2021 à 22:33:09 :

Le 25 août 2021 à 22:32:16 :

Le 25 août 2021 à 22:30:15 :

Le 25 août 2021 à 22:29:26 :

Le 25 août 2021 à 22:27:47 :

Le 25 août 2021 à 22:27:12 :

Le 25 août 2021 à 22:26:32 :

Le 25 août 2021 à 22:25:07 :

Le 25 août 2021 à 22:22:51 :

Le 25 août 2021 à 22:17:44 :

Le 25 août 2021 à 22:16:49 :

Le 25 août 2021 à 22:13:54 :

Le 25 août 2021 à 22:12:43 :

Le 25 août 2021 à 22:08:33 :

Le 25 août 2021 à 22:07:20 :
Les kheys est-ce qu'il y a moyen de ce protéger de tous ce bordel quand on est marié ?

Je connais le contrat de mariage, mais il n'y a pas une solution pour que si ça casse, chacun parte dans son coin, récupère ses biens (Ou revend 50/50), et ne verse pas d'argent à l'autre.

J'ai peur de me faire enculado plus tard

Ne pas faire de conneries suffit.
Si c'est la gow qui en fait une et que tu obtiens divorce aux torts exclusifs, alors sa demande de prestation compensatoire sera refusée

Encore faut il des preuves qu'elle t'a cuck
et c'est pas juste un SMS suspect qui va suffire (il faut un dossier avec détective privé par exemple)

Les SMS y a une question de légalité et de loyauté de la preuve qui ne peut être purgée.

mouai bof, si elle le supprime après que tu l'ai vu, tu pourras rien prouver

Qu'elle le supprime ou non, la loyauté de la preuve c'est pas pour les chiens.

bien sûr que si, si tu fais un fake, c'est pas l'opérateur téléphonique qui va dire que tel SMS est vrai ou faux

La bonne foi se présume.

Le problème c'est pas qu'il soit Fake ou non, c'est l'accès au téléphone à titre probatoire et son admission à titre de preuve.

Khey, tu veux pas être mon avocat pour mon divorce ?https://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506524542-ruth-perplexev2.png

Je déteste le droit de la famille et le régime mat, faut vraiment être un neuneu complet pour s'y engouffrer kheyou.

C'est une matière de bonne femmehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/40/7/1507498693-qsdqsdl.png

Fake elles bitent rien aux obligations.

Sociologiquement parlanthttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/40/7/1507498693-qsdqsdl.png

+ En droit dans les matières de low on fait pas vraiment du droit c'est un mythe pour les justiciableshttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/40/7/1507498693-qsdqsdl.png

Fake, on fait jamais vraiment du droit, dans les 3/4 des contentieux l'enjeu majeur c'est la preuve.

On pourrait limiter nos conclusions à "preuve ?".

le contentieux c'est une toute petite partie du droithttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/40/7/1507498693-qsdqsdl.png
ON fait aussi de belles choses comme de la compliance, de la compliance ou de la compliancehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/40/7/1507498693-qsdqsdl.png

Ça dépend vraiment des branches.

Mais en compliance justement tu fais plus de droit qu'en contentieux puisque tu te touches sur la conformité.

Avec ma femme on a prévu à l'avance notre mariage fiscal à l'étranger (dans mon pays)
La France = escroquerie = rackette organisé = Misandre = Franc Macon

Pour comprendre le Mariage Laique Français post 68, lisez simplement des ouvrages juridique sur le mariage franc maconniques, je vous laisse chercher, et vous saurez d'ou vient le probleme dans ce pays de p

Le 25 août 2021 à 22:36:30 :

Le 25 août 2021 à 22:33:09 :

Le 25 août 2021 à 22:32:16 :

Le 25 août 2021 à 22:30:15 :

Le 25 août 2021 à 22:29:26 :

Le 25 août 2021 à 22:27:47 :

Le 25 août 2021 à 22:27:12 :

Le 25 août 2021 à 22:26:32 :

Le 25 août 2021 à 22:25:07 :

Le 25 août 2021 à 22:22:51 :

Le 25 août 2021 à 22:17:44 :

Le 25 août 2021 à 22:16:49 :

Le 25 août 2021 à 22:13:54 :

Le 25 août 2021 à 22:12:43 :

Le 25 août 2021 à 22:08:33 :

Le 25 août 2021 à 22:07:20 :
Les kheys est-ce qu'il y a moyen de ce protéger de tous ce bordel quand on est marié ?

Je connais le contrat de mariage, mais il n'y a pas une solution pour que si ça casse, chacun parte dans son coin, récupère ses biens (Ou revend 50/50), et ne verse pas d'argent à l'autre.

J'ai peur de me faire enculado plus tard

Ne pas faire de conneries suffit.
Si c'est la gow qui en fait une et que tu obtiens divorce aux torts exclusifs, alors sa demande de prestation compensatoire sera refusée

Encore faut il des preuves qu'elle t'a cuck
et c'est pas juste un SMS suspect qui va suffire (il faut un dossier avec détective privé par exemple)

Les SMS y a une question de légalité et de loyauté de la preuve qui ne peut être purgée.

mouai bof, si elle le supprime après que tu l'ai vu, tu pourras rien prouver

Qu'elle le supprime ou non, la loyauté de la preuve c'est pas pour les chiens.

bien sûr que si, si tu fais un fake, c'est pas l'opérateur téléphonique qui va dire que tel SMS est vrai ou faux

La bonne foi se présume.

Le problème c'est pas qu'il soit Fake ou non, c'est l'accès au téléphone à titre probatoire et son admission à titre de preuve.

Khey, tu veux pas être mon avocat pour mon divorce ?https://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506524542-ruth-perplexev2.png

Je déteste le droit de la famille et le régime mat, faut vraiment être un neuneu complet pour s'y engouffrer kheyou.

C'est une matière de bonne femmehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/40/7/1507498693-qsdqsdl.png

Fake elles bitent rien aux obligations.

Sociologiquement parlanthttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/40/7/1507498693-qsdqsdl.png

+ En droit dans les matières de low on fait pas vraiment du droit c'est un mythe pour les justiciableshttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/40/7/1507498693-qsdqsdl.png

Fake, on fait jamais vraiment du droit, dans les 3/4 des contentieux l'enjeu majeur c'est la preuve.

On pourrait limiter nos conclusions à "preuve ?".

le contentieux c'est une toute petite partie du droithttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/40/7/1507498693-qsdqsdl.png
ON fait aussi de belles choses comme de la compliance, de la compliance ou de la compliancehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/40/7/1507498693-qsdqsdl.png

Ça dépend vraiment des branches.

Mais en compliance justement tu fais plus de droit qu'en contentieux puisque tu te touches sur la conformité.

tout ce qui est conseil = compliance quasimenthttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/40/7/1507498693-qsdqsdl.png
C'est une des redpill du droithttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/40/7/1507498693-qsdqsdl.png

Le 25 août 2021 à 22:37:11 :

Le 25 août 2021 à 22:36:30 :

Le 25 août 2021 à 22:33:09 :

Le 25 août 2021 à 22:32:16 :

Le 25 août 2021 à 22:30:15 :

Le 25 août 2021 à 22:29:26 :

Le 25 août 2021 à 22:27:47 :

Le 25 août 2021 à 22:27:12 :

Le 25 août 2021 à 22:26:32 :

Le 25 août 2021 à 22:25:07 :

Le 25 août 2021 à 22:22:51 :

Le 25 août 2021 à 22:17:44 :

Le 25 août 2021 à 22:16:49 :

Le 25 août 2021 à 22:13:54 :

Le 25 août 2021 à 22:12:43 :

Le 25 août 2021 à 22:08:33 :

Le 25 août 2021 à 22:07:20 :
Les kheys est-ce qu'il y a moyen de ce protéger de tous ce bordel quand on est marié ?

Je connais le contrat de mariage, mais il n'y a pas une solution pour que si ça casse, chacun parte dans son coin, récupère ses biens (Ou revend 50/50), et ne verse pas d'argent à l'autre.

J'ai peur de me faire enculado plus tard

Ne pas faire de conneries suffit.
Si c'est la gow qui en fait une et que tu obtiens divorce aux torts exclusifs, alors sa demande de prestation compensatoire sera refusée

Encore faut il des preuves qu'elle t'a cuck
et c'est pas juste un SMS suspect qui va suffire (il faut un dossier avec détective privé par exemple)

Les SMS y a une question de légalité et de loyauté de la preuve qui ne peut être purgée.

mouai bof, si elle le supprime après que tu l'ai vu, tu pourras rien prouver

Qu'elle le supprime ou non, la loyauté de la preuve c'est pas pour les chiens.

bien sûr que si, si tu fais un fake, c'est pas l'opérateur téléphonique qui va dire que tel SMS est vrai ou faux

La bonne foi se présume.

Le problème c'est pas qu'il soit Fake ou non, c'est l'accès au téléphone à titre probatoire et son admission à titre de preuve.

Khey, tu veux pas être mon avocat pour mon divorce ?https://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506524542-ruth-perplexev2.png

Je déteste le droit de la famille et le régime mat, faut vraiment être un neuneu complet pour s'y engouffrer kheyou.

C'est une matière de bonne femmehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/40/7/1507498693-qsdqsdl.png

Fake elles bitent rien aux obligations.

Sociologiquement parlanthttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/40/7/1507498693-qsdqsdl.png

+ En droit dans les matières de low on fait pas vraiment du droit c'est un mythe pour les justiciableshttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/40/7/1507498693-qsdqsdl.png

Fake, on fait jamais vraiment du droit, dans les 3/4 des contentieux l'enjeu majeur c'est la preuve.

On pourrait limiter nos conclusions à "preuve ?".

le contentieux c'est une toute petite partie du droithttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/40/7/1507498693-qsdqsdl.png
ON fait aussi de belles choses comme de la compliance, de la compliance ou de la compliancehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/40/7/1507498693-qsdqsdl.png

Ça dépend vraiment des branches.

Mais en compliance justement tu fais plus de droit qu'en contentieux puisque tu te touches sur la conformité.

tout ce qui est conseil = compliance quasimenthttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/40/7/1507498693-qsdqsdl.png
C'est une des redpill du droithttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/40/7/1507498693-qsdqsdl.png

Oui je sais je suis pas dans un domaine de contentieux et je préfère personnellement.

Le 25 août 2021 à 22:34:47 LeighHalfpenny a écrit :

Le 25 août 2021 à 22:32:44 :

Le 25 août 2021 à 22:31:14 LeighHalfpenny a écrit :

Le 25 août 2021 à 22:30:26 :
le principe meme de cette prestation est absurde, si un conjoint travaille plus et gagne plu que l'autre, il décide de l'élever lui même a son niveau de vie par amour. Mordque l'amour n'est plus et le mariage finit, il n'y a aucune raison pr qu'il continue de travailler pour l'autre meme après sa mort en plus vu que la mort du débiteur n'annule pas l'obligation de cette compensations sur les actifs de sa succession. C'est absurde. Comment celui qui a écrit cette loi peut dormir la nuitN

Bah si y a une raison, la loi dispose que c'est comme ça point.

tes études t'ont totalement matrixés mon pauvre. La loi n'est pas absolu, elle change et elle peut avoir torthttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/16/5/1619136374-image.png

Le 25 août 2021 à 22:32:44 :

Le 25 août 2021 à 22:31:14 LeighHalfpenny a écrit :

Le 25 août 2021 à 22:30:26 :
le principe meme de cette prestation est absurde, si un conjoint travaille plus et gagne plu que l'autre, il décide de l'élever lui même a son niveau de vie par amour. Mordque l'amour n'est plus et le mariage finit, il n'y a aucune raison pr qu'il continue de travailler pour l'autre meme après sa mort en plus vu que la mort du débiteur n'annule pas l'obligation de cette compensations sur les actifs de sa succession. C'est absurde. Comment celui qui a écrit cette loi peut dormir la nuitN

Bah si y a une raison, la loi dispose que c'est comme ça point.

tes études t'ont totalement matrixés mon pauvre. La loi n'est pas absolu, elle change et elle peut avoir torthttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/16/5/1619136374-image.png

C'est justement parce qu'elle n'est pas absolue, et relative en tant que devoir être, que ce qui justifie qu'on applique la loi, c'est que ça soit la loi, qui ne reconnaît pas un être, mais un devoir être.

T'es pas content, y a un processus de détermination des normes.

la France est claqués au sol sur ce point. Je veux une cours suprême qui puisse changer la loi ou son interprétation au vue de considérations constitutionnelles et pragmatiques indépendamment des politiques.https://image.noelshack.com/fichiers/2021/16/5/1619136374-image.png

De toute facon personne ne vote pr tel ou tel condidat car il a une position technique sur l'interpretation d'une loi spécifique, tout se joue sur le paraitre et le sophisme, on élit des clowns et des vendus a des postes de technocrateshttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/16/5/1619136374-image.png

Le 25 août 2021 à 22:36:46 :
Avec ma femme on a prévu à l'avance notre mariage fiscal à l'étranger (dans mon pays)
La France = escroquerie = rackette organisé = Misandre = Franc Macon

Pour comprendre le Mariage Laique Français post 68, lisez simplement des ouvrages juridique sur le mariage franc maconniques, je vous laisse chercher, et vous saurez d'ou vient le probleme dans ce pays de p

Tu te crois à l'abri des lois françaises mon ptit pote ?https://image.noelshack.com/fichiers/2017/40/7/1507498693-qsdqsdl.png

Le DIP va venir te pazifier très naturellementhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/40/7/1507498693-qsdqsdl.png