Le 22 août 2021 à 13:53:55 :
Alors, en tant que naturaliste, je n'aime pas cette notion parce qu'effectivement, elle sacralise qelques espèces comme si la survie de la loutre vallée plus que celle de la lamproie de Planer par exemple. Mais elle continue d exister implicitement, parce que la logique de l homme, sa raison son limité. Pour reprendre la citation d'un certain moustachu de l'Est: "La mort d'un mort est une tragédie, celle d'1millions une statistique. Malheureusement, t attire plus de gens en leur disant "il y a une X espèce populaire" que "25 espèces méconnues", et ça je l ai vu pas mal en animation. Les gens étaient bien plus marqué d'avoir vu un busard des roseaux qu'un merle à plastron par exemple. Alors c'est cool de voir un busard des roseaux! C'est que dans le coin ou je bossais, on le voyait assez régulièrement, là ou le merle à Plastron, on l a vu quelques jours en halte migratoire. Et si tu pars sur des taxons genre poissons, insectes etc... laisses tomber. Tu leur montres un azurés commun, ils vont être super emballé, tu leurs montres une hespérie peut commune, il ya de grandes chances qu'ils ne se souviennent pas du nom 10min apres
Tu me diras ce que tu en penses en tant que pédagogue hein, mais je trouve qu'on se trompe en postulant la non intelligence des gens. On devrait replacer l'homme dans l'écologie, et partir du principe qu'il est une merde, comme n'importe quel ver de terre hideux, ou autre animal non esthétique, et que la survie de la pluspart des espèces permet la survie de la pluspart des espèces. Faire un enseignement qui soit plus fonctionnel, et moins spectateur/affecte.
Je me suis peut etre mal exprimé, je m explique
La plus part des gens ne sont pas stupides (la plus part, pour certains je me demande encore s'ils étaient sérieux ou s'ils me trollaient), MAIS:
-Les gens sont constamment abreuvés de conneries, crois moi,, quand t es passionnés par les araignées et que tu rends comptes à quel point les journalistes detruisent ton travail, même un gars aussi calme que moi a des envies de meurtres. Je n en veux pas au public, mais a ses "inserez insultes" qui mentent volontairement pour vendre leur papelard
-Il ya une manière de penser propre aux différents domaine: en l occurence, on est dans un milieu scientifique et l objectivité, la raison doit être la base de tout réflexion. Là encore, je ne vais pas repprocher aux gens de ne pas avoir cette approche très rationelle alors que je connais moi même des infimières, chimistes ou ingénieurs qui croient en l homéopathie et d autres conneries de ce genre. Moi même, je me suis souvent fait mal voir par d autres naturalistes parce que j'ai cette approche "tres froide", par exemple concernant les espèces invasives ou la chasse, non pas que je prenne un quelconque plaisir à tuer des animaux, mais si c'est nécessaire, je prendrai sur moi et le ferait.
-La culture personnelle: Je vais pas tacler les religions, c'est pas le sujet du topic, mais quand tu dis a une classe de primaire que ce qu ils ont en face d eux, c'est des dinosaures (animations ornithos) , que tu veux expliquer les bases de l evolution et qu'un gamin a des parents créationnistes... au début tu te sens con et faut trouver une parade pour expliquer les chsoes de manière pédagogue
- On a des biais cognitifs: On retient qu'une partie des informations, ce qui est le plus impressionnants, le plus beau etc... c'est pourquoi , qu à moins de faire une animation s adressant à des naturalistes amateurs/confirmés, essayer d apprendre des noms, à reconnaitre des espèces, ça sert a rien, sauf si c'est simple/divertissant.Dire que cette espèce d araignées et mangora acalypha, ça sert a rien, par contre, dire que cette araignée crabe s appelle"thomise Napoléon" parce que la tache sur son abdomen rappel le buste de l empereur, direct ça marche mieux. Quand tu fais une animation, tu dois avoir un objectif générale, tout ce que tu vas dire doit appuyer un propos globale: Ca peut etre pleins de choses: Montrer l adaptation du vivant à travers les becs d oiseaux, que les araignées sont inofensives, que mêmes des milieux "hostiles" comme les dunes abritent pleind espèces, que les zones humides ne sont pas importantes uniquement pour les faunes et la flore mais quelles sont aussi très utiles pour l homme etc... etc...
Les gens ne sont pas stupides, c'est juste que beaucoup n ont pas le temps ou les moyens de se pencher clairement sur un sujet. La famille qui bossent toutes l année n a pas envie de se prendre une leçon de morale en allant visiter une réserve, apprendre oui, mais en passant un bon moment et si c'est pas minimum fun, elle va avoir l impression de perdre sont temps. D'où l importance d'avoir des animations où le public est actif: Toucher/manipuler, sentir, gouter, résoudre des petits jeux etc... Et faut encourager les gens aussi. J'ai eu pas mal de personnes qui venaient à mes animations araignées justement pour dépasser leur peur. Alors ouai, pour moi, c'est "ridicule" d avoir peur d'une araignées de quelques millimètres, mais parce que j'ai eu un père qui m a emmener dans les bois, à la pêches etc... depuis mome, que j'ai grandi avec le désir d étudier la faune, ce qui a largement aidé (même si ça fait pas tout). Maintenant, la personne qui voit toutes les semaine des articles de merde de Ouest-France, le point, l écho et autre cancer journalistiques, à forcement une opinion biaisé des araignées (sans parler de l instinct naturel de l homme), alors si la personne fait l effort de venir s informer, qu elle cherche à changer et que tu te fous de sa gueule ba, t as rien compris. Et putain, gros respect à toutes ces personnes qui ont accepter de manipuler des animaux dont ils avaient une peur bleue. Crois-moi que quand un gamin de 10ans, à la fin de la journée prend sur sa main une lycose cendrée (une araignée assez balaise déjà), t es putain de fière de lui
Merci pour ta réponse très complète, je comprends ton point de vue et en effet je ne vois pas comment faire autrement