Une plus GROSSE ARNAQUE que le MONOMYTHE ?

Le 30 juillet 2021 à 14:56:19 :

Le 30 juillet 2021 à 14:47:44 :

Le 30 juillet 2021 à 14:37:38 :

Le 30 juillet 2021 à 14:36:13 :

Le 30 juillet 2021 à 14:31:05 :

Le 30 juillet 2021 à 14:25:34 :

Le 30 juillet 2021 à 14:23:14 :

Le 30 juillet 2021 à 14:21:43 :

Le 30 juillet 2021 à 14:18:43 :

Le 30 juillet 2021 à 14:15:37 :

Le 30 juillet 2021 à 14:13:30 :

Le 30 juillet 2021 à 14:07:17 :

Le 30 juillet 2021 à 14:05:14 :

Le 30 juillet 2021 à 14:01:27 :

Le 30 juillet 2021 à 13:57:39 :

Le 30 juillet 2021 à 13:54:42 :
Y'a quand même une énorme différence entre Harry potter et Naruto la réincarnation d'Ashura et détenteur de Kyubi + fils de Minato

Surtout qu'Harry Potter pue littéralement la merde, il est pas fort, il est mauvais. Hermione le surpasse dans tout les domaines. Sauf sur un balais.

Arrête de forcer avec Harry Potter, on s'en bat les couilles de lui mais ça reste l'incarnation du monomythehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1494048058-pppppppppppppppppppp.png

Luke aussi est mauvais, preuve de la génétique absolue : t'as beau être un médiocre individuellement, ta génétique te met dans un rang qui te classe quand même au-dessus des autreshttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1494048058-pppppppppppppppppppp.png

Il se peut qu'Hitler soit un Rothschild, le fameux peintre raté SDF qui devient chancelier de la première puissance mondiale à l'époquehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1494048058-pppppppppppppppppppp.png

Tout est génétique et déterminé, stoohttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1494048058-pppppppppppppppppppp.png

Luke est mauvais ? C'est un très bon pilote + apprend à manier le sabre très vite et rivalise avec dark vador très rapidement

Dans le monomythe, le héros n'a pas à être bon, il doit juste être le héros en suvant le parcours

Le texte de Campbell qui expose le monomythe commence avec Thésée qui est certes le fils du roi Egée mais n'est pas spécialement futé ou intelligent. C'est Ariane qui lui donne l'astuce du fil pour échapper au labyrinthe.

Le truc c'est que c'est lui qui a battu le minotaure et échappé au labyrinthe, pas un autre, c'est comme ça. Nul besoin d'être un héros pété de pouvoirs, faut juste gagner.

Oui oui j'ai bien compris.
Mais du coup toutes les oeuvres centrées sur 1 héro principal sont des monomythes. C'est logique, on va pas faire crever le héro contre un adversaire + fort que lui. On va pas faire des deux ex machina à chaque difficulté, ça n'aurait aucun sens.

Bah si, Tolkien le fait dans Bilbo

Bilbo est le héros et il arrive par ses actions à influer sur le monde. Mais ce n'est pas un combattant et tout le monde est plus fort que lui, sans parler qu'il y a des Deus Ex Machina

Mas après, ce n'est pas un défaut en soi le monomythe, juste une structure globale que l'on a identifié. Des bonnes histoires utilisent le monomythe comme des histoires à chier

Le monomythe dit que le héros doit se trouver un mentor, il ne dit pas lequel
Le monomythe dit que le héros doit accomplir une quête, il ne dit pas laquelle
Le monomythe dit que le héros doit changer le monde, il ne dit pas comment ni pourquoi
Le monomythe dit que le héros doit traverser des péripéties, il ne dit pas lesquelles

Etc...

Oui donc en soit 1 monomythe c'est juste une oeuvre centrée sur un personnage.
Forcément, quand tu écris une oeuvre tu vas faire en sorte que ton personnage vive des expériences, et évolue au fil de ton oeuvre.

Tolkien a pas centré son oeuvre sur un random de la conté qui fabrique des compotes, cela n'aurait pas été intéressant.

Pour être plus exact, le monomythe est une structure identifiée a posteriori qui détaille le parcours d'un héros. Ce n'est même pas une histoire, et c'est relativement sommaire.

Pour ça que parler d'arnaque du monomythe est un contresens. Le monomythe n'a jamais été un outil d'écriture mais ou outil d'analyse.

Campbell prétend bien avoir identifié une structure universelle qu'il appelle le monomythe

Donc si tu crois à son bullshit c'est tout fait pertinent de parler d'arnaque du monomythe comme le fait l'auteur du topic

Oui mais l'auteur ne parle pas d'arnaque dans ce sens là, et tu le sais.

Ouais et je sais aussi qu'il a formulé le titre de son topic de façon à le rendre accrocheur et que je ne vois pas l'intérêt de chipoter là dessus

Discuter de l'imposture de Campbell me paraît déjà plus pertinent

Cela te semble plus pertinent de parler d'un autre sujet que celui du topic, ok

Moi je parle du sujet du topic, je ne chipote pas sur le terme, je conteste le propos qui est de dire qu'on a utilisé le monomythe pour écrire toutes les grosses histoires à succès depuis 70 ans alors qu'à part peut-être des mecs comme Georges Lucas, c'est souvent une structure classique d'histoire qui nous a parlé.

Le pire c'est que nos propos ne rentre même pas en contradiction. Montrer qu'on écrit pas à partir du monomythe tend à montrer que d'autres structures peuvent exister.

D'ailleurs il suffit de prendre des oeuvres fictions modernes comme Cloud Atlas pour bien voir que des héros peuvent prendre des parcours différents non prophétisés.

En répondant au premier degré comme tu le fais sur le monomythe t'es déjà dans le hors sujet

Le mec cherche juste à faire un topic fun, il s'en branle de l'analyse critique

Son message précédent le tien montre que non, il essaie d'en faire une

EDIT: et celui précédent le mien montre que j'ai très bien compris son propos

Son propos c'est que la structure identifiée par Campbell qu'il a nommé monomuthe et qui est reprise par Hollywood depuis Lucas, est contradictoire car elle promeut la volonté tout en expliquant que tout est déterminé par avance par le destininée

Voilà pourquoi il dit que le monomythe est une arnaque. Il ne parle pas de la théorie de Campbell, il parle de la structure narrative que Campbell prétend avoir identifiée

Sauf que le monomythe ne promeut pas la volonté. Les héros sont souvent forcés par le destin à partir à l'aventure.

Il dit qu'Hollywood veut faire croire que n'importe clampin peut devenir un héros grâce à la structure du monomythe mais le monomythe n'a jamais prétendu que le héros le devient par sa volonté propre.

Si je prends le grand exemple que l'OP prend dans son message de début , Star Wars. Luke n'aurait pas pu rester sur Tatooine a vivre sa vie tranquille, sa famille a été massacrée et il est recherché par l'Empire. Il n'a pas d'autres choix à l'instant t que de suivre Obi-Wan. Et on sait déjà à ce moment là qu'il le fils d'un grand Jedi et que la Force est puissante dans sa famille.

J'ai pas dit qu'il avait raison sur son interprétation du monomythe et sur son analyse des films Hollywoodiens .

J'ai juste expliqué en quoi l'utilisation du terme arnaque était justifié dans son propos, pas que son propos était justifié

Le 30 juillet 2021 à 14:57:00 :

Le 30 juillet 2021 à 14:55:09 :

Le 30 juillet 2021 à 14:47:44 :

Le 30 juillet 2021 à 14:37:38 :

Le 30 juillet 2021 à 14:36:13 :

Le 30 juillet 2021 à 14:31:05 :

Le 30 juillet 2021 à 14:25:34 :

Le 30 juillet 2021 à 14:23:14 :

Le 30 juillet 2021 à 14:21:43 :

Le 30 juillet 2021 à 14:18:43 :

Le 30 juillet 2021 à 14:15:37 :

Le 30 juillet 2021 à 14:13:30 :

Le 30 juillet 2021 à 14:07:17 :

Le 30 juillet 2021 à 14:05:14 :

Le 30 juillet 2021 à 14:01:27 :

Le 30 juillet 2021 à 13:57:39 :

Le 30 juillet 2021 à 13:54:42 :
Y'a quand même une énorme différence entre Harry potter et Naruto la réincarnation d'Ashura et détenteur de Kyubi + fils de Minato

Surtout qu'Harry Potter pue littéralement la merde, il est pas fort, il est mauvais. Hermione le surpasse dans tout les domaines. Sauf sur un balais.

Arrête de forcer avec Harry Potter, on s'en bat les couilles de lui mais ça reste l'incarnation du monomythehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1494048058-pppppppppppppppppppp.png

Luke aussi est mauvais, preuve de la génétique absolue : t'as beau être un médiocre individuellement, ta génétique te met dans un rang qui te classe quand même au-dessus des autreshttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1494048058-pppppppppppppppppppp.png

Il se peut qu'Hitler soit un Rothschild, le fameux peintre raté SDF qui devient chancelier de la première puissance mondiale à l'époquehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1494048058-pppppppppppppppppppp.png

Tout est génétique et déterminé, stoohttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1494048058-pppppppppppppppppppp.png

Luke est mauvais ? C'est un très bon pilote + apprend à manier le sabre très vite et rivalise avec dark vador très rapidement

Dans le monomythe, le héros n'a pas à être bon, il doit juste être le héros en suvant le parcours

Le texte de Campbell qui expose le monomythe commence avec Thésée qui est certes le fils du roi Egée mais n'est pas spécialement futé ou intelligent. C'est Ariane qui lui donne l'astuce du fil pour échapper au labyrinthe.

Le truc c'est que c'est lui qui a battu le minotaure et échappé au labyrinthe, pas un autre, c'est comme ça. Nul besoin d'être un héros pété de pouvoirs, faut juste gagner.

Oui oui j'ai bien compris.
Mais du coup toutes les oeuvres centrées sur 1 héro principal sont des monomythes. C'est logique, on va pas faire crever le héro contre un adversaire + fort que lui. On va pas faire des deux ex machina à chaque difficulté, ça n'aurait aucun sens.

Bah si, Tolkien le fait dans Bilbo

Bilbo est le héros et il arrive par ses actions à influer sur le monde. Mais ce n'est pas un combattant et tout le monde est plus fort que lui, sans parler qu'il y a des Deus Ex Machina

Mas après, ce n'est pas un défaut en soi le monomythe, juste une structure globale que l'on a identifié. Des bonnes histoires utilisent le monomythe comme des histoires à chier

Le monomythe dit que le héros doit se trouver un mentor, il ne dit pas lequel
Le monomythe dit que le héros doit accomplir une quête, il ne dit pas laquelle
Le monomythe dit que le héros doit changer le monde, il ne dit pas comment ni pourquoi
Le monomythe dit que le héros doit traverser des péripéties, il ne dit pas lesquelles

Etc...

Oui donc en soit 1 monomythe c'est juste une oeuvre centrée sur un personnage.
Forcément, quand tu écris une oeuvre tu vas faire en sorte que ton personnage vive des expériences, et évolue au fil de ton oeuvre.

Tolkien a pas centré son oeuvre sur un random de la conté qui fabrique des compotes, cela n'aurait pas été intéressant.

Pour être plus exact, le monomythe est une structure identifiée a posteriori qui détaille le parcours d'un héros. Ce n'est même pas une histoire, et c'est relativement sommaire.

Pour ça que parler d'arnaque du monomythe est un contresens. Le monomythe n'a jamais été un outil d'écriture mais ou outil d'analyse.

Campbell prétend bien avoir identifié une structure universelle qu'il appelle le monomythe

Donc si tu crois à son bullshit c'est tout fait pertinent de parler d'arnaque du monomythe comme le fait l'auteur du topic

Oui mais l'auteur ne parle pas d'arnaque dans ce sens là, et tu le sais.

Ouais et je sais aussi qu'il a formulé le titre de son topic de façon à le rendre accrocheur et que je ne vois pas l'intérêt de chipoter là dessus

Discuter de l'imposture de Campbell me paraît déjà plus pertinent

Cela te semble plus pertinent de parler d'un autre sujet que celui du topic, ok

Moi je parle du sujet du topic, je ne chipote pas sur le terme, je conteste le propos qui est de dire qu'on a utilisé le monomythe pour écrire toutes les grosses histoires à succès depuis 70 ans alors qu'à part peut-être des mecs comme Georges Lucas, c'est souvent une structure classique d'histoire qui nous a parlé.

Le pire c'est que nos propos ne rentre même pas en contradiction. Montrer qu'on écrit pas à partir du monomythe tend à montrer que d'autres structures peuvent exister.

D'ailleurs il suffit de prendre des oeuvres fictions modernes comme Cloud Atlas pour bien voir que des héros peuvent prendre des parcours différents non prophétisés.

En répondant au premier degré comme tu le fais sur le monomythe t'es déjà dans le hors sujet

Le mec cherche juste à faire un topic fun, il s'en branle de l'analyse critique

Son message précédent le tien montre que non, il essaie d'en faire une

EDIT: et celui précédent le mien montre que j'ai très bien compris son propos

Son propos c'est que la structure identifiée par Campbell qu'il a nommé monomuthe et qui est reprise par Hollywood depuis Lucas, est contradictoire car elle promeut la volonté tout en expliquant que tout est déterminé par avance par le destininée

Voilà pourquoi il dit que le monomythe est une arnaque. Il ne parle pas de la théorie de Campbell, il parle de la structure narrative que Campbell prétend avoir identifiée

C'est pas une structure qui est reprise depuis Lucas c'est une structure qui est reprise depuis l'Odyssée il y a 3000 anshttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/17/7/1619980875-sele.png

Nan ça c'est la théorie de Campbell et elle est totalement bidon

Tu peux m'expliquer pourquoi?

Les récits de luke et de télémaque se suivent point par point les comparaisons sont flagrantes

Je l'ai même vu en français en prépa

Le 30 juillet 2021 à 15:01:03 :

Le 30 juillet 2021 à 14:57:00 :

Le 30 juillet 2021 à 14:55:09 :

Le 30 juillet 2021 à 14:47:44 :

Le 30 juillet 2021 à 14:37:38 :

Le 30 juillet 2021 à 14:36:13 :

Le 30 juillet 2021 à 14:31:05 :

Le 30 juillet 2021 à 14:25:34 :

Le 30 juillet 2021 à 14:23:14 :

Le 30 juillet 2021 à 14:21:43 :

Le 30 juillet 2021 à 14:18:43 :

Le 30 juillet 2021 à 14:15:37 :

Le 30 juillet 2021 à 14:13:30 :

Le 30 juillet 2021 à 14:07:17 :

Le 30 juillet 2021 à 14:05:14 :

Le 30 juillet 2021 à 14:01:27 :

Le 30 juillet 2021 à 13:57:39 :

Le 30 juillet 2021 à 13:54:42 :
Y'a quand même une énorme différence entre Harry potter et Naruto la réincarnation d'Ashura et détenteur de Kyubi + fils de Minato

Surtout qu'Harry Potter pue littéralement la merde, il est pas fort, il est mauvais. Hermione le surpasse dans tout les domaines. Sauf sur un balais.

Arrête de forcer avec Harry Potter, on s'en bat les couilles de lui mais ça reste l'incarnation du monomythehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1494048058-pppppppppppppppppppp.png

Luke aussi est mauvais, preuve de la génétique absolue : t'as beau être un médiocre individuellement, ta génétique te met dans un rang qui te classe quand même au-dessus des autreshttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1494048058-pppppppppppppppppppp.png

Il se peut qu'Hitler soit un Rothschild, le fameux peintre raté SDF qui devient chancelier de la première puissance mondiale à l'époquehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1494048058-pppppppppppppppppppp.png

Tout est génétique et déterminé, stoohttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1494048058-pppppppppppppppppppp.png

Luke est mauvais ? C'est un très bon pilote + apprend à manier le sabre très vite et rivalise avec dark vador très rapidement

Dans le monomythe, le héros n'a pas à être bon, il doit juste être le héros en suvant le parcours

Le texte de Campbell qui expose le monomythe commence avec Thésée qui est certes le fils du roi Egée mais n'est pas spécialement futé ou intelligent. C'est Ariane qui lui donne l'astuce du fil pour échapper au labyrinthe.

Le truc c'est que c'est lui qui a battu le minotaure et échappé au labyrinthe, pas un autre, c'est comme ça. Nul besoin d'être un héros pété de pouvoirs, faut juste gagner.

Oui oui j'ai bien compris.
Mais du coup toutes les oeuvres centrées sur 1 héro principal sont des monomythes. C'est logique, on va pas faire crever le héro contre un adversaire + fort que lui. On va pas faire des deux ex machina à chaque difficulté, ça n'aurait aucun sens.

Bah si, Tolkien le fait dans Bilbo

Bilbo est le héros et il arrive par ses actions à influer sur le monde. Mais ce n'est pas un combattant et tout le monde est plus fort que lui, sans parler qu'il y a des Deus Ex Machina

Mas après, ce n'est pas un défaut en soi le monomythe, juste une structure globale que l'on a identifié. Des bonnes histoires utilisent le monomythe comme des histoires à chier

Le monomythe dit que le héros doit se trouver un mentor, il ne dit pas lequel
Le monomythe dit que le héros doit accomplir une quête, il ne dit pas laquelle
Le monomythe dit que le héros doit changer le monde, il ne dit pas comment ni pourquoi
Le monomythe dit que le héros doit traverser des péripéties, il ne dit pas lesquelles

Etc...

Oui donc en soit 1 monomythe c'est juste une oeuvre centrée sur un personnage.
Forcément, quand tu écris une oeuvre tu vas faire en sorte que ton personnage vive des expériences, et évolue au fil de ton oeuvre.

Tolkien a pas centré son oeuvre sur un random de la conté qui fabrique des compotes, cela n'aurait pas été intéressant.

Pour être plus exact, le monomythe est une structure identifiée a posteriori qui détaille le parcours d'un héros. Ce n'est même pas une histoire, et c'est relativement sommaire.

Pour ça que parler d'arnaque du monomythe est un contresens. Le monomythe n'a jamais été un outil d'écriture mais ou outil d'analyse.

Campbell prétend bien avoir identifié une structure universelle qu'il appelle le monomythe

Donc si tu crois à son bullshit c'est tout fait pertinent de parler d'arnaque du monomythe comme le fait l'auteur du topic

Oui mais l'auteur ne parle pas d'arnaque dans ce sens là, et tu le sais.

Ouais et je sais aussi qu'il a formulé le titre de son topic de façon à le rendre accrocheur et que je ne vois pas l'intérêt de chipoter là dessus

Discuter de l'imposture de Campbell me paraît déjà plus pertinent

Cela te semble plus pertinent de parler d'un autre sujet que celui du topic, ok

Moi je parle du sujet du topic, je ne chipote pas sur le terme, je conteste le propos qui est de dire qu'on a utilisé le monomythe pour écrire toutes les grosses histoires à succès depuis 70 ans alors qu'à part peut-être des mecs comme Georges Lucas, c'est souvent une structure classique d'histoire qui nous a parlé.

Le pire c'est que nos propos ne rentre même pas en contradiction. Montrer qu'on écrit pas à partir du monomythe tend à montrer que d'autres structures peuvent exister.

D'ailleurs il suffit de prendre des oeuvres fictions modernes comme Cloud Atlas pour bien voir que des héros peuvent prendre des parcours différents non prophétisés.

En répondant au premier degré comme tu le fais sur le monomythe t'es déjà dans le hors sujet

Le mec cherche juste à faire un topic fun, il s'en branle de l'analyse critique

Son message précédent le tien montre que non, il essaie d'en faire une

EDIT: et celui précédent le mien montre que j'ai très bien compris son propos

Son propos c'est que la structure identifiée par Campbell qu'il a nommé monomuthe et qui est reprise par Hollywood depuis Lucas, est contradictoire car elle promeut la volonté tout en expliquant que tout est déterminé par avance par le destininée

Voilà pourquoi il dit que le monomythe est une arnaque. Il ne parle pas de la théorie de Campbell, il parle de la structure narrative que Campbell prétend avoir identifiée

C'est pas une structure qui est reprise depuis Lucas c'est une structure qui est reprise depuis l'Odyssée il y a 3000 anshttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/17/7/1619980875-sele.png

Nan ça c'est la théorie de Campbell et elle est totalement bidon

Tu peux m'expliquer pourquoi?

Les récits de luke et de télémaque se suivent point par point les comparaisons sont flagrantes

Je l'ai même vu en français en prépa

Moi non je ne peux pas te l'expliquer parce que j'ai pas le niveau de connaissance pour ça

Mais le jeune George Lucas non plus n'avait pas les connaissances suffisantes pour déterminer si Campbell racontait de la merde ou pas quand il était plongé dans son bouquin

Il a juste été séduit comme n'importe quelle complotiste devant une théorie conspi bidon qui fait des liens entre des choses

Le 30 juillet 2021 à 15:01:03 :

Le 30 juillet 2021 à 14:57:00 :

Le 30 juillet 2021 à 14:55:09 :

Le 30 juillet 2021 à 14:47:44 :

Le 30 juillet 2021 à 14:37:38 :

Le 30 juillet 2021 à 14:36:13 :

Le 30 juillet 2021 à 14:31:05 :

Le 30 juillet 2021 à 14:25:34 :

Le 30 juillet 2021 à 14:23:14 :

Le 30 juillet 2021 à 14:21:43 :

Le 30 juillet 2021 à 14:18:43 :

Le 30 juillet 2021 à 14:15:37 :

Le 30 juillet 2021 à 14:13:30 :

Le 30 juillet 2021 à 14:07:17 :

Le 30 juillet 2021 à 14:05:14 :

Le 30 juillet 2021 à 14:01:27 :

Le 30 juillet 2021 à 13:57:39 :

Le 30 juillet 2021 à 13:54:42 :
Y'a quand même une énorme différence entre Harry potter et Naruto la réincarnation d'Ashura et détenteur de Kyubi + fils de Minato

Surtout qu'Harry Potter pue littéralement la merde, il est pas fort, il est mauvais. Hermione le surpasse dans tout les domaines. Sauf sur un balais.

Arrête de forcer avec Harry Potter, on s'en bat les couilles de lui mais ça reste l'incarnation du monomythehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1494048058-pppppppppppppppppppp.png

Luke aussi est mauvais, preuve de la génétique absolue : t'as beau être un médiocre individuellement, ta génétique te met dans un rang qui te classe quand même au-dessus des autreshttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1494048058-pppppppppppppppppppp.png

Il se peut qu'Hitler soit un Rothschild, le fameux peintre raté SDF qui devient chancelier de la première puissance mondiale à l'époquehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1494048058-pppppppppppppppppppp.png

Tout est génétique et déterminé, stoohttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1494048058-pppppppppppppppppppp.png

Luke est mauvais ? C'est un très bon pilote + apprend à manier le sabre très vite et rivalise avec dark vador très rapidement

Dans le monomythe, le héros n'a pas à être bon, il doit juste être le héros en suvant le parcours

Le texte de Campbell qui expose le monomythe commence avec Thésée qui est certes le fils du roi Egée mais n'est pas spécialement futé ou intelligent. C'est Ariane qui lui donne l'astuce du fil pour échapper au labyrinthe.

Le truc c'est que c'est lui qui a battu le minotaure et échappé au labyrinthe, pas un autre, c'est comme ça. Nul besoin d'être un héros pété de pouvoirs, faut juste gagner.

Oui oui j'ai bien compris.
Mais du coup toutes les oeuvres centrées sur 1 héro principal sont des monomythes. C'est logique, on va pas faire crever le héro contre un adversaire + fort que lui. On va pas faire des deux ex machina à chaque difficulté, ça n'aurait aucun sens.

Bah si, Tolkien le fait dans Bilbo

Bilbo est le héros et il arrive par ses actions à influer sur le monde. Mais ce n'est pas un combattant et tout le monde est plus fort que lui, sans parler qu'il y a des Deus Ex Machina

Mas après, ce n'est pas un défaut en soi le monomythe, juste une structure globale que l'on a identifié. Des bonnes histoires utilisent le monomythe comme des histoires à chier

Le monomythe dit que le héros doit se trouver un mentor, il ne dit pas lequel
Le monomythe dit que le héros doit accomplir une quête, il ne dit pas laquelle
Le monomythe dit que le héros doit changer le monde, il ne dit pas comment ni pourquoi
Le monomythe dit que le héros doit traverser des péripéties, il ne dit pas lesquelles

Etc...

Oui donc en soit 1 monomythe c'est juste une oeuvre centrée sur un personnage.
Forcément, quand tu écris une oeuvre tu vas faire en sorte que ton personnage vive des expériences, et évolue au fil de ton oeuvre.

Tolkien a pas centré son oeuvre sur un random de la conté qui fabrique des compotes, cela n'aurait pas été intéressant.

Pour être plus exact, le monomythe est une structure identifiée a posteriori qui détaille le parcours d'un héros. Ce n'est même pas une histoire, et c'est relativement sommaire.

Pour ça que parler d'arnaque du monomythe est un contresens. Le monomythe n'a jamais été un outil d'écriture mais ou outil d'analyse.

Campbell prétend bien avoir identifié une structure universelle qu'il appelle le monomythe

Donc si tu crois à son bullshit c'est tout fait pertinent de parler d'arnaque du monomythe comme le fait l'auteur du topic

Oui mais l'auteur ne parle pas d'arnaque dans ce sens là, et tu le sais.

Ouais et je sais aussi qu'il a formulé le titre de son topic de façon à le rendre accrocheur et que je ne vois pas l'intérêt de chipoter là dessus

Discuter de l'imposture de Campbell me paraît déjà plus pertinent

Cela te semble plus pertinent de parler d'un autre sujet que celui du topic, ok

Moi je parle du sujet du topic, je ne chipote pas sur le terme, je conteste le propos qui est de dire qu'on a utilisé le monomythe pour écrire toutes les grosses histoires à succès depuis 70 ans alors qu'à part peut-être des mecs comme Georges Lucas, c'est souvent une structure classique d'histoire qui nous a parlé.

Le pire c'est que nos propos ne rentre même pas en contradiction. Montrer qu'on écrit pas à partir du monomythe tend à montrer que d'autres structures peuvent exister.

D'ailleurs il suffit de prendre des oeuvres fictions modernes comme Cloud Atlas pour bien voir que des héros peuvent prendre des parcours différents non prophétisés.

En répondant au premier degré comme tu le fais sur le monomythe t'es déjà dans le hors sujet

Le mec cherche juste à faire un topic fun, il s'en branle de l'analyse critique

Son message précédent le tien montre que non, il essaie d'en faire une

EDIT: et celui précédent le mien montre que j'ai très bien compris son propos

Son propos c'est que la structure identifiée par Campbell qu'il a nommé monomuthe et qui est reprise par Hollywood depuis Lucas, est contradictoire car elle promeut la volonté tout en expliquant que tout est déterminé par avance par le destininée

Voilà pourquoi il dit que le monomythe est une arnaque. Il ne parle pas de la théorie de Campbell, il parle de la structure narrative que Campbell prétend avoir identifiée

C'est pas une structure qui est reprise depuis Lucas c'est une structure qui est reprise depuis l'Odyssée il y a 3000 anshttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/17/7/1619980875-sele.png

Nan ça c'est la théorie de Campbell et elle est totalement bidon

Tu peux m'expliquer pourquoi?

Les récits de luke et de télémaque se suivent point par point les comparaisons sont flagrantes

Je l'ai même vu en français en prépa

Oui alors on étudie tous ça en milieu universitaire mais justement, il faut aller au delà
https://fr.wikipedia.org/wiki/Monomythe#Critiques_adress%C3%A9es_au_concept_de_monomythe

Je t'encourage d'ailleurs à t'intéresser à Kurt Vonnegut sur le sujet
https://www.technologyreview.com/2016/07/06/158961/data-mining-reveals-the-six-basic-emotional-arcs-of-storytelling/

Au moins Aragorn savait quil était l'héritier du trône et est un 10/10 go muscu qui terrasse des armées d'orcs à lui seul. C'est pas ce planqué de Luke Skywalker qui glande dans un désert pendant 25 piges

Le monomythe de Campbell est lui même un mythe

C'est une de fiction enrobée d'une analyse pseudo scientifique , c'est pour ça quelle a autant séduit les geeks fans de SF comme Lucas

Le 30 juillet 2021 à 14:40:35 :

Le 30 juillet 2021 à 14:39:21 :
Pour ça que je préfère toujours les potes des perso principaux. Ou les anti héros.

Qui sont des golems ayant seulement une évolution personnelle pendant que le héros sauve/change la face de son mondehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1494048058-pppppppppppppppppppp.png

Sélection naturellehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1494048058-pppppppppppppppppppp.png

Pas vraiment non. Luke sans Obi Wan était que dalle il serait mort des son apparition. Le frelon vert sans Kato est que dalle il se ferait tabasser sans pouvoir riposter. Harry Potter sans les deux autres est que dalle, il serait mort dans le 1er livre. Frodon est rien sans Sam il serait mort bouffé par une araignée. Etc...

Y’a aucune arnaque, on écrit des histoires sur les héros, mais les héros n’ecrivent pas l’histoire.