En 2021, 76 % des auditeurs de justice (futurs juges) étaient des FEMMES

C'est pour ça que si vous divorcée de votre femme vous êtes dans la lerde

Le 30 juillet 2021 à 09:22:01 CapitainePenny a écrit :
Félicitations à tout les futurs juges

Certains seront au parquet.

Le 30 juillet 2021 à 09:21:52 :

Le 30 juillet 2021 à 09:21:33 :

Le 30 juillet 2021 à 09:20:13 :

Le 30 juillet 2021 à 09:17:16 :

Le 30 juillet 2021 à 09:08:39 CumshoteurDJINN a écrit :

Le 30 juillet 2021 à 09:02:40 :

Le 30 juillet 2021 à 09:00:10 CumshoteurDJINN a écrit :

Le 30 juillet 2021 à 08:57:47 :

Le 30 juillet 2021 à 08:56:34 CumshoteurDJINN a écrit :
Du coup l'op, à part pratiquer toi même le sophisme qui consiste à crier au sophisme tout le temps, on attend des réponses sérieuses. Ça sert à rien de créer un topic si c'est pour refuser de donner ton avis face à des propos contradictoires ?

Bah oui c'est logique, on n'argumente pas sur un sophisme, on répond par un autre sophisme.

"Pourtant c'est la réalité. Les relations humaines sont régies par des rapports de domination depuis la nuit des temps, donc il ne suffira pas de "demander" aux hommes bien gentiment d'arrêter de commettre des crimes et délits pour qu'ils le fassent. Il faut les faire fléchir face à une force de dissuasion supérieure à leur volonté de nuire."

Explique moi où est-ce que tu vois un sophisme qui t'a empêché de répondre ici alors ?

Je n'ai jamais dit que cette phrase ci était un sophisme.

Si tu veux une réponse soit : ce n'est plus la conception française d'assoir la sanction pénale sur le seul caractère infamant ; on (les hommes étant donné que c'est une politique mise en place par nos gouvernements précédent, actuel et futur) prône une conception utilitariste de la peine.

Dans ce cas, qu'il y a t-il de plus utilitariste que la dissuasion elle-même, puisque cette dernière empêche carrément le fait générateur du délit ou du crime ? La question de devoir choisir entre une justice punitive ou une justice réhabilitative ne se pose même plus si les gens ont trop peur de se retrouver face au juge à priori.
Mais cette peur ne peut être générée que si une justice est assez dure.

Les partisans de la peine de mort prônait (et prône encore) cet effet dissuasif mais force est de constater que cela n'a jamais dissuader les individus à commettre des crimes (ne me sortez pas qu'il y a pas de récidive s'il subit la peine capitale, s'il vous plaît...).

On constate qu'on n'a jamais autant rempli nos prison aujourd'hui : 70 K avant covid, suivi d'une baisse significative avec les libérations anticipées en mai/juin 2020 (on parle de 10K environ), avant qu'on ne revienne à ce chiffre, qui sera à terme dépassé à ce jour.
Donc en soi la justice punitive est toujours présente.

Une justice dure qui applique strictement les peines (tel fait tel peine maximale prononcée) est une justice qui mène à l'excès : Summa jus, summa injuria.

Ne serait-ce pas lié à l'augmentation de la population ?
J'ai l'impression qu'en fait vous voulez éradiquer le crime, spoiler : personne n'a jamais réussi dans l'histoire

qui a vraiment essayé?

Jésus de Nazareth (pour ne pas dire Christ, oups je l'aient ditent)

le type qui a dit de pardonner et ne pas chercher la vengeance?
ça va, tu le trouves pas laxiste?

Le 30 juillet 2021 à 09:22:34 NoelistAvenir a écrit :
C'est pour ça que si vous divorcée de votre femme vous êtes dans la lerde

Sauf si vous passez par une divorce par consentement mutuel (très grosse majorité des divorces). Les divorces devant le juge se font très rare. Le juge est maintenant là plus pour "tamponner" que pour "trancher".

Le 30 juillet 2021 à 09:20:13 :

Le 30 juillet 2021 à 09:17:16 :

Le 30 juillet 2021 à 09:08:39 CumshoteurDJINN a écrit :

Le 30 juillet 2021 à 09:02:40 :

Le 30 juillet 2021 à 09:00:10 CumshoteurDJINN a écrit :

Le 30 juillet 2021 à 08:57:47 :

Le 30 juillet 2021 à 08:56:34 CumshoteurDJINN a écrit :
Du coup l'op, à part pratiquer toi même le sophisme qui consiste à crier au sophisme tout le temps, on attend des réponses sérieuses. Ça sert à rien de créer un topic si c'est pour refuser de donner ton avis face à des propos contradictoires ?

Bah oui c'est logique, on n'argumente pas sur un sophisme, on répond par un autre sophisme.

"Pourtant c'est la réalité. Les relations humaines sont régies par des rapports de domination depuis la nuit des temps, donc il ne suffira pas de "demander" aux hommes bien gentiment d'arrêter de commettre des crimes et délits pour qu'ils le fassent. Il faut les faire fléchir face à une force de dissuasion supérieure à leur volonté de nuire."

Explique moi où est-ce que tu vois un sophisme qui t'a empêché de répondre ici alors ?

Je n'ai jamais dit que cette phrase ci était un sophisme.

Si tu veux une réponse soit : ce n'est plus la conception française d'assoir la sanction pénale sur le seul caractère infamant ; on (les hommes étant donné que c'est une politique mise en place par nos gouvernements précédent, actuel et futur) prône une conception utilitariste de la peine.

Dans ce cas, qu'il y a t-il de plus utilitariste que la dissuasion elle-même, puisque cette dernière empêche carrément le fait générateur du délit ou du crime ? La question de devoir choisir entre une justice punitive ou une justice réhabilitative ne se pose même plus si les gens ont trop peur de se retrouver face au juge à priori.
Mais cette peur ne peut être générée que si une justice est assez dure.

Les partisans de la peine de mort prônait (et prône encore) cet effet dissuasif mais force est de constater que cela n'a jamais dissuader les individus à commettre des crimes (ne me sortez pas qu'il y a pas de récidive s'il subit la peine capitale, s'il vous plaît...).

On constate qu'on n'a jamais autant rempli nos prison aujourd'hui : 70 K avant covid, suivi d'une baisse significative avec les libérations anticipées en mai/juin 2020 (on parle de 10K environ), avant qu'on ne revienne à ce chiffre, qui sera à terme dépassé à ce jour.
Donc en soi la justice punitive est toujours présente.

Une justice dure qui applique strictement les peines (tel fait tel peine maximale prononcée) est une justice qui mène à l'excès : Summa jus, summa injuria.

Ne serait-ce pas lié à l'augmentation de la population ?
J'ai l'impression qu'en fait vous voulez éradiquer le crime, spoiler : personne n'a jamais réussi dans l'histoire

Rien à voir avec l'augmentation de la population, c'est un problème à principalement culturel (et légèrement économique)

Mais faudrait être desco pour croire que la France était safe dans le passé et que la violence est apparue avec l'arrivée de nouvelles cultures

ou est l égalité tant proné par le féminisme ?

ah bah non, là ça les arranges, donc rien à voir, circulez

Le 30 juillet 2021 à 09:23:01 :

Le 30 juillet 2021 à 09:21:52 :

Le 30 juillet 2021 à 09:21:33 :

Le 30 juillet 2021 à 09:20:13 :

Le 30 juillet 2021 à 09:17:16 :

Le 30 juillet 2021 à 09:08:39 CumshoteurDJINN a écrit :

Le 30 juillet 2021 à 09:02:40 :

Le 30 juillet 2021 à 09:00:10 CumshoteurDJINN a écrit :

Le 30 juillet 2021 à 08:57:47 :

Le 30 juillet 2021 à 08:56:34 CumshoteurDJINN a écrit :
Du coup l'op, à part pratiquer toi même le sophisme qui consiste à crier au sophisme tout le temps, on attend des réponses sérieuses. Ça sert à rien de créer un topic si c'est pour refuser de donner ton avis face à des propos contradictoires ?

Bah oui c'est logique, on n'argumente pas sur un sophisme, on répond par un autre sophisme.

"Pourtant c'est la réalité. Les relations humaines sont régies par des rapports de domination depuis la nuit des temps, donc il ne suffira pas de "demander" aux hommes bien gentiment d'arrêter de commettre des crimes et délits pour qu'ils le fassent. Il faut les faire fléchir face à une force de dissuasion supérieure à leur volonté de nuire."

Explique moi où est-ce que tu vois un sophisme qui t'a empêché de répondre ici alors ?

Je n'ai jamais dit que cette phrase ci était un sophisme.

Si tu veux une réponse soit : ce n'est plus la conception française d'assoir la sanction pénale sur le seul caractère infamant ; on (les hommes étant donné que c'est une politique mise en place par nos gouvernements précédent, actuel et futur) prône une conception utilitariste de la peine.

Dans ce cas, qu'il y a t-il de plus utilitariste que la dissuasion elle-même, puisque cette dernière empêche carrément le fait générateur du délit ou du crime ? La question de devoir choisir entre une justice punitive ou une justice réhabilitative ne se pose même plus si les gens ont trop peur de se retrouver face au juge à priori.
Mais cette peur ne peut être générée que si une justice est assez dure.

Les partisans de la peine de mort prônait (et prône encore) cet effet dissuasif mais force est de constater que cela n'a jamais dissuader les individus à commettre des crimes (ne me sortez pas qu'il y a pas de récidive s'il subit la peine capitale, s'il vous plaît...).

On constate qu'on n'a jamais autant rempli nos prison aujourd'hui : 70 K avant covid, suivi d'une baisse significative avec les libérations anticipées en mai/juin 2020 (on parle de 10K environ), avant qu'on ne revienne à ce chiffre, qui sera à terme dépassé à ce jour.
Donc en soi la justice punitive est toujours présente.

Une justice dure qui applique strictement les peines (tel fait tel peine maximale prononcée) est une justice qui mène à l'excès : Summa jus, summa injuria.

Ne serait-ce pas lié à l'augmentation de la population ?
J'ai l'impression qu'en fait vous voulez éradiquer le crime, spoiler : personne n'a jamais réussi dans l'histoire

qui a vraiment essayé?

Jésus de Nazareth (pour ne pas dire Christ, oups je l'aient ditent)

le type qui a dit de pardonner et ne pas chercher la vengeance?
ça va, tu le trouves pas laxiste?

Non, puisque la justice revient à Dieu et non aux Hommes
Le jugement est quelque chose de purement divin, les Hommes peuvent juste protéger la société mais en aucun cas juger.
Un chrétien part du principe que le pardon plaît à l'Être le plus fort du monde et donc ne peut jamais "perdre"

(Enfin bref désolé, je vais pas essayer de détourner le sujet)

Les hommes se détournent de la profession car les salaires sont pas dingues et le prestige non plus

Ils préfèrent essayer de faire carrière dans le privé

Le 30 juillet 2021 à 09:24:37 :
ou est légalité tant proné par le féminisme ?

ah bah non, là ça les arranges, donc rien à voir, circulez

Imagine la magistrature dominée aux trois quarts par des hommes, on en entendrait bien parler

Encore plus de pères qui vont se faire retirer la garde de leur gosse sous le joug de la dictature féministe institutionnelle

Le 30 juillet 2021 à 09:24:26 :

Le 30 juillet 2021 à 09:20:13 :

Le 30 juillet 2021 à 09:17:16 :

Le 30 juillet 2021 à 09:08:39 CumshoteurDJINN a écrit :

Le 30 juillet 2021 à 09:02:40 :

Le 30 juillet 2021 à 09:00:10 CumshoteurDJINN a écrit :

Le 30 juillet 2021 à 08:57:47 :

Le 30 juillet 2021 à 08:56:34 CumshoteurDJINN a écrit :
Du coup l'op, à part pratiquer toi même le sophisme qui consiste à crier au sophisme tout le temps, on attend des réponses sérieuses. Ça sert à rien de créer un topic si c'est pour refuser de donner ton avis face à des propos contradictoires ?

Bah oui c'est logique, on n'argumente pas sur un sophisme, on répond par un autre sophisme.

"Pourtant c'est la réalité. Les relations humaines sont régies par des rapports de domination depuis la nuit des temps, donc il ne suffira pas de "demander" aux hommes bien gentiment d'arrêter de commettre des crimes et délits pour qu'ils le fassent. Il faut les faire fléchir face à une force de dissuasion supérieure à leur volonté de nuire."

Explique moi où est-ce que tu vois un sophisme qui t'a empêché de répondre ici alors ?

Je n'ai jamais dit que cette phrase ci était un sophisme.

Si tu veux une réponse soit : ce n'est plus la conception française d'assoir la sanction pénale sur le seul caractère infamant ; on (les hommes étant donné que c'est une politique mise en place par nos gouvernements précédent, actuel et futur) prône une conception utilitariste de la peine.

Dans ce cas, qu'il y a t-il de plus utilitariste que la dissuasion elle-même, puisque cette dernière empêche carrément le fait générateur du délit ou du crime ? La question de devoir choisir entre une justice punitive ou une justice réhabilitative ne se pose même plus si les gens ont trop peur de se retrouver face au juge à priori.
Mais cette peur ne peut être générée que si une justice est assez dure.

Les partisans de la peine de mort prônait (et prône encore) cet effet dissuasif mais force est de constater que cela n'a jamais dissuader les individus à commettre des crimes (ne me sortez pas qu'il y a pas de récidive s'il subit la peine capitale, s'il vous plaît...).

On constate qu'on n'a jamais autant rempli nos prison aujourd'hui : 70 K avant covid, suivi d'une baisse significative avec les libérations anticipées en mai/juin 2020 (on parle de 10K environ), avant qu'on ne revienne à ce chiffre, qui sera à terme dépassé à ce jour.
Donc en soi la justice punitive est toujours présente.

Une justice dure qui applique strictement les peines (tel fait tel peine maximale prononcée) est une justice qui mène à l'excès : Summa jus, summa injuria.

Ne serait-ce pas lié à l'augmentation de la population ?
J'ai l'impression qu'en fait vous voulez éradiquer le crime, spoiler : personne n'a jamais réussi dans l'histoire

Rien à voir avec l'augmentation de la population, c'est un problème à principalement culturel (et légèrement économique)

Mais faudrait être desco pour croire que la France était safe dans le passé et que la violence est apparue avec l'arrivée de nouvelles cultures

Là je veux bien croire sur parole que le problème est multifactoriel

40 % de la promo 2021 ont fait Sciences Po Paris.

"La préparation au concours d'entrée à l’École Nationale de la Magistrature (ENM) assurée par l’École de droit de Sciences Po affiche des résultats remarquables pour 2021 : avec 73 lauréats pour 193 postes, c’est près de 40 % de la promotion 2021 de futurs magistrats qui se trouve issue de cette classe préparatoire. Bravo à tous les lauréats et à leurs professeurs !

Au total, sept étudiants de la classe préparatoire de l'École de droit se classent parmi les 10 premiers, et notamment le major de la promotion 2021. Le concours d’entrée à l’ENM est le plus prestigieux concours des professions juridiques. Chaque année 2000 candidats s’y disputent environ 200 postes, pour un taux de réussite au niveau national d’environ 10 %."

https://www.sciencespo.fr/actualites/actualit%C3%A9s/ecole-nationale-de-la-magistrature-40-des-laureats-issus-de-sciences-po/5462

Le 30 juillet 2021 à 09:17:16 :

Le 30 juillet 2021 à 09:08:39 CumshoteurDJINN a écrit :

Le 30 juillet 2021 à 09:02:40 :

Le 30 juillet 2021 à 09:00:10 CumshoteurDJINN a écrit :

Le 30 juillet 2021 à 08:57:47 :

Le 30 juillet 2021 à 08:56:34 CumshoteurDJINN a écrit :
Du coup l'op, à part pratiquer toi même le sophisme qui consiste à crier au sophisme tout le temps, on attend des réponses sérieuses. Ça sert à rien de créer un topic si c'est pour refuser de donner ton avis face à des propos contradictoires ?

Bah oui c'est logique, on n'argumente pas sur un sophisme, on répond par un autre sophisme.

"Pourtant c'est la réalité. Les relations humaines sont régies par des rapports de domination depuis la nuit des temps, donc il ne suffira pas de "demander" aux hommes bien gentiment d'arrêter de commettre des crimes et délits pour qu'ils le fassent. Il faut les faire fléchir face à une force de dissuasion supérieure à leur volonté de nuire."

Explique moi où est-ce que tu vois un sophisme qui t'a empêché de répondre ici alors ?

Je n'ai jamais dit que cette phrase ci était un sophisme.

Si tu veux une réponse soit : ce n'est plus la conception française d'assoir la sanction pénale sur le seul caractère infamant ; on (les hommes étant donné que c'est une politique mise en place par nos gouvernements précédent, actuel et futur) prône une conception utilitariste de la peine.

Dans ce cas, qu'il y a t-il de plus utilitariste que la dissuasion elle-même, puisque cette dernière empêche carrément le fait générateur du délit ou du crime ? La question de devoir choisir entre une justice punitive ou une justice réhabilitative ne se pose même plus si les gens ont trop peur de se retrouver face au juge à priori.
Mais cette peur ne peut être générée que si une justice est assez dure.

Les partisans de la peine de mort prônait (et prône encore) cet effet dissuasif mais force est de constater que cela n'a jamais dissuader les individus à commettre des crimes (ne me sortez pas qu'il y a pas de récidive s'il subit la peine capitale, s'il vous plaît...).

On constate qu'on n'a jamais autant rempli nos prison aujourd'hui : 70 K avant covid, suivi d'une baisse significative avec les libérations anticipées en mai/juin 2020 (on parle de 10K environ), avant qu'on ne revienne à ce chiffre, qui sera à terme dépassé à ce jour.
Donc en soi la justice punitive est toujours présente.

Une justice dure qui applique strictement les peines (tel fait tel peine maximale prononcée) est une justice qui mène à l'excès : Summa jus, summa injuria.

Tu ne vois pas une relation de cause à effet quand tu dis toi-même que la peine de mort n'est plus d'actualité, mais que les prisons n'ont jamais été aussi pleines depuis qu'on ne la pratique plus ?

Mais au delà de ça, je vois même pas pourquoi on dévie sur la question de la peine de mort. Comme toi, je n'ai jamais été convaincu de son caractère dissuasif et certaines études ont tendances à prouver le contraire. Si le mec commet un crime parce qu'il n'a plus rien à perdre, et qu'il accepte déjà de risquer la prison à vie, alors il n'est pas loin non plus d'accepter la mort. J'imagine plutôt la pdm comme une situation de dernier recours et exceptionnelle dans les cas où le condamné est impossible à réinsérer dans la société (ou que cette réinsertion, si elle était possible, demanderait des moyens colossaux que l'on ne peut pas se permettre).

Quand je parle d'une justice plus dissuasive, je ne pars pas dans cet extrême là, mais plutôt dans un juste milieu entre justice punitive et réhabilitative. L'idéal serait d'appliquer une peine optimisée en fonction du profil psychologique de la personne que l'on juge. Certaines personnes répondront à une réhabilitation et d'autres à une punition à la dure.

Le 30 juillet 2021 à 09:26:14 :
Encore plus de pères qui vont se faire retirer la garde de leur gosse sous le joug de la dictature féministe institutionnelle

Ne vous mariez pas n'importe comment non plus, faut les chercher ce genre de situations souvent

Le 30 juillet 2021 à 09:25:16 CryptoJuriste a écrit :
Les hommes se détournent de la profession car les salaires sont pas dingues et le prestige non plus

Ils préfèrent essayer de faire carrière dans le privé

Il y a beaucoup de ça en effet.

Le salaire c'est correct (quand on compare aux autres professions), avec toutes les garanties et avantages d'un "fonctionnaire", mais les contraintes sont très (trop) nombreuses. On le constate aujourd'hui tant le travail juridique et judiciaire est de piètre qualité, même au sein de la cour d'appel de Paris. Il n'y a que chez les hauts magistrats (l'élite), que la qualité est au rendez-vous.

Le 30 juillet 2021 à 09:13:23 :

Le 30 juillet 2021 à 09:12:13 :

Le 30 juillet 2021 à 09:10:02 :

Le 30 juillet 2021 à 09:07:50 BaldBritney a écrit :

Le 30 juillet 2021 à 09:07:12 :

Le 30 juillet 2021 à 09:06:13 BaldBritney a écrit :

Le 30 juillet 2021 à 08:59:48 :

Le 30 juillet 2021 à 08:59:24 Fauxouvrai a écrit :
Quel est le % dhomme globalement dans les crimes et delits commis en France ?

96 % des détenus en France sont des hommes.

60 % des detenus en France sont musulmans, il faudrait que les musulmans arretent de commettre des crimes !

On attend bien évidemment la source.

Le mec annonce 96% sans source, mais moi je dois sourcer...https://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1494048058-pppppppppppppppppppp.png

(Un tableau excel n'est pas une source)

https://www.coe.int/fr/web/portal/-/europe-s-imprisonment-rate-continues-to-fall-council-of-europe-s-annual-penal-statistics

https://wp.unil.ch/space/files/2021/04/210330_FinalReport_SPACE_I_2020.pdf

))">

Ah ba enfin, obligé de reclamer...

PS: je m'en branle hein

le mec avoue etre un fainéant incapable de faire une recherche lui meme
et avoue aussi se moquer de s'instruire
le niveau

s'instruire sur jvc

Le 30 juillet 2021 à 09:26:14 :
Encore plus de pères qui vont se faire retirer la garde de leur gosse sous le joug de la dictature féministe institutionnelle

Oui c'est à cause des femmes, rien à voir avec le fait que les hommes ne demandent pas la garde/ne se présentent pas à l'audience/se présentent ivres à l'audience

Chloé et Justine vont punir Mohammed et Boubakar pour terrorisme

Le 30 juillet 2021 à 09:27:04 Harvey-WinsIon a écrit :
40 % de la promo 2021 ont fait Sciences Po Paris.

"La préparation au concours d'entrée à l’École Nationale de la Magistrature (ENM) assurée par l’École de droit de Sciences Po affiche des résultats remarquables pour 2021 : avec 73 lauréats pour 193 postes, c’est près de 40 % de la promotion 2021 de futurs magistrats qui se trouve issue de cette classe préparatoire. Bravo à tous les lauréats et à leurs professeurs !

Au total, sept étudiants de la classe préparatoire de l'École de droit se classent parmi les 10 premiers, et notamment le major de la promotion 2021. Le concours d’entrée à l’ENM est le plus prestigieux concours des professions juridiques. Chaque année 2000 candidats s’y disputent environ 200 postes, pour un taux de réussite au niveau national d’environ 10 %."

https://www.sciencespo.fr/actualites/actualit%C3%A9s/ecole-nationale-de-la-magistrature-40-des-laureats-issus-de-sciences-po/5462

Merci de l'info. J'avais pas mis mais une très large partie des ADJ viennent d'Île-de-France, et on peut supposer notamment des CPI.

Le 30 juillet 2021 à 09:28:57 :

Le 30 juillet 2021 à 09:26:14 :
Encore plus de pères qui vont se faire retirer la garde de leur gosse sous le joug de la dictature féministe institutionnelle

Oui c'est à cause des femmes, rien à voir avec le fait que les hommes ne demandent pas la garde/ne se présentent pas à l'audience/se présentent ivres à l'audience

Et se marient sans savoir ce que ça signifie aussi