Je réponds aux ARGUMENTS JURIDIQUES des ANTIVAX

Le 14 juillet 2021 à 18:57:14 :
On t'empêche presque de te nourrir car pas de centre commercial pour les sans pass sanitaire, mais tt est normal, crève la faim toi et tt ta famille
T'avais qu'à être vacciné
Les gens ont perdu la raison

https://image.noelshack.com/fichiers/2019/03/4/1547680066-this-meme-is-called-brainlet-wojak-73c052b7ce6b031a7963b29e865681eb.jpg"La loi ne dit pas que c'est obligatoire. C'est ton choix."

Le 14 juillet 2021 à 18:57:20 :

Le 14 juillet 2021 à 18:41:59 :

Le 14 juillet 2021 à 18:37:45 :
La pandémie n'est pas suffisament dangereuse pour justifier de telles mesures, même dans le cas catastrophe ou tout le monde est infecté, le nombre de mort serait assez bas si on se fie aux statistiques actuelles.

Est-ce qu'on pourrait forcer tout le monde à se faire vacciner pour la grippe ? Beaucoup en meurent, ça sauverait d'innombrables vies, seulement on considère certaines valeurs plus importantes que la vie.

Ben la grippe on est habitué on gère.

Et les vieux sont responsables et se vaccinent pour la grippe. Perso j'ai appris ya quelques jours que mon grand père se vaccinait depuis 20 ans tout les ans a la grippe

En france la vaccination pour le covid comme c'est nouveau faut pousser.

Puis surtout, si on laisse la grippe ET le covid ca surcharge les hôpitaux et le personnel.

Seuls les vieux et les personnes à risque se vaccine contre la grippe, comme tu l’as dit.
On a jamais imposé le vaccination à qui que ce soit pour faire disparaître le virus, ceux qui sont en danger se protègent, les autres non et ça marche très bien même si le virus circule.

Du coup pourquoi imposer la vaccination contre le covid à toutes les tranches d’âge ? Quel est le problème à ce que les jeunes transmettent le virus aux personnes à risque qui sont de toute façon protégées par le vaccin ?

Parce qu'on veut faire disparaitre la maladie définitivement, comme d'autres maladie avant elle qui n'existe plus ( qui ont disparus parce qu'elles étaient mortels ou par immunité collective mais de nos jours au lieu d'attendre que tout le monde choppe la maladie on vaccine, ca immunise sans rendre malade )

Sans vouloir être offensant, je trouve ton argumentaire faiblard et sans profondeur l'op

Notamment concernant les expériences médicales :
On est d'accord, juridiquement les vaccins ont été validés et ne sont plus au stade de test. Mais qu'en est-il réellement ? Ces lois et validations dépendent d'institutions qui peuvent très bien être complice de l'État. Et ce n'est pas une question de complotisme quand on connaît la durée minimum d'étude et de test habituelle pour établir la viabilité (ou non) d'un vaccin, qui n'est ici pas du tout respectée (6 mois à peine). Sans compter le cas d'astrazeneca, encore sur le marché français, dont on connais les effets et dont le labo a fait son mea culpa...

Aussi et surtout, j'aimerai qu'on revienne cette fois sur des questions bien plus juridiques pour le coup :

Qu'en est-il des contrôles d'identité induits par ces mesures dans les lieux recevant du public ? Seul les OPJ sont normalement compétent pour effectuer un contrôle d'identité, alors comment un restaurateur pourrait-il l'effectuer par exemple ? C'est impossible. Donc pas de contrôle d'identité, donc comment être sûr que le passe vaccinale en présence est bien celui de la dite personne ?

Moins de théorie et plus de pratique cette fois :

On va donc demander à des gérant de Bar, des restaurateurs, des commerçant de contrôler le statut vaccinal des personnes. Vous vous rendez compte des conflits que cela induit ? Déjà que refuser l'accès à un client pour non port du masque donnait naissance à des conflits parfois sévère, la ça risque d'être le grand n'importe quoi !

S'agissant du contrôle des commerçant propriétaire de leur boutique ? Comment s'assurer de leur vaccination ? Il va donc falloir mettre en place une structure capable de contrôler chaque propriétaire afin de vérifier leur état ? Du fichage donc. Comment concilier de tel systèmes de surveillance (qui seront nécessaires) avec une "démocratie" ?

Et ce ne sont que quelques questions. Tout cela n'est pas tenable !

Le 14 juillet 2021 à 18:58:57 :

Le 14 juillet 2021 à 18:51:28 :

Le 14 juillet 2021 à 18:45:53 :

Le 14 juillet 2021 à 18:41:42 :
Je pensais que t'allais parler des entreprises qui se désolidarisent des conséquences de leur vaccin

Ca c'est intéressant par contre je veux bien savoir aussi.

Légalement si ya une bourde comment ca se fait que biotech par exemple n'est pas responsable ? Pour les autres medocs c'est le cas

Fausse information: https://www.lemonde.fr/les-decodeurs/article/2021/01/25/vaccins-contre-le-covid-les-laboratoires-sont-ils-exemptes-de-leur-responsabilite-financiere-en-cas-d-effets-indesirables_6067539_4355770.html

"Ils seront responsables, mais ils ont des garanties financières pour ne pas avoir à payer toutes les sanctions".

Quel intérêt de les considérer comme responsables s'ils n'ont pas à craindre d'être sanctionnés à la hauteur du crime ? Le but c'est que les responsables payent ce qu'ils doivent en dédommagement. Si c'est l'Europe qui paye, ce sont les peuples qui payent.
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/18/7/1620572127-jesus-barbe-serein.png

Ce serait bien (et intellectuellement honnête) de lire la suite du document

« Les CAA [contrats d’achat anticipé] prévoient que les Etats membres indemnisent le fabricant pour les éventuelles responsabilités encourues uniquement dans les conditions spécifiques définies dans les CAA. »

Selon cette directive, les laboratoires sont responsables en cas de défauts ou négligences liés à leur produit, à moins qu’ils ne prouvent « que l’état des connaissances scientifiques et techniques (…) n’a pas permis de déceler l’existence du défaut ». Le texte précise aussi que les fabricants de vaccins ne peuvent imposer une clause écartant toute responsabilité. C’est « contraire à la loi », a rappelé Mme Pannier-Runacher.

Pour le Conseil constitutionnel, je pense que ça peut passer crème.

Par contre, ceux qui connaissent bien la jurisprudence de l'Union, il y a moyen qu'ils sanctionnent ou c'est une compétence des Etats ?

Le 14 juillet 2021 à 19:01:24 :

Le 14 juillet 2021 à 18:57:14 :
On t'empêche presque de te nourrir car pas de centre commercial pour les sans pass sanitaire, mais tt est normal, crève la faim toi et tt ta famille
T'avais qu'à être vacciné
Les gens ont perdu la raison

https://image.noelshack.com/fichiers/2019/03/4/1547680066-this-meme-is-called-brainlet-wojak-73c052b7ce6b031a7963b29e865681eb.jpg"La loi ne dit pas que c'est obligatoire. C'est ton choix."

Pourtant c'est vrai.

Les golems attardés dans l'histoire c'est vous. L'annonce de Macron prévoit des restrictions pour les non vaccinés. Elle ne dit pas que la vaccination est obligatoire pour tous à proprement parler. C'est du jeu avec le droit.
Et le simple fait de le comprendre et de le reconnaître ne veut pas dire qu'on est d'accord avec ça. On s'acharne à avoir une approche objective de la réalité, des annonces mais vous tout ce que vous retirez c'est "gneu gneu moutons naïfs".

Vous êtes vraiment cons bordel.

Le 14 juillet 2021 à 19:02:37 :
Sans vouloir être offensant, je trouve ton argumentaire faiblard et sans profondeur l'op

Notamment concernant les expériences médicales :
On est d'accord, juridiquement les vaccins ont été validés et ne sont plus au stade de test. Mais qu'en est-il réellement ? Ces lois et validations dépendent d'institutions qui peuvent très bien être complice de l'État. Et ce n'est pas une question de complotisme quand on connaît la durée minimum d'étude et de test habituelle pour établir la viabilité (ou non) d'un vaccin, qui n'est ici pas du tout respectée (6 mois à peine). Sans compter le cas d'astrazeneca, encore sur le marché français, dont on connais les effets et dont le labo a fait son mea culpa...

Aussi et surtout, j'aimerai qu'on revienne cette fois sur des questions bien plus juridiques pour le coup :

Qu'en est-il des contrôles d'identité induits par ces mesures dans les lieux recevant du public ? Seul les OPJ sont normalement compétent pour effectuer un contrôle d'identité, alors comment un restaurateur pourrait-il l'effectuer par exemple ? C'est impossible. Donc pas de contrôle d'identité, donc comment être sûr que le passe vaccinale en présence est bien celui de la dite personne ?

Moins de théorie et plus de pratique cette fois :

On va donc demander à des gérant de Bar, des restaurateurs, des commerçant de contrôler le statut vaccinal des personnes. Vous vous rendez compte des conflits que cela induit ? Déjà que refuser l'accès à un client pour non port du masque donnait naissance à des conflits parfois sévère, la ça risque d'être le grand n'importe quoi !

S'agissant du contrôle des commerçant propriétaire de leur boutique ? Comment s'assurer de leur vaccination ? Il va donc falloir mettre en place une structure capable de contrôler chaque propriétaire afin de vérifier leur état ? Du fichage donc. Comment concilier de tel systèmes de surveillance (qui seront nécessaires) avec une "démocratie" ?

Et ce ne sont que quelques questions. Tout cela n'est pas tenable !

Et même au delà de l'habilitation à contrôler, le restaurateur aurait accès à notre nom, date de naissance, nombre de doses, etc, si j'ai bien compris.

On touche à la violation de la vie privée, sans parler du secret médical

Le 14 juillet 2021 à 18:57:14 :
On t'empêche presque de te nourrir car pas de centre commercial pour les sans pass sanitaire, mais tt est normal, crève la faim toi et tt ta famille
T'avais qu'à être vacciné
Les gens ont perdu la raison

Pour toi c'est plus raisonnable de laisser des gens refuser de perdre 10 minutes a se faire vacciner quitte à ce que plus de 100 000 personnes meurent ?

Le 14 juillet 2021 à 19:02:37 :
Sans vouloir être offensant, je trouve ton argumentaire faiblard et sans profondeur l'op

Notamment concernant les expériences médicales :
On est d'accord, juridiquement les vaccins ont été validés et ne sont plus au stade de test. Mais qu'en est-il réellement ? Ces lois et validations dépendent d'institutions qui peuvent très bien être complice de l'État. Et ce n'est pas une question de complotisme quand on connaît la durée minimum d'étude et de test habituelle pour établir la viabilité (ou non) d'un vaccin, qui n'est ici pas du tout respectée (6 mois à peine). Sans compter le cas d'astrazeneca, encore sur le marché français, dont on connais les effets et dont le labo a fait son mea culpa...

Aussi et surtout, j'aimerai qu'on revienne cette fois sur des questions bien plus juridiques pour le coup :

Qu'en est-il des contrôles d'identité induits par ces mesures dans les lieux recevant du public ? Seul les OPJ sont normalement compétent pour effectuer un contrôle d'identité, alors comment un restaurateur pourrait-il l'effectuer par exemple ? C'est impossible. Donc pas de contrôle d'identité, donc comment être sûr que le passe vaccinale en présence est bien celui de la dite personne ?

Moins de théorie et plus de pratique cette fois :

On va donc demander à des gérant de Bar, des restaurateurs, des commerçant de contrôler le statut vaccinal des personnes. Vous vous rendez compte des conflits que cela induit ? Déjà que refuser l'accès à un client pour non port du masque donnait naissance à des conflits parfois sévère, la ça risque d'être le grand n'importe quoi !

S'agissant du contrôle des commerçant propriétaire de leur boutique ? Comment s'assurer de leur vaccination ? Il va donc falloir mettre en place une structure capable de contrôler chaque propriétaire afin de vérifier leur état ? Du fichage donc. Comment concilier de tel systèmes de surveillance (qui seront nécessaires) avec une "démocratie" ?

Et ce ne sont que quelques questions. Tout cela n'est pas tenable !

Les institutions peuvent être complices avec l'état. Mais de façon radicalement neutre le procédé reste valide. Et la question du topic repose entièrement sur la validité objective des projets de Macron. Autant dire que que ça nous plaise ou non le président va avoir le droit de faire son truc.

Aya j'imagine tous les antivax avec leur argument petés traverser aux feux rouge en se disant " ni dieu ni maitre"https://image.noelshack.com/fichiers/2018/10/1/1520260980-risitas94.png

Le 14 juillet 2021 à 19:02:10 :

Le 14 juillet 2021 à 18:57:20 :

Le 14 juillet 2021 à 18:41:59 :

Le 14 juillet 2021 à 18:37:45 :
La pandémie n'est pas suffisament dangereuse pour justifier de telles mesures, même dans le cas catastrophe ou tout le monde est infecté, le nombre de mort serait assez bas si on se fie aux statistiques actuelles.

Est-ce qu'on pourrait forcer tout le monde à se faire vacciner pour la grippe ? Beaucoup en meurent, ça sauverait d'innombrables vies, seulement on considère certaines valeurs plus importantes que la vie.

Ben la grippe on est habitué on gère.

Et les vieux sont responsables et se vaccinent pour la grippe. Perso j'ai appris ya quelques jours que mon grand père se vaccinait depuis 20 ans tout les ans a la grippe

En france la vaccination pour le covid comme c'est nouveau faut pousser.

Puis surtout, si on laisse la grippe ET le covid ca surcharge les hôpitaux et le personnel.

Seuls les vieux et les personnes à risque se vaccine contre la grippe, comme tu l’as dit.
On a jamais imposé le vaccination à qui que ce soit pour faire disparaître le virus, ceux qui sont en danger se protègent, les autres non et ça marche très bien même si le virus circule.

Du coup pourquoi imposer la vaccination contre le covid à toutes les tranches d’âge ? Quel est le problème à ce que les jeunes transmettent le virus aux personnes à risque qui sont de toute façon protégées par le vaccin ?

Parce qu'on veut faire disparaitre la maladie définitivement, comme d'autres maladie avant elle qui n'existe plus ( qui ont disparus parce qu'elles étaient mortels ou par immunité collective mais de nos jours au lieu d'attendre que tout le monde choppe la maladie on vaccine, ca immunise sans rendre malade )

Et donc, pourquoi vouloir à tout prix la faire disparaître si on a un vaccin qui permet aux seules personnes en danger d’être protégées ?

Il doit y avoir une raison vraiment importante j’imagine pour en arriver aux mesures jamais vues prises par le gouvernement.

Le 14 juillet 2021 à 19:07:09 :

Le 14 juillet 2021 à 18:57:14 :
On t'empêche presque de te nourrir car pas de centre commercial pour les sans pass sanitaire, mais tt est normal, crève la faim toi et tt ta famille
T'avais qu'à être vacciné
Les gens ont perdu la raison

Pour toi c'est plus raisonnable de laisser des gens refuser de perdre 10 minutes a se faire vacciner quitte à ce que plus de 100 000 personnes meurent ?

Ceux qui s'opposent aux mesures actuelles ne sont pas forcément contre le principe du vaccin, certains comme moi veulent simplement attendre quelques mois pour avoir davantage de choix et de recul sur les vaccins, et personnellement je suis prêt à continuer de porter un masque si c'est le prix à payer pour attendre

Je ne vois pas qui je mettrais en danger en continuant à appliquer les fameux "gestes barrière"

Le 14 juillet 2021 à 18:59:10 :
A la rigueur, je peux comprendre qu'on le rende obligatoire (comme les vaccins contre la rougeole etc à la naissance) lorsqu'on disposera de vaccins traditionnels

Mais ici il y a scientifiquement quelque chose qui reste expérimental partiellement (technologie ARNm, utilisée pour la première fois), même si à court terme, les problèmes sont rares (mais qui sait ce qu'il se passera dans plusieurs années ?)

C' est pas le sujet de son topic par contre ici on est sur du droit.

Mais bon je vais faire une micro réponse quand meme. Le vaccin traditionnelle t'inocules un virus mort/affaibli pour déclencher une réponse immunitaire et permettre a ton corps de creer de quoi te rendre immunisé a la maladie. Le virus se fixe avec des protéines.
Hors le vaccin a l'arnM va déjà pas foutre le virus dans ton corps ( qui libère de toute façon son ARN dans ton corps ) mais va seulement mettre le code génétique qui code la protéine de fixation. Donc on réduit ce qu on te fout dans le. Corps et rassure toi il y a peu de risques de transfert horizontau.

Et les effets secondaires des vaccins ca met pas 5 ans a arriver l: organisme élimine vite

Le 14 juillet 2021 à 19:07:09 :

Le 14 juillet 2021 à 18:57:14 :
On t'empêche presque de te nourrir car pas de centre commercial pour les sans pass sanitaire, mais tt est normal, crève la faim toi et tt ta famille
T'avais qu'à être vacciné
Les gens ont perdu la raison

Pour toi c'est plus raisonnable de laisser des gens refuser de perdre 10 minutes a se faire vacciner quitte à ce que plus de 100 000 personnes meurent ?

Le 14 juillet 2021 à 19:08:40 :
Aya j'imagine tous les antivax avec leur argument petés traverser aux feux rouge en se disant " ni dieu ni maitre"https://image.noelshack.com/fichiers/2018/10/1/1520260980-risitas94.png

Ce vieux troll, j’espère sincèrement que ça en est un vu le niveau.

Le 14 juillet 2021 à 19:03:11 :

Le 14 juillet 2021 à 18:58:57 :

Le 14 juillet 2021 à 18:51:28 :

Le 14 juillet 2021 à 18:45:53 :

Le 14 juillet 2021 à 18:41:42 :
Je pensais que t'allais parler des entreprises qui se désolidarisent des conséquences de leur vaccin

Ca c'est intéressant par contre je veux bien savoir aussi.

Légalement si ya une bourde comment ca se fait que biotech par exemple n'est pas responsable ? Pour les autres medocs c'est le cas

Fausse information: https://www.lemonde.fr/les-decodeurs/article/2021/01/25/vaccins-contre-le-covid-les-laboratoires-sont-ils-exemptes-de-leur-responsabilite-financiere-en-cas-d-effets-indesirables_6067539_4355770.html

"Ils seront responsables, mais ils ont des garanties financières pour ne pas avoir à payer toutes les sanctions".

Quel intérêt de les considérer comme responsables s'ils n'ont pas à craindre d'être sanctionnés à la hauteur du crime ? Le but c'est que les responsables payent ce qu'ils doivent en dédommagement. Si c'est l'Europe qui paye, ce sont les peuples qui payent.
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/18/7/1620572127-jesus-barbe-serein.png

Ce serait bien (et intellectuellement honnête) de lire la suite du document

« Les CAA [contrats d’achat anticipé] prévoient que les Etats membres indemnisent le fabricant pour les éventuelles responsabilités encourues uniquement dans les conditions spécifiques définies dans les CAA. »

Selon cette directive, les laboratoires sont responsables en cas de défauts ou négligences liés à leur produit, à moins qu’ils ne prouvent « que l’état des connaissances scientifiques et techniques (…) n’a pas permis de déceler l’existence du défaut ». Le texte précise aussi que les fabricants de vaccins ne peuvent imposer une clause écartant toute responsabilité. C’est « contraire à la loi », a rappelé Mme Pannier-Runacher.

Selon cette directive, les laboratoires sont responsables en cas de défauts ou négligences liés à leur produit, à moins qu’ils ne prouvent « que l’état des connaissances scientifiques et techniques (…) n’a pas permis de déceler l’existence du défaut ».

Justement, j'avais déjà bien lu ce passage. Ce que j'ai souligné est la clé qui leur permettra de ne pas être responsables. Ils n'auront aucun mal à prouver que l'état des connaissances scientifiques et techniques n'ont pas permis de déceler l'existence du défaut puisque qu'il n'y a justement aucun recul à long terme sur les effets. Ils sont déjà protégés par la chronologie des événements.

https://image.noelshack.com/fichiers/2021/18/7/1620572127-jesus-barbe-serein.png

Le 14 juillet 2021 à 19:01:24 :

Le 14 juillet 2021 à 18:57:14 :
On t'empêche presque de te nourrir car pas de centre commercial pour les sans pass sanitaire, mais tt est normal, crève la faim toi et tt ta famille
T'avais qu'à être vacciné
Les gens ont perdu la raison

https://image.noelshack.com/fichiers/2019/03/4/1547680066-this-meme-is-called-brainlet-wojak-73c052b7ce6b031a7963b29e865681eb.jpg"La loi ne dit pas que c'est obligatoire. C'est ton choix."

Ptn et dire qu'il trouve sa normal "c'est le droit, c'est la loi"

Bah c est débile ton truc si on est pas piqué de force il y aura pas d obligation...

Le 14 juillet 2021 à 19:02:37 :
Sans vouloir être offensant, je trouve ton argumentaire faiblard et sans profondeur l'op

Notamment concernant les expériences médicales :
On est d'accord, juridiquement les vaccins ont été validés et ne sont plus au stade de test. Mais qu'en est-il réellement ? Ces lois et validations dépendent d'institutions qui peuvent très bien être complice de l'État. Et ce n'est pas une question de complotisme quand on connaît la durée minimum d'étude et de test habituelle pour établir la viabilité (ou non) d'un vaccin, qui n'est ici pas du tout respectée (6 mois à peine). Sans compter le cas d'astrazeneca, encore sur le marché français, dont on connais les effets et dont le labo a fait son mea culpa...

Ca je n'en sais rien, je n'ai pas de compétence en matière de médecine/santé, je ne peux m'exprimer sur la fiabilité des tests et autorisations de mise sur le marché
C'est aux autorités sanitaires de faire la balance entre le risque (inhérent à chaque médicament), le bénéfice réel qu'il apporte, et l'urgence de la situation
Peut être que si le covid s'était calmé plus vite on aurait attendu 2 voire 3 ans de plus pour autoriser les vaccins, je n'en sais rien

Aussi et surtout, j'aimerai qu'on revienne cette fois sur des questions bien plus juridiques pour le coup :

Qu'en est-il des contrôles d'identité induits par ces mesures dans les lieux recevant du public ? Seul les OPJ sont normalement compétent pour effectuer un contrôle d'identité, alors comment un restaurateur pourrait-il l'effectuer par exemple ? C'est impossible. Donc pas de contrôle d'identité, donc comment être sûr que le passe vaccinale en présence est bien celui de la dite personne ?

Question très intéressante et qui soulève un vrai débat
Il est exact de constater qu'il est en principe impossible pour les acteurs privés d'opérer les vérifications d'identté ; mais à ma connaissance en cas de refus de la personne contrôlée de révéler son identité et faire vérifier celle-ci les restaurateurs et autres peuvent refuser l'accès à leur service, ou, le cas échéant, appeler la police pour qu'elle procède à la vérification (ce qui est une véritable usine à gaz)

Moins de théorie et plus de pratique cette fois :

On va donc demander à des gérant de Bar, des restaurateurs, des commerçant de contrôler le statut vaccinal des personnes. Vous vous rendez compte des conflits que cela induit ? Déjà que refuser l'accès à un client pour non port du masque donnait naissance à des conflits parfois sévère, la ça risque d'être le grand n'importe quoi !

Complètement d'accord

S'agissant du contrôle des commerçant propriétaire de leur boutique ? Comment s'assurer de leur vaccination ? Il va donc falloir mettre en place une structure capable de contrôler chaque propriétaire afin de vérifier leur état ? Du fichage donc. Comment concilier de tel systèmes de surveillance (qui seront nécessaires) avec une "démocratie" ?

Je suppose que les propriétaires devront eux-même envoyer une preuve de vaccination à un office centralisé, mais on verra bien ce qu'il en est

Et ce ne sont que quelques questions. Tout cela n'est pas tenable !

En tout cas je suis très curieux de voir comment le projet de loi va passer les différentes barrières, et quels seront les arguments avancés à chaque étape

Je pense que le discours de Macron était surtout un coup de pression pour inciter un max de gens à se vacciner tout de suite, mais qu'en pratique ce qu'il restera du texte ne sera que peau de chagrin

L’op qui a 0 argument dans son pavé à part des questions

0 lien rien quoi , ne pas feed

Le 14 juillet 2021 à 19:10:00 :

Le 14 juillet 2021 à 19:03:11 :

Le 14 juillet 2021 à 18:58:57 :

Le 14 juillet 2021 à 18:51:28 :

Le 14 juillet 2021 à 18:45:53 :

Le 14 juillet 2021 à 18:41:42 :
Je pensais que t'allais parler des entreprises qui se désolidarisent des conséquences de leur vaccin

Ca c'est intéressant par contre je veux bien savoir aussi.

Légalement si ya une bourde comment ca se fait que biotech par exemple n'est pas responsable ? Pour les autres medocs c'est le cas

Fausse information: https://www.lemonde.fr/les-decodeurs/article/2021/01/25/vaccins-contre-le-covid-les-laboratoires-sont-ils-exemptes-de-leur-responsabilite-financiere-en-cas-d-effets-indesirables_6067539_4355770.html

"Ils seront responsables, mais ils ont des garanties financières pour ne pas avoir à payer toutes les sanctions".

Quel intérêt de les considérer comme responsables s'ils n'ont pas à craindre d'être sanctionnés à la hauteur du crime ? Le but c'est que les responsables payent ce qu'ils doivent en dédommagement. Si c'est l'Europe qui paye, ce sont les peuples qui payent.
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/18/7/1620572127-jesus-barbe-serein.png

Ce serait bien (et intellectuellement honnête) de lire la suite du document

« Les CAA [contrats d’achat anticipé] prévoient que les Etats membres indemnisent le fabricant pour les éventuelles responsabilités encourues uniquement dans les conditions spécifiques définies dans les CAA. »

Selon cette directive, les laboratoires sont responsables en cas de défauts ou négligences liés à leur produit, à moins qu’ils ne prouvent « que l’état des connaissances scientifiques et techniques (…) n’a pas permis de déceler l’existence du défaut ». Le texte précise aussi que les fabricants de vaccins ne peuvent imposer une clause écartant toute responsabilité. C’est « contraire à la loi », a rappelé Mme Pannier-Runacher.

Selon cette directive, les laboratoires sont responsables en cas de défauts ou négligences liés à leur produit, à moins qu’ils ne prouvent « que l’état des connaissances scientifiques et techniques (…) n’a pas permis de déceler l’existence du défaut ».

Justement, j'avais déjà bien lu ce passage. Ce que j'ai souligné est la clé qui leur permettra de ne pas être responsables. Ils n'auront aucun mal à prouver que l'état des connaissances scientifiques et techniques n'ont pas permis de déceler l'existence du défaut puisque qu'il n'y a justement aucun recul à long terme sur les effets. Ils sont déjà protégés par la chronologie des événements.

https://image.noelshack.com/fichiers/2021/18/7/1620572127-jesus-barbe-serein.png

Argument/10