Quelle est l'énergie la moins polluante ?
Battlezboub3000
2021-06-22 11:37:33
Charbon
lol
Gaz
C'est moins pire mais ça reste mauvais.
Nucléaire
Coté CO2 c'est le moins pire, mais par contre, les déchets nucléaires, c'est un problème que tu ne peux pas juste mettre de coté.
Solaire (panneaux photovoltaïques)
Dépend de la région, mais durée de vie trop faible en général.
Vent (éoliennes)
Eolien offshore, c'est pas trop mal. Le reste c'est pas assez fiable.
infracave05
2021-06-22 11:37:47
Le 22 juin 2021 à 11:31:51 :
Le 22 juin 2021 à 11:26:00 :
Le 22 juin 2021 à 11:18:52 :
Les gens qui font l'apologie du nucléaire doivent s'en foutre d'enterrer des tonnes de déchets radioactifs sous le sol pour des millions d'années et condamner des régions entière pour ce faire, les accidents qui causent des désastres sont catastrophiques... C'est une énergie dangereuse, au moins la fission, si on avait accès a la fusion ce serait pas pareil mais bon la fusion c'est pas pour demain... Le nucléaire c'est l'équivalent de faire un crédit de 1 million d'euros et de rien foutre de ta vie en te disant que c'est tes enfants et petits enfants qui rembourseront...
- Bien enterré tu ne condamnes rien du tout
- Prends en compte que si on enlevé le nucléaire il faudrait quadriller tout l'hexagone d'eoliennes pour avoir autant d'énergies, et bétonner du coup la moitié du pays
- la priorité des priorité pour nos descendant c'est de limiter le rejet de co2 au niveau mondial, donc de go nucléaire en attendant de maîtriser la fusion
Si les gens consomment autant d'energie c'est parce que le nucléaire le leur permet, perso j'utilise aucuns appareils electro ménagers, chez moi l'electricité c'est pour m'éclairer et utiliser mes appareils electroniques comme le smartphone ou l'ordi, pas de lave vaisselle/machine a laver/chaufagge electrique ou ce genre d'abérations diaboliques... Si ont réduisait notre consomation et qu'on utilisait des solutions appropriés pour chaques besoin (chauffage=bois, éclairage/ordi=elec, lavage=eau...etc) on consommerait beaucoup moins et on aurait pas besoins de quadriller la france de centrales a charbon et de grosses éoliennes dégueulasses...
T'es tu déjà renseigné sur les enfouissements de dechets nucléaires? C'est pas possible de "bien" les enterrer, tu peux pas prévoir les évenements géologiques a venir sur plusieurs millions d'années, il suffit d'une innondation, d'un tremblement de terre, d'un effondrement de galerie et tout ton enfouissement commence a se répandre dans les sous-sols de manière incontrollée...
Le problème, c'est que très peu de gens sont prêts à vivre comme ça (moi compris).
Et si 65 millions de français repassaient au chauffage bois, pas sûr que nos forêts tiennent longtemps. 
EnculeDeRirent
2021-06-22 11:38:28
Le 22 juin 2021 à 11:31:51 :
Le 22 juin 2021 à 11:26:00 :
Le 22 juin 2021 à 11:18:52 :
Les gens qui font l'apologie du nucléaire doivent s'en foutre d'enterrer des tonnes de déchets radioactifs sous le sol pour des millions d'années et condamner des régions entière pour ce faire, les accidents qui causent des désastres sont catastrophiques... C'est une énergie dangereuse, au moins la fission, si on avait accès a la fusion ce serait pas pareil mais bon la fusion c'est pas pour demain... Le nucléaire c'est l'équivalent de faire un crédit de 1 million d'euros et de rien foutre de ta vie en te disant que c'est tes enfants et petits enfants qui rembourseront...
- Bien enterré tu ne condamnes rien du tout
- Prends en compte que si on enlevé le nucléaire il faudrait quadriller tout l'hexagone d'eoliennes pour avoir autant d'énergies, et bétonner du coup la moitié du pays
- la priorité des priorité pour nos descendant c'est de limiter le rejet de co2 au niveau mondial, donc de go nucléaire en attendant de maîtriser la fusion
Si les gens consomment autant d'energie c'est parce que le nucléaire le leur permet, perso j'utilise aucuns appareils electro ménagers, chez moi l'electricité c'est pour m'éclairer et utiliser mes appareils electroniques comme le smartphone ou l'ordi, pas de lave vaisselle/machine a laver/chaufagge electrique ou ce genre d'abérations diaboliques... Si ont réduisait notre consomation et qu'on utilisait des solutions appropriés pour chaques besoin (chauffage=bois, éclairage/ordi=elec, lavage=eau...etc) on consommerait beaucoup moins et on aurait pas besoins de quadriller la france de centrales a charbon et de grosses éoliennes dégueulasses...
T'es tu déjà renseigné sur les enfouissements de dechets nucléaires? C'est pas possible de "bien" les enterrer, tu peux pas prévoir les évenements géologiques a venir sur plusieurs millions d'années, il suffit d'une innondation, d'un tremblement de terre, d'un effondrement de galerie et tout ton enfouissement commence a se répandre dans les sous-sols de manière incontrollée...
Tu as des arguments intéressant mais la déconsommation c'est une toute autre question.
+ machine a laver et lave vaisselle te font utiliser beaucoup moins d'eau aussi
Et je pense vraiment que l'on peut "bien" les enterrer
DiogeneSinope
2021-06-22 11:39:49
Le 22 juin 2021 à 11:37:47 :
Le 22 juin 2021 à 11:31:51 :
Le 22 juin 2021 à 11:26:00 :
Le 22 juin 2021 à 11:18:52 :
Les gens qui font l'apologie du nucléaire doivent s'en foutre d'enterrer des tonnes de déchets radioactifs sous le sol pour des millions d'années et condamner des régions entière pour ce faire, les accidents qui causent des désastres sont catastrophiques... C'est une énergie dangereuse, au moins la fission, si on avait accès a la fusion ce serait pas pareil mais bon la fusion c'est pas pour demain... Le nucléaire c'est l'équivalent de faire un crédit de 1 million d'euros et de rien foutre de ta vie en te disant que c'est tes enfants et petits enfants qui rembourseront...
- Bien enterré tu ne condamnes rien du tout
- Prends en compte que si on enlevé le nucléaire il faudrait quadriller tout l'hexagone d'eoliennes pour avoir autant d'énergies, et bétonner du coup la moitié du pays
- la priorité des priorité pour nos descendant c'est de limiter le rejet de co2 au niveau mondial, donc de go nucléaire en attendant de maîtriser la fusion
Si les gens consomment autant d'energie c'est parce que le nucléaire le leur permet, perso j'utilise aucuns appareils electro ménagers, chez moi l'electricité c'est pour m'éclairer et utiliser mes appareils electroniques comme le smartphone ou l'ordi, pas de lave vaisselle/machine a laver/chaufagge electrique ou ce genre d'abérations diaboliques... Si ont réduisait notre consomation et qu'on utilisait des solutions appropriés pour chaques besoin (chauffage=bois, éclairage/ordi=elec, lavage=eau...etc) on consommerait beaucoup moins et on aurait pas besoins de quadriller la france de centrales a charbon et de grosses éoliennes dégueulasses...
T'es tu déjà renseigné sur les enfouissements de dechets nucléaires? C'est pas possible de "bien" les enterrer, tu peux pas prévoir les évenements géologiques a venir sur plusieurs millions d'années, il suffit d'une innondation, d'un tremblement de terre, d'un effondrement de galerie et tout ton enfouissement commence a se répandre dans les sous-sols de manière incontrollée...
Le problème, c'est que très peu de gens sont prêts à vivre comme ça (moi compris).
Et si 65 millions de français repassaient au chauffage bois, pas sûr que nos forêts tiennent longtemps.
J'ai jamais dit qu'il fallait 65 millions de Français ni 7 milliards d'êtres humains sur terre, la plupart volent leur séjour ici au dépend de la nature, personnellement je considère ça comme un crime. Après il y a d'autres moyens de se chauffer que le bois, la géothermie fonctionne bien par exemple...
Wherdine
2021-06-22 11:39:56
" oh les ksos le nucleaire ca pollue pas!!!"
Je travaille dans le milieu et c'est pas parce qu'on produit pas de co2 en exploit qu'on pollue pas.
Si vous saviez le nombre de conteneurs qu'on produit et stocke pour traiter les dechets radioactifs.
Wherdine
2021-06-22 11:41:59
Le photovoltaique associé aux piles à hydrogene sont le futur
AstrollMartini
2021-06-22 11:42:40
Carburant synthétique pour les transports
DiogeneSinope
2021-06-22 11:42:52
Le 22 juin 2021 à 11:38:28 :
Le 22 juin 2021 à 11:31:51 :
Le 22 juin 2021 à 11:26:00 :
Le 22 juin 2021 à 11:18:52 :
Les gens qui font l'apologie du nucléaire doivent s'en foutre d'enterrer des tonnes de déchets radioactifs sous le sol pour des millions d'années et condamner des régions entière pour ce faire, les accidents qui causent des désastres sont catastrophiques... C'est une énergie dangereuse, au moins la fission, si on avait accès a la fusion ce serait pas pareil mais bon la fusion c'est pas pour demain... Le nucléaire c'est l'équivalent de faire un crédit de 1 million d'euros et de rien foutre de ta vie en te disant que c'est tes enfants et petits enfants qui rembourseront...
- Bien enterré tu ne condamnes rien du tout
- Prends en compte que si on enlevé le nucléaire il faudrait quadriller tout l'hexagone d'eoliennes pour avoir autant d'énergies, et bétonner du coup la moitié du pays
- la priorité des priorité pour nos descendant c'est de limiter le rejet de co2 au niveau mondial, donc de go nucléaire en attendant de maîtriser la fusion
Si les gens consomment autant d'energie c'est parce que le nucléaire le leur permet, perso j'utilise aucuns appareils electro ménagers, chez moi l'electricité c'est pour m'éclairer et utiliser mes appareils electroniques comme le smartphone ou l'ordi, pas de lave vaisselle/machine a laver/chaufagge electrique ou ce genre d'abérations diaboliques... Si ont réduisait notre consomation et qu'on utilisait des solutions appropriés pour chaques besoin (chauffage=bois, éclairage/ordi=elec, lavage=eau...etc) on consommerait beaucoup moins et on aurait pas besoins de quadriller la france de centrales a charbon et de grosses éoliennes dégueulasses...
T'es tu déjà renseigné sur les enfouissements de dechets nucléaires? C'est pas possible de "bien" les enterrer, tu peux pas prévoir les évenements géologiques a venir sur plusieurs millions d'années, il suffit d'une innondation, d'un tremblement de terre, d'un effondrement de galerie et tout ton enfouissement commence a se répandre dans les sous-sols de manière incontrollée...
Tu as des arguments intéressant mais la déconsommation c'est une toute autre question.
+ machine a laver et lave vaisselle te font utiliser beaucoup moins d'eau aussi
Et je pense vraiment que l'on peut "bien" les enterrer
Bah si tu le penses, tant mieu pour toi mais comprend que c'est pas un argument qui suffira a me convaincre...
L'eau n'est pas un problème en vérité, il y en a assez pour tout le monde, c'est assez simple de s'en procurer qu'elle soit du réseau ou non et si elle ne l'est pas, il y a des moyens simples et écologiques de la potabiliser...
Pump_Water
2021-06-22 11:43:01
L'atomehttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/33/1471447428-risitas9.png
EnculeDeRirent
2021-06-22 11:43:50
Le 22 juin 2021 à 11:39:56 :
" oh les ksos le nucleaire ca pollue pas!!!"
Je travaille dans le milieu et c'est pas parce qu'on produit pas de co2 en exploit qu'on pollue pas.
Si vous saviez le nombre de conteneurs qu'on produit et stocke pour traiter les dechets radioactifs.
Le rejet de co2 est la priorité absolue
infracave05
2021-06-22 11:44:29
Le 22 juin 2021 à 11:39:56 :
" oh les ksos le nucleaire ca pollue pas!!!"
Je travaille dans le milieu et c'est pas parce qu'on produit pas de co2 en exploit qu'on pollue pas.
Si vous saviez le nombre de conteneurs qu'on produit et stocke pour traiter les dechets radioactifs.
Ce n'est pas une question de "0 pollution".
Toutes les industries polluent d'une façon ou d'une autre.
Ca dépend juste de notre priorité. Si on veut limiter le CO2, alors le nucléaire est valable.
Si onveut limiter les déchets nucléaires, alors on évite.
PassSanitaire
2021-06-22 11:45:43
Le 22 juin 2021 à 11:43:50 :
Le 22 juin 2021 à 11:39:56 :
" oh les ksos le nucleaire ca pollue pas!!!"
Je travaille dans le milieu et c'est pas parce qu'on produit pas de co2 en exploit qu'on pollue pas.
Si vous saviez le nombre de conteneurs qu'on produit et stocke pour traiter les dechets radioactifs.
Le rejet de co2 est la priorité absolue
Pourquoi ?
DiogeneSinope
2021-06-22 11:45:58
Le CO2 est loin d'être le problème le plus grave auquel on fait face, la polution de l'environement et la réduction constante des milieux sauvages est pour moi la priorité numéro 1, cette histoire de CO2 c'est bon pour les débats médiatiques et les politiciens qui brassent du vent...
La planète est capable de se rechauffer ou de se refroidir de manière extrème même sans l'intervention des hommes la nature y a survécu mais laisser des déchets partout et couper des forêts pour faire des parking ou des champs de monoculture au glyphosate c'est ça le problème...
DiogeneSinope
2021-06-22 11:48:21
Le 22 juin 2021 à 11:45:43 :
Le 22 juin 2021 à 11:43:50 :
Le 22 juin 2021 à 11:39:56 :
" oh les ksos le nucleaire ca pollue pas!!!"
Je travaille dans le milieu et c'est pas parce qu'on produit pas de co2 en exploit qu'on pollue pas.
Si vous saviez le nombre de conteneurs qu'on produit et stocke pour traiter les dechets radioactifs.
Le rejet de co2 est la priorité absolue
Pourquoi ?
Je pense qu'il troll, a moins d'être matrixé par BFM c'est impossible de penser ça...
AstrollMartini
2021-06-22 11:48:38
Le combo porte conteneurs qui fait europe-chine et tout le reseau de poids lourd c’est un des plus gros émetteurs de pollution
c'est sûr que si on regarde JUSTE le volume de déchets HAVL (en oubliant les autres) ainsi que l'émission de CO2 en sortie de centrale (en oubliant toute la filière), on obtient une source d'énergie parfaite.