[PHOTO] Le bois de restant de la charpente de la Cathédrale Notre Dame de Paris

Le 07 juin 2021 à 19:40:32 :

Le 07 juin 2021 à 19:36:43 :

Le 07 juin 2021 à 19:28:57 :

Le 07 juin 2021 à 19:26:37 :

Le 07 juin 2021 à 19:26:05 :
Y'avait de la paille imbibée d'essence dans les combles ou quoi ? Y'a pas moyen de foutre le feu à un quart de buche dans une cheminée avec juste une clope, une allumette, ou un briquet. Alors une putain de poutre centenaire, c'est la grosse blague.

Enfin un khey qui réfléchi.

Suffit d'avoir déjà allumé un feu dans une cheminée pour savoir que c'est difficile et que ça demande de la technique. Les incendies domestiques involontaires sont toujours causés dans des endroits où y'a plein de trucs légers qui crament facilement, contrairement à l'intérieur des cheminées ou dans des combles.

Des combles en travaux.
Il y avait donc certainement plein d'autres choses potentiellement bien plus inflammables que la charpente seule.
Une clope n'enflamme pas aisément une poutre en chêne certes.
Mais une clope enflamme plus aisément une bâche par exemple, qui elle peut crée la réaction en chaine suffisante pour enflammer les poutres.
Et la "clope" n'est qu'un exemple bateau. Commun certes, mais pas forcement le plus probable en l’occurrence c'est sûr.

Le problème c'est que les restaurations de monument historique sont suivi de près et doivent respecter les règles qui sont très strict.

Le second problème étant les entreprises qui ne respectent pas les règles très stricts

Le 07 juin 2021 à 19:38:57 :

Le 07 juin 2021 à 19:34:20 :

Le 07 juin 2021 à 19:31:17 :

Le 07 juin 2021 à 19:26:05 :
Y'avait de la paille imbibée d'essence dans les combles ou quoi ? Y'a pas moyen de foutre le feu à un quart de buche dans une cheminée avec juste une clope, une allumette, ou un briquet. Alors une putain de poutre centenaire, c'est la grosse blague.

Avec un peu de thermite ça passe
Les poutres avaient justement été traité 4 mois avant l'incendie, alors quelles ne les avaient jamais été depuis leur construction.
Avec un peu de thermite dans le traitement censé les protéger et une seule clope, tu peux faire des miracles
Comme cramer une cathédrale sans qu'il y ait aucun coupable
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/23/1/1623087073-screenshot-20210607-193052430-1.jpg

Déjà pourquoi les touché quelques mois avant ce terrible événement.
Je sais qu'ils parlaient de travaux de rénovation.
C'est quoi comme type de travaux qu'ils peuvent faire dessus (les poutres) ?

Tout le système de prévention incendie a été refait, toute les mesures pour éviter l'incendie ont été refait juste avant l'incendie.

Ouais donc normalement le risque était quasiment de zéro

Le 07 juin 2021 à 19:36:43 :

Le 07 juin 2021 à 19:28:57 :

Le 07 juin 2021 à 19:26:37 :

Le 07 juin 2021 à 19:26:05 :
Y'avait de la paille imbibée d'essence dans les combles ou quoi ? Y'a pas moyen de foutre le feu à un quart de buche dans une cheminée avec juste une clope, une allumette, ou un briquet. Alors une putain de poutre centenaire, c'est la grosse blague.

Enfin un khey qui réfléchi.

Suffit d'avoir déjà allumé un feu dans une cheminée pour savoir que c'est difficile et que ça demande de la technique. Les incendies domestiques involontaires sont toujours causés dans des endroits où y'a plein de trucs légers qui crament facilement, contrairement à l'intérieur des cheminées ou dans des combles.

Des combles en travaux.
Il y avait donc certainement plein d'autres choses potentiellement bien plus inflammables que la charpente seule.
Une clope n'enflamme pas aisément une poutre en chêne certes.
Mais une clope enflamme plus aisément une bâche par exemple, qui elle peut crée la réaction en chaine suffisante pour enflammer les poutres.
Et la "clope" n'est qu'un exemple bateau. Commun certes, mais pas forcement le plus probable en l’occurrence c'est sûr.

On attend quoi pour condamner ces ouvriers négligents pour qu'ils ne refassent pas les mêmes conneries ailleurs ? Ha, on n'en est pas sûr hein.

Le 07 juin 2021 à 19:41:27 :

Le 07 juin 2021 à 19:40:32 :

Le 07 juin 2021 à 19:36:43 :

Le 07 juin 2021 à 19:28:57 :

Le 07 juin 2021 à 19:26:37 :

Le 07 juin 2021 à 19:26:05 :
Y'avait de la paille imbibée d'essence dans les combles ou quoi ? Y'a pas moyen de foutre le feu à un quart de buche dans une cheminée avec juste une clope, une allumette, ou un briquet. Alors une putain de poutre centenaire, c'est la grosse blague.

Enfin un khey qui réfléchi.

Suffit d'avoir déjà allumé un feu dans une cheminée pour savoir que c'est difficile et que ça demande de la technique. Les incendies domestiques involontaires sont toujours causés dans des endroits où y'a plein de trucs légers qui crament facilement, contrairement à l'intérieur des cheminées ou dans des combles.

Des combles en travaux.
Il y avait donc certainement plein d'autres choses potentiellement bien plus inflammables que la charpente seule.
Une clope n'enflamme pas aisément une poutre en chêne certes.
Mais une clope enflamme plus aisément une bâche par exemple, qui elle peut crée la réaction en chaine suffisante pour enflammer les poutres.
Et la "clope" n'est qu'un exemple bateau. Commun certes, mais pas forcement le plus probable en l’occurrence c'est sûr.

Le problème c'est que les restaurations de monument historique sont suivi de près et doivent respecter les règles qui sont très strict.

Le second problème étant les entreprises qui ne respectent pas les règles très stricts

C'est quand même du patrimoine donc ça devrait pas être une entreprise choisie au hasard.

Le 07 juin 2021 à 19:11:07 :

Le 07 juin 2021 à 19:09:33 :
que ce soit criminel ou accidentel dans les deux cas les poutres ont bel et bien cramées je vois pas ce que tu veux prouver en montrant des poutres brulées

Je ne veux rien prouver, je dis simplement que le bois n'est pas la source de l'incendie. Il n'a pas pris feu contrairement à ce qu'on nous a dit sinon il serait en cendre.

D'accord mais j'imagine donc que tu est un crimologue de renommée pour juger sur des photos prises de loin ?

Le 07 juin 2021 à 19:11:07 :

Le 07 juin 2021 à 19:09:33 :
que ce soit criminel ou accidentel dans les deux cas les poutres ont bel et bien cramées je vois pas ce que tu veux prouver en montrant des poutres brulées

Je ne veux rien prouver, je dis simplement que le bois n'est pas la source de l'incendie. Il n'a pas pris feu contrairement à ce qu'on nous a dit sinon il serait en cendre.

Le citadin il a jamais flamber une buche bordel

Le 07 juin 2021 à 19:39:25 :

Le 07 juin 2021 à 19:36:30 :

Le 07 juin 2021 à 19:33:45 :

Le 07 juin 2021 à 19:31:04 :

Le 07 juin 2021 à 19:29:00 :

Le 07 juin 2021 à 19:27:50 :

Le 07 juin 2021 à 19:25:11 :

Le 07 juin 2021 à 19:20:23 :

Le 07 juin 2021 à 19:19:09 :

Le 07 juin 2021 à 19:16:58 :

Le 07 juin 2021 à 19:15:10 :
si les pompiers avaient pas deverse des tonnes d eau, il resterait rien effectivement

Voila premier argument intéressant
Je l'entend mais ça n'explique pas le fait qu'on ai retrouvé autant de bois et l'ampleur du feu.

Donc tu t'étonnes à la fois du nombre de bois et à la fois de l'ampleur du feu.
Je dis ça au pif hein, mais c'est peut être parce que le feu avait une grande ampleur qu'on a retrouvé beaucoup de bois

Mais si le feu s'est propagé Il faut du combustible plus petit et moins vieux.

Une charpente c'est composé aussi de petits morceaux e bois, y a pas que des énormes poutres.
À priori la circulation de l'air à favorisé l'incendie sous la charpente

Il faut un foyer conséquent pour brulé des poutres vieux de plus d'un siècle, pas seulement quelque petite flamme.

Et t'ignores pas non plus qu'une poutre peut "brûler" pendant des heures faisant grimper la chaleur, se répandant jusqu'au point de rupture ?

Tu sais qu'une poutre de cet age est dur comme du béton ? Qu'il est quasiment impossible de le faire prendre feu.
Mais la question est : Qu'est qui a pris feu et permis d'atteindre une très haute chaleur avant les poutres si ta théorie est juste ?

Justement, lors de la combustion il n'y a pas forcément feu, c'est ce que je disais.
Un morceau plus petit a pu se consumer en premier, même avec une source de chaleur faible.
Car comme je l'ai dis plus haut, leq combles étaient a priori favorable à l'entretien de l'incendie grâce à la circulation de l'air.

La diffusion de l'air n'avait pas été traité par la rénovation des mesures incendie ?

Pas d'après Anthony Collin en tout cas
https://actu.fr/faits-divers/incendie-dame-paris-comment-feu-sest-propage-expert-repond_22980535.html#:~:text=La%20charpente%20est%20faite%20de,a%20fini%20par%20s'enflammer.

Selon l'ancien Architecte en Chef il est incompréhensible que le feu se soit propagé, tout avait été refait.
(De mémoire c'est cette interview)

Le 07 juin 2021 à 19:40:32 :

Le 07 juin 2021 à 19:36:43 :

Le 07 juin 2021 à 19:28:57 :

Le 07 juin 2021 à 19:26:37 :

Le 07 juin 2021 à 19:26:05 :
Y'avait de la paille imbibée d'essence dans les combles ou quoi ? Y'a pas moyen de foutre le feu à un quart de buche dans une cheminée avec juste une clope, une allumette, ou un briquet. Alors une putain de poutre centenaire, c'est la grosse blague.

Enfin un khey qui réfléchi.

Suffit d'avoir déjà allumé un feu dans une cheminée pour savoir que c'est difficile et que ça demande de la technique. Les incendies domestiques involontaires sont toujours causés dans des endroits où y'a plein de trucs légers qui crament facilement, contrairement à l'intérieur des cheminées ou dans des combles.

Des combles en travaux.
Il y avait donc certainement plein d'autres choses potentiellement bien plus inflammables que la charpente seule.
Une clope n'enflamme pas aisément une poutre en chêne certes.
Mais une clope enflamme plus aisément une bâche par exemple, qui elle peut crée la réaction en chaine suffisante pour enflammer les poutres.
Et la "clope" n'est qu'un exemple bateau. Commun certes, mais pas forcement le plus probable en l’occurrence c'est sûr.

Le problème c'est que les restaurations de monument historique sont suivi de près et doivent respecter les règles qui sont très strict.

Bien entendu. Ce n'est pas "normal" que cela soit arrivé. Mais l'erreur humaine n'est pas à écarter pour autant.
Les règles strictes, ne sont malheureusement pas toujours suivies scrupuleusement et avec une infaillible rigueur.

Le 07 juin 2021 à 19:39:29 :

Le 07 juin 2021 à 19:34:46 :

Le 07 juin 2021 à 19:28:57 :

Le 07 juin 2021 à 19:26:37 :

Le 07 juin 2021 à 19:26:05 :
Y'avait de la paille imbibée d'essence dans les combles ou quoi ? Y'a pas moyen de foutre le feu à un quart de buche dans une cheminée avec juste une clope, une allumette, ou un briquet. Alors une putain de poutre centenaire, c'est la grosse blague.

Enfin un khey qui réfléchi.

Suffit d'avoir déjà allumé un feu dans une cheminée pour savoir que c'est difficile et que ça demande de la technique. Les incendies domestiques involontaires sont toujours causés dans des endroits où y'a plein de trucs légers qui crament facilement, contrairement à l'intérieur des cheminées ou dans des combles.

Tu serais étonné que les feu de cheminé sont très courant surtout à la campagne.

Quand le foyer de la cheminée est bien alimenté depuis un moment, oui, ça peut foutre le feu aux cheminées mal ramonées ou dans les greniers avec des conneries mal entreposées. C'est très différent de la charpente d'une cathédrale qui n'a pas de cheminée ni d’entrepôts.

On est d'accord

Le 07 juin 2021 à 19:42:54 :

Le 07 juin 2021 à 19:41:27 :

Le 07 juin 2021 à 19:40:32 :

Le 07 juin 2021 à 19:36:43 :

Le 07 juin 2021 à 19:28:57 :

Le 07 juin 2021 à 19:26:37 :

Le 07 juin 2021 à 19:26:05 :
Y'avait de la paille imbibée d'essence dans les combles ou quoi ? Y'a pas moyen de foutre le feu à un quart de buche dans une cheminée avec juste une clope, une allumette, ou un briquet. Alors une putain de poutre centenaire, c'est la grosse blague.

Enfin un khey qui réfléchi.

Suffit d'avoir déjà allumé un feu dans une cheminée pour savoir que c'est difficile et que ça demande de la technique. Les incendies domestiques involontaires sont toujours causés dans des endroits où y'a plein de trucs légers qui crament facilement, contrairement à l'intérieur des cheminées ou dans des combles.

Des combles en travaux.
Il y avait donc certainement plein d'autres choses potentiellement bien plus inflammables que la charpente seule.
Une clope n'enflamme pas aisément une poutre en chêne certes.
Mais une clope enflamme plus aisément une bâche par exemple, qui elle peut crée la réaction en chaine suffisante pour enflammer les poutres.
Et la "clope" n'est qu'un exemple bateau. Commun certes, mais pas forcement le plus probable en l’occurrence c'est sûr.

Le problème c'est que les restaurations de monument historique sont suivi de près et doivent respecter les règles qui sont très strict.

Le second problème étant les entreprises qui ne respectent pas les règles très stricts

C'est quand même du patrimoine donc ça devrait pas être une entreprise choisie au hasard.

Ahihttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/26/7/1530476579-reupjesus.png
Les coupes budgétaires n'épargnent pas la culturehttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/26/7/1530476579-reupjesus.png

C'était évidement une entreprise spécialisée, mais comme dans tous les domaines, toutes les règles ne sont pas appliqués minutieusement. Parce qu'il y a un chance sur 1 million qu'il y ait un problème

Il doit y avoir 2, 3 cadavres cachés parmis ces bouts de bois

Le 07 juin 2021 à 19:42:59 :

Le 07 juin 2021 à 19:11:07 :

Le 07 juin 2021 à 19:09:33 :
que ce soit criminel ou accidentel dans les deux cas les poutres ont bel et bien cramées je vois pas ce que tu veux prouver en montrant des poutres brulées

Je ne veux rien prouver, je dis simplement que le bois n'est pas la source de l'incendie. Il n'a pas pris feu contrairement à ce qu'on nous a dit sinon il serait en cendre.

D'accord mais j'imagine donc que tu est un crimologue de renommée pour juger sur des photos prises de loin ?

Ah non je ne parle qu'en mon nom.
Je dis simplement que ça me parait impossible selon moi. C'est d'ailleurs pour ça que j'ai créé ce topic pour en débattre.

Modification : quand je disais bois je parlais des poutres.

Le 07 juin 2021 à 19:42:13 :

Le 07 juin 2021 à 19:36:43 :

Le 07 juin 2021 à 19:28:57 :

Le 07 juin 2021 à 19:26:37 :

Le 07 juin 2021 à 19:26:05 :
Y'avait de la paille imbibée d'essence dans les combles ou quoi ? Y'a pas moyen de foutre le feu à un quart de buche dans une cheminée avec juste une clope, une allumette, ou un briquet. Alors une putain de poutre centenaire, c'est la grosse blague.

Enfin un khey qui réfléchi.

Suffit d'avoir déjà allumé un feu dans une cheminée pour savoir que c'est difficile et que ça demande de la technique. Les incendies domestiques involontaires sont toujours causés dans des endroits où y'a plein de trucs légers qui crament facilement, contrairement à l'intérieur des cheminées ou dans des combles.

Des combles en travaux.
Il y avait donc certainement plein d'autres choses potentiellement bien plus inflammables que la charpente seule.
Une clope n'enflamme pas aisément une poutre en chêne certes.
Mais une clope enflamme plus aisément une bâche par exemple, qui elle peut crée la réaction en chaine suffisante pour enflammer les poutres.
Et la "clope" n'est qu'un exemple bateau. Commun certes, mais pas forcement le plus probable en l’occurrence c'est sûr.

On attend quoi pour condamner ces ouvriers négligents pour qu'ils ne refassent pas les mêmes conneries ailleurs ? Ha, on n'en est pas sûr hein.

Ben oui, pour condamner faut commencer par prouver...
Une possibilité ne signifie pas qu'elle est la seule, et encore faudrait-il identifié l'auteur, même si l'erreur humaine était prouvée.

Le 07 juin 2021 à 19:43:50 :

Le 07 juin 2021 à 19:39:25 :

Le 07 juin 2021 à 19:36:30 :

Le 07 juin 2021 à 19:33:45 :

Le 07 juin 2021 à 19:31:04 :

Le 07 juin 2021 à 19:29:00 :

Le 07 juin 2021 à 19:27:50 :

Le 07 juin 2021 à 19:25:11 :

Le 07 juin 2021 à 19:20:23 :

Le 07 juin 2021 à 19:19:09 :

Le 07 juin 2021 à 19:16:58 :

Le 07 juin 2021 à 19:15:10 :
si les pompiers avaient pas deverse des tonnes d eau, il resterait rien effectivement

Voila premier argument intéressant
Je l'entend mais ça n'explique pas le fait qu'on ai retrouvé autant de bois et l'ampleur du feu.

Donc tu t'étonnes à la fois du nombre de bois et à la fois de l'ampleur du feu.
Je dis ça au pif hein, mais c'est peut être parce que le feu avait une grande ampleur qu'on a retrouvé beaucoup de bois

Mais si le feu s'est propagé Il faut du combustible plus petit et moins vieux.

Une charpente c'est composé aussi de petits morceaux e bois, y a pas que des énormes poutres.
À priori la circulation de l'air à favorisé l'incendie sous la charpente

Il faut un foyer conséquent pour brulé des poutres vieux de plus d'un siècle, pas seulement quelque petite flamme.

Et t'ignores pas non plus qu'une poutre peut "brûler" pendant des heures faisant grimper la chaleur, se répandant jusqu'au point de rupture ?

Tu sais qu'une poutre de cet age est dur comme du béton ? Qu'il est quasiment impossible de le faire prendre feu.
Mais la question est : Qu'est qui a pris feu et permis d'atteindre une très haute chaleur avant les poutres si ta théorie est juste ?

Justement, lors de la combustion il n'y a pas forcément feu, c'est ce que je disais.
Un morceau plus petit a pu se consumer en premier, même avec une source de chaleur faible.
Car comme je l'ai dis plus haut, leq combles étaient a priori favorable à l'entretien de l'incendie grâce à la circulation de l'air.

La diffusion de l'air n'avait pas été traité par la rénovation des mesures incendie ?

Pas d'après Anthony Collin en tout cas
https://actu.fr/faits-divers/incendie-dame-paris-comment-feu-sest-propage-expert-repond_22980535.html#:~:text=La%20charpente%20est%20faite%20de,a%20fini%20par%20s'enflammer.

Selon l'ancien Architecte en Chef il est incompréhensible que le feu se soit propagé, tout avait été refait.
(De mémoire c'est cette interview)

Il dit aussi qu'il est impossible qu'une poutre vieille de 9 siècles prennent feu comme ça.

Il est architecte, pas ingénieur.

Moi ça me rappelle une sombre époque de notre histoire ...

Le 07 juin 2021 à 19:42:13 :

Le 07 juin 2021 à 19:36:43 :

Le 07 juin 2021 à 19:28:57 :

Le 07 juin 2021 à 19:26:37 :

Le 07 juin 2021 à 19:26:05 :
Y'avait de la paille imbibée d'essence dans les combles ou quoi ? Y'a pas moyen de foutre le feu à un quart de buche dans une cheminée avec juste une clope, une allumette, ou un briquet. Alors une putain de poutre centenaire, c'est la grosse blague.

Enfin un khey qui réfléchi.

Suffit d'avoir déjà allumé un feu dans une cheminée pour savoir que c'est difficile et que ça demande de la technique. Les incendies domestiques involontaires sont toujours causés dans des endroits où y'a plein de trucs légers qui crament facilement, contrairement à l'intérieur des cheminées ou dans des combles.

Des combles en travaux.
Il y avait donc certainement plein d'autres choses potentiellement bien plus inflammables que la charpente seule.
Une clope n'enflamme pas aisément une poutre en chêne certes.
Mais une clope enflamme plus aisément une bâche par exemple, qui elle peut crée la réaction en chaine suffisante pour enflammer les poutres.
Et la "clope" n'est qu'un exemple bateau. Commun certes, mais pas forcement le plus probable en l’occurrence c'est sûr.

On attend quoi pour condamner ces ouvriers négligents pour qu'ils ne refassent pas les mêmes conneries ailleurs ? Ha, on n'en est pas sûr hein.

Il y a de grande chance qu'ils soient innocent.

Le 07 juin 2021 à 19:46:05 :

Le 07 juin 2021 à 19:42:13 :

Le 07 juin 2021 à 19:36:43 :

Le 07 juin 2021 à 19:28:57 :

Le 07 juin 2021 à 19:26:37 :

Le 07 juin 2021 à 19:26:05 :
Y'avait de la paille imbibée d'essence dans les combles ou quoi ? Y'a pas moyen de foutre le feu à un quart de buche dans une cheminée avec juste une clope, une allumette, ou un briquet. Alors une putain de poutre centenaire, c'est la grosse blague.

Enfin un khey qui réfléchi.

Suffit d'avoir déjà allumé un feu dans une cheminée pour savoir que c'est difficile et que ça demande de la technique. Les incendies domestiques involontaires sont toujours causés dans des endroits où y'a plein de trucs légers qui crament facilement, contrairement à l'intérieur des cheminées ou dans des combles.

Des combles en travaux.
Il y avait donc certainement plein d'autres choses potentiellement bien plus inflammables que la charpente seule.
Une clope n'enflamme pas aisément une poutre en chêne certes.
Mais une clope enflamme plus aisément une bâche par exemple, qui elle peut crée la réaction en chaine suffisante pour enflammer les poutres.
Et la "clope" n'est qu'un exemple bateau. Commun certes, mais pas forcement le plus probable en l’occurrence c'est sûr.

On attend quoi pour condamner ces ouvriers négligents pour qu'ils ne refassent pas les mêmes conneries ailleurs ? Ha, on n'en est pas sûr hein.

Ben oui, pour condamner faut commencer par prouver...
Une possibilité ne signifie pas qu'elle est la seule, et encore faudrait-il identifié l'auteur, même si l'erreur humaine était prouvée.

Même avant la condamnation, dans le doute l'entreprise en charge des travaux devrait suspendre tous ses autres chantiers le temps d'établir les responsabilités.

Le 07 juin 2021 à 19:46:36 :

Le 07 juin 2021 à 19:43:50 :

Le 07 juin 2021 à 19:39:25 :

Le 07 juin 2021 à 19:36:30 :

Le 07 juin 2021 à 19:33:45 :

Le 07 juin 2021 à 19:31:04 :

Le 07 juin 2021 à 19:29:00 :

Le 07 juin 2021 à 19:27:50 :

Le 07 juin 2021 à 19:25:11 :

Le 07 juin 2021 à 19:20:23 :

Le 07 juin 2021 à 19:19:09 :

Le 07 juin 2021 à 19:16:58 :

Le 07 juin 2021 à 19:15:10 :
si les pompiers avaient pas deverse des tonnes d eau, il resterait rien effectivement

Voila premier argument intéressant
Je l'entend mais ça n'explique pas le fait qu'on ai retrouvé autant de bois et l'ampleur du feu.

Donc tu t'étonnes à la fois du nombre de bois et à la fois de l'ampleur du feu.
Je dis ça au pif hein, mais c'est peut être parce que le feu avait une grande ampleur qu'on a retrouvé beaucoup de bois

Mais si le feu s'est propagé Il faut du combustible plus petit et moins vieux.

Une charpente c'est composé aussi de petits morceaux e bois, y a pas que des énormes poutres.
À priori la circulation de l'air à favorisé l'incendie sous la charpente

Il faut un foyer conséquent pour brulé des poutres vieux de plus d'un siècle, pas seulement quelque petite flamme.

Et t'ignores pas non plus qu'une poutre peut "brûler" pendant des heures faisant grimper la chaleur, se répandant jusqu'au point de rupture ?

Tu sais qu'une poutre de cet age est dur comme du béton ? Qu'il est quasiment impossible de le faire prendre feu.
Mais la question est : Qu'est qui a pris feu et permis d'atteindre une très haute chaleur avant les poutres si ta théorie est juste ?

Justement, lors de la combustion il n'y a pas forcément feu, c'est ce que je disais.
Un morceau plus petit a pu se consumer en premier, même avec une source de chaleur faible.
Car comme je l'ai dis plus haut, leq combles étaient a priori favorable à l'entretien de l'incendie grâce à la circulation de l'air.

La diffusion de l'air n'avait pas été traité par la rénovation des mesures incendie ?

Pas d'après Anthony Collin en tout cas
https://actu.fr/faits-divers/incendie-dame-paris-comment-feu-sest-propage-expert-repond_22980535.html#:~:text=La%20charpente%20est%20faite%20de,a%20fini%20par%20s'enflammer.

Selon l'ancien Architecte en Chef il est incompréhensible que le feu se soit propagé, tout avait été refait.
(De mémoire c'est cette interview)

Il dit aussi qu'il est impossible qu'une poutre vieille de 9 siècles prennent feu comme ça.

Il est architecte, pas ingénieur.

T'es un forumeur pas un expert.
Les arguments d'autorité c'est non, il a certainement étudié le dossier lorsqu'ils ont du rénové les mesures anti incendie.

Le 07 juin 2021 à 19:46:36 :

Le 07 juin 2021 à 19:43:50 :

Le 07 juin 2021 à 19:39:25 :

Le 07 juin 2021 à 19:36:30 :

Le 07 juin 2021 à 19:33:45 :

Le 07 juin 2021 à 19:31:04 :

Le 07 juin 2021 à 19:29:00 :

Le 07 juin 2021 à 19:27:50 :

Le 07 juin 2021 à 19:25:11 :

Le 07 juin 2021 à 19:20:23 :

Le 07 juin 2021 à 19:19:09 :

Le 07 juin 2021 à 19:16:58 :

Le 07 juin 2021 à 19:15:10 :
si les pompiers avaient pas deverse des tonnes d eau, il resterait rien effectivement

Voila premier argument intéressant
Je l'entend mais ça n'explique pas le fait qu'on ai retrouvé autant de bois et l'ampleur du feu.

Donc tu t'étonnes à la fois du nombre de bois et à la fois de l'ampleur du feu.
Je dis ça au pif hein, mais c'est peut être parce que le feu avait une grande ampleur qu'on a retrouvé beaucoup de bois

Mais si le feu s'est propagé Il faut du combustible plus petit et moins vieux.

Une charpente c'est composé aussi de petits morceaux e bois, y a pas que des énormes poutres.
À priori la circulation de l'air à favorisé l'incendie sous la charpente

Il faut un foyer conséquent pour brulé des poutres vieux de plus d'un siècle, pas seulement quelque petite flamme.

Et t'ignores pas non plus qu'une poutre peut "brûler" pendant des heures faisant grimper la chaleur, se répandant jusqu'au point de rupture ?

Tu sais qu'une poutre de cet age est dur comme du béton ? Qu'il est quasiment impossible de le faire prendre feu.
Mais la question est : Qu'est qui a pris feu et permis d'atteindre une très haute chaleur avant les poutres si ta théorie est juste ?

Justement, lors de la combustion il n'y a pas forcément feu, c'est ce que je disais.
Un morceau plus petit a pu se consumer en premier, même avec une source de chaleur faible.
Car comme je l'ai dis plus haut, leq combles étaient a priori favorable à l'entretien de l'incendie grâce à la circulation de l'air.

La diffusion de l'air n'avait pas été traité par la rénovation des mesures incendie ?

Pas d'après Anthony Collin en tout cas
https://actu.fr/faits-divers/incendie-dame-paris-comment-feu-sest-propage-expert-repond_22980535.html#:~:text=La%20charpente%20est%20faite%20de,a%20fini%20par%20s'enflammer.

Selon l'ancien Architecte en Chef il est incompréhensible que le feu se soit propagé, tout avait été refait.
(De mémoire c'est cette interview)

Il dit aussi qu'il est impossible qu'une poutre vieille de 9 siècles prennent feu comme ça.

Il est architecte, pas ingénieur.

Il doit quand même avoir quelques notions sur les matériaux utilisés dans les bâtiments qu'il dessine.

Le 07 juin 2021 à 19:43:50 :

Le 07 juin 2021 à 19:39:25 :

Le 07 juin 2021 à 19:36:30 :

Le 07 juin 2021 à 19:33:45 :

Le 07 juin 2021 à 19:31:04 :

Le 07 juin 2021 à 19:29:00 :

Le 07 juin 2021 à 19:27:50 :

Le 07 juin 2021 à 19:25:11 :

Le 07 juin 2021 à 19:20:23 :

Le 07 juin 2021 à 19:19:09 :

Le 07 juin 2021 à 19:16:58 :

Le 07 juin 2021 à 19:15:10 :
si les pompiers avaient pas deverse des tonnes d eau, il resterait rien effectivement

Voila premier argument intéressant
Je l'entend mais ça n'explique pas le fait qu'on ai retrouvé autant de bois et l'ampleur du feu.

Donc tu t'étonnes à la fois du nombre de bois et à la fois de l'ampleur du feu.
Je dis ça au pif hein, mais c'est peut être parce que le feu avait une grande ampleur qu'on a retrouvé beaucoup de bois

Mais si le feu s'est propagé Il faut du combustible plus petit et moins vieux.

Une charpente c'est composé aussi de petits morceaux e bois, y a pas que des énormes poutres.
À priori la circulation de l'air à favorisé l'incendie sous la charpente

Il faut un foyer conséquent pour brulé des poutres vieux de plus d'un siècle, pas seulement quelque petite flamme.

Et t'ignores pas non plus qu'une poutre peut "brûler" pendant des heures faisant grimper la chaleur, se répandant jusqu'au point de rupture ?

Tu sais qu'une poutre de cet age est dur comme du béton ? Qu'il est quasiment impossible de le faire prendre feu.
Mais la question est : Qu'est qui a pris feu et permis d'atteindre une très haute chaleur avant les poutres si ta théorie est juste ?

Justement, lors de la combustion il n'y a pas forcément feu, c'est ce que je disais.
Un morceau plus petit a pu se consumer en premier, même avec une source de chaleur faible.
Car comme je l'ai dis plus haut, leq combles étaient a priori favorable à l'entretien de l'incendie grâce à la circulation de l'air.

La diffusion de l'air n'avait pas été traité par la rénovation des mesures incendie ?

Pas d'après Anthony Collin en tout cas
https://actu.fr/faits-divers/incendie-dame-paris-comment-feu-sest-propage-expert-repond_22980535.html#:~:text=La%20charpente%20est%20faite%20de,a%20fini%20par%20s'enflammer.

Selon l'ancien Architecte en Chef il est incompréhensible que le feu se soit propagé, tout avait été refait.
(De mémoire c'est cette interview)

Il dit aussi qu'il est impossible qu'une poutre vieille de 9 siècles prennent feu comme ça.

Et il dit surtout qu'à ce stade et avec les infos qu'il avait, il ne faisait aucune hypothèse.