Une FÉMINISTE me demande pourquoi il faut CONSERVER sa MASCULINITÉ toxique ?

Elle vient de voir le messagehttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/29/6/1532128784-risitas33.png

On vit pas dans un monde libre. Y'a que les riches qui peuvent se permettre de se soucier de leur identité, quand t'es seul ta seule préoccupation c'est ta solitude et l'argent
Ton identité tu t'en contrefous. Enfin bref des problemes de riches qu'interessent que les gens trop confortable

Le 26 mai 2021 à 00:02:10 :
Elle vient de voir le messagehttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/29/6/1532128784-risitas33.png

Et ... Vous êtes ?https://image.noelshack.com/fichiers/2021/21/3/1621980259-70298628-375467529788490-7272930025127542784-n-2.png

Le 25 mai 2021 à 23:58:55 :

Le 25 mai 2021 à 23:55:50 :

Le 25 mai 2021 à 23:54:03 :

Le 25 mai 2021 à 23:50:36 :

Le 25 mai 2021 à 23:47:41 :

Le 25 mai 2021 à 23:18:57 :
Je suis de retour.

J'aimerai connaître les arguments de ceux qui disent qu'il FAUT être masculin dans la vie de tous les jours parce que "c'est comme ça."

Si on se base sur un peu de psychologie niveau "basique", on peux faire appel à la théorie de l'identité sociale.

Cette théorie stipule que nous sommes tous plus ou moins conscient implicitement de notre classement dans la société. Je répète il s'agit de quelque chose de totalement implicite.

On entend souvent : " Un baccalauréat en vaut un autre ! "

Or c'est faux, nous savons tous qu'il y a un classement implicite qui dit qu'il vaut mieux faire un bac S spé math qu'un bac pro vendeuse.

Dans nos groupes d'appartenance, c'est pareil L'homme blanc est classé (implicitement encore) tout en haut des classes sociales, à l'opposé nous pourrions par exemple y classer la femme racisée (noire ou arabe idéalement) et handicapée (pour en rajouter ...)
Implicitement également, il est de bon ton de dire que toutes les personnes se valent. Mais peu de personnes le pensent réellement.

Quand on pense à la masculinité (caractéristique masculine) On fait référence au qualités du groupe dominant (homme blanc).
En l'occurrence : Être capable de prendre des décisions, être fort mentalement, être "leader", être assertif ... En gros être compétent

Quand on évoque la féminité (caractéristique féminine) On fait référence aux qualités que sont supposées avoir les personnes d'un groupe inférieur (dans notre opposition, la femme vs l'homme)
En l'occurrence : Être aimable, serviable, bien organisée (pour assister le "leader") etc... En gros, soit agréable.

En conclusion :
Je ne pense pas qu'il faille "renoncer" à la masculinité puisqu'elle fait référence à des qualités importantes pour tout le monde. Néanmoins, je pense qu'il faut tendre à casser cette frontière qui réserverait certaines qualités aux hommes (et comme par hasard, les meilleures) et d'autres aux femmes (comme par hasard, les moins intéressantes). Il faut savoir également que les stéréotypes conditionnent beaucoup les personnes, qui respectent souvent les "rôles" qui leurs sont attribués (assimilation aux normes sociales etc...)

J'espère avoir pu éclairer certaines personnes

Un peu hors sujet mais tu lis souvent en anglais non?

Ca m'arrive effectivement, tout n'est pas à jeter dans la littérature anglosaxone, c'est surtout ce qu'on en fait qui peut porter à polémique (selon moi)

Ca se ressent dans les mots que tu emploies :"assertif" "agréable"

On sent aussi l'influence de Jordan Peterson si je ne me trompe pas

Effectivement c'est difficile de trouver des équivalents en Français !

Pour être honnête je n'ai encore que très (très) peu étudier son cas, et je t'avoue qu'il m'intéresse donc j'y jetterai un oeil prochainement. Tu n'aimes pas ses idées ?

J'aime bien ses idées, d'ailleurs je trouve qu'il est très courageux de les exprimer sur le continent américain. Son analogie avec les homards est pertinente., je crois fermement que c'est la nature qui a façonné la société.