En vrai, si on partageait TOUTES les RICHESSES...

Le 07 mai 2021 à 18:53:34 :

Le 07 mai 2021 à 18:27:21 :

Le 07 mai 2021 à 18:23:21 :

Le 07 mai 2021 à 18:03:26 :
Personne ne prendrait de risques à la place des autres pour produire de la richesse qui n’irait qu’aux autres

Il n’y aurait plus de richesse

Tout le monde serait pauvre

Sauf le parti unique et les fonctionnaires armés bien entendu

Comme toujours

Au contraire, tout le monde serait riches car les riches n'existeraient plus

Oui ça s’appelle le nivellement par le bas mais nous on veut bien vivre, pas avoir le niveau de vie d’un habitant moyen du tier monde. A ce moment là ça nous fera une belle jambe que tout le monde crève la dalle autant que nous et qu’il n’y ait personne de plus riche. On serait tous pauvre.

C'est ça que vous n'avez pas compris, les richesses des plus riches et des riches tout court sont tellement conséquentes que d'abord, tout le monde aurait de quoi ce que j'ai dit, mais qu'en plus de cela, la qualité de ces derniers s'élèverait lui-aussi.

Non
C'est juste pas vrai

Le 07 mai 2021 à 18:43:57 :

Le 07 mai 2021 à 17:56:49 :
Mais...

Plus d'inventions...
Plus de progrès technologique...
Médical...

Etc... plus aucun progrès donc comment avoir des médecins, professeurs, ingénieurs, boulangers, agriculteurs, si quoi que l'on fasse, on gagne la même chose.

Ça marcherait si on arrive à se débarrasser de l'idéologie nihilo-matérialiste de la société et que la motivation de travailler et étudier soit le progrès de l'humanité et le Bien et pas juste l'argent ou les privilèges sociaux

En gros le but est de changer l'Homme

Ce système ne marche que si tous les hommes agissent de manière altruiste dans toutes les situations, c'est beau mais pas réaliste

Votre excuse pour ne pas être pro mao ?

Le 07 mai 2021 à 17:59:59 :

Le 07 mai 2021 à 17:54:42 :
Sur ce, l'URSS n'est pas du tout égalitariste, beaucoup plus autocratique. Ce n'est pas du communisme.

le communisme n'a JAMAIS existé et n'existera JAMAIS

les plus forts dominent les plus faibles et prennent toutes leurs richesses

c'est comme ca depuis que le monde est monde

Tout le temps antérieur au Néolithique = communisme soit 90% de l'histoire humaine le desco

Le COmmuniste

Le 07 mai 2021 à 18:28:20 :

Le 07 mai 2021 à 18:25:48 :

Le 07 mai 2021 à 18:04:17 :

Le 07 mai 2021 à 18:00:56 :

Le 07 mai 2021 à 17:54:19 :
Perso je suis plus riche que la moyenne, et je n'ai pas envie de partager avec les autres. Les inégalités, c'est bien pour la sélection n
naturelle.

Combattre l'inégalité relève du progrès

Combattre les inégalités, c'est bien si tu élèves les plus pauvres, mais c'est nul si tu rabaisses les plus riches. Et c'est toujours la deuxième solution qu'on choisit.

Il faut rabaisser les plus riches pour élever les plus pauvres, donc oui cela passe par de la casse mais c'est nécessaire.

Non mais au final le "partage" on a vu ce que ça donnait en URSS: tout le monde a fini au même niveau que le clochard en bas de chez toi.

Ce n'est pas absolu, l'URSS hérité aussi de son passé et de son présent, donc si on applique le communisme ailleurs l'effet ne sera pas le même.

Le 07 mai 2021 à 18:27:36 :
Pourquoi je voudrais partager avec les autres si j'ai obtenu ce que j'ai actuellement à la sueur de mon front ?

Parce que ce que tu as obtenu, tu l'as obtenu grâce à la société qui t'a nourris et apporté toutes les connaissances accumulées par cette société pendant des siècles, par des gens qui n'en bénéficieront pas mais dont toi tu bénéficies.
La justice c'est de contribuer à cette société selon tes moyens.

Si il n'y a pas un domineur et un dominé, rien ne bouge.
La seule chose qui pourrait aider ça serait remplacer massivement des jobs par des ia ( capable de le faire ) pour créer les ressources à notre place, mais tant que ça ne sera pas le cas, il y aura toujours des gens en bas et des gens en haut.
ça serait les ia en bas et nous en haut, donc osef

Le 07 mai 2021 à 18:59:20 :
Si il n'y a pas un domineur et un dominé, rien ne bouge.
La seule chose qui pourrait aider ça serait remplacer massivement des jobs par des ia ( capable de le faire ) pour créer les ressources à notre place, mais tant que ça ne sera pas le cas, il y aura toujours des gens en bas et des gens en haut.

Tout les jours vous étalez votre manque de culture sur le forum c'est quand même grave

Le 07 mai 2021 à 18:28:49 :
On voit bien ce que la période brejnev a apporté a l'urss

Tu confonds avec le régime

Si on fait sa y'aurai un baby boom phénomenale donc surpopulation>surconsommation>surproduction>réchauffement climatique> exode rural> effrondrement.
Faudrait surtout se concentrer sur la conquête spatiale et écologie ou appliquer un modèle économique mondiale appliquant la sélection naturelle à son paroxysme avec un système judicaire impitoyable si on veut que l'humanité ait un avenir.

Le 07 mai 2021 à 18:59:20 :
Si il n'y a pas un domineur et un dominé, rien ne bouge.
La seule chose qui pourrait aider ça serait remplacer massivement des jobs par des ia ( capable de le faire ) pour créer les ressources à notre place, mais tant que ça ne sera pas le cas, il y aura toujours des gens en bas et des gens en haut.
Mais bon au final ça serait les ia en bas et nous en haut, donc osef.

Non, sérieusement, vraiment ?
En faite j'ai l'impression que les non communistes sont des bacs -10 qui n'ont jamais lu AU MINIMUM marx

Le 07 mai 2021 à 18:58:17 :

Le 07 mai 2021 à 17:59:59 :

Le 07 mai 2021 à 17:54:42 :
Sur ce, l'URSS n'est pas du tout égalitariste, beaucoup plus autocratique. Ce n'est pas du communisme.

le communisme n'a JAMAIS existé et n'existera JAMAIS

les plus forts dominent les plus faibles et prennent toutes leurs richesses

c'est comme ca depuis que le monde est monde

Tout le temps antérieur au Néolithique = communisme soit 90% de l'histoire humaine le desco

el famoso chef de tribu qui partage ses richesses avec les paysanshttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/38/1474488555-jesus24.png

Le 07 mai 2021 à 18:59:57 :

Le 07 mai 2021 à 18:59:20 :
Si il n'y a pas un domineur et un dominé, rien ne bouge.
La seule chose qui pourrait aider ça serait remplacer massivement des jobs par des ia ( capable de le faire ) pour créer les ressources à notre place, mais tant que ça ne sera pas le cas, il y aura toujours des gens en bas et des gens en haut.

Tout les jours vous étalez votre manque de culture sur le forum c'est quand même grave

explique moi donc dans ce cas, vu que tu as l'air extrêmement cultivé
quand tu gagnes de l'argent, quelqu'un d'autre en perd, quand tu en dépenses quelqu'un en gagne, fin c'est basique

Le 07 mai 2021 à 18:30:20 :

Le 07 mai 2021 à 18:27:19 :

Le 07 mai 2021 à 18:08:12 :
Y'a richesse et richesse.

Quand t as plus de 100 millions d euros, c'est quoi le but ?

Je suis d'accord, d'abord on s'occupe des ultrariches, puis des riches

Il prennent un billet d’avion et tu va rien faire

Ils ne paieront plus le moindre impôt en France tu vas perdre des recettes pour payer les soins des pauvres

Grosse stratégie

Pas si je les empêche avant.

Le 07 mai 2021 à 18:53:34 :

Le 07 mai 2021 à 18:27:21 :

Le 07 mai 2021 à 18:23:21 :

Le 07 mai 2021 à 18:03:26 :
Personne ne prendrait de risques à la place des autres pour produire de la richesse qui n’irait qu’aux autres

Il n’y aurait plus de richesse

Tout le monde serait pauvre

Sauf le parti unique et les fonctionnaires armés bien entendu

Comme toujours

Au contraire, tout le monde serait riches car les riches n'existeraient plus

Oui ça s’appelle le nivellement par le bas mais nous on veut bien vivre, pas avoir le niveau de vie d’un habitant moyen du tier monde. A ce moment là ça nous fera une belle jambe que tout le monde crève la dalle autant que nous et qu’il n’y ait personne de plus riche. On serait tous pauvre.

C'est ça que vous n'avez pas compris, les richesses des plus riches et des riches tout court sont tellement conséquentes que d'abord, tout le monde aurait de quoi ce que j'ai dit, mais qu'en plus de cela, la qualité de ces derniers s'élèveraient eux-aussi.

Non les richesses dont tu parles c’est du patrimoine, si Jeff Bezos a une maison d’un milliard de dollars tu vas la parceller en 8 milliards pour en donner un bout à tout le monde ? Si tu la vends pour récupérer le milliard cash tu la vends à qui étant donné que tu ne veux plus de milliardaires et que tu trouves indécent qu’on ait un tel patrimoine ?

Tu dis « les actifs gagnent plus que les inactifs » : prélever une partie des richesses ça s’appelle l’impôt et c’est pas le communisme

Le 07 mai 2021 à 18:57:51 :

Le 07 mai 2021 à 18:43:57 :

Le 07 mai 2021 à 17:56:49 :
Mais...

Plus d'inventions...
Plus de progrès technologique...
Médical...

Etc... plus aucun progrès donc comment avoir des médecins, professeurs, ingénieurs, boulangers, agriculteurs, si quoi que l'on fasse, on gagne la même chose.

Ça marcherait si on arrive à se débarrasser de l'idéologie nihilo-matérialiste de la société et que la motivation de travailler et étudier soit le progrès de l'humanité et le Bien et pas juste l'argent ou les privilèges sociaux

En gros le but est de changer l'Homme

Ce système ne marche que si tous les hommes agissent de manière altruiste dans toutes les situations, c'est beau mais pas réaliste

Je suis persuadé que c'est faisable, même si c'est un travail de titan, mais c'est surtout que je n'arrive pas à concevoir une autre solution que celle-là pour faire en sorte que le monde soit un endroit juste et agréable pour l'humanité

Donc un mec qui bosse 50h par semaine devrait partager avec un mec qui en bosse 35 ? Personne voudrait en faire plus que son voisin, et on finirait avec que des gens qui foutent le minimum, donc une vie fade sans nouveauté ni avancées

Le 07 mai 2021 à 19:03:18 :
Donc un mec qui bosse 50h par semaine devrait partager avec un mec qui en bosse 35 ? Personne voudrait en faire plus que son voisin, et on finirait avec que des gens qui foutent le minimum, donc une vie fade sans nouveauté ni avancées

Les bacs -20 en connaissance du communisme sont de retour

Le 07 mai 2021 à 19:03:47 HuaGuofeng a écrit :

Le 07 mai 2021 à 19:03:18 :
Donc un mec qui bosse 50h par semaine devrait partager avec un mec qui en bosse 35 ? Personne voudrait en faire plus que son voisin, et on finirait avec que des gens qui foutent le minimum, donc une vie fade sans nouveauté ni avancées

Les bacs -20 en connaissance du communisme sont de retour

Démonte l'argument ou va voir ailleurs, les bacs -20 qui l'a ramènent pour la ramener, c'est dehors