Macron : « heureusement qu’on a supprimé l’ISF, cette aberration »

Le 30 avril 2021 à 19:04:08 :

Le 30 avril 2021 à 18:55:33 :
ça sert à rien de convaincre les communistes d'ici joya

Convaincre avec quel argument ?

Les riches Américains en 1917 payaient plus que les riches Français en 2020
Personne sauf l'OP conteste cela.

Si il faut supprimer l'ISF car les autres pays de l'UE ne le propose pas alors on peut se demander si l'UE qui nous met en concurrence n'est pas le problème.

Car je le redis comment tu peux avoir à la même fiscalité que Chypre ou L'Irlande. Cela n'a aucun sens

Je ne suis pas communiste mais pragmatique

On s'en fout les riches américains 2021 paient moins que les riches français en 2021

La fin de l'ISF a couté très cher car les exemptions de l'ISF étaient l'investissement dans des PME. Sans ISF, plus d'investissements

Et c'est d'autant plus stupide que ceux qui veulent réussir se sont déjà cassés La fin de l'ISF n'a bénéficié qu'aux vieux héritiers.

Donc plutôt que de mener ce genre de politiques démagogiques, on propose de baisser les charges sur les entreprises, afin de :

Par contre sortir les mêmes vieilles recettes que les idiots dans c'est dans l'air depuis 30 ans ce n'est pas démagogique .

N'oubliez jamais que jusqu'en 1974, la France était la troisième puissance économique mondial et considéré comme le leader économique incontesté de l'Europe à terme. Or, si la crise nous a autant ébranlé, c'est parce qu'on a fait pesé la fiscalité sur les entreprises et non pas sur les ménages. On a préféré la consommation à l'investissement, résultat => inflation, et perte de compétitivité des entreprises françaises, ce qu'on peut mesurer par l'effondrement du nombre de brevets déposés par les entreprises françaises durant les années 1980

Simpliste

L'Euro à pénalisé nos entreprises et à couté 4325 milliards d'euros sur 20 ans aux Français

https://www.lefigaro.fr/conjoncture/2019/02/27/20002-20190227ARTFIG00101-selon-une-etude-allemande-l-euro-aurait-particulierement-nui-aux-francais.php

Ça c'est concret

Le 30 avril 2021 à 19:12:21 :

Donc plutôt que de mener ce genre de politiques démagogiques, on propose de baisser les charges sur les entreprises, afin de :

Par contre sortir les mêmes vieilles recettes que les idiots dans c'est dans l'air depuis 30 ans ce n'est pas démagogique .

N'oubliez jamais que jusqu'en 1974, la France était la troisième puissance économique mondial et considéré comme le leader économique incontesté de l'Europe à terme. Or, si la crise nous a autant ébranlé, c'est parce qu'on a fait pesé la fiscalité sur les entreprises et non pas sur les ménages. On a préféré la consommation à l'investissement, résultat => inflation, et perte de compétitivité des entreprises françaises, ce qu'on peut mesurer par l'effondrement du nombre de brevets déposés par les entreprises françaises durant les années 1980

Simpliste

L'Euro à pénalisé nos entreprises et à couté 4325 milliards d'euros sur 20 ans aux Français

https://www.lefigaro.fr/conjoncture/2019/02/27/20002-20190227ARTFIG00101-selon-une-etude-allemande-l-euro-aurait-particulierement-nui-aux-francais.php

Ça c'est concret

l'étude a été débunkée t'arrives 2 ans après la bataille l'inculte
la fameuse simulation de l'économie française basée sur l'économie australienne

Le 30 avril 2021 à 19:07:37 :

Le 30 avril 2021 à 19:04:08 :

Le 30 avril 2021 à 18:55:33 :
ça sert à rien de convaincre les communistes d'ici joya

Convaincre avec quel argument ?

Les riches Américains en 1917 payaient plus que les riches Français en 2020
Personne sauf l'OP conteste cela.

Si il faut supprimer l'ISF car les autres pays de l'UE ne le propose pas alors on peut se demander si l'UE qui nous met en concurrence n'est pas le problème.

Car je le redis comment tu peux avoir à la même fiscalité que Chypre ou L'Irlande. Cela n'a aucun sens

Je ne suis pas communiste mais pragmatique

On s'en fout les riches américains 2021 paient moins que les riches français en 2021

La France à trop de taxe je suis d'accord. Nous sommes en déclin mais beaucoup de services sont dans nos impôts et sont dans le privé pour les Américains.
Donc difficile de comparer .

Le 30 avril 2021 à 19:13:33 :

Le 30 avril 2021 à 19:12:21 :

Donc plutôt que de mener ce genre de politiques démagogiques, on propose de baisser les charges sur les entreprises, afin de :

Par contre sortir les mêmes vieilles recettes que les idiots dans c'est dans l'air depuis 30 ans ce n'est pas démagogique .

N'oubliez jamais que jusqu'en 1974, la France était la troisième puissance économique mondial et considéré comme le leader économique incontesté de l'Europe à terme. Or, si la crise nous a autant ébranlé, c'est parce qu'on a fait pesé la fiscalité sur les entreprises et non pas sur les ménages. On a préféré la consommation à l'investissement, résultat => inflation, et perte de compétitivité des entreprises françaises, ce qu'on peut mesurer par l'effondrement du nombre de brevets déposés par les entreprises françaises durant les années 1980

Simpliste

L'Euro à pénalisé nos entreprises et à couté 4325 milliards d'euros sur 20 ans aux Français

https://www.lefigaro.fr/conjoncture/2019/02/27/20002-20190227ARTFIG00101-selon-une-etude-allemande-l-euro-aurait-particulierement-nui-aux-francais.php

Ça c'est concret

l'étude a été débunkée t'arrives 2 ans après la bataille l'inculte
la fameuse simulation de l'économie française basée sur l'économie australienne

Sapir à expliqué que le debunkage était bidon

Tu veux joué avec moi tu as perdu dommage

Il faut supprimer l'impôt sur les bénéfices Crypto bourse 🧙

Et le pays de Kendra vivable

Le 30 avril 2021 à 17:48:00 :
Pourquoi il fallait supprimer l'ISF

1 ) La suppression de l'ISF sur le capital, tout comme la Flat Tax de 30 % sur les revenus du capital, avait pour objectif de mettre la France au niveau de la concurrence fiscale des autres pays européens. Rendre notre économie compétitive et attractive pour les investisseurs, créateurs de croissance et d'emplois. L'ISF n'existe nulle part dans le monde et dans aucun pays des 27 membres de l'Union européenne, à l'exception de l'Espagne ( où il a déjà été supprimé, puis rétabli ). L'économie française ne pouvait pas rester avec ce handicap majeur par rapport à ses voisins : les grands pays que sont l'Allemagne, l'Italie, l'Angleterre.
En Suède, Ingvar Kamprad, le PDG d'IKEA, s'était expatrié à cause de l'ISF. Quand il a été supprimé, l'économie a décollé et Ingvar Kamprad est rentré dans son pays.

2 ) Contrairement aux inexactitudes qui sont fréquemment répétées, la suppression de l'ISF n'a pas profité aux « très riches » et aux « plus riches ». Ils avaient des holdings pour ne jamais payer l'ISF.
Cette suppression a profité aux petits millionnaires ( ceux qui ont de 1,3 million à quelques millions ) ayant pour la plupart d'entre eux un revenu de classe moyenne supérieure. Ils composaient la majorité des contribuables ISF.

3 ) L'ISF n'est pas basé sur le revenu mais sur le patrimoine détenu. Il ne tient aucun compte du revenu. On peut gagner le SMIC et devoir payer l'ISF. Quelle conséquence ? Si on a pas d'épargne, pas de capital, on doit vendre son bien ou ses biens immobiliers pour pouvoir payer l'ISF. C'est donc une expropriation.
Un exemple : on hérite d'une maison ou d'un appartement qui a de la valeur, on tombe dans l'ISF, même si on a pas le revenu pour pouvoir le payer. Idem concernant les droits de succession : pour l'héritage d'une maison de 1 million d'euros, les droits à payer sont de 252.000 euros. Si l'héritier ne dispose pas de l'épargne pour pouvoir payer ? Il est contraint de vendre son bien familial, dépossédé, exproprié par l'État, il ne peut pas rester dans la maison familiale dont il a hérité.

4 ) J'ai le souvenir de ces pauvres habitants de l'île de Ré, obligés de vendre leur terrain, donc expropriés de fait, dépossédés de leur terre familiale, pour pouvoir payer l'ISF, parce que leur revenu et leur épargne étaient largement insuffisants. Ensuite, le seuil de déclenchement de l'impôt a été relevé de 780.000 à 1,3 million, mais une fois que l'on était dans l'ISF, l'assiette commençait à 780.000. Le calcul de l'impôt commençait à ce montant, et non à partir du seuil d'entrée à 1,3 million.
L'ISF frappait aussi des gens qui gagnaient le SMIC, ou 2000 euros par mois. Leur revenu était confisqué, avec l'addition de l'impôt sur le revenu, des prélèvements sociaux et de l'ISF. Ils devaient puiser dans leur épargne pour payer l'ISF et pour vivre.

5 ) L'ISF, impôt socialiste créé par François Mitterrand en 1982, était le plus gros racket de tous les impôts : 340.000 personnes payaient environ 5,5 milliards d'ISF chaque année, ce qui faisait une moyenne de 16.000 euros par assujetti, seulement une moyenne. Un contribuable qui détenait 10 millions d'euros de patrimoine payait 98.000 euros d'ISF par an, même s'il avait essentiellement des biens immobiliers, des résidences secondaires et un revenu insuffisant pour payer l'ISF.
Avant le plafonnement du Conseil constitutionnel à 75 % ( IR + CSG-CRDS + ISF ), certains contribuables ont payé plus de 100 % d'impôts sur leurs revenus, qui étaient donc intégralement confisqués à cause de l'ISF. Ils sont passés de 100 % d'impôts ( et bien plus dans certains cas ) à 75 % de leur revenu confisqué. Il ne leur restait que 25 % de leur revenu. La gauche appelle cette spoliation la « justice sociale », la « réduction des inégalités » et la « redistribution des richesses », mais pour que l'État les « redistribue », il doit d'abord les voler à ceux qui les ont créées et en sont les propriétaires. L'ISF n'est pas un « impôt de solidarité sur la fortune », parce qu'avec 1,3 million, on est très loin de la « fortune », d'autant plus quand ce patrimoine n'est que de l'immobilier et non un capital. Le mot « fortune », terme mensonger et démagogique, a été choisi pour tromper l'opinion publique et lui faire croire que l'ISF ne concernait que les gens « riches », alors qu'il n'en était rien. Le mot « solidarité » est également un mensonge, car la solidarité est un choix, un acte volontaire, pas le paiement d'un racket organisé par un État mafieux. L'ISF est le contraire d'un impôt de « justice sociale » ( formulation utilisée par la gauche dans le but de justifier sa politique de pillage des richesses, au nom de sa fausse morale égalitaire ). La principale motivation de la création de cet impôt est la jalousie sociale. Trouver un bouc émissaire à toutes les crises du pays. Stigmatiser, montrer du doigt, piller, appauvrir ceux qui ont plus que les autres et qui sont déjà les contribuables qui payent le plus d'impôts. La gauche socialiste et communiste qui exige le rétablissement de l'ISF doit savoir que nous n'accepterons jamais de revenir à la case départ, alors que nous nous sommes battus pendant 35 ans pour la suppression de cet impôt.

6 ) Les « riches » contribuent déjà plus que n'importe qui avec l'impôt sur le revenu et les prélèvements sociaux. L'ISF venait s'y ajouter, ce qui entraînait une double imposition, sur un capital qui avait déjà été imposé lors de sa constitution.
Chiffres de la DGFIP :
40 % de l'impôt est payé par 2 % des contribuables.
70 % de l'impôt est payé par 10 % des contribuables.

7 ) L'ISF a entraîné une hémorragie de capitaux pendant 35 ans, qui a affaibli et appauvri l'économie française. Mais un contribuable ISF qui s'expatrie ne représente pas seulement une perte en capital pour l'économie française. Il sera aussi une perte en impôt sur le revenu, en prélèvements sociaux, en taxes diverses et en TVA, sans oublier sa consommation de biens et de services. Au final, le coût économique et fiscal de son absence sera infiniment plus lourd que la recette fiscale de son ISF.
« L'ISF rapporte théoriquement 5 milliards d'euros par an. Mais avec tous les capitaux et les chefs d'entreprise qu'il a fait partir, il fait perdre à la France une vingtaine de milliards d'euros de recette. En réalité, l'ISF a un coût de 15 milliards par an ».
Jacqueline Martin de Testa, inspecteur des finances publiques à la Direction générale des finances publiques.

8 ) La France a conduit une politique anti-riches pendant 35 ans. L'État français a lutté contre la richesse au lieu de lutter contre la pauvreté. Quel a été le résultat de ce racket fiscal ? La tiers-mondisation de notre économie, et toujours plus de pauvres ( 9 millions en 2020 ).
Il n'y a pas d'économie sans capital. L'ISF s'attaquait au capital et affaiblissait notre économie.
Depuis la suppression de l'ISF et la création de la Flat Tax de 30 % sur les revenus du capital, le taux d'investissement ( rapporté au PIB ) est passé à 24 %, en 2019. Meilleur résultat depuis 1972.
Avec ce plafonnement à 30 % ( impôt sur le revenu et prélèvements sociaux ), la France reste au-dessus des taux de l'Allemagne et de l'Italie, qui sont à 26 % de Flat Tax.

Ok golem

l'ISF c'est pas gênant si comme en Suisse t'as pas d'impôt sur les PV en fait ...

Le 30 avril 2021 à 19:15:32 :

Le 30 avril 2021 à 19:13:33 :

Le 30 avril 2021 à 19:12:21 :

Donc plutôt que de mener ce genre de politiques démagogiques, on propose de baisser les charges sur les entreprises, afin de :

Par contre sortir les mêmes vieilles recettes que les idiots dans c'est dans l'air depuis 30 ans ce n'est pas démagogique .

N'oubliez jamais que jusqu'en 1974, la France était la troisième puissance économique mondial et considéré comme le leader économique incontesté de l'Europe à terme. Or, si la crise nous a autant ébranlé, c'est parce qu'on a fait pesé la fiscalité sur les entreprises et non pas sur les ménages. On a préféré la consommation à l'investissement, résultat => inflation, et perte de compétitivité des entreprises françaises, ce qu'on peut mesurer par l'effondrement du nombre de brevets déposés par les entreprises françaises durant les années 1980

Simpliste

L'Euro à pénalisé nos entreprises et à couté 4325 milliards d'euros sur 20 ans aux Français

https://www.lefigaro.fr/conjoncture/2019/02/27/20002-20190227ARTFIG00101-selon-une-etude-allemande-l-euro-aurait-particulierement-nui-aux-francais.php

Ça c'est concret

l'étude a été débunkée t'arrives 2 ans après la bataille l'inculte
la fameuse simulation de l'économie française basée sur l'économie australienne

Sapir à expliqué que le debunkage était bidon

Tu veux joué avec moi tu as perdu dommage

Sapir explique que la simulation est basée sur 55% de l'économie australienne et 45% de l'économie britannique donc à partir de ce moment ça ne peut que être des conneries ?

Le 30 avril 2021 à 19:14:22 :

Le 30 avril 2021 à 19:07:37 :

Le 30 avril 2021 à 19:04:08 :

Le 30 avril 2021 à 18:55:33 :
ça sert à rien de convaincre les communistes d'ici joya

Convaincre avec quel argument ?

Les riches Américains en 1917 payaient plus que les riches Français en 2020
Personne sauf l'OP conteste cela.

Si il faut supprimer l'ISF car les autres pays de l'UE ne le propose pas alors on peut se demander si l'UE qui nous met en concurrence n'est pas le problème.

Car je le redis comment tu peux avoir à la même fiscalité que Chypre ou L'Irlande. Cela n'a aucun sens

Je ne suis pas communiste mais pragmatique

On s'en fout les riches américains 2021 paient moins que les riches français en 2021

La France à trop de taxe je suis d'accord. Nous sommes en déclin mais beaucoup de services sont dans nos impôts et sont dans le privé pour les Américains.
Donc difficile de comparer .

on s'en fout faut privatiser

Jean-RSA défendant corps et âme l'ISFhttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/17/5/1619803074-64e0d41778957a9ad8154ee7212102ca3ec5d2b016494262f034600e79900eb8-3-1.jpg

Enlèves la taxe sur les crypto et sur les auto entrepreneurs et la on parle

Une bonne fois pour toute: QU'EST CE QU'ON S'EN BRANLE DE L'ATTRACTIVITE DE LA FRANCE SI CA NE CREE PAS D'EMPLOIS ?

Oui la suppression de l'ISF, le ruissellement, tout cela est formidable mais concrètement, les pécores moyens que nous sommes voyons nos fleurons industriels disparaitre, voyons les délocalisations, voyons la fermeture d'Alstom, Arcelor, Whirlpool, Nexis etc etc.

L'économie doit servir l'intérêt du peuple, certainement pas l'inverse, le reste c'est de la branlette.

https://image.noelshack.com/fichiers/2020/07/2/1581412327-une-societe-c-est-comme-une-montgolfiere.png

Le 30 avril 2021 à 18:17:48 :
Une bonne fois pour toute : le problème en France n'est pas un problème de redistribution fiscale des revenus (qui est déjà la plus égalitaire de l'OCDE) et de consommation. On pourrait passer la dernière tranche de l'impôt sur le revenu à 80%,rétablir l'ISF puis doubler le RSA et le smic que le pouvoir d'achat réel des ménages resterait le même

Pourquoi ? Deux raisons : les capacités de production des entreprises françaises tournent déjà à 90%, tandis que notre économie est extrêmement pénétrée. Donc redistribuer encore plus les revenus vers les ménages défavorisés ne ferait que de créer de l'inflation pour les produits français (car l'offre est inélastique) et remplir les excédents commerciaux de nos partenaires. C'est exactement ce qu'on a observé la dernière fois qu'on a tenté un grand plan de relance en ciblant la consommation des ménages (1981).

Une seule solution pour créer de l'emploi et du pouvoir d'achat : faire baisser les coûts de production pour favoriser l'investissement et donc l'emploi ce qui va renouer avec la compétitivité (et donc la demande, et donc la demande d'emploi) et faire baisser les prix sur le marché national.

Exactement, le plan de relance de Mitterrand a été un énorme échec à cause d'une balance commerciale déficitaire, donc ça peut pas marcher

Le 30 avril 2021 à 19:17:14 :

Le 30 avril 2021 à 19:15:32 :

Le 30 avril 2021 à 19:13:33 :

Le 30 avril 2021 à 19:12:21 :

Donc plutôt que de mener ce genre de politiques démagogiques, on propose de baisser les charges sur les entreprises, afin de :

Par contre sortir les mêmes vieilles recettes que les idiots dans c'est dans l'air depuis 30 ans ce n'est pas démagogique .

N'oubliez jamais que jusqu'en 1974, la France était la troisième puissance économique mondial et considéré comme le leader économique incontesté de l'Europe à terme. Or, si la crise nous a autant ébranlé, c'est parce qu'on a fait pesé la fiscalité sur les entreprises et non pas sur les ménages. On a préféré la consommation à l'investissement, résultat => inflation, et perte de compétitivité des entreprises françaises, ce qu'on peut mesurer par l'effondrement du nombre de brevets déposés par les entreprises françaises durant les années 1980

Simpliste

L'Euro à pénalisé nos entreprises et à couté 4325 milliards d'euros sur 20 ans aux Français

https://www.lefigaro.fr/conjoncture/2019/02/27/20002-20190227ARTFIG00101-selon-une-etude-allemande-l-euro-aurait-particulierement-nui-aux-francais.php

Ça c'est concret

l'étude a été débunkée t'arrives 2 ans après la bataille l'inculte
la fameuse simulation de l'économie française basée sur l'économie australienne

Sapir à expliqué que le debunkage était bidon

Tu veux joué avec moi tu as perdu dommage

Sapir explique que la simulation est basée sur 55% de l'économie australienne et 45% de l'économie britannique donc à partir de ce moment ça ne peut que être des conneries ?

Il l'explique dans la vidéo avoir fait une étude parallèle et le résultat est identique

Macron supprime l'ISF
Joe Biden créé un ISF

Il a évidemment raison, une honte, oui à la baisse des impôtshttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/12/1490096202-stickermacron.png
"Gneugneu inégalités" RAF

Le 30 avril 2021 à 19:17:27 :

Le 30 avril 2021 à 19:14:22 :

Le 30 avril 2021 à 19:07:37 :

Le 30 avril 2021 à 19:04:08 :

Le 30 avril 2021 à 18:55:33 :
ça sert à rien de convaincre les communistes d'ici joya

Convaincre avec quel argument ?

Les riches Américains en 1917 payaient plus que les riches Français en 2020
Personne sauf l'OP conteste cela.

Si il faut supprimer l'ISF car les autres pays de l'UE ne le propose pas alors on peut se demander si l'UE qui nous met en concurrence n'est pas le problème.

Car je le redis comment tu peux avoir à la même fiscalité que Chypre ou L'Irlande. Cela n'a aucun sens

Je ne suis pas communiste mais pragmatique

On s'en fout les riches américains 2021 paient moins que les riches français en 2021

La France à trop de taxe je suis d'accord. Nous sommes en déclin mais beaucoup de services sont dans nos impôts et sont dans le privé pour les Américains.
Donc difficile de comparer .

on s'en fout faut privatiser

La privatisation de l'eau de l'électricité n'est pas une bonne chose

Il suffit de compare la gestion de l'eau du privé ou du public par exemple

Le 30 avril 2021 à 19:19:54 :

Le 30 avril 2021 à 19:17:14 :

Le 30 avril 2021 à 19:15:32 :

Le 30 avril 2021 à 19:13:33 :

Le 30 avril 2021 à 19:12:21 :

Donc plutôt que de mener ce genre de politiques démagogiques, on propose de baisser les charges sur les entreprises, afin de :

Par contre sortir les mêmes vieilles recettes que les idiots dans c'est dans l'air depuis 30 ans ce n'est pas démagogique .

N'oubliez jamais que jusqu'en 1974, la France était la troisième puissance économique mondial et considéré comme le leader économique incontesté de l'Europe à terme. Or, si la crise nous a autant ébranlé, c'est parce qu'on a fait pesé la fiscalité sur les entreprises et non pas sur les ménages. On a préféré la consommation à l'investissement, résultat => inflation, et perte de compétitivité des entreprises françaises, ce qu'on peut mesurer par l'effondrement du nombre de brevets déposés par les entreprises françaises durant les années 1980

Simpliste

L'Euro à pénalisé nos entreprises et à couté 4325 milliards d'euros sur 20 ans aux Français

https://www.lefigaro.fr/conjoncture/2019/02/27/20002-20190227ARTFIG00101-selon-une-etude-allemande-l-euro-aurait-particulierement-nui-aux-francais.php

Ça c'est concret

l'étude a été débunkée t'arrives 2 ans après la bataille l'inculte
la fameuse simulation de l'économie française basée sur l'économie australienne

Sapir à expliqué que le debunkage était bidon

Tu veux joué avec moi tu as perdu dommage

Sapir explique que la simulation est basée sur 55% de l'économie australienne et 45% de l'économie britannique donc à partir de ce moment ça ne peut que être des conneries ?

Il l'explique dans la vidéo avoir fait une étude parallèle et le résultat est identique

ayaaa comme par hasard c'est vrai que s'il est l'upr il allait pas sortir une étude qui dit l'inverse
et elle est où cette fameuse étude