AYYYA Y’a pas assez de POTEAUX pour installer la FIBRE en France

Le 15 avril 2021 à 10:12:04 :

Le 15 avril 2021 à 10:08:58 :

Le 15 avril 2021 à 09:54:59 :

Le 15 avril 2021 à 09:38:35 :
Mais il y a pas un risque qu'orange se retrouve avec un monopole dans les zones moins denses ?
Pourquoi 100% de la population devrait avoir accès à la fibre, ils ont choisis de vivre dans un bled pommé ?

Orange a un monopole car c'est les seul à avoir l'obligation de fibrer les campagnes. Les clients en campagnes ne sont pas rentable.

Mais non ils ont zéro obligation, la fibre dans les campagnes c'est des réseaux d'initiative publique payés par l'Etat. Et la pénurie de poteau a rien à voir avec le déploiement, si le poteau est pourri on passe dessus et on laisse un mot à Orange "merci de penser à le changer celui là quand vous y penserez bisous"
Orange chiale juste parce qu'ils ont signé des gros contrats qu'ils savaient ne pas pouvoir livrer à temps dans le rural et ils essaient de limiter les pénalités

Non orange anciennement France Télécom à toujours l'obligation de racorder tous les français. Un peu comme edf.

Sauf que les concurrents n'ont pas cette obligation

Aucun FAI n'irai fibré les trou paumé si ils étaient pas obligé.

Va lire des articles sur le Plan France Très Haut Débit, tu racontes n'importe quoi. Je bosse sur un projet de déploiement sur 2 département en zone rurale et je suis pas chez Orange

Le 15 avril 2021 à 10:18:11 :

[10:16:12] <WernerKK_8>

Le 15 avril 2021 à 10:14:46 :

Le 15 avril 2021 à 10:11:54 :
Ce pays qui comprends toujours pas qu'enterrer les lignes est nettement plus efficacehttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/15/3/1618369673-zemzem1.png

Ici il n'y a quasi pas de poteaux ou de lignes aériennes. Absolument tout est enterré et on s'en sort mieuxhttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/15/3/1618369673-zemzem1.png

Ah oui et 99.9% du territoire habité est couvert par la 4G

En même temps la Finlande, si c'est le pays dont tu parles, est bien plus concentré que la France

La Finlande, oui c'est d'elle que je parle, est concentrée dans le Sud... Dans le reste du pays, c'est aussi dense que la Sibérie. Pourtant, t'as le très haut débit partout

Ce n'est qu'une histoire de volonté politique.
Et comme il n'y en a aucune en France.
Si on n'était pas un pays du tiers monde la moitié de la France aurait dû être fibrée depuis 10 ans.

Exactement. Le problème avec la France c'est que pour parler et proposer il y a du monde, mais dès lors qu'il faut agir, il y a plus personne.

Je vis en plein centre-ville (+100k habitants), dans le quartier le plusm cher, et toujours pas la fibre, alors que les villages paumés ou les wesh des cités a côté l'ont

L’objectif est pour rappel d’arriver à 100 % de lignes éligibles au très haut débit (30 Mb/s minimum en téléchargement) d'ici fin 2022

J'ai arrêté là

Le 15 avril 2021 à 10:16:12 :

Le 15 avril 2021 à 10:14:46 :

Le 15 avril 2021 à 10:11:54 :
Ce pays qui comprends toujours pas qu'enterrer les lignes est nettement plus efficacehttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/15/3/1618369673-zemzem1.png

Ici il n'y a quasi pas de poteaux ou de lignes aériennes. Absolument tout est enterré et on s'en sort mieuxhttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/15/3/1618369673-zemzem1.png

Ah oui et 99.9% du territoire habité est couvert par la 4G

En même temps la Finlande, si c'est le pays dont tu parles, est bien plus concentré que la France

La Finlande, oui c'est d'elle que je parle, est concentrée dans le Sud... Dans le reste du pays, c'est aussi dense que la Sibérie. Pourtant, t'as le très haut débit partout

Fibre dans la campagne ? Il y a plusieurs choses à prendre en compte, il y a probablement moins d'habitant en campagne en Finlande qu'en France, ce qui rend la perte de rentabilité moins forte. Il y a peut-être eu aussi des interventions de l'état, que la Finlande peut bien plus se permettre.
Pour moi ce n'est pas comparable

Le 15 avril 2021 à 09:56:00 :

Le 15 avril 2021 à 09:28:13 :
Pour installer la fibre dans les blede de 200 habitants, enterrer la fibre serait jamais rentable puisque ça coûte des dizaines de million en génie civil.

Osef des campagnes, ils ont juste besoin du morse pour communiquer.

Pour le morse il faut un câble télégraphique, et donc des poteaux...
Du coup, autant mettre de la fibre.

Justement en parlant de ça, ça fait des mois qu'ils devaient passer installer la fibre, ils m'envoient un mail comme quoi je suis éligible, 4 fois ils font venir leurs techniciens pour faire le raccordement et 4 fois ils viennent pour rien car y a rien qui a été installés, leurs sous-traitant ils branlent rien.

Go enterrer OMG, c'est dégueulasse les poteaux et quand y'a un bon gros coup de vent ça finit par terre

D'ici 2022 il y aura Starlink qui permettra d'avoir un débit supérieur à ce qu'offre la fibre. Ça marche déjà aux US, il y a des mecs paumés en Alaska avec 150MB/s.

Le 15 avril 2021 à 10:16:14 :

Le 15 avril 2021 à 10:13:45 :

Le 15 avril 2021 à 10:11:41 :

Le 15 avril 2021 à 10:09:42 :

Le 15 avril 2021 à 10:08:03 :

Le 15 avril 2021 à 10:03:41 :

Le 15 avril 2021 à 09:59:58 :
ca me parait normal de fibrer les campagnes, ca fait partie de l'amenagement du territoire

si ca peut permettre de desengorger les villles avec quelques teletravailleurs qui partent en campagne et redynamisent un peu ces coins la c'est que du positif

En fait vous avez une vision caricaturale de l'urbanisme en France. La plupart des gens n'habitent pas en ville à proprement dit mais en zone intermédiaire entre la ville et la campagne, et ces zones so't déjà largement fibrées et rentables pour la fibre.
Là il est question de villages pommés avec 200 retraités, qui ne représentent aucun intérêt économique puisqu'il n'y aura jamais assez de personnes qui quitteront la ville ou la banlieue pour s'installer dans des déserts

C'est toi qui a une vision caricaturale du développement de la fibre. Arrête de croire qu'ils s'amusent à fibrer des villages de 200 retraités

Je crois que t'as pas compris le principe de la couverture à 100%

Je crois que t'as pas compris le principe de la communication

Va te renseigner sur le plan fibre.

J'ai pas à me renseigner. Ils n'ont aucun intérêt à faire. C'est pas rentable économiquement, et c'est pas rentable électoralement

Faut vraiment être naïf pour croire qu'ils vont s'amuser à fibrer un bled paumé de 200 retraités

Les politiques ont un intérêt à le faire. Au niveau local ça leur permet de ramener un peu plus de monde, donc de contribuables, au niveau national ça leur permet de parader.

Oui, les entreprises n'ont pas d'intérêt à le faire, d'où l'intervention de l'état pour les y forcer

Le 15 avril 2021 à 10:00:51 :
les RSAistes qui rêvent que la fibre arrive dans les bleds paumés pour pouvoir s'y installer et payer moins cher de loyerhttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/53/6/1609595374-laddbent-oups.png

S'ils sont au RSA, ils ont aussi les APL. Du coup, le prix du loyer importe peu.

Le 15 avril 2021 à 10:21:19 :

Le 15 avril 2021 à 10:16:12 :

Le 15 avril 2021 à 10:14:46 :

Le 15 avril 2021 à 10:11:54 :
Ce pays qui comprends toujours pas qu'enterrer les lignes est nettement plus efficacehttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/15/3/1618369673-zemzem1.png

Ici il n'y a quasi pas de poteaux ou de lignes aériennes. Absolument tout est enterré et on s'en sort mieuxhttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/15/3/1618369673-zemzem1.png

Ah oui et 99.9% du territoire habité est couvert par la 4G

En même temps la Finlande, si c'est le pays dont tu parles, est bien plus concentré que la France

La Finlande, oui c'est d'elle que je parle, est concentrée dans le Sud... Dans le reste du pays, c'est aussi dense que la Sibérie. Pourtant, t'as le très haut débit partout

Fibre dans la campagne ? Il y a plusieurs choses à prendre en compte, il y a probablement moins d'habitant en campagne en Finlande qu'en France, ce qui rend la perte de rentabilité moins forte. Il y a peut-être eu aussi des interventions de l'état, que la Finlande peut bien plus se permettre.
Pour moi ce n'est pas comparable

Tout est une question de volonté politique. Si tu pars du principe que chaque citoyen est égal, dès lors peu importe où il vit, le service doit être le même. Ce principe est appliqué à la lettre ici.
La Finlande est remplie de maisons complètement isolées (mökki) qui sont, pourtant, câblées. Du moins, si tu souhaites que ton mökki soit câblé, tu peux faire venir la fibre.

Le 15 avril 2021 à 10:16:54 :
J’ai acheté une maison dans un lieu dit qui comporte 2 maisons à 10km du premier village et je compte bien avoir la fibre.

J’ai moins de 30 ans donc arrêtez avec le cliché campagne = vieux

Sauf que tu ne seras pas rentable pour le FAI et que ton poids sera supporter par les autres usagers

La France ce clown circushttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/03/7/1611492741-ahi-gros.png

"Allez les gars, on déploit la fibre pour 2022"https://image.noelshack.com/fichiers/2017/02/1484502824-macron1.png
"Y'a plus de poteaux"https://image.noelshack.com/fichiers/2017/02/1484086807-risi1.png

[10:21:19] <HommeAmpoule>

Le 15 avril 2021 à 10:16:12 :

Le 15 avril 2021 à 10:14:46 :

Le 15 avril 2021 à 10:11:54 :
Ce pays qui comprends toujours pas qu'enterrer les lignes est nettement plus efficacehttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/15/3/1618369673-zemzem1.png

Ici il n'y a quasi pas de poteaux ou de lignes aériennes. Absolument tout est enterré et on s'en sort mieuxhttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/15/3/1618369673-zemzem1.png

Ah oui et 99.9% du territoire habité est couvert par la 4G

En même temps la Finlande, si c'est le pays dont tu parles, est bien plus concentré que la France

La Finlande, oui c'est d'elle que je parle, est concentrée dans le Sud... Dans le reste du pays, c'est aussi dense que la Sibérie. Pourtant, t'as le très haut débit partout

Fibre dans la campagne ? Il y a plusieurs choses à prendre en compte, il y a probablement moins d'habitant en campagne en Finlande qu'en France, ce qui rend la perte de rentabilité moins forte. Il y a peut-être eu aussi des interventions de l'état, que la Finlande peut bien plus se permettre.
Pour moi ce n'est pas comparable

Population urbaine Finlande : 85%.
Population urbaine France : 80%.
La France à genoux pour 5% de population rurale en plus

Le 15 avril 2021 à 10:24:33 :

Le 15 avril 2021 à 10:16:54 :
J’ai acheté une maison dans un lieu dit qui comporte 2 maisons à 10km du premier village et je compte bien avoir la fibre.

J’ai moins de 30 ans donc arrêtez avec le cliché campagne = vieux

Sauf que tu ne seras pas rentable pour le FAI et que ton poids sera supporter par les autres usagers

C'est justement le principe. A contrario, l'utilisateur urbain permettera au campagnard d'avoir le très haut débit à bas coût. C'est une des bases de l´économie.

Le 15 avril 2021 à 10:17:08 :

[10:13:10] <HommeAmpoule>

Le 15 avril 2021 à 10:11:01 :

[10:08:57] <HommeAmpoule>

Le 15 avril 2021 à 10:07:32 :

Le 15 avril 2021 à 09:41:25 :
C'est stupide de fibrer tout le pays.

Dépenser des millions en infrastructure pour fournir un débit de fou à un village composé 90% de vieux qui ne savent pas comment utiliser un ordinateur.

Les gens qui comparent la France à la Corée du Sud sont des débiles finis. Y'a rien de rapprochables entre un pays comme la France étendu en surface avec 25% de la population qui vit dans des communautés rurales, et un autre 25% qui vit dans des villes de taille moyenne. Et la Corée du Sud qui est hyper-urbaine et concentrée en métropole.

C'est justement en fibrant tous les villages paumés qu'on va pouvoir y augmenter l'installation de jeunes (notamment maintenant que le télétravail s'est généralisé).

Mais quelle utilité d'augmenter l'installation de jeunes dans des villages pommés, dans des déserts ?

A éviter d'avoir une population déracinée

Oui donc vous êtes complètement déconnectés des réalités économiques, vous vivez à travers des fantasmes. Heureusement que vous avez pas de responsabilité politique

"heureusement que vous n'avez pas de responsabilités politiques"
Ça tombe bien, c'est la même chose pour ceux qui nous dirigent
Les Français des campagnes ont payé des impôts pour ce service.
Ils sont autant légitimes à être fibrés que les autres.

Les français des campagnes payent pas d'impôt aux FAI. Et leur ils sont probablement des contributeurs négatifs au budget, vu l'âge moyen des campagne.
Là fibre c'est pas un service public.

Le 15 avril 2021 à 10:24:33 :

Le 15 avril 2021 à 10:16:54 :
J’ai acheté une maison dans un lieu dit qui comporte 2 maisons à 10km du premier village et je compte bien avoir la fibre.

J’ai moins de 30 ans donc arrêtez avec le cliché campagne = vieux

Sauf que tu ne seras pas rentable pour le FAI et que ton poids sera supporter par les autres usagers

Comme une assurance quoi, sauf que là ça ne pose pas de problème apparemment

Le 15 avril 2021 à 10:23:41 :

Le 15 avril 2021 à 10:16:14 :

Le 15 avril 2021 à 10:13:45 :

Le 15 avril 2021 à 10:11:41 :

Le 15 avril 2021 à 10:09:42 :

Le 15 avril 2021 à 10:08:03 :

Le 15 avril 2021 à 10:03:41 :

Le 15 avril 2021 à 09:59:58 :
ca me parait normal de fibrer les campagnes, ca fait partie de l'amenagement du territoire

si ca peut permettre de desengorger les villles avec quelques teletravailleurs qui partent en campagne et redynamisent un peu ces coins la c'est que du positif

En fait vous avez une vision caricaturale de l'urbanisme en France. La plupart des gens n'habitent pas en ville à proprement dit mais en zone intermédiaire entre la ville et la campagne, et ces zones so't déjà largement fibrées et rentables pour la fibre.
Là il est question de villages pommés avec 200 retraités, qui ne représentent aucun intérêt économique puisqu'il n'y aura jamais assez de personnes qui quitteront la ville ou la banlieue pour s'installer dans des déserts

C'est toi qui a une vision caricaturale du développement de la fibre. Arrête de croire qu'ils s'amusent à fibrer des villages de 200 retraités

Je crois que t'as pas compris le principe de la couverture à 100%

Je crois que t'as pas compris le principe de la communication

Va te renseigner sur le plan fibre.

J'ai pas à me renseigner. Ils n'ont aucun intérêt à faire. C'est pas rentable économiquement, et c'est pas rentable électoralement

Faut vraiment être naïf pour croire qu'ils vont s'amuser à fibrer un bled paumé de 200 retraités

Les politiques ont un intérêt à le faire. Au niveau local ça leur permet de ramener un peu plus de monde, donc de contribuables, au niveau national ça leur permet de parader.

Oui, les entreprises n'ont pas d'intérêt à le faire, d'où l'intervention de l'état pour les y forcer

Pour parader t'as juste besoin de faire l'annonce de ton plan, pas de l'appliquer

C'est le principe d'un plan politique. Si tous les plans étaient appliqués à 100% ça se saurait depuis le temps

Plan santé, plan éducation, plan logement, plan environnement etc. Les annonces politiques qui n'engagent à rien c'est une chose, la mise en application ça en est une autre

Ton village de 200 retraités, plan ou pas plan, c'est pas demain la veille qu'il sera fibré. Ou alors c'est que le coût est pas si important que ce que tu dis à l'échelle nationale

Le 15 avril 2021 à 09:29:12 :
Le pire c'est qu'on est le pays d'Europe avec le plus de forêts
Quasiment autant de forêts qu'au moyen âge
Mais non, on préfère importer des arbres

Et c'est très bien comme ça