Si le catholicisme est la vérité...
Chatquipelote2
2021-04-14 08:00:08
Le 14 avril 2021 à 07:56:43 :
[07:54:30] <Chatquipelote2>
Le 14 avril 2021 à 07:51:16 :
[07:07:17] <BelgianRace115>
Pourquoi les autres ont la foi aussi ?
Les musulmans sont convaincus que l'islam est la vérité, bien que ce soit du bullshit.
Parce qu'il y a des semences de vérité dans toutes les religions, c'est ça que les musulmans adorent (par exemple le Dieu unique, sa miséricorde..) et même si ça les sauvent pas, un bon musulman sera davantage disposé à se repentir à l'heure de la mort et à croire au Christ pour être sauvé
La majorité d'entre eux adore surtout le fait de justifier soit disant divinement leur comportement de sous-êtres barbares. Un "bon" musulman c'est un type qui va jusqu'au bout et crève en emportant avec lui des mécréants (de son point de vue il sauve son âme et celle de ceux qu'il fauche).
Ils n'ont pas la foi, ils croient en leur connerie, ou plutôt s'en persuadent. Seuls les catholiques ont la foi au sens chrétien du terme.
Qui est tu pour juger la foi les gens comme ça ? Ne juge pas de peur d'être jugé dit l'évangile
Bien sûr qu'il y a des gens comme ça, mais il y a aussi des gens sincères
Je suis qui ? Quelqu'un qui ne dit pas n'importe quoi en affirmant que des musulmans ont la foi, quand le mot foi désigne la croyance et l'adhésion aux vérités catholiques.
Les musulmans humainement bons finissent par apostasier et sont de mauvais musulmans.
XeiXei
2021-04-14 08:00:18
[07:57:24] <prospecteur31>
Ces desco en théologie bordel .
Sinon le catholicisme c’est même pas la moitié des chrétiens les desco.
Et c’est la religion du Christ la vérité , la vérité fut le Judaisme j’usqua l’arrivée du Messie qui corrigea la loi de Moise.
L’islam est un mensonge du malin , le cheminement des apôtres le montre très bien .
Le judaïsme sauve pas, même avant le Christ donc dur de dire que c'est vraiment la " vérité"
XeiXei
2021-04-14 08:01:29
[08:00:08] <Chatquipelote2>
Le 14 avril 2021 à 07:56:43 :
[07:54:30] <Chatquipelote2>
Le 14 avril 2021 à 07:51:16 :
[07:07:17] <BelgianRace115>
Pourquoi les autres ont la foi aussi ?
Les musulmans sont convaincus que l'islam est la vérité, bien que ce soit du bullshit.
Parce qu'il y a des semences de vérité dans toutes les religions, c'est ça que les musulmans adorent (par exemple le Dieu unique, sa miséricorde..) et même si ça les sauvent pas, un bon musulman sera davantage disposé à se repentir à l'heure de la mort et à croire au Christ pour être sauvé
La majorité d'entre eux adore surtout le fait de justifier soit disant divinement leur comportement de sous-êtres barbares. Un "bon" musulman c'est un type qui va jusqu'au bout et crève en emportant avec lui des mécréants (de son point de vue il sauve son âme et celle de ceux qu'il fauche).
Ils n'ont pas la foi, ils croient en leur connerie, ou plutôt s'en persuadent. Seuls les catholiques ont la foi au sens chrétien du terme.
Qui est tu pour juger la foi les gens comme ça ? Ne juge pas de peur d'être jugé dit l'évangile
Bien sûr qu'il y a des gens comme ça, mais il y a aussi des gens sincères
Je suis qui ? Quelqu'un qui ne dit pas n'importe quoi en affirmant que des musulmans ont la foi, quand le mot foi désigne la croyance et l'adhésion aux vérités catholiques.
Les musulmans humainement bons finissent par apostasier et sont de mauvais musulmans.
Tu prétends que je dit n'importe quoi, mais c'est l'enseignement de l'Eglise que je donne là
Patriote2052
2021-04-14 08:01:30
Les musulmans expliquez ce qui empêche votre religion d'être une fraude totale svp ?
Les chrétiens peuvent se targuer du comportement exemplaire des disciples du Christ qui ont sacrifié tout ce qu'ils avaient et sont allés prêcher à l'autre bout du monde (Saint Thomas serait allé jusqu'en Inde) la Résurrection et le message qu'ils avaient reçu de Jésus. Le changement de comportement des Apôtres entre le moment de la Crucifixion (niée aussi dans l'Islam) et de la Résurrection - passant d'un état de crainte et de peur pour leur propre vie suite à la mise à mort de leur chef, à la prédication publique et la proclamation de la Résurrection - témoigne de l'authenticité du témoigne qu'ils ont rapporté. Les historiens modernes admettent eux-mêmes la bonne foi des premiers chrétiens qui croyaient donc sincèrement à ce qu'ils prétendaient avoir vu.
Ils peuvent également mettre en avant les multiples miracles de Jésus qui attestent de la validation divine de Sa mission, ou encore de nombreux miracles de grand ampleur (plusieurs dizaines de milliers de témoins, journalistes compris) qui se sont produits dans des sphères chrétiennes et qui ont déjà de quoi interroger les sceptiques vu leur caractère récent, la documentation à leur sujet et le fait qu'ils résistent toujours aux tentatives d'explications matérialistes (miracle du Soleil à Fatima avec une prévision exacte du phénomène 3 mois à l'avance par les pastoraux, apparition de la Vierge Marie à Zeitoun pendant plusieurs mois devant des dizaines de milliers de spectateurs).
Mais vous ?
Votre Prophète ne peut se targuer d'aucun miracle authentique (la Lune n'a jamais été coupée en deux, sans quoi cela aurait rapporté dans de nombreuses civilisations ce qui n'est pas le cas), ses considérations étaient emplies de matérialisme, il bénéficiait d'une part importante du butin de guerre et se permettait des écarts vis à vis de sa propre loi (ayant 13 femmes plutôt que 4, faisant abolir le principe d'adoption en Islam pour mieux épouser la femme de son fils adoptif Zaid), on peut donc aisément voir un intérêt matériel, politique et financier derrière sa prédication qui s'est exprimée dès le début dans le sang.
Dès le début les musulmans ont créé un empire militaire et ont donc pu imposer leur narratif (ce qui n'est pas le cas des chrétiens qui seront persécutés jusqu'au IVème siècle, ils ne pouvaient donc pas établir un canon et un récit officiel en amont), on peut donc suspecter Mahomet d'avoir tout inventé dans le but d'accéder au pouvoir militaire, religieux et politique (ce qui n'est là encore pas le cas des chrétiens puisque Saint Paul leur demande justement de s'en désintéresser, ce qui signifie bien que la démarche religieuse était sincère même chez les premiers chefs de l'Eglise). En outre le récit officiel est plutôt suspect: la "révélation" de Mahomet s'étale sur 23 ans, durant ces 23 ans (marqués quand même par une petite pause de 3 ans où l'ange Gabriel décide de faire grève et de ne plus parler au Prophète) diverses Sourates vont être "révélées" au prophète de l'Islam, ces Sourates arrivant toujours au bon moment pour répondre à la problématique du jour, à tel point qu'Aicha fera justement ce reproche à Mahomet. On rappellera également que la tradition musulmane elle-même rapporte que Mahomet aurait été étranglé 3 fois par cet "ange" au point de le laisser presque mort la première fois, puis que des crises d'épilepsies survinrent durant les "révélations" du prophète de l'Islam.
Expliquez moi ce qui vous permet d'être si sûrs de vous au vu de tous ces éléments douteux. Comment convaincriez vous un sceptique que l'Islam est la vraie religion avec des éléments objectivement probants ?
Touchepipix03
2021-04-14 08:03:16
Le 14 avril 2021 à 07:14:30 :
Le 14 avril 2021 à 07:08:01 :
Le catholicisme était la vérité jusqu’à la naissance de l’islam
Comme le judaisme était la vérité jusqu’à la naissance du catholicisme
C'est intéressant que la vérité change avec le temps.
Sauf que ça change pas en fait à chaque fois c'est la suite
prospecteur31
2021-04-14 08:03:25
Le 14 avril 2021 à 08:00:18 :
[07:57:24] <prospecteur31>
Ces desco en théologie bordel .
Sinon le catholicisme c’est même pas la moitié des chrétiens les desco.
Et c’est la religion du Christ la vérité , la vérité fut le Judaisme j’usqua l’arrivée du Messie qui corrigea la loi de Moise.
L’islam est un mensonge du malin , le cheminement des apôtres le montre très bien .
Le judaïsme sauve pas, même avant le Christ donc dur de dire que c'est vraiment la " vérité"
Disons que la première alliance était juive , ils ont eu l’honneur de recevoir le messie parmi eux , ils ne l’ont pas tous reconnu, tanpis pour eux .
L’alliance est maintenant envers tout ceux qui ont la foi en Christ.
Chatquipelote2
2021-04-14 08:03:57
Le 14 avril 2021 à 08:01:29 :
[08:00:08] <Chatquipelote2>
Le 14 avril 2021 à 07:56:43 :
[07:54:30] <Chatquipelote2>
Le 14 avril 2021 à 07:51:16 :
[07:07:17] <BelgianRace115>
Pourquoi les autres ont la foi aussi ?
Les musulmans sont convaincus que l'islam est la vérité, bien que ce soit du bullshit.
Parce qu'il y a des semences de vérité dans toutes les religions, c'est ça que les musulmans adorent (par exemple le Dieu unique, sa miséricorde..) et même si ça les sauvent pas, un bon musulman sera davantage disposé à se repentir à l'heure de la mort et à croire au Christ pour être sauvé
La majorité d'entre eux adore surtout le fait de justifier soit disant divinement leur comportement de sous-êtres barbares. Un "bon" musulman c'est un type qui va jusqu'au bout et crève en emportant avec lui des mécréants (de son point de vue il sauve son âme et celle de ceux qu'il fauche).
Ils n'ont pas la foi, ils croient en leur connerie, ou plutôt s'en persuadent. Seuls les catholiques ont la foi au sens chrétien du terme.
Qui est tu pour juger la foi les gens comme ça ? Ne juge pas de peur d'être jugé dit l'évangile
Bien sûr qu'il y a des gens comme ça, mais il y a aussi des gens sincères
Je suis qui ? Quelqu'un qui ne dit pas n'importe quoi en affirmant que des musulmans ont la foi, quand le mot foi désigne la croyance et l'adhésion aux vérités catholiques.
Les musulmans humainement bons finissent par apostasier et sont de mauvais musulmans.
Tu prétends que je dit n'importe quoi, mais c'est l'enseignement de l'Eglise que je donne là
L'enseignement de la fausse église de Vatican II, peut-être. C'est bizarre, on lit le contraire dans le catéchisme du concile de Trente.
Chatquipelote2
2021-04-14 08:04:23
Le 14 avril 2021 à 08:03:16 :
Le 14 avril 2021 à 07:14:30 :
Le 14 avril 2021 à 07:08:01 :
Le catholicisme était la vérité jusqu’à la naissance de l’islam
Comme le judaisme était la vérité jusqu’à la naissance du catholicisme
C'est intéressant que la vérité change avec le temps.
Sauf que ça change pas en fait à chaque fois c'est la suite
La suite qui se contredit ?
BelgianRace115
2021-04-14 08:05:15
Le 14 avril 2021 à 08:04:23 :
Le 14 avril 2021 à 08:03:16 :
Le 14 avril 2021 à 07:14:30 :
Le 14 avril 2021 à 07:08:01 :
Le catholicisme était la vérité jusqu’à la naissance de l’islam
Comme le judaisme était la vérité jusqu’à la naissance du catholicisme
C'est intéressant que la vérité change avec le temps.
Sauf que ça change pas en fait à chaque fois c'est la suite
La suite qui se contredit ?
C'est un troll je pense
Patriote2052
2021-04-14 08:05:30
Le 14 avril 2021 à 08:03:57 Chatquipelote2 a écrit :
Le 14 avril 2021 à 08:01:29 :
[08:00:08] <Chatquipelote2>
Le 14 avril 2021 à 07:56:43 :
[07:54:30] <Chatquipelote2>
Le 14 avril 2021 à 07:51:16 :
[07:07:17] <BelgianRace115>
Pourquoi les autres ont la foi aussi ?
Les musulmans sont convaincus que l'islam est la vérité, bien que ce soit du bullshit.
Parce qu'il y a des semences de vérité dans toutes les religions, c'est ça que les musulmans adorent (par exemple le Dieu unique, sa miséricorde..) et même si ça les sauvent pas, un bon musulman sera davantage disposé à se repentir à l'heure de la mort et à croire au Christ pour être sauvé
La majorité d'entre eux adore surtout le fait de justifier soit disant divinement leur comportement de sous-êtres barbares. Un "bon" musulman c'est un type qui va jusqu'au bout et crève en emportant avec lui des mécréants (de son point de vue il sauve son âme et celle de ceux qu'il fauche).
Ils n'ont pas la foi, ils croient en leur connerie, ou plutôt s'en persuadent. Seuls les catholiques ont la foi au sens chrétien du terme.
Qui est tu pour juger la foi les gens comme ça ? Ne juge pas de peur d'être jugé dit l'évangile
Bien sûr qu'il y a des gens comme ça, mais il y a aussi des gens sincères
Je suis qui ? Quelqu'un qui ne dit pas n'importe quoi en affirmant que des musulmans ont la foi, quand le mot foi désigne la croyance et l'adhésion aux vérités catholiques.
Les musulmans humainement bons finissent par apostasier et sont de mauvais musulmans.
Tu prétends que je dit n'importe quoi, mais c'est l'enseignement de l'Eglise que je donne là
L'enseignement de la fausse église de Vatican II, peut-être. C'est bizarre, on lit le contraire dans le catéchisme du concile de Trente.
La position sédévacantiste ne tient pas et ce pour plusieurs raisons:
1) La proposition selon laquelle l'Eglise pourrait être éclipsée / subvertie avait déjà été explicitement condamnée avant le concile.
2) Le postulat sédévacantiste implique que le collège cardinalice de VII aurait été composé d'une majorité d'hérétiques dont l'ordination est pourtant valide et remonte à une époque où l'Eglise n'était absolument pas moderniste, ce qui met à mal l'idée d'une Eglise guidée par l'Esprit Saint.
3) Les sédévacantistes considèrent Jean XXIII comme un hérétique, un imposteur, or celui-ci a été élu par une assemblée valide de cardinaux ordonnés sous Pie XII et Pie XI (et par récurrence Paul VI a été légitimement élu par une assemblée de cardinaux validement ordonnés par Jean XXIII).
4) Bon nombre des propositions jugées hérétiques par les sédévacantistes ne le sont en réalité pas, et s'il fallait pinailler sur des détails et des définitions mal comprises comme ils le font alors l'on pourrait aussi bien faire la chasse aux supposées hérésies dans les textes préconciliaires.
5) L'Eglise ne saurait être représentée par des groupes éparts qui ne s'assemblent que dans leur critique commune du concile.
Chatquipelote2
2021-04-14 08:06:28
Le 14 avril 2021 à 08:05:30 :
Le 14 avril 2021 à 08:03:57 Chatquipelote2 a écrit :
Le 14 avril 2021 à 08:01:29 :
[08:00:08] <Chatquipelote2>
Le 14 avril 2021 à 07:56:43 :
[07:54:30] <Chatquipelote2>
Le 14 avril 2021 à 07:51:16 :
[07:07:17] <BelgianRace115>
Pourquoi les autres ont la foi aussi ?
Les musulmans sont convaincus que l'islam est la vérité, bien que ce soit du bullshit.
Parce qu'il y a des semences de vérité dans toutes les religions, c'est ça que les musulmans adorent (par exemple le Dieu unique, sa miséricorde..) et même si ça les sauvent pas, un bon musulman sera davantage disposé à se repentir à l'heure de la mort et à croire au Christ pour être sauvé
La majorité d'entre eux adore surtout le fait de justifier soit disant divinement leur comportement de sous-êtres barbares. Un "bon" musulman c'est un type qui va jusqu'au bout et crève en emportant avec lui des mécréants (de son point de vue il sauve son âme et celle de ceux qu'il fauche).
Ils n'ont pas la foi, ils croient en leur connerie, ou plutôt s'en persuadent. Seuls les catholiques ont la foi au sens chrétien du terme.
Qui est tu pour juger la foi les gens comme ça ? Ne juge pas de peur d'être jugé dit l'évangile
Bien sûr qu'il y a des gens comme ça, mais il y a aussi des gens sincères
Je suis qui ? Quelqu'un qui ne dit pas n'importe quoi en affirmant que des musulmans ont la foi, quand le mot foi désigne la croyance et l'adhésion aux vérités catholiques.
Les musulmans humainement bons finissent par apostasier et sont de mauvais musulmans.
Tu prétends que je dit n'importe quoi, mais c'est l'enseignement de l'Eglise que je donne là
L'enseignement de la fausse église de Vatican II, peut-être. C'est bizarre, on lit le contraire dans le catéchisme du concile de Trente.
La position sédévacantiste ne tient pas et ce pour plusieurs raisons:
1) La proposition selon laquelle l'Eglise pourrait être éclipsée / subvertie avait déjà été explicitement condamnée avant le concile.
2) Le postulat sédévacantiste implique que le collège cardinalice de VII aurait été composé d'une majorité d'hérétiques dont l'ordination est pourtant valide et remonte à une époque où l'Eglise n'était absolument pas moderniste, ce qui met à mal l'idée d'une Eglise guidée par l'Esprit Saint.
3) Les sédévacantistes considèrent Jean XXIII comme un hérétique, un imposteur, or celui-ci a été élu par une assemblée valide de cardinaux ordonnés sous Pie XII et Pie XI (et par récurrence Paul VI a été légitimement élu par une assemblée de cardinaux validement ordonnés par Jean XXIII).
4) Bon nombre des propositions jugées hérétiques par les sédévacantistes ne le sont en réalité pas, et s'il fallait pinailler sur des détails et des définitions mal comprises comme ils le font alors l'on pourrait aussi bien faire la chasse aux supposées hérésies dans les textes préconciliaires.
5) L'Eglise ne saurait être représentée par des groupes éparts qui ne s'assemblent que dans leur critique commune du concile.
Je vais pas perdre mon temps avec tes copier coller. Ce qui tient surtout pas c'est de tenir pour orthodoxes des principes qui contredisent toute la tradition historique de l'Eglise.
XeiXei
2021-04-14 08:06:37
[08:03:57] <Chatquipelote2>
Le 14 avril 2021 à 08:01:29 :
[08:00:08] <Chatquipelote2>
Le 14 avril 2021 à 07:56:43 :
[07:54:30] <Chatquipelote2>
Le 14 avril 2021 à 07:51:16 :
[07:07:17] <BelgianRace115>
Pourquoi les autres ont la foi aussi ?
Les musulmans sont convaincus que l'islam est la vérité, bien que ce soit du bullshit.
Parce qu'il y a des semences de vérité dans toutes les religions, c'est ça que les musulmans adorent (par exemple le Dieu unique, sa miséricorde..) et même si ça les sauvent pas, un bon musulman sera davantage disposé à se repentir à l'heure de la mort et à croire au Christ pour être sauvé
La majorité d'entre eux adore surtout le fait de justifier soit disant divinement leur comportement de sous-êtres barbares. Un "bon" musulman c'est un type qui va jusqu'au bout et crève en emportant avec lui des mécréants (de son point de vue il sauve son âme et celle de ceux qu'il fauche).
Ils n'ont pas la foi, ils croient en leur connerie, ou plutôt s'en persuadent. Seuls les catholiques ont la foi au sens chrétien du terme.
Qui est tu pour juger la foi les gens comme ça ? Ne juge pas de peur d'être jugé dit l'évangile
Bien sûr qu'il y a des gens comme ça, mais il y a aussi des gens sincères
Je suis qui ? Quelqu'un qui ne dit pas n'importe quoi en affirmant que des musulmans ont la foi, quand le mot foi désigne la croyance et l'adhésion aux vérités catholiques.
Les musulmans humainement bons finissent par apostasier et sont de mauvais musulmans.
Tu prétends que je dit n'importe quoi, mais c'est l'enseignement de l'Eglise que je donne là
L'enseignement de la fausse église de Vatican II, peut-être. C'est bizarre, on lit le contraire dans le catéchisme du concile de Trente.
Ahlala je m'y attendais oui, la fameuse fausse Eglise à laquelle le Christ avait dit que les portes de l'enfer ne prévaudront pas contre elle
Et me fait pas croire que t'es aller lire le concile de trente
En100
2021-04-14 08:06:50
[07:29:05] <Nunchak77>
Le 14 avril 2021 à 07:27:18 :
Fallait prévenir que vous étiez athée, je pensais parler à des catholiques
Agnostique. Ça veut dire que je crois en dieu sans faire partie d'une secte.
Et catholique, de culture. De coeur.
C'est pas déiste plutôt ?
XeiXei
2021-04-14 08:08:01
[08:06:50] <En100>
[07:29:05] <Nunchak77>
Le 14 avril 2021 à 07:27:18 :
Fallait prévenir que vous étiez athée, je pensais parler à des catholiques
Agnostique. Ça veut dire que je crois en dieu sans faire partie d'une secte.
Et catholique, de culture. De coeur.
C'est pas déiste plutôt ?
Si, il s'est trompé
almerions
2021-04-14 08:08:03
Tous dans une désillusion éternelle
Patriote2052
2021-04-14 08:08:22
Le 14 avril 2021 à 08:06:28 Chatquipelote2 a écrit :
Le 14 avril 2021 à 08:05:30 :
Le 14 avril 2021 à 08:03:57 Chatquipelote2 a écrit :
Le 14 avril 2021 à 08:01:29 :
[08:00:08] <Chatquipelote2>
Le 14 avril 2021 à 07:56:43 :
[07:54:30] <Chatquipelote2>
Le 14 avril 2021 à 07:51:16 :
[07:07:17] <BelgianRace115>
Pourquoi les autres ont la foi aussi ?
Les musulmans sont convaincus que l'islam est la vérité, bien que ce soit du bullshit.
Parce qu'il y a des semences de vérité dans toutes les religions, c'est ça que les musulmans adorent (par exemple le Dieu unique, sa miséricorde..) et même si ça les sauvent pas, un bon musulman sera davantage disposé à se repentir à l'heure de la mort et à croire au Christ pour être sauvé
La majorité d'entre eux adore surtout le fait de justifier soit disant divinement leur comportement de sous-êtres barbares. Un "bon" musulman c'est un type qui va jusqu'au bout et crève en emportant avec lui des mécréants (de son point de vue il sauve son âme et celle de ceux qu'il fauche).
Ils n'ont pas la foi, ils croient en leur connerie, ou plutôt s'en persuadent. Seuls les catholiques ont la foi au sens chrétien du terme.
Qui est tu pour juger la foi les gens comme ça ? Ne juge pas de peur d'être jugé dit l'évangile
Bien sûr qu'il y a des gens comme ça, mais il y a aussi des gens sincères
Je suis qui ? Quelqu'un qui ne dit pas n'importe quoi en affirmant que des musulmans ont la foi, quand le mot foi désigne la croyance et l'adhésion aux vérités catholiques.
Les musulmans humainement bons finissent par apostasier et sont de mauvais musulmans.
Tu prétends que je dit n'importe quoi, mais c'est l'enseignement de l'Eglise que je donne là
L'enseignement de la fausse église de Vatican II, peut-être. C'est bizarre, on lit le contraire dans le catéchisme du concile de Trente.
La position sédévacantiste ne tient pas et ce pour plusieurs raisons:
1) La proposition selon laquelle l'Eglise pourrait être éclipsée / subvertie avait déjà été explicitement condamnée avant le concile.
2) Le postulat sédévacantiste implique que le collège cardinalice de VII aurait été composé d'une majorité d'hérétiques dont l'ordination est pourtant valide et remonte à une époque où l'Eglise n'était absolument pas moderniste, ce qui met à mal l'idée d'une Eglise guidée par l'Esprit Saint.
3) Les sédévacantistes considèrent Jean XXIII comme un hérétique, un imposteur, or celui-ci a été élu par une assemblée valide de cardinaux ordonnés sous Pie XII et Pie XI (et par récurrence Paul VI a été légitimement élu par une assemblée de cardinaux validement ordonnés par Jean XXIII).
4) Bon nombre des propositions jugées hérétiques par les sédévacantistes ne le sont en réalité pas, et s'il fallait pinailler sur des détails et des définitions mal comprises comme ils le font alors l'on pourrait aussi bien faire la chasse aux supposées hérésies dans les textes préconciliaires.
5) L'Eglise ne saurait être représentée par des groupes éparts qui ne s'assemblent que dans leur critique commune du concile.
Je vais pas perdre mon temps avec tes copier coller. Ce qui tient surtout pas c'est de tenir pour orthodoxes des principes qui contredisent toute la tradition historique de l'Eglise.
"copier coller"
Tu y vas fort, ça prend pas 20 minutes d'écrire 10 lignes.
"Qui contredisent toute la tradition historique de l'Eglise"
Lorsqu'on fait tout pour mal comprendre les textes ce n'est pas étonnant d'y voir ce que l'on veut y voir.
88_
2021-04-14 08:09:24
Le 14 avril 2021 à 07:09:45 :
Le 14 avril 2021 à 07:08:01 :
Le catholicisme était la vérité jusqu’à la naissance de l’islam
Comme le judaisme était la vérité jusqu’à la naissance du catholicisme
Ben non c'est l'inverse. La vérité c'est la première religion. Les autres c'est de la réécriture pour récupérer le business.
Qu'en est-il du fait que le judaïsme récupère énormément de concepts du zoroastrisme ?
Si l'on en suit ton raisonnement, ça discrédite les religions abrahamiques monothéistes, non ?
BelgianRace115
2021-04-14 08:09:57
Le 14 avril 2021 à 08:07:04 :
Si tu aimes le Christ belgian
Je suis intéressé mais bon ça s'arrête là quoi pour le moment