Pourquoi n'utilisez vous pas l'écriture inclusive ?
[Yuu-]
2021-04-06 19:05:41
Le 06 avril 2021 à 19:05:06 MaxiKebab a écrit :
Le 06 avril 2021 à 19:01:46 [Yuu-] a écrit :
J'enchaîne les mises en pls bordel ça en devient ridiculehttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/14/2/1617662932-homer2.png
"J'enchaîne les mises en pls bordel ça en devient ridicule"https://image.noelshack.com/fichiers/2017/06/1486613075-rage.png
Redis le mais sans hurler stphttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/14/2/1617662932-homer2.png
Kamisato_Ayaka
2021-04-06 19:06:14
Voila ce que donne la boucle Genshin Impact sur le cerveau de ses joueurs
drfdgfghf5
2021-04-06 19:07:27
Le 06 avril 2021 à 19:01:02 [Yuu-] a écrit :
Le 06 avril 2021 à 18:58:53 drfdgfghf5 a écrit :
Ci déjà l'écriture inclusive était réfléchit et corectement faite, on pourrait en parler. Mais au final ce n'est qu'une addition de "." "e" et "es" un peu partout. Tu veux faire quoi avec ca? C'est en dessous de l'insuffisant, je met un 0/20 pour manque de créativité et de travail.
C'est déjà bien assez, tu veux faire quoi de plus ?
La langue française est déjà assez belle comme ça, pas besoin d'en changer plus.
Il n'y a aucune structure réfléchie, aucune réflexion, aucune abstraction qui crée la beauté. L'écriture inclusive actuelle n'est pas digne de remplacer le Français ou n'importe quoi d'autre. Plutôt que de proposer une véritable solution et potentiellement de travailler, pourquoi pas, avec l'académie française, le féminisme actuel ne veut que la violence et la séparation. Elle ne cherche pas la justice mais l'écrasement. Rien de beau ne peut venir d'un tel esprit et et encore bien moins quelque chose capable de révolutionner notre langue.
[Yuu-]
2021-04-06 19:07:42
Le 06 avril 2021 à 19:06:14 Kamisato_Ayaka a écrit :
Voila ce que donne la boucle Genshin Impact sur le cerveau de ses joueurs
C'est quoi cette merde ?https://image.noelshack.com/fichiers/2021/14/2/1617662932-homer2.png
Tomberries
2021-04-06 19:08:51
Le 06 avril 2021 à 17:53:12 [Yuu-] a écrit :
Je n'ai jamais vu ne serait-ce qu'un.e.s seul.e.s khey.ette.s utiliser l'écriture inclusive, vous n'aimez pas le progrès ?
ça ressemble vraiment à ça? 
[Yuu-]
2021-04-06 19:09:53
Le 06 avril 2021 à 19:07:27 drfdgfghf5 a écrit :
Le 06 avril 2021 à 19:01:02 [Yuu-] a écrit :
Le 06 avril 2021 à 18:58:53 drfdgfghf5 a écrit :
Ci déjà l'écriture inclusive était réfléchit et corectement faite, on pourrait en parler. Mais au final ce n'est qu'une addition de "." "e" et "es" un peu partout. Tu veux faire quoi avec ca? C'est en dessous de l'insuffisant, je met un 0/20 pour manque de créativité et de travail.
C'est déjà bien assez, tu veux faire quoi de plus ?
La langue française est déjà assez belle comme ça, pas besoin d'en changer plus.
Il n'y a aucune structure réfléchie, aucune réflexion, aucune abstraction qui crée la beauté. L'écriture inclusive actuelle n'est pas digne de remplacer le Français ou n'importe quoi d'autre. Plutôt que de proposer une véritable solution et potentiellement de travailler, pourquoi pas, avec l'académie française. Le féminisme actuel ne veut que la violence et la séparation. Elle ne cherche pas la justice mais l'écrasement. Rien de beau ne peut venir d'un tel esprit et et encore bien moins quelque chose capable de révolutionner notre langue.
La structure de la langue est déjà présente, on ne veut pas créer une langue à par entière mais adapté la langue à la société moderne, rien de plus et rien de moins.
drfdgfghf5
2021-04-06 19:11:02
Le 06 avril 2021 à 19:09:53 [Yuu-] a écrit :
Le 06 avril 2021 à 19:07:27 drfdgfghf5 a écrit :
Le 06 avril 2021 à 19:01:02 [Yuu-] a écrit :
Le 06 avril 2021 à 18:58:53 drfdgfghf5 a écrit :
Ci déjà l'écriture inclusive était réfléchit et corectement faite, on pourrait en parler. Mais au final ce n'est qu'une addition de "." "e" et "es" un peu partout. Tu veux faire quoi avec ca? C'est en dessous de l'insuffisant, je met un 0/20 pour manque de créativité et de travail.
C'est déjà bien assez, tu veux faire quoi de plus ?
La langue française est déjà assez belle comme ça, pas besoin d'en changer plus.
Il n'y a aucune structure réfléchie, aucune réflexion, aucune abstraction qui crée la beauté. L'écriture inclusive actuelle n'est pas digne de remplacer le Français ou n'importe quoi d'autre. Plutôt que de proposer une véritable solution et potentiellement de travailler, pourquoi pas, avec l'académie française. Le féminisme actuel ne veut que la violence et la séparation. Elle ne cherche pas la justice mais l'écrasement. Rien de beau ne peut venir d'un tel esprit et et encore bien moins quelque chose capable de révolutionner notre langue.
La structure de la langue est déjà présente, on ne veut pas créer une langue à par entière mais adapté la langue à la société moderne, rien de plus et rien de moins.
Alors il faut le faire bien, c'est une insulte que de vouloir "rafistoler" quelque chose qui a pris des centaines d'années à se perfectionner.
Failsafekey
2021-04-06 19:12:29
1) Quand je veux inclure le neutre j'utilise la forme neutre prévue par la langue française. Qu'elle soit identique au genre masculin n'est pas une revendication de quoi que ce soit, c'est vous qui passez pour des attardés pleurnichards à y voir du patriarcat
2) Votre langue inclusive exclut les dyslexiques et ceux voulant apprendre la langue.
[Yuu-]
2021-04-06 19:12:29
Le 06 avril 2021 à 19:11:02 drfdgfghf5 a écrit :
Le 06 avril 2021 à 19:09:53 [Yuu-] a écrit :
Le 06 avril 2021 à 19:07:27 drfdgfghf5 a écrit :
Le 06 avril 2021 à 19:01:02 [Yuu-] a écrit :
Le 06 avril 2021 à 18:58:53 drfdgfghf5 a écrit :
Ci déjà l'écriture inclusive était réfléchit et corectement faite, on pourrait en parler. Mais au final ce n'est qu'une addition de "." "e" et "es" un peu partout. Tu veux faire quoi avec ca? C'est en dessous de l'insuffisant, je met un 0/20 pour manque de créativité et de travail.
C'est déjà bien assez, tu veux faire quoi de plus ?
La langue française est déjà assez belle comme ça, pas besoin d'en changer plus.
Il n'y a aucune structure réfléchie, aucune réflexion, aucune abstraction qui crée la beauté. L'écriture inclusive actuelle n'est pas digne de remplacer le Français ou n'importe quoi d'autre. Plutôt que de proposer une véritable solution et potentiellement de travailler, pourquoi pas, avec l'académie française. Le féminisme actuel ne veut que la violence et la séparation. Elle ne cherche pas la justice mais l'écrasement. Rien de beau ne peut venir d'un tel esprit et et encore bien moins quelque chose capable de révolutionner notre langue.
La structure de la langue est déjà présente, on ne veut pas créer une langue à par entière mais adapté la langue à la société moderne, rien de plus et rien de moins.
Alors il faut le faire bien, c'est une insulte que de vouloir "rafistoler" quelque chose qui a pris des centaines d'années à se perfectionner.
Je n'appelerai pas ça "rafistoler" mais plutôt améliorer.
Boo-Kid
2021-04-06 19:13:38
Le 06 avril 2021 à 19:09:53 [Yuu-] a écrit :
Le 06 avril 2021 à 19:07:27 drfdgfghf5 a écrit :
Le 06 avril 2021 à 19:01:02 [Yuu-] a écrit :
Le 06 avril 2021 à 18:58:53 drfdgfghf5 a écrit :
Ci déjà l'écriture inclusive était réfléchit et corectement faite, on pourrait en parler. Mais au final ce n'est qu'une addition de "." "e" et "es" un peu partout. Tu veux faire quoi avec ca? C'est en dessous de l'insuffisant, je met un 0/20 pour manque de créativité et de travail.
C'est déjà bien assez, tu veux faire quoi de plus ?
La langue française est déjà assez belle comme ça, pas besoin d'en changer plus.
Il n'y a aucune structure réfléchie, aucune réflexion, aucune abstraction qui crée la beauté. L'écriture inclusive actuelle n'est pas digne de remplacer le Français ou n'importe quoi d'autre. Plutôt que de proposer une véritable solution et potentiellement de travailler, pourquoi pas, avec l'académie française. Le féminisme actuel ne veut que la violence et la séparation. Elle ne cherche pas la justice mais l'écrasement. Rien de beau ne peut venir d'un tel esprit et et encore bien moins quelque chose capable de révolutionner notre langue.
La structure de la langue est déjà présente, on ne veut pas créer une langue à par entière mais adapté la langue à la société moderne, rien de plus et rien de moins.
Sauf qu'on perd en efficacité à relayer des informations.
Au lieu d'avoir une forme neutre (le masculin a été choisi par défaut, car les mots masculins sont plus courts), l'écriture inclusive est obligée de préciser qu'il y a des hommes et des femmes. Sauf qu'il y a énormément de cas où on s'en fiche totalement.
De plus, l'écriture inclusive est paradoxalement anti-progressiste, car elle considère les personnes que comme des hommes et des femmes, là où le neutre (masculin) peut désigner tous les genres, comme un non-binaire.
drfdgfghf5
2021-04-06 19:14:15
Le 06 avril 2021 à 19:12:29 [Yuu-] a écrit :
Le 06 avril 2021 à 19:11:02 drfdgfghf5 a écrit :
Le 06 avril 2021 à 19:09:53 [Yuu-] a écrit :
Le 06 avril 2021 à 19:07:27 drfdgfghf5 a écrit :
Le 06 avril 2021 à 19:01:02 [Yuu-] a écrit :
Le 06 avril 2021 à 18:58:53 drfdgfghf5 a écrit :
Ci déjà l'écriture inclusive était réfléchit et corectement faite, on pourrait en parler. Mais au final ce n'est qu'une addition de "." "e" et "es" un peu partout. Tu veux faire quoi avec ca? C'est en dessous de l'insuffisant, je met un 0/20 pour manque de créativité et de travail.
C'est déjà bien assez, tu veux faire quoi de plus ?
La langue française est déjà assez belle comme ça, pas besoin d'en changer plus.
Il n'y a aucune structure réfléchie, aucune réflexion, aucune abstraction qui crée la beauté. L'écriture inclusive actuelle n'est pas digne de remplacer le Français ou n'importe quoi d'autre. Plutôt que de proposer une véritable solution et potentiellement de travailler, pourquoi pas, avec l'académie française. Le féminisme actuel ne veut que la violence et la séparation. Elle ne cherche pas la justice mais l'écrasement. Rien de beau ne peut venir d'un tel esprit et et encore bien moins quelque chose capable de révolutionner notre langue.
La structure de la langue est déjà présente, on ne veut pas créer une langue à par entière mais adapté la langue à la société moderne, rien de plus et rien de moins.
Alors il faut le faire bien, c'est une insulte que de vouloir "rafistoler" quelque chose qui a pris des centaines d'années à se perfectionner.
Je n'appelerai pas ça "rafistoler" mais plutôt améliorer.
J'ai dit tout ce que j'avais a dire. Je me permet donc de te blacklister car même pour moi ca devient insuportable.
[Yuu-]
2021-04-06 19:15:30
Le 06 avril 2021 à 19:13:38 Boo-Kid a écrit :
Le 06 avril 2021 à 19:09:53 [Yuu-] a écrit :
Le 06 avril 2021 à 19:07:27 drfdgfghf5 a écrit :
Le 06 avril 2021 à 19:01:02 [Yuu-] a écrit :
Le 06 avril 2021 à 18:58:53 drfdgfghf5 a écrit :
Ci déjà l'écriture inclusive était réfléchit et corectement faite, on pourrait en parler. Mais au final ce n'est qu'une addition de "." "e" et "es" un peu partout. Tu veux faire quoi avec ca? C'est en dessous de l'insuffisant, je met un 0/20 pour manque de créativité et de travail.
C'est déjà bien assez, tu veux faire quoi de plus ?
La langue française est déjà assez belle comme ça, pas besoin d'en changer plus.
Il n'y a aucune structure réfléchie, aucune réflexion, aucune abstraction qui crée la beauté. L'écriture inclusive actuelle n'est pas digne de remplacer le Français ou n'importe quoi d'autre. Plutôt que de proposer une véritable solution et potentiellement de travailler, pourquoi pas, avec l'académie française. Le féminisme actuel ne veut que la violence et la séparation. Elle ne cherche pas la justice mais l'écrasement. Rien de beau ne peut venir d'un tel esprit et et encore bien moins quelque chose capable de révolutionner notre langue.
La structure de la langue est déjà présente, on ne veut pas créer une langue à par entière mais adapté la langue à la société moderne, rien de plus et rien de moins.
Sauf qu'on perd en efficacité à relayer des informations.
Au lieu d'avoir une forme neutre (le masculin a été choisi par défaut, car les mots masculins sont plus courts), l'écriture inclusive est obligé de précisé qu'il y a des hommes et des femmes. Sauf qu'il y a énormément de cas où on s'en fiche totalement.
De plus, l'écriture inclusive est paradoxalement anti-progressiste, car elle considère les personnes que comme des hommes et des femmes, là où le neutre (masculin) peut désigner tous les genres, comme un non-binaire.
Si l'écriture au masculin est plus court c'est précisément pour faire de l'homme.e.s le modèle de base, faut arrêter de se voiler la face, ils ont voulu nous rabaisser, nous les femmes, maintenant qu'ils prennent sur eux 
[Yuu-]
2021-04-06 19:16:01
Le 06 avril 2021 à 19:14:15 drfdgfghf5 a écrit :
Le 06 avril 2021 à 19:12:29 [Yuu-] a écrit :
Le 06 avril 2021 à 19:11:02 drfdgfghf5 a écrit :
Le 06 avril 2021 à 19:09:53 [Yuu-] a écrit :
Le 06 avril 2021 à 19:07:27 drfdgfghf5 a écrit :
Le 06 avril 2021 à 19:01:02 [Yuu-] a écrit :
Le 06 avril 2021 à 18:58:53 drfdgfghf5 a écrit :
Ci déjà l'écriture inclusive était réfléchit et corectement faite, on pourrait en parler. Mais au final ce n'est qu'une addition de "." "e" et "es" un peu partout. Tu veux faire quoi avec ca? C'est en dessous de l'insuffisant, je met un 0/20 pour manque de créativité et de travail.
C'est déjà bien assez, tu veux faire quoi de plus ?
La langue française est déjà assez belle comme ça, pas besoin d'en changer plus.
Il n'y a aucune structure réfléchie, aucune réflexion, aucune abstraction qui crée la beauté. L'écriture inclusive actuelle n'est pas digne de remplacer le Français ou n'importe quoi d'autre. Plutôt que de proposer une véritable solution et potentiellement de travailler, pourquoi pas, avec l'académie française. Le féminisme actuel ne veut que la violence et la séparation. Elle ne cherche pas la justice mais l'écrasement. Rien de beau ne peut venir d'un tel esprit et et encore bien moins quelque chose capable de révolutionner notre langue.
La structure de la langue est déjà présente, on ne veut pas créer une langue à par entière mais adapté la langue à la société moderne, rien de plus et rien de moins.
Alors il faut le faire bien, c'est une insulte que de vouloir "rafistoler" quelque chose qui a pris des centaines d'années à se perfectionner.
Je n'appelerai pas ça "rafistoler" mais plutôt améliorer.
J'ai dit tout ce que j'avais a dire. Je me permet donc de te blacklister car même pour moi ca devient insuportable.
T'as pas supporter la mise en pls, je comprendshttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/14/2/1617662932-homer2.png
Boo-Kid
2021-04-06 19:16:16
Le 06 avril 2021 à 19:15:30 [Yuu-] a écrit :
Le 06 avril 2021 à 19:13:38 Boo-Kid a écrit :
Le 06 avril 2021 à 19:09:53 [Yuu-] a écrit :
Le 06 avril 2021 à 19:07:27 drfdgfghf5 a écrit :
Le 06 avril 2021 à 19:01:02 [Yuu-] a écrit :
Le 06 avril 2021 à 18:58:53 drfdgfghf5 a écrit :
Ci déjà l'écriture inclusive était réfléchit et corectement faite, on pourrait en parler. Mais au final ce n'est qu'une addition de "." "e" et "es" un peu partout. Tu veux faire quoi avec ca? C'est en dessous de l'insuffisant, je met un 0/20 pour manque de créativité et de travail.
C'est déjà bien assez, tu veux faire quoi de plus ?
La langue française est déjà assez belle comme ça, pas besoin d'en changer plus.
Il n'y a aucune structure réfléchie, aucune réflexion, aucune abstraction qui crée la beauté. L'écriture inclusive actuelle n'est pas digne de remplacer le Français ou n'importe quoi d'autre. Plutôt que de proposer une véritable solution et potentiellement de travailler, pourquoi pas, avec l'académie française. Le féminisme actuel ne veut que la violence et la séparation. Elle ne cherche pas la justice mais l'écrasement. Rien de beau ne peut venir d'un tel esprit et et encore bien moins quelque chose capable de révolutionner notre langue.
La structure de la langue est déjà présente, on ne veut pas créer une langue à par entière mais adapté la langue à la société moderne, rien de plus et rien de moins.
Sauf qu'on perd en efficacité à relayer des informations.
Au lieu d'avoir une forme neutre (le masculin a été choisi par défaut, car les mots masculins sont plus courts), l'écriture inclusive est obligé de précisé qu'il y a des hommes et des femmes. Sauf qu'il y a énormément de cas où on s'en fiche totalement.
De plus, l'écriture inclusive est paradoxalement anti-progressiste, car elle considère les personnes que comme des hommes et des femmes, là où le neutre (masculin) peut désigner tous les genres, comme un non-binaire.
Si l'écriture au masculin est plus court c'est précisément pour faire de l'homme.e.s le modèle de base, faut arrêter de se voiler la face, ils ont voulu nous rabaisser, nous les femmes, maintenant qu'ils prennent sur eux
"l'homme.e.s"
Ok le troll.
[Yuu-]
2021-04-06 19:16:55
Le 06 avril 2021 à 19:16:16 Boo-Kid a écrit :
Le 06 avril 2021 à 19:15:30 [Yuu-] a écrit :
Le 06 avril 2021 à 19:13:38 Boo-Kid a écrit :
Le 06 avril 2021 à 19:09:53 [Yuu-] a écrit :
Le 06 avril 2021 à 19:07:27 drfdgfghf5 a écrit :
Le 06 avril 2021 à 19:01:02 [Yuu-] a écrit :
Le 06 avril 2021 à 18:58:53 drfdgfghf5 a écrit :
Ci déjà l'écriture inclusive était réfléchit et corectement faite, on pourrait en parler. Mais au final ce n'est qu'une addition de "." "e" et "es" un peu partout. Tu veux faire quoi avec ca? C'est en dessous de l'insuffisant, je met un 0/20 pour manque de créativité et de travail.
C'est déjà bien assez, tu veux faire quoi de plus ?
La langue française est déjà assez belle comme ça, pas besoin d'en changer plus.
Il n'y a aucune structure réfléchie, aucune réflexion, aucune abstraction qui crée la beauté. L'écriture inclusive actuelle n'est pas digne de remplacer le Français ou n'importe quoi d'autre. Plutôt que de proposer une véritable solution et potentiellement de travailler, pourquoi pas, avec l'académie française. Le féminisme actuel ne veut que la violence et la séparation. Elle ne cherche pas la justice mais l'écrasement. Rien de beau ne peut venir d'un tel esprit et et encore bien moins quelque chose capable de révolutionner notre langue.
La structure de la langue est déjà présente, on ne veut pas créer une langue à par entière mais adapté la langue à la société moderne, rien de plus et rien de moins.
Sauf qu'on perd en efficacité à relayer des informations.
Au lieu d'avoir une forme neutre (le masculin a été choisi par défaut, car les mots masculins sont plus courts), l'écriture inclusive est obligé de précisé qu'il y a des hommes et des femmes. Sauf qu'il y a énormément de cas où on s'en fiche totalement.
De plus, l'écriture inclusive est paradoxalement anti-progressiste, car elle considère les personnes que comme des hommes et des femmes, là où le neutre (masculin) peut désigner tous les genres, comme un non-binaire.
Si l'écriture au masculin est plus court c'est précisément pour faire de l'homme.e.s le modèle de base, faut arrêter de se voiler la face, ils ont voulu nous rabaisser, nous les femmes, maintenant qu'ils prennent sur eux
"l'homme.e.s"
Ok le troll.
Les homme.e.s ont le droit de se sentir du genre qu'ils veulent, faut arrêter d'être aussi arriéré.e tu sais, le monde a évolué depuis pas mal d'annéeshttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/14/2/1617662932-homer2.png