"Crise historique" chez Science & Vie : la quasi-totalité de la rédaction démissionne

C'est dommage, un magazine tres intéressant pour le grand public. J'ai jamais été abonné mais toujours ou au CDI par contre ça fait 5 ans que je suis abonné à Pour la science, et ça m'aide beaucoup dans les études.

Le 30 mars 2021 à 12:50:29 noavatarus a écrit :
On vit à l'époque de la pseudo science, les universités elles même se mettent à faire de l'idéologie et s véhiculer des informations non scientifiques (théorie féministes, afro centriste, théorie du genre )

J'avoue, quand tu vois ce genre de choses essayer d'utiliser la science (via une fausse science) pour te prouver toutes les hérésies idéologiques dont plein de choses ont déjà été démontées scientifiquement, que l'UE accorde des financements pour ce genre de projet ce qui a incité des universités à recruter en ce sens pour toucher de l'argent, et que des maître de conf, qui ne publient rien ou que de la merde, via une thèse sans aspect scientifique, se prétendent être la parole de Dieu par leur statut...

Bref, effectivement, cela va mal. La science s'est érigée par une nomination par ses pairs. Mais si un champs idéologique se créer, cela peut faire un vase clos nauséabond difficile et compliqué. Cela n'a jamais lieu dans les vraies sciences, mais dans les disciplines qui empruntent les codes de la science, cela peut faire des dégâts.

Le 30 mars 2021 à 13:26:06 Playstation5G a écrit :

Le 30 mars 2021 à 13:22:51 CDR762 a écrit :

Le 30 mars 2021 à 13:21:32 Playstation5G a écrit :
Les vrais intellos lisent Phosphore de toute manière

Les magazines des éditions Milan ou Bayard Presse ?
C'est la presse des petits-suces boules ça

non regarde tu peux apprendre à coder
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/13/2/1617103538-phosphore.jpg

Et tu peux apprendre a parler autrement aussi

la version web de ce magazine (sans vrais scientifiques) est utilisée justement pour pousser la propagande covid (pro-vaccin) pour profiter de la crédibilité scientifique du magazine papier

Le 30 mars 2021 à 13:25:30 LordSchwabby a écrit :
Qui lisait encore ça alors qu'aujourd'hui tu as des vulgarisateurs comme epenser?

c'est à cause des bons à rien comme lui ou son pote le docteur nozmann que ça va plushttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/29/6/1532128784-risitas33.png
et en attendant quand on a des polytechniciens, des centraliens ou des normaliens qui font une chaine yt pour les gosses y a personne qui les regardenthttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/29/6/1532128784-risitas33.png
mais ça j'arrive pas à comprendre pourquoihttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/29/6/1532128784-risitas33.png

Le 30 mars 2021 à 12:45:16 WakanaIsono a écrit :
Sciences et Vie Junior bordel, ces souvenirs

Ceci.Quelle perte sérieux.Je suis plus triste que pour la mort du Johnny c'est dire.Plus qu'à aller lire la presse internationale

Le 30 mars 2021 à 13:26:39 Gerard_Pinard a écrit :

Le 30 mars 2021 à 13:21:41 Shock_out a écrit :

Le 30 mars 2021 à 13:18:10 Gerard_Pinard a écrit :

Le 30 mars 2021 à 13:12:00 Shock_out a écrit :

Le 30 mars 2021 à 13:08:49 Gerard_Pinard a écrit :

Le 30 mars 2021 à 13:01:48 Shock_out a écrit :
Punaise, je lisais ça durant toute mon enfance

Les nerds du CDI, vous êtes là?

C'est nofake?

présent
les célestins lycéens de 2021 vont bien se faire chier au cdi
ils vont lire quoi maintenant ?

Je ne sais pas, j'espère pour eux qu'il y aura toujours du contenu de qualité

Je me souviens lorsque S et V avait publié cet article sur la collision entre Andromère et la Voie Lactée, j'avais montré l'article à ma prof de géo et elle avait imprimé les images de synthèse pour les mettre sur le mur de la salle de géo

J'ai eu l'air d'un nerd ce jour-là mais tant pis, ça en valait le coup

Par contre pour en revenir au magasine lui-même, ma famille est toujours abonnée

quand j'étais au collège on était un groupe de potes à être chacun abonné à SVJ et on les lisaient au même endroit à la pause
et oui j'utilisais des articles aussi pour des exposéshttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/26/7/1530476579-reupjesus.png

Ah oui, utiliser pour les exposés, j'ai fait ça aussi quelques fois... ça rappelle de bons souvenirs

Mais effectivement, ça fait un moment que j'ai perçu une sorte de baisse de qualité

la baisse de qualité c'est quelque chose pour les SVJhttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/29/6/1532128784-risitas33.png
j'ai gardé tout mes numéros et tout mes hors séries les plus anciens même maintenant je peux les relires ils restent très pertinenthttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/29/6/1532128784-risitas33.png
alors que quand je feuilletais les plus récent par nostalgie dans les bibliothèque, y a plu rien qui allaishttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/29/6/1532128784-risitas33.png
entre les articles copiés-collés des vieux numéros (véridique) et les trucs sur les sciences occultes et autres théories du complot/ e.t. y a plus rien de scientifiquehttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/29/6/1532128784-risitas33.png
c'est à peine s'il y avais plus de 5 pages sur les maths la physiques la techno et les sciences nathttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/29/6/1532128784-risitas33.png
quel tristessehttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/29/6/1532128784-risitas33.png

C'est sacrément tristehttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/29/6/1532128784-risitas33.png

Mais je ressens la même chose, je n'ai plus mes vieux numéros car mes parents s'en débarrassent au bout d'un moment, mais j'ai la même impressionhttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/29/6/1532128784-risitas33.png

En fait ça fait un moment que je n'aime plus trop... C'est comme si à chaque numéro c'était un peu les mêmes thèmes qui revenaienthttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/29/6/1532128784-risitas33.png

https://fr.wikipedia.org/wiki/Reworld_Media
https://fr.wikipedia.org/wiki/Webedia

venez on joue au sept différenceshttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/13/4/1522325846-jesusopti.png

Le 30 mars 2021 à 13:09:17 noavatarus a écrit :

Le 30 mars 2021 à 13:03:38 Drac6666 a écrit :

Le 30 mars 2021 à 12:50:29 noavatarus a écrit :
On vit à l'époque de la pseudo science, les universités elles même se mettent à faire de l'idéologie et s véhiculer des informations non scientifiques (théorie féministes, afro centriste, théorie du genre )

La théorie du genre est purement scientifique le desco

La seul expérience voulant prouver scientifiquement la théorie a été un échec total le golem.

Ah bon ? Ils ont prouvé quoi du coup ? Que le genre n'existait pas ?

Source de l'expérience stp qu'on rigole un peu. L'existence du genre et la théorie du genre sont démontrés depuis des décennies

la version web de ce magazine (sans vrais scientifiques) est utilisée justement pour pousser la propagande covid (pro-vaccin) pour profiter de la crédibilité scientifique du magazine papier

https://www.ouest-france.fr/medias/magazine-science-et-vie-demission-de-la-quasi-totalite-des-redacteurs-34ddaf3c-912e-11eb-b651-13d6a91b11d1

Neuf journalistes travaillant pour Science et Vie, dont la quasi-totalité des rédacteurs titulaires, ont annoncé mardi 30 mars 2021 avoir démissionné du titre en raison de « désaccords » avec le groupe Reworld Media, son propriétaire depuis l’été 2019.

Un départ collectif qui concerne, dans le détail, cinq titulaires, quatre pigistes, le mensuel et ses hors-séries, et risque de porter « un coup fatal » à cette publication centenaire, spécialisée dans la vulgarisation scientifique, selon sa société des journalistes (SDJ).

Le mensuel s’est vendu à plus de 180 000 exemplaires par mois en 2020, selon l’Alliance pour les chiffres de la presse et des médias (ACPM).
Plus qu’un seul rédacteur spécialisé encore présent

Partis début mars, les cinq titulaires ne sont « pas remplacés », a précisé la SDJ dans un communiqué, déplorant « l’absence totale d’expertise scientifique » au sein de la rédaction survivante de huit titulaires (maquettiste, iconographes, etc.), dont un « dernier » rédacteur spécialisé, « nommé rédacteur en chef adjoint ».

Le travail de veille et la « quasi-totalité de la rédaction des articles » sont donc confiés aux pigistes, sans « équipe rédactionnelle interne » pour assurer la « cohésion éditoriale », estime la SDJ, qui représente aussi Science et vie junior, non impacté.

En outre, « la conception et la réalisation des hors-séries ont été entièrement externalisées et confiées à l’agence Com’Press ». Contacté par l’AFP, Reworld n’a pas souhaité commenter.

Trop de publirédactionnels présents sur le site

Cette vague de départs était envisagée depuis l’automne par des journalistes inquiets pour l’indépendance et la qualité de leur titre, menacée selon eux par Reworld, un groupe régulièrement accusé d’entretenir la confusion entre espaces publicitaires et contenus éditoriaux, en externalisant leur production.

Parmi leurs griefs : le manque d’effectifs – une vingtaine de journalistes travaillaient sur le titre avant son rachat par Reworld, selon la SDJ – mais aussi la gestion du site internet par des « chargés de contenus » non-journalistes. Ou encore la nomination d’une directrice de la rédaction et d’un rédacteur en chef sans expertise scientifique…

En septembre, leur prédécesseur, Hervé Poirier, avait annoncé son départ soudain après 21 ans de maison suivi, en janvier, par Mathilde Fontez, rédactrice en chef adjointe, rappelle la SDJ.

Entre-temps, la rédaction a mené une grève de trois jours, voté une motion de défiance à l’encontre de la direction et récolté de nombreux témoignages de soutien des lecteurs et de la communauté scientifique. En vain.

Le 30 mars 2021 à 12:45:16 WakanaIsono a écrit :
Sciences et Vie Junior bordel, ces souvenirs

les scenarios "et si...?"

Je les piquait au CDI pour les lire chez moi

C'est triste de voir une telle déchéance quand même, je me rappelle que c'était le hors série sur Einstein de science & Vie junior qui m'avait donné envie de faire des scienceshttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/29/6/1532128784-risitas33.png

Après les magazines de vulgarisation c'est bien pour les enfants, une fois que t'es adulte tu peux trouver de vrais bon articles scientifiques écrits directement par des chercheurshttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/29/6/1532128784-risitas33.png

Go the conversation, le journal du CNRS, l'afis, etc.https://image.noelshack.com/fichiers/2018/29/6/1532128784-risitas33.png

Le 30 mars 2021 à 13:37:29 ElectronicGems a écrit :

Le 30 mars 2021 à 12:45:16 WakanaIsono a écrit :
Sciences et Vie Junior bordel, ces souvenirs

les scenarios "et si...?"

Je les piquait au CDI pour les lire chez moi

vile chenapanhttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/25/2/1529422413-risitaszoom.png

Le 30 mars 2021 à 13:37:29 ElectronicGems a écrit :

Le 30 mars 2021 à 12:45:16 WakanaIsono a écrit :
Sciences et Vie Junior bordel, ces souvenirs

les scenarios "et si...?"

Je les piquait au CDI pour les lire chez moi

Ah oui, il y en avait dans ma salle de sciences au collège, dans l'étagère du fond Même si je lisais le Science et Vie des "grands", j'aimais bien Je les lisais dans le fond de la classe avant le début du cours

méritax Science & Vie est devenu un organe de propagande gauchiste

Je vois des gens parler de la théorie du genre : elle est complètement invalidée hein. Y'a que les hérétiques qui croient encore dans ces sornettes. La grande expérience de théorie du genre est un échec soldée sur deux morts. T'as même un des pionniers de la théorie qui a avoué avoir falsifié absolument tout, car il y croyait dur comme fer et que ça devait être faux ce qu'il obtenait donc il falsifiait, et a fait ses avoeux une fois qu'il a été lui même définitivement convaincu de la fausseté de la théorie.

Tout est faux, énormément de falsification dans ce qui est "pour valider", de malhonnêteté et de médiocrité intellectuelle et la seule véritable expérience grandeur nature est probablement le pire échec possible aux conséquences fatales.

Il y a vraiment des gens qui croient encore en cette théorie ? Je veux dire par là, des gens qui ont un cerveau ?

J'aurais pu me réabonner en vérifiant que c'était de qualité Science & Vie comme dans le passé, mais vu ce que j'apprends là, je ne vais même pas regarder en fait les derniers magazines .

Je vois des gens parler de la théorie du genre : elle est complètement invalidée hein. Y'a que les hérétiques qui croient encore dans ces sornettes. La grande expérience de théorie du genre est un échec soldée sur deux morts. T'as même un des pionniers de la théorie qui a avoué avoir falsifié absolument tout, car il y croyait dur comme fer et que ça devait être faux ce qu'il obtenait donc il falsifiait, et a fait ses avoeux une fois qu'il a été lui même définitivement convaincu de la fausseté de la théorie.

Des liens ?

Le 30 mars 2021 à 13:42:44 DarkPudgeEdgy a écrit :
J'aurais pu me réabonner en vérifiant que c'était de qualité Science & Vie comme dans le passé, mais vu ce que j'apprends là, je ne vais même pas regarder en fait les derniers magazines .

le problème ne vient pas vraiment du magazine papier mais du site web ou il n'y a pas de journalistes mais des propagandistes mondialistes qui poussent la propagande covidiste pro vax.