REDPILL POLITIQUE ULTIME ==> 3 mn pour comprendre

Le 24 mars 2021 à 20:48:26 onestdesfous a écrit :
l'austérité salariale est présente depuis 40 ans au profit des actionnaires, la financiarisation de l'économie est un cancer, les banques préféreront spéculer au détriment de l'économie réel qui n'apporte pas assez comparé à cette spéculation

Vrai, vrai et vrai.https://image.noelshack.com/fichiers/2017/30/4/1501187858-risitassebestreup.png
Mais rappelons-nous que ces tyrans ne sont grands que parce que nous sommes à genoux, comme disait Étienne de La Boétiehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/30/4/1501187858-risitassebestreup.png

s'endettent

Très intéressant mais il serait intéressant de savoir comment tu développes la nouvelle conscience nationale (si tant est qu'on puisse définir ça comme ça) dans la société individualiste que tu décris
Pour avoir fait les gilets jaunes et parlé aux syndicalistes (les vrais pas les espèces de pourris progressistes vendus) ils ne représentent finalement qu'une minorité et dans la société de tous les jours peu de gens seraient prêt à faire quelque chose même une action de désobéissance civile c'est peu probable. Par exemple rien que dans mon bled tout le monde porte le masque dans la rue malgré le fait que les flics ne disent rien si tu ne le portes pas (ils le portent pas eux-mêmes en fait )

La révolution se fait par la jeunesse (Mai 68, la Résistance qui est une forme de révolte populaire finalement) sauf qu'aujourd'hui la jeunesse quand tu lui parles politique elle bitte rien car y'a plus rien à bitter, allez t'as peut-être une conscience écologique instrumentalisée par les médias qui ressort un peu mais c'est bien tout.

Bref je te rejoins sur beaucoup de points mais le changement n'est pas réellement possible je le crains d'autant plus qu'on fait face à un verrouillement de cette voie là avec les arrivées sécuritaires mais bon c'est la viehttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/12/3/1553066220-img-20190320-081601.jpg

tenez c'est passionnant

Ces mondialistes conduisent leurs affaires partout où ils le peuvent et répandent leur venin à chaque recoin de la planète. Une petite clique internationale utilisant la misère des uns et tournant leur colère vers les autres, pour que nous ne puissions agir contre eux.

Ose identifier cet clique et la nommer et tu finis en prison
Le Moustachu les avait bien cerner

Le 24 mars 2021 à 20:40:18 Chanclure3004 a écrit :

Le 24 mars 2021 à 20:31:55 CyprineDeTono a écrit :

Le 24 mars 2021 à 19:39:26 Chanclure3004 a écrit :

Le 24 mars 2021 à 19:35:31 CyprineDeTono a écrit :
Je vas faire ce qui me semble une distinction importante qui permet de distinguer le libéralisme du néolibéralisme :
La ou le libéralisme économique veut une action de l'état aussi limitée que possible dans le domaine économique, le néolibéralisme accapare l'appareil d'état pour garantir aux gagnants actuels dans le domaine économique de l'être encore demain.

Pour résumer, ce n'est pas le marché l'objet du néolibéralisme mais c'est la pérennisation du pouvoir de la "petite élite financière et mondialisée". Enfin c'est ce que je pense.

Cette distinction me parait très intéressante en effet.https://image.noelshack.com/fichiers/2017/30/4/1501187858-risitassebestreup.png
Les néolibéraux se servent néanmoins du marché et des autres principes du libéralisme en les appliquant à l'extrême pour parvenir à leur fin.https://image.noelshack.com/fichiers/2017/30/4/1501187858-risitassebestreup.png
On peut dire ainsi que l'objet est le même (sensiblement différent au mieux) mais la finalité différente ?https://image.noelshack.com/fichiers/2017/30/4/1501187858-risitassebestreup.png

A mon avis il n'y a que très peu de libéralisme la dedans.

On peut prendre comme exemple les différents crédits d’impôts qui sont d'une part financées par l'état et d'autres part une subvention en direction de domaines d'activité choisis par l'état.
On peut aussi prendre comme exemple les montages de socialisation des pertes et privatisation du profit comme l'est la gestion des autoroutes ou comme le sera prochainement la privatisation de l'exploitation du rail. Pas certain que ça soit très libéral tout ça.

Je précise que je suis pas un expert en libéralisme donc tout ce que je dis est à prendre avec des pincettes, seulement cette manière de différencier m'a permis de mieux comprendre l'affirmation des libéraux quand ils disent "La France n'est pas un pays libéral". En effet, elle n'est pas libérale, elle est néolibérale.

Simplement parce que tout n'est pas blanc ou noir. Bien entendu que nous retrouvons des bouts de socialisme, des reflux de l'Etat (de ses outils plus que de sa volonté en réalité, puisque la volonté de l'Etat n'est plus tourné vers le peuple, mais vers les intérêts de ses financiers). Ce n'est pas une kabbale organisée secrète ayant une politique claire unique, et sans défaut.https://image.noelshack.com/fichiers/2017/30/4/1501187858-risitassebestreup.png
Il faut regarder la tendance de fond et non s'arrêter sur des détails futiles.

L'union Européenne est, par principe, profondément néo-libérale. C'est inscrit dans ses traités.
La CEDH est profondément libérale.
Macron et sa clique de financier sont profondément libéraux.
La liste que j'ai cité dans mon premier post suit la même logiqueSuppression des frontières,
disparition des nations,
affaiblissement de l'Etat,
soumission au "marché unique" en Europe,
financiarisation de l'économie,
privatisation de nos services publics et politiques d'austérité,
délocalisations massives, désindustrialisations, et soumission aux puissances étrangères,
soumission face aux entreprises privées
Effacement de l'identité et des cultures
Pouvoir des grands groupes financiers
Alors bien sur, nous avons des politiques parasites, socialisantes, prônant un retour de l'Etat. Mais la tendance de fond reste la même. L'élite ne peut d'un coup privatiser absolument tout, détruire les nations d'un claquement de doigt. Elle reste opposée à une force bien plus importante qu'elle. Le peuple.

Pourtant nous pouvons voir que la soumission au marché, à la société de consommation, aux intérêts privés, la destruction de l'Etat, la soumissions à nos désirs, s'accentuent grandement, sont promus largement, et dominent. Cette pluralité nous empêche d'ailleurs de bien comprendre et de cibler le bon ennemi.https://image.noelshack.com/fichiers/2017/30/4/1501187858-risitassebestreup.png

Je suis bien d'accord avec toi. J'ajoute que la tendance de fond s'observe et se chiffre, c'est la concentration des richesses dans un toujours plus petit nombre de mains. Et c'est ça pour moi l'objet même de toute les réformes néolibérales, ou la finalité comme tu le veux car c'est pas intentionnel, c'est systémique.

Il faut de la violence, j'en dirais pas plus pour pas voir Gilbert, mais les choses doivent mal se passer pour que la situation s'améliore.

Ceux comme l'auteur qui pensent pouvoir se battre avec le néolibéralisme dans le cadre national sont hors des réalités.

Seuls deux pays sont réellement souverains en ce monde, les USA et la Chine. Les seules options de sortie sont donc soit l'arrivée au pouvoir d'une administration américaine déterminée à réguler la finance, soit une victoire du néomercantilisme chinois au niveau planétaire.

Le reste, c'est de la littérature.

Le 24 mars 2021 à 20:54:25 Milonaere a écrit :
Très intéressant mais il serait intéressant de savoir comment tu développes la nouvelle conscience nationale (si tant est qu'on puisse définir ça comme ça) dans la société individualiste que tu décris
Pour avoir fait les gilets jaunes et parlé aux syndicalistes (les vrais pas les espèces de pourris progressistes vendus) ils ne représentent finalement qu'une minorité et dans la société de tous les jours peu de gens seraient prêt à faire quelque chose même une action de désobéissance civile c'est peu probable. Par exemple rien que dans mon bled tout le monde porte le masque dans la rue malgré le fait que les flics ne disent rien si tu ne le portes pas (ils le portent pas eux-mêmes en fait )

La révolution se fait par la jeunesse (Mai 68, la Résistance qui est une forme de révolte populaire finalement) sauf qu'aujourd'hui la jeunesse quand tu lui parles politique elle bitte rien car y'a plus rien à bitter, allez t'as peut-être une conscience écologique instrumentalisée par les médias qui ressort un peu mais c'est bien tout.

Bref je te rejoins sur beaucoup de points mais le changement n'est pas réellement possible je le crains d'autant plus qu'on fait face à un verrouillement de cette voie là avec les arrivées sécuritaires mais bon c'est la viehttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/12/3/1553066220-img-20190320-081601.jpg

Nous nous soumettons, car malgré notre supériorité numériques, nous avons une formidable pression s'exerçant contre nous. Médiatique, politique, institutionnelle. Les GJ ont été réprimés comme des chiens, car vous étiez une véritable menace pour eux.
Le changement est possible. Mais il demande une véritable organisation et une volonté politique. Un changement de mentalité également, même dans notre propre camphttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/30/4/1501187858-risitassebestreup.png
Car c'est avant tout de notre faute. Nous sommes les avant-gardistes et les redpills, a nous de combattre en premier et de toutes nos forceshttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/30/4/1501187858-risitassebestreup.png
La principale cause de nos échec est notre passivité, à nous, avants gardistes.https://image.noelshack.com/fichiers/2017/30/4/1501187858-risitassebestreup.png

Je post pour lire plus tard

Sarkozy et Bush entre autres qui prônaient le NWO c'est une chose.

Mais d'une certaine façon, quand on voit l'état de notre civilisation et son impact sur son écosystème, ne serait il pas bénéfique de tendre vers une libération des concepts de Nations, de frontières, de religions... ? Parce notre modèle de société, notre économie, notre consommation de ressources, rien de tout ça n'est pensé sur le long terme, d'un point de vue global on va droit dans le mur et le problème c'est qu'on va emporté pas mal de choses avec nous.

Réussir à se considérer comme un tout intimement lié et interdépendant, n'est-ce pas une condition nécessaire à l'évolution de notre civilisation planétaire ?

Le 24 mars 2021 à 20:57:42 CyprineDeTono a écrit :

Le 24 mars 2021 à 20:40:18 Chanclure3004 a écrit :

Le 24 mars 2021 à 20:31:55 CyprineDeTono a écrit :

Le 24 mars 2021 à 19:39:26 Chanclure3004 a écrit :

Le 24 mars 2021 à 19:35:31 CyprineDeTono a écrit :
Je vas faire ce qui me semble une distinction importante qui permet de distinguer le libéralisme du néolibéralisme :
La ou le libéralisme économique veut une action de l'état aussi limitée que possible dans le domaine économique, le néolibéralisme accapare l'appareil d'état pour garantir aux gagnants actuels dans le domaine économique de l'être encore demain.

Pour résumer, ce n'est pas le marché l'objet du néolibéralisme mais c'est la pérennisation du pouvoir de la "petite élite financière et mondialisée". Enfin c'est ce que je pense.

Cette distinction me parait très intéressante en effet.https://image.noelshack.com/fichiers/2017/30/4/1501187858-risitassebestreup.png
Les néolibéraux se servent néanmoins du marché et des autres principes du libéralisme en les appliquant à l'extrême pour parvenir à leur fin.https://image.noelshack.com/fichiers/2017/30/4/1501187858-risitassebestreup.png
On peut dire ainsi que l'objet est le même (sensiblement différent au mieux) mais la finalité différente ?https://image.noelshack.com/fichiers/2017/30/4/1501187858-risitassebestreup.png

A mon avis il n'y a que très peu de libéralisme la dedans.

On peut prendre comme exemple les différents crédits d’impôts qui sont d'une part financées par l'état et d'autres part une subvention en direction de domaines d'activité choisis par l'état.
On peut aussi prendre comme exemple les montages de socialisation des pertes et privatisation du profit comme l'est la gestion des autoroutes ou comme le sera prochainement la privatisation de l'exploitation du rail. Pas certain que ça soit très libéral tout ça.

Je précise que je suis pas un expert en libéralisme donc tout ce que je dis est à prendre avec des pincettes, seulement cette manière de différencier m'a permis de mieux comprendre l'affirmation des libéraux quand ils disent "La France n'est pas un pays libéral". En effet, elle n'est pas libérale, elle est néolibérale.

Simplement parce que tout n'est pas blanc ou noir. Bien entendu que nous retrouvons des bouts de socialisme, des reflux de l'Etat (de ses outils plus que de sa volonté en réalité, puisque la volonté de l'Etat n'est plus tourné vers le peuple, mais vers les intérêts de ses financiers). Ce n'est pas une kabbale organisée secrète ayant une politique claire unique, et sans défaut.https://image.noelshack.com/fichiers/2017/30/4/1501187858-risitassebestreup.png
Il faut regarder la tendance de fond et non s'arrêter sur des détails futiles.

L'union Européenne est, par principe, profondément néo-libérale. C'est inscrit dans ses traités.
La CEDH est profondément libérale.
Macron et sa clique de financier sont profondément libéraux.
La liste que j'ai cité dans mon premier post suit la même logiqueSuppression des frontières,
disparition des nations,
affaiblissement de l'Etat,
soumission au "marché unique" en Europe,
financiarisation de l'économie,
privatisation de nos services publics et politiques d'austérité,
délocalisations massives, désindustrialisations, et soumission aux puissances étrangères,
soumission face aux entreprises privées
Effacement de l'identité et des cultures
Pouvoir des grands groupes financiers
Alors bien sur, nous avons des politiques parasites, socialisantes, prônant un retour de l'Etat. Mais la tendance de fond reste la même. L'élite ne peut d'un coup privatiser absolument tout, détruire les nations d'un claquement de doigt. Elle reste opposée à une force bien plus importante qu'elle. Le peuple.

Pourtant nous pouvons voir que la soumission au marché, à la société de consommation, aux intérêts privés, la destruction de l'Etat, la soumissions à nos désirs, s'accentuent grandement, sont promus largement, et dominent. Cette pluralité nous empêche d'ailleurs de bien comprendre et de cibler le bon ennemi.https://image.noelshack.com/fichiers/2017/30/4/1501187858-risitassebestreup.png

Je suis bien d'accord avec toi. J'ajoute que la tendance de fond s'observe et se chiffre, c'est la concentration des richesses dans un toujours plus petit nombre de mains. Et c'est ça pour moi l'objet même de toute les réformes néolibérales, ou la finalité comme tu le veux car c'est pas intentionnel, c'est systémique.

Tout est plus ou moins lié en effethttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/30/4/1501187858-risitassebestreup.png

Le 24 mars 2021 à 20:59:37 Foutre2Uranus a écrit :
Il faut de la violence, j'en dirais pas plus pour pas voir Gilbert, mais les choses doivent mal se passer pour que la situation s'améliore.

Et nous la déverserons. Il faut néamoins la cibler et la limiter au strict nécessaire, car notre peuple est, légitimement, révulser par celle ci. Tous les traitres qui s'attaqueront aux biens et personnes privés devront être mater par notre camp avant qu'ils ne décrédibilisent notre mouvement.https://image.noelshack.com/fichiers/2017/30/4/1501187858-risitassebestreup.png

REDPILL en 0 SECONDE : La démocratie ne fonctionne pas

Le 24 mars 2021 à 21:00:11 AOC2024 a écrit :
Ceux comme l'auteur qui pensent pouvoir se battre avec le néolibéralisme dans le cadre national sont hors des réalités.

Seuls deux pays sont réellement souverains en ce monde, les USA et la Chine. Les seules options de sortie sont donc soit l'arrivée au pouvoir d'une administration américaine déterminée à réguler la finance, soit une victoire du néomercantilisme chinois au niveau planétaire.

Le reste, c'est de la littérature.

Les Européens doivent en effet s'unir.
Nous devons être contre l'Union Européenne, la combattre et la faire tomber.
Dans le même temps, nous devons ériger une Europe des Nations, sociale. Eriger ce que nos pères n'ont pas su faire : Une Europe de la défense, agissant pour les intérêts de notre peuple et non d'une élite corrompue mondialiste.
Les Européens sont nos cousins et nos frères. Plus jamais nous ne devrions nous battre contre eux. Dirigez-vous contre le seul véritable ennemi. Brulez Bruxelles et Strasbourghttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/30/4/1501187858-risitassebestreup.png

Le 24 mars 2021 à 21:05:27 CarilloFuentes9 a écrit :
REDPILL en 0 SECONDE : La démocratie ne fonctionne pas

Nous ne sommes pas en démocratie et n'y avons jamais été.https://image.noelshack.com/fichiers/2017/30/4/1501187858-risitassebestreup.png

Le 24 mars 2021 à 21:04:31 Chanclure3004 a écrit :

Le 24 mars 2021 à 20:57:42 CyprineDeTono a écrit :

Le 24 mars 2021 à 20:40:18 Chanclure3004 a écrit :

Le 24 mars 2021 à 20:31:55 CyprineDeTono a écrit :

Le 24 mars 2021 à 19:39:26 Chanclure3004 a écrit :

Le 24 mars 2021 à 19:35:31 CyprineDeTono a écrit :
Je vas faire ce qui me semble une distinction importante qui permet de distinguer le libéralisme du néolibéralisme :
La ou le libéralisme économique veut une action de l'état aussi limitée que possible dans le domaine économique, le néolibéralisme accapare l'appareil d'état pour garantir aux gagnants actuels dans le domaine économique de l'être encore demain.

Pour résumer, ce n'est pas le marché l'objet du néolibéralisme mais c'est la pérennisation du pouvoir de la "petite élite financière et mondialisée". Enfin c'est ce que je pense.

Cette distinction me parait très intéressante en effet.https://image.noelshack.com/fichiers/2017/30/4/1501187858-risitassebestreup.png
Les néolibéraux se servent néanmoins du marché et des autres principes du libéralisme en les appliquant à l'extrême pour parvenir à leur fin.https://image.noelshack.com/fichiers/2017/30/4/1501187858-risitassebestreup.png
On peut dire ainsi que l'objet est le même (sensiblement différent au mieux) mais la finalité différente ?https://image.noelshack.com/fichiers/2017/30/4/1501187858-risitassebestreup.png

A mon avis il n'y a que très peu de libéralisme la dedans.

On peut prendre comme exemple les différents crédits d’impôts qui sont d'une part financées par l'état et d'autres part une subvention en direction de domaines d'activité choisis par l'état.
On peut aussi prendre comme exemple les montages de socialisation des pertes et privatisation du profit comme l'est la gestion des autoroutes ou comme le sera prochainement la privatisation de l'exploitation du rail. Pas certain que ça soit très libéral tout ça.

Je précise que je suis pas un expert en libéralisme donc tout ce que je dis est à prendre avec des pincettes, seulement cette manière de différencier m'a permis de mieux comprendre l'affirmation des libéraux quand ils disent "La France n'est pas un pays libéral". En effet, elle n'est pas libérale, elle est néolibérale.

Simplement parce que tout n'est pas blanc ou noir. Bien entendu que nous retrouvons des bouts de socialisme, des reflux de l'Etat (de ses outils plus que de sa volonté en réalité, puisque la volonté de l'Etat n'est plus tourné vers le peuple, mais vers les intérêts de ses financiers). Ce n'est pas une kabbale organisée secrète ayant une politique claire unique, et sans défaut.https://image.noelshack.com/fichiers/2017/30/4/1501187858-risitassebestreup.png
Il faut regarder la tendance de fond et non s'arrêter sur des détails futiles.

L'union Européenne est, par principe, profondément néo-libérale. C'est inscrit dans ses traités.
La CEDH est profondément libérale.
Macron et sa clique de financier sont profondément libéraux.
La liste que j'ai cité dans mon premier post suit la même logiqueSuppression des frontières,
disparition des nations,
affaiblissement de l'Etat,
soumission au "marché unique" en Europe,
financiarisation de l'économie,
privatisation de nos services publics et politiques d'austérité,
délocalisations massives, désindustrialisations, et soumission aux puissances étrangères,
soumission face aux entreprises privées
Effacement de l'identité et des cultures
Pouvoir des grands groupes financiers
Alors bien sur, nous avons des politiques parasites, socialisantes, prônant un retour de l'Etat. Mais la tendance de fond reste la même. L'élite ne peut d'un coup privatiser absolument tout, détruire les nations d'un claquement de doigt. Elle reste opposée à une force bien plus importante qu'elle. Le peuple.

Pourtant nous pouvons voir que la soumission au marché, à la société de consommation, aux intérêts privés, la destruction de l'Etat, la soumissions à nos désirs, s'accentuent grandement, sont promus largement, et dominent. Cette pluralité nous empêche d'ailleurs de bien comprendre et de cibler le bon ennemi.https://image.noelshack.com/fichiers/2017/30/4/1501187858-risitassebestreup.png

Je suis bien d'accord avec toi. J'ajoute que la tendance de fond s'observe et se chiffre, c'est la concentration des richesses dans un toujours plus petit nombre de mains. Et c'est ça pour moi l'objet même de toute les réformes néolibérales, ou la finalité comme tu le veux car c'est pas intentionnel, c'est systémique.

Tout est plus ou moins lié en effethttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/30/4/1501187858-risitassebestreup.png

Le 24 mars 2021 à 20:59:37 Foutre2Uranus a écrit :
Il faut de la violence, j'en dirais pas plus pour pas voir Gilbert, mais les choses doivent mal se passer pour que la situation s'améliore.

Et nous la déverserons. Il faut néamoins la cibler et la limiter au strict nécessaire, car notre peuple est, légitimement, révulser par celle ci. Tous les traitres qui s'attaqueront aux biens et personnes privés devront être mater par notre camp avant qu'ils ne décrédibilisent notre mouvement.https://image.noelshack.com/fichiers/2017/30/4/1501187858-risitassebestreup.png

Je pense pas à ce genre de violence, j'ai bien dit que je voulais pas voir Gilbert demain 6hhttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/26/7/1530476579-reupjesus.pnghttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/08/1/1613998796-porte-gilbert.jpg

Le 24 mars 2021 à 21:01:07 Utopien3333 a écrit :
Sarkozy et Bush entre autres qui prônaient le NWO c'est une chose.

Mais d'une certaine façon, quand on voit l'état de notre civilisation et son impact sur son écosystème, ne serait il pas bénéfique de tendre vers une libération des concepts de Nations, de frontières, de religions... ? Parce notre modèle de société, notre économie, notre consommation de ressources, rien de tout ça n'est pensé sur le long terme, d'un point de vue global on va droit dans le mur et le problème c'est qu'on va emporté pas mal de choses avec nous.

Réussir à se considérer comme un tout intimement lié et interdépendant, n'est-ce pas une condition nécessaire à l'évolution de notre civilisation planétaire ?

Dans un futur proche, les océans vont obliger des millions de migrants à venir sur nos cotes. Nous devons être préparés à cela. Il est trop tard pour inverser la tendance climatique. Nous devrons en subir les conséquences (ainsi que les pénuries de ressources futures). Nous devons repenser en effet notre modèle de société, et cela ne peut passer par une libéralisation de la société et une soumission des individus à la société de consommation et u matérialisme décadent que nous subissons actuellement.https://image.noelshack.com/fichiers/2017/30/4/1501187858-risitassebestreup.png

Le 24 mars 2021 à 21:07:10 Chanclure3004 a écrit :

Le 24 mars 2021 à 21:00:11 AOC2024 a écrit :
Ceux comme l'auteur qui pensent pouvoir se battre avec le néolibéralisme dans le cadre national sont hors des réalités.

Seuls deux pays sont réellement souverains en ce monde, les USA et la Chine. Les seules options de sortie sont donc soit l'arrivée au pouvoir d'une administration américaine déterminée à réguler la finance, soit une victoire du néomercantilisme chinois au niveau planétaire.

Le reste, c'est de la littérature.

Les Européens doivent en effet s'unir.

Absolument impossible. Les Écossais ne veulent pas des Anglais, les Catalans des Castillans mais on va réussir à réunir les Portugais et les Suèdois ?

L'Europe va au contraire s'émietter en régions

Je peux servir de bélier

Le 24 mars 2021 à 21:09:39 AOC2024 a écrit :

Le 24 mars 2021 à 21:07:10 Chanclure3004 a écrit :

Le 24 mars 2021 à 21:00:11 AOC2024 a écrit :
Ceux comme l'auteur qui pensent pouvoir se battre avec le néolibéralisme dans le cadre national sont hors des réalités.

Seuls deux pays sont réellement souverains en ce monde, les USA et la Chine. Les seules options de sortie sont donc soit l'arrivée au pouvoir d'une administration américaine déterminée à réguler la finance, soit une victoire du néomercantilisme chinois au niveau planétaire.

Le reste, c'est de la littérature.

Les Européens doivent en effet s'unir.

Absolument impossible. Les Écossais ne veulent pas des Anglais, les Catalans des Castillans mais on va réussir à réunir les Portugais et les Suèdois ?

L'Europe va au contraire s'émietter en régions

L'Europe des Nations est possible.
L'Europe fédéraliste supprimant nos Nations et nos divergences n'est ni possible, ni enviables, n'en déplaisent aux forceurs technocrates de Bruxelles et Strasbourg.https://image.noelshack.com/fichiers/2017/30/4/1501187858-risitassebestreup.png