LES MECS DU TOPIC AVORTEMENT VENEZ ICI

Le 21 mars 2021 à 10:11:02 TheKingWhoCared a écrit :
Les pro-IVG athée individualistes, utilitaristes et calculateurs prouvent malgré eux que Dieu existe.

Et qu'il servent satan.

Le 21 mars 2021 à 10:07:01 dracolosse_lv75 a écrit :

Le 21 mars 2021 à 10:03:53 Nig[g]eria a écrit :

Le 21 mars 2021 à 09:57:44 JesusPatriot94 a écrit :
Le problème des pro-IVG est simple en fait : ils sont incapables de comprendre que leurs critères pour décider de qui ont peut tuer ou non sont totalement subjectif et arbitraires et ne sont donc aucunement légitime a pouvoir être utilisé pour décider de la vie ou de la mort d'un être humain

Faites un test simple, demandez a un pro-IVG pourquoi on peut tuer un fœtus, il vous répondra certainement un truc du style "parce qu'il est pas conscient"

Pour les plus éduqués d'entre eux
La plupart te sortiront une énormité genre "il est pas humain" (genre pour eux foetus c'est une espèce)

Rien à foutre qu’il soit humains ou pas

On a le droit de le foutre dans les chiottes alors c’est OK

Et je me répète encore, j’ai fait avorté 2 meufs + j’ai accompagné ma belle sœur + une des mes meilleures amies quand j’étais plus jeune

Je vois ASSURES que ce qu’il y a des les chiottes après c’est pas un bébé

ttps://issoutv.com/videos/is-5ce17acedf581

ttp://boards.4chan.org/pol/thread/214781976

ttps://mobile.twitter.com/MEDlCALVIDOEOS/status/947875438587658240

ttps://youtu.be/6X8_WEFq15Q

ttps://i.4cdn.org/pol/1590723708215.webm

Oui oui, aucune empathie n'est humainement possible avec ces tas de cellules informes

Le 21 mars 2021 à 10:03:57 Ents1 a écrit :

Le 21 mars 2021 à 10:01:51 Antinatalisme a écrit :

Le 21 mars 2021 à 09:54:53 Ents1 a écrit :

Le 21 mars 2021 à 09:53:49 Antinatalisme a écrit :

Le 21 mars 2021 à 09:40:58 AnjouAstral7 a écrit :

Le 21 mars 2021 à 09:19:49 Antinatalisme a écrit :
Est-ce qu'avorter c'est tuer un être humain ?

Qu'est-ce qu'un être humain ?

Par être humain on entend deux choses ; la définition taxinomique de l'homo sapiens (donc sa définition purement physiologique, ignorant toute dimension psychologique) et la dimension psychologique, un être humain c'est un être doué d'humanité

Qu'est-ce que l'humanité ?

L'humanité c'est la différence psychologique entre les êtres doués d'humanité et les autres animaux, c'est également l'humanité qui est responsable de la différence de considération des êtres humains et des autres animaux, c'est notamment à cause de l'humanité qu'on considère les humains comme supérieurs et ainsi qu'on condamne moralement bien plus l'homicide (meurtre d'un être doué d'humanité) et le meurtre d'un animal
L'humanité est un concept vague et dont il est impossible de donner une définition précise mais peu importe, tout ce dont nous avons besoin pour déterminer si un embryon est un être doué d'humanité c'est de savoir que la condition sine qua non de l'humanité est l'ego, une forme de conscience de soi exacerbée et donc que la condition de l'ego c'est la conscience , une chose existante ne peut être consciente de soi si elle n'est pas consciente en premier-lieu.

Un embryon humain est bel et bien un embryon de l'espèce HOMO-SAPIENS, c'est un embryon de l'espèce humaine selon la définition BIOLOGIQUE, à ce stade de définition, c'est un embryon comparable à un embryon d'une autre espèce animale, selon la définition biologique de l'être humain, un embryon de l'espèce humaine n'est donc pas qualitativement différent d'un embryon de CHIEN

Un embryon humain est-il doué d'humanité ? La réponse est NON , un embryon humain n'est pas doué d'humanité car c'est un être INCONSCIENT , un être inconscient ne peut pas être doué d'humanité car l'humanité impliqué en premier lieu la CONSCIENCE, comme démontré plus tôt, donc selon la définition psychologique de l'être humain, un embryon humain n'est pas non plus différent qualitativement d'un autre embryon animal

Par conséquent, mettre fin à la vie d'un embryon de l'espèce humaine ce n'est pas tuer un être humain au sens d'un être doué d'humanité, ce n'est pas tuer un être qualitativement supérieur à un autre animal, mettre fin à la vie d'un embryon humain ça revient à mettre fin à la vie d'un individu appartenant à l'espèce humaine, l'espèce humaine étant une classification taxinomique omettant toute différenciation psychologique, mettre fin à la vie d'un embryon humain revient à mettre fin à la vie d'un embryon de n'importe quelle espèce animale, ça revient à mettre fin à la vie d'un être équivalent à une plante, ça revient à arracher un brin d'herbe

"-Etant donné que tu définis la condition sine qua non de l'humanité comme celle de l'ego et qu'il a été déterminé que les nouveaux-nés ne passent pas le test du miroir avant 18mois (et par conséquent ne sont pas doués d'une conscience de soi), les nouveaux-nés sont-ils de simples animaux et est-il donc moralement non-répréhensible de les tuer ?
"

Si on est capable de déterminer que les nouveaux-nés ne sont pas des êtres doués d'humanité, alors mettre fin à la vie d'un nourrisson reviendrait à mettre fin à la vie d'un animal, MAIS nous sommes aujourd'hui incapables de déterminer la fiabilité du test du miroir et donc de déterminer si un nouveau-né a individuellement développé un ego et est par conséquent doué d'humanité, il est par conséquent aussi IMMORAL de tuer un nourrisson qu'un adulte humain si on est incapable de déterminer qu'effectivement n'est pas doué d'humanité.

"-Quid des personnes dans le coma ou en phase de sommeil profond qui sont totalement inconscientes ? Les tuer revient-il à tuer des animaux étant donné que tu définis la condition première d'humanité comme celle de la conscience ? "

La conscience est le critère d'ÉMERGENCE de l'humanité, l'humanité étant une propriété s'obtenant purement par l'expérience du monde donc par la conscience, ce n'est pas un critère pour déterminer l'humanité chez des individus dont l'humanité a déjà émergé, mettre fin à la vie d'un être dont l'humanité a déjà émergé, qu'il soit actuellement conscient ou inconscient, c'est mettre fin à la vie d'un être doué d'humanité, c'est mettre un terme à une vie humaine
L'avortement ne met pas fin à une vie humaine en cours car la vie humaine de l'embryon n'a pas encore commencé, il n'est pas un être dont l'humanité a émergé.

"-Quid des handicapés ?"

Il n y a actuellement aucune étude démontrant que les handicapés sont des êtres humains qui ont perdu leur humanité, certains sont certes des individus aux capacités intellectuelles très amoindries, on est incapables de déterminer si leur ego a disparu ou non, mettre fin à leur vie reviendrait donc à tuer un individu non-handicapé.

-"Mais un embryon est un être humain en devenir, si on le laisse se développer normalement il donnera un être doué d'humanité, donc avorter c'est tuer un être humain"

Avorter, c'est seulement mettre fin à une POTENTIALITÉ D'INDIVIDU et non à un INDIVIDU en lui-même, l'homicide est répréhensible parce qu'il consiste au fait de mettre fin à la vie d'un être doué d'humanité, de mettre un terme définitif à la conscience d'un individu doué d'humanité contre son gré, de s'arroger le droit de tuer cette conscience, ainsi, tout comme on ne tue pas une plante en déterrant une graine ou qu'on n'attend pas d'une graine qu'elle nous fournisse des fruits dans la seconde, on ne tue pas un être doué d'humanité en mettant fin à la vie d'un être qui ne l'est pas, il est donc incohérent prétexter que les propriétés futures d'un individu soient applicables au présent, d'affirmer que tuer un être qui sera doué d'humanité dans le futur c'est tuer un être doué d'humanité actuellement et donc de réprimer moralement comme un homicide le fait de ne pas avoir donné naissance à un individu tout comme si nous avions mis un terme à sa conscience d'être doué d'humanité alors qu'on a seulement mis fin à une conscience équivalente à celle d'une plante

Donc non, avorter ce n'est en aucun cas mettre fin à la vie d'un être doué d'humanité, simplement à celle d'un embryon animal comme un autre et est seulement répréhensible comme tel

https://image.noelshack.com/fichiers/2021/07/4/1613608827-image.png

C'est cocasse ton pavé, il repose sur un dogme moral sans aucune rationalité.

Les fameux religieux illuminés qui veulent réformer l'IVG "au sein de notre espèce, il faut assurer le plus longtemps possible et à un maximum d'individus les conditions de la souveraineté de l'individu sur soi-même, l'individu étant défini comme une entité cellulaire résultant de la caryogamie et discontinue physiquement et génétiquement du reste du monde vivant"https://image.noelshack.com/fichiers/2018/20/6/1526723915-sardscience.png

Toi, le fameux homme de raison "non mais si tu as été une fois parcouru d'une conscience, tu gagnes à jamais ton aura d'humanité, et tu conserves cette aura d'humanité à jamais même si tu tombes dans le coma, sinon les nouveaux nés et les handicapés dans le doute je les épargne car l'aura d'humanité n'est pas mesurable"https://image.noelshack.com/fichiers/2019/37/2/1568135217-rael.png

T'aurais pu simplement dire que t'es pas d'accord.https://image.noelshack.com/fichiers/2021/07/4/1613608827-image.png
Ton avis est complètement subjectif, ça ne fait pas avancer le débat.https://image.noelshack.com/fichiers/2021/07/4/1613608827-image.png

Prouve-moi qu'un simple tas de cellules est conscient.https://image.noelshack.com/fichiers/2021/07/4/1613608827-image.png

Oui c'est subjectif, car c'est un avis, par contre son analyse est objectivement pertinente d'un point de vue commun. Pourquoi devrais-t-il te prouver qu'un tas de cellules devrait être sauvé parce que conscient alors qu'avec ce raisonnement on est en droit de te tuer dans ton sommeil ?

Je ne suis pas un simple tas de cellules.https://image.noelshack.com/fichiers/2021/07/4/1613608827-image.png

Tu l'es. Comme pratiquement toute matière organique qui t'entoure.

Bah non, je suis pas un fœtus ni un embryon. J'ai des droits, des obligations, des souvenirs, des envies et diverses choses. Ton tas de cellules a même pas de prénom.https://image.noelshack.com/fichiers/2021/07/4/1613608827-image.png

Quelle analyse ? Il a juste comparé deux opinions. Évidemment que la conception de conscience diffère entre des religieux et des gens normaux, je trouve ça inutile de le souligner.https://image.noelshack.com/fichiers/2021/07/4/1613608827-image.png

Le fait est que les gens que tu décris comme "normaux" ont un raisonnement purement attardé qui ne tourne qu'autour d'eux, alors que les religieux ont au moins la volonté d'appliquer un raisonnement en faveur du bien commun. C'est ça qu'il est utile de souligner.

Le bien commun ? Nan on sent que tu deviens nerveux, il suffit pas d'insulter pour que ça devienne vrai en fait. Les parents veulent même pas de l'enfant, ils sont déjà récompensés. Leurs deux avis comptent plus que celui du tas de cellules.https://image.noelshack.com/fichiers/2021/07/4/1613608827-image.png

Le 21 mars 2021 à 10:11:00 Fourmibou a écrit :

Le 21 mars 2021 à 10:08:33 JesusPatriot94 a écrit :

Le 21 mars 2021 à 10:06:11 Fourmibou a écrit :

Le 21 mars 2021 à 10:04:30 JesusPatriot94 a écrit :

Le 21 mars 2021 à 10:02:49 Fourmibou a écrit :

Le 21 mars 2021 à 09:57:05 JesusPatriot94 a écrit :
Une question simple pour les pro-IVG, en quoi l'être humain avorté MERITE de mourir ? Qu'a t'il fait de mal pour mériter de se faire tuer ?

Il ne meurt pas, il n'a jamais vécuhttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/26/7/1530476579-reupjesus.png
La question n'est donc pas "mérite-t-il de mourir" mais mérite-t-il de vivrehttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/26/7/1530476579-reupjesus.png

Il vit dès la fécondation, car il est un être vivant dès ce moment làhttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/48/1480464160-1474488578-jesus20.png

Mais bon tu doit faire partie des tout ces scientifiques pro-IVG qui réinventent la biologie a chaque posthttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/48/1480464160-1474488578-jesus20.png

Et donc ? En tant qu'individu, il n'a jamais vécuhttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/26/7/1530476579-reupjesus.png
Oui, c'est l'interruption d'une activité biologique, d'un potentiel être humain, au bénéfice d'autres, et donc ?https://image.noelshack.com/fichiers/2018/26/7/1530476579-reupjesus.png

C'est un être humain dès la fécondation, pour rappel :

Etre humain = "Etre vivant membre de l'espèce humaine."

L'embryon/fœtus est un être vivant, et il appartient à l'espèce humaine, c'est donc par définition un être humainhttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/48/1480464160-1474488578-jesus20.png

Pourquoi tu changes de sujet ? Je n'ai pas nié qu'il s'agissait d'être humain, j'ai parlé de vécuhttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/26/7/1530476579-reupjesus.png
J'ai même admis que c'était l'interruption d'une activité biologiquehttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/26/7/1530476579-reupjesus.png

Je t'ai expliqué juste avant que le vécu commençait au même moment que le commencement de l'être vivant, donc au moment de la fécondation, donc si il a un vécu

Le 21 mars 2021 à 10:11:20 dracolosse_lv75 a écrit :

Le 21 mars 2021 à 10:08:33 JesusPatriot94 a écrit :

Le 21 mars 2021 à 10:06:11 Fourmibou a écrit :

Le 21 mars 2021 à 10:04:30 JesusPatriot94 a écrit :

Le 21 mars 2021 à 10:02:49 Fourmibou a écrit :

Le 21 mars 2021 à 09:57:05 JesusPatriot94 a écrit :
Une question simple pour les pro-IVG, en quoi l'être humain avorté MERITE de mourir ? Qu'a t'il fait de mal pour mériter de se faire tuer ?

Il ne meurt pas, il n'a jamais vécuhttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/26/7/1530476579-reupjesus.png
La question n'est donc pas "mérite-t-il de mourir" mais mérite-t-il de vivrehttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/26/7/1530476579-reupjesus.png

Il vit dès la fécondation, car il est un être vivant dès ce moment làhttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/48/1480464160-1474488578-jesus20.png

Mais bon tu doit faire partie des tout ces scientifiques pro-IVG qui réinventent la biologie a chaque posthttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/48/1480464160-1474488578-jesus20.png

Et donc ? En tant qu'individu, il n'a jamais vécuhttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/26/7/1530476579-reupjesus.png
Oui, c'est l'interruption d'une activité biologique, d'un potentiel être humain, au bénéfice d'autres, et donc ?https://image.noelshack.com/fichiers/2018/26/7/1530476579-reupjesus.png

C'est un être humain dès la fécondation, pour rappel :

Etre humain = "Etre vivant membre de l'espèce humaine."

L'embryon/fœtus est un être vivant, et il appartient à l'espèce humaine, c'est donc par définition un être humainhttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/48/1480464160-1474488578-jesus20.png

Les résidus de chair au fond des chiottes c’est pas un membre vivant khey

Vraiment je commence à le spam, mais allait voir à quoi sa ressemble un foetus avorté

Bah bien qu'il est pas vivant sûr vu qu'il a été tué

Le 21 mars 2021 à 10:11:20 dracolosse_lv75 a écrit :

Le 21 mars 2021 à 10:08:33 JesusPatriot94 a écrit :

Le 21 mars 2021 à 10:06:11 Fourmibou a écrit :

Le 21 mars 2021 à 10:04:30 JesusPatriot94 a écrit :

Le 21 mars 2021 à 10:02:49 Fourmibou a écrit :

Le 21 mars 2021 à 09:57:05 JesusPatriot94 a écrit :
Une question simple pour les pro-IVG, en quoi l'être humain avorté MERITE de mourir ? Qu'a t'il fait de mal pour mériter de se faire tuer ?

Il ne meurt pas, il n'a jamais vécuhttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/26/7/1530476579-reupjesus.png
La question n'est donc pas "mérite-t-il de mourir" mais mérite-t-il de vivrehttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/26/7/1530476579-reupjesus.png

Il vit dès la fécondation, car il est un être vivant dès ce moment làhttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/48/1480464160-1474488578-jesus20.png

Mais bon tu doit faire partie des tout ces scientifiques pro-IVG qui réinventent la biologie a chaque posthttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/48/1480464160-1474488578-jesus20.png

Et donc ? En tant qu'individu, il n'a jamais vécuhttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/26/7/1530476579-reupjesus.png
Oui, c'est l'interruption d'une activité biologique, d'un potentiel être humain, au bénéfice d'autres, et donc ?https://image.noelshack.com/fichiers/2018/26/7/1530476579-reupjesus.png

C'est un être humain dès la fécondation, pour rappel :

Etre humain = "Etre vivant membre de l'espèce humaine."

L'embryon/fœtus est un être vivant, et il appartient à l'espèce humaine, c'est donc par définition un être humainhttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/48/1480464160-1474488578-jesus20.png

Les résidus de chair au fond des chiottes c’est pas un membre vivant khey

Vraiment je commence à le spam, mais allait voir à quoi sa ressemble un foetus avorté

Bordel ahurin regarde un bébé de 1ans et dit moi en quoi cela ressemble à un adulte.

Le 21 mars 2021 à 10:11:40 AnjouAstral7 a écrit :

Le 21 mars 2021 à 10:07:01 dracolosse_lv75 a écrit :

Le 21 mars 2021 à 10:03:53 Nig[g]eria a écrit :

Le 21 mars 2021 à 09:57:44 JesusPatriot94 a écrit :
Le problème des pro-IVG est simple en fait : ils sont incapables de comprendre que leurs critères pour décider de qui ont peut tuer ou non sont totalement subjectif et arbitraires et ne sont donc aucunement légitime a pouvoir être utilisé pour décider de la vie ou de la mort d'un être humain

Faites un test simple, demandez a un pro-IVG pourquoi on peut tuer un fœtus, il vous répondra certainement un truc du style "parce qu'il est pas conscient"

Pour les plus éduqués d'entre eux
La plupart te sortiront une énormité genre "il est pas humain" (genre pour eux foetus c'est une espèce)

Rien à foutre qu’il soit humains ou pas

On a le droit de le foutre dans les chiottes alors c’est OK

Et je me répète encore, j’ai fait avorté 2 meufs + j’ai accompagné ma belle sœur + une des mes meilleures amies quand j’étais plus jeune

Je vois ASSURES que ce qu’il y a des les chiottes après c’est pas un bébé

https://issoutv.com/videos/is-5ce17acedf581

http://boards.4chan.org/pol/thread/214781976

https://mobile.twitter.com/MEDlCALVIDOEOS/status/947875438587658240

https://youtu.be/6X8_WEFq15Q

https://i.4cdn.org/pol/1590723708215.webm

Oui oui, aucune empathie n'est humainement possible avec ces tas de cellules informes

Le 21 mars 2021 à 10:08:51 dracolosse_lv75 a écrit :

Le 21 mars 2021 à 10:04:58 AnjouAstral7 a écrit :

Le 21 mars 2021 à 10:00:55 dracolosse_lv75 a écrit :

Le 21 mars 2021 à 09:58:12 Ents1 a écrit :

Le 21 mars 2021 à 09:56:17 dracolosse_lv75 a écrit :

Le 21 mars 2021 à 09:51:59 Ents1 a écrit :

Le 21 mars 2021 à 09:50:05 dracolosse_lv75 a écrit :

Le 21 mars 2021 à 09:45:05 Conor77ez a écrit :
Cherche pas, les pro-avortement sont des hédonistes, égoïstes et individualistes athées qui vivent sans but et convictions précises.

En gros t'essaie de parler avec des gens qui ont juste un corps mais pas d'esprit.

Je compte bien avoir des enfants et fonder une famille tout ce qu’il y a de plus banal, mais pas avec des cassos qui me disent qu’elle prennent la pilule alors que non

Si elles n’avaient pas avorté je n’aurais pas reconnu les enfants et vu les meufs que s’étaient elles les auraient probablement placé au foyer aujourd’hui

HONNÊTEMENT

entre faire un avortement, ou que des gosses de la DAS se suicident, mieux ne vaux pas gagner du temps ?

Et voilà que ça se met à généraliser les suicides de la DAS (qui est une institution merdique, certes, mais qui existe quand même) pour justifier le fait de tuer le gamin dans l'oeuf. Sauf que vu que c'est pas du 100% ni même du 55% et pas du 33%, ça veut absolument dire que dalle.
Sous-race.

Et surtout fuis bien mon post, tu risquerais de réaliser à quel point tu es stupide.

Les chiffres ne trompent JAMAIS

Beaucoup de clochards / drogué / cassos viennent de la DAS

Système incompétent + c'est justement grâce à la société athée et antireligieuse que tu vantes indirectement qu'ils sont comme ça.
Et ce n'est pas en mettant les mots en gras comme un demeuré que tu seras plus pertinent, les chiffres de suicides au sein de la DAS sont hauts mais ça reste une claire minorité qui existe à cause des sous-races de ton espèce.

+ drogué / clochard / cassos => toujours en vie malgré tout, donc tu t'auto-sabordes

Non mais le truc du suicide c’était pour rire

Je voulais juste dire que si j’avais pas forcé pour que ces meufs avortent, la France aurait eu deux casos de plus et ça c’est hors de question

Tu peux le dire que t'es pour une société antihumaniste à la Sparte hein, c'est pas une hontehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/10/1489273387-pqm3r6d2.png

Pas au point de sparte mais oui, c’est bien de conserver le droit à avorter

Et de t'incinérer si on trouve que tu commences à être un déchet au RSA un peu trop lourd pour la sociétéhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/10/1489273387-pqm3r6d2.png

Le 21 mars 2021 à 10:11:20 dracolosse_lv75 a écrit :

Le 21 mars 2021 à 10:08:33 JesusPatriot94 a écrit :

Le 21 mars 2021 à 10:06:11 Fourmibou a écrit :

Le 21 mars 2021 à 10:04:30 JesusPatriot94 a écrit :

Le 21 mars 2021 à 10:02:49 Fourmibou a écrit :

Le 21 mars 2021 à 09:57:05 JesusPatriot94 a écrit :
Une question simple pour les pro-IVG, en quoi l'être humain avorté MERITE de mourir ? Qu'a t'il fait de mal pour mériter de se faire tuer ?

Il ne meurt pas, il n'a jamais vécuhttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/26/7/1530476579-reupjesus.png
La question n'est donc pas "mérite-t-il de mourir" mais mérite-t-il de vivrehttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/26/7/1530476579-reupjesus.png

Il vit dès la fécondation, car il est un être vivant dès ce moment làhttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/48/1480464160-1474488578-jesus20.png

Mais bon tu doit faire partie des tout ces scientifiques pro-IVG qui réinventent la biologie a chaque posthttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/48/1480464160-1474488578-jesus20.png

Et donc ? En tant qu'individu, il n'a jamais vécuhttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/26/7/1530476579-reupjesus.png
Oui, c'est l'interruption d'une activité biologique, d'un potentiel être humain, au bénéfice d'autres, et donc ?https://image.noelshack.com/fichiers/2018/26/7/1530476579-reupjesus.png

C'est un être humain dès la fécondation, pour rappel :

Etre humain = "Etre vivant membre de l'espèce humaine."

L'embryon/fœtus est un être vivant, et il appartient à l'espèce humaine, c'est donc par définition un être humainhttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/48/1480464160-1474488578-jesus20.png

Les résidus de chair au fond des chiottes c’est pas un membre vivant khey

Vraiment je commence à le spam, mais allait voir à quoi sa ressemble un foetus avorté

Merci de nous confirmer que tu n'as jamais ouvert un livre de biologie de ta vie tel l'inculte que tu es, les bases de la vie c'est SVT niveau 6ème pour rappel

Le 21 mars 2021 à 10:11:59 JesusPatriot94 a écrit :

Le 21 mars 2021 à 10:11:00 Fourmibou a écrit :

Le 21 mars 2021 à 10:08:33 JesusPatriot94 a écrit :

Le 21 mars 2021 à 10:06:11 Fourmibou a écrit :

Le 21 mars 2021 à 10:04:30 JesusPatriot94 a écrit :

Le 21 mars 2021 à 10:02:49 Fourmibou a écrit :

Le 21 mars 2021 à 09:57:05 JesusPatriot94 a écrit :
Une question simple pour les pro-IVG, en quoi l'être humain avorté MERITE de mourir ? Qu'a t'il fait de mal pour mériter de se faire tuer ?

Il ne meurt pas, il n'a jamais vécuhttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/26/7/1530476579-reupjesus.png
La question n'est donc pas "mérite-t-il de mourir" mais mérite-t-il de vivrehttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/26/7/1530476579-reupjesus.png

Il vit dès la fécondation, car il est un être vivant dès ce moment làhttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/48/1480464160-1474488578-jesus20.png

Mais bon tu doit faire partie des tout ces scientifiques pro-IVG qui réinventent la biologie a chaque posthttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/48/1480464160-1474488578-jesus20.png

Et donc ? En tant qu'individu, il n'a jamais vécuhttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/26/7/1530476579-reupjesus.png
Oui, c'est l'interruption d'une activité biologique, d'un potentiel être humain, au bénéfice d'autres, et donc ?https://image.noelshack.com/fichiers/2018/26/7/1530476579-reupjesus.png

C'est un être humain dès la fécondation, pour rappel :

Etre humain = "Etre vivant membre de l'espèce humaine."

L'embryon/fœtus est un être vivant, et il appartient à l'espèce humaine, c'est donc par définition un être humainhttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/48/1480464160-1474488578-jesus20.png

Pourquoi tu changes de sujet ? Je n'ai pas nié qu'il s'agissait d'être humain, j'ai parlé de vécuhttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/26/7/1530476579-reupjesus.png
J'ai même admis que c'était l'interruption d'une activité biologiquehttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/26/7/1530476579-reupjesus.png

Je t'ai expliqué juste avant que le vécu commençait au même moment que le commencement de l'être vivant, donc au moment de la fécondation, donc si il a un vécu

Non, tu as parlé de vie, et oui, bravo, la vie est présente dès la fécondation, selon les définitions, on peut même parler de vie avec les gamèteshttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/26/7/1530476579-reupjesus.png
Cependant, vie ne signifie pas vécu, de la même manière qu'un sporange n'est pas une fougère et que le gland n'est pas un chênehttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/26/7/1530476579-reupjesus.png

Le 21 mars 2021 à 10:06:43 Woodman10 a écrit :

Le 21 mars 2021 à 09:42:34 OitanDeter12 a écrit :

Le 21 mars 2021 à 09:40:57 Woodman10 a écrit :

Le 21 mars 2021 à 09:38:31 OitanDeter12 a écrit :
Imagine t'es tellement un décadent mental que t'essayes de te convaincre que tuer un bébé dans le ventre de se mère n'est pas un meurtre ?https://image.noelshack.com/fichiers/2021/01/6/1610188204-ronaldo-chauve.png

Quand tu te branle c'est un génocide alors ?

Imagine t'as tellement de lacunes en biologie que tu penses qu'en élevant ton spermatozoïde il va devenir un gamin ?https://image.noelshack.com/fichiers/2021/01/6/1610188204-ronaldo-chauve.png

Un fœtus est un amas de cellules souches spécialisés ahurin, ni plus ni moins.

Un foetus humain est un être humain à part entière avec son propre ADN (contrairement au spermatozoïde)
Oui on est tous un "amas de cellules" au final, mais je vois pas bien en quoi ça met tous les êtres vivants au même plan

Quand tu manges un veau c'est un bébé qu'on a tué pour toi le fragilux.

Et?
C'est un putain d'animal et dans notre société la vie animale ne vaut rien
A quel moment t'as cru que c'était pertinent de comparer un veau et un humain?

http://image.noelshack.com/fichiers/2020/14/7/1586084

Pour moi jusqu'à 2 ans, on dévrait pouvoir avorter.

Ah ok t'es un troll
Je propose de t'avorter perso vu tes interventions

Le 21 mars 2021 à 10:12:21 Bolagal02 a écrit :

Le 21 mars 2021 à 10:11:20 dracolosse_lv75 a écrit :

Le 21 mars 2021 à 10:08:33 JesusPatriot94 a écrit :

Le 21 mars 2021 à 10:06:11 Fourmibou a écrit :

Le 21 mars 2021 à 10:04:30 JesusPatriot94 a écrit :

Le 21 mars 2021 à 10:02:49 Fourmibou a écrit :

Le 21 mars 2021 à 09:57:05 JesusPatriot94 a écrit :
Une question simple pour les pro-IVG, en quoi l'être humain avorté MERITE de mourir ? Qu'a t'il fait de mal pour mériter de se faire tuer ?

Il ne meurt pas, il n'a jamais vécuhttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/26/7/1530476579-reupjesus.png
La question n'est donc pas "mérite-t-il de mourir" mais mérite-t-il de vivrehttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/26/7/1530476579-reupjesus.png

Il vit dès la fécondation, car il est un être vivant dès ce moment làhttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/48/1480464160-1474488578-jesus20.png

Mais bon tu doit faire partie des tout ces scientifiques pro-IVG qui réinventent la biologie a chaque posthttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/48/1480464160-1474488578-jesus20.png

Et donc ? En tant qu'individu, il n'a jamais vécuhttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/26/7/1530476579-reupjesus.png
Oui, c'est l'interruption d'une activité biologique, d'un potentiel être humain, au bénéfice d'autres, et donc ?https://image.noelshack.com/fichiers/2018/26/7/1530476579-reupjesus.png

C'est un être humain dès la fécondation, pour rappel :

Etre humain = "Etre vivant membre de l'espèce humaine."

L'embryon/fœtus est un être vivant, et il appartient à l'espèce humaine, c'est donc par définition un être humainhttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/48/1480464160-1474488578-jesus20.png

Les résidus de chair au fond des chiottes c’est pas un membre vivant khey

Vraiment je commence à le spam, mais allait voir à quoi sa ressemble un foetus avorté

Bordel ahurin regarde un bébé de 1ans et dit moi en quoi cela ressemble à un adulte.

C’est quoi le rapport ?

Foetus / bébé / adulte c’est la même chose maintenant ?

Ahi Baby-shark j'espère que tu vas pas te faire bannir, les liens explicites ça te fait sauter très vite

Le 21 mars 2021 à 10:07:01 dracolosse_lv75 a écrit :

Le 21 mars 2021 à 10:03:53 Nig[g]eria a écrit :

Le 21 mars 2021 à 09:57:44 JesusPatriot94 a écrit :
Le problème des pro-IVG est simple en fait : ils sont incapables de comprendre que leurs critères pour décider de qui ont peut tuer ou non sont totalement subjectif et arbitraires et ne sont donc aucunement légitime a pouvoir être utilisé pour décider de la vie ou de la mort d'un être humain

Faites un test simple, demandez a un pro-IVG pourquoi on peut tuer un fœtus, il vous répondra certainement un truc du style "parce qu'il est pas conscient"

Pour les plus éduqués d'entre eux
La plupart te sortiront une énormité genre "il est pas humain" (genre pour eux foetus c'est une espèce)

Rien à foutre qu’il soit humains ou pas

On a le droit de le foutre dans les chiottes alors c’est OK

Ok mais les arguments sont ou?
En 1700 on avait le droit de vendre un noir
Loi actuelle et locale =/= argument

Le 21 mars 2021 à 10:13:27 Fourmibou a écrit :

Le 21 mars 2021 à 10:11:59 JesusPatriot94 a écrit :

Le 21 mars 2021 à 10:11:00 Fourmibou a écrit :

Le 21 mars 2021 à 10:08:33 JesusPatriot94 a écrit :

Le 21 mars 2021 à 10:06:11 Fourmibou a écrit :

Le 21 mars 2021 à 10:04:30 JesusPatriot94 a écrit :

Le 21 mars 2021 à 10:02:49 Fourmibou a écrit :

Le 21 mars 2021 à 09:57:05 JesusPatriot94 a écrit :
Une question simple pour les pro-IVG, en quoi l'être humain avorté MERITE de mourir ? Qu'a t'il fait de mal pour mériter de se faire tuer ?

Il ne meurt pas, il n'a jamais vécuhttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/26/7/1530476579-reupjesus.png
La question n'est donc pas "mérite-t-il de mourir" mais mérite-t-il de vivrehttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/26/7/1530476579-reupjesus.png

Il vit dès la fécondation, car il est un être vivant dès ce moment làhttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/48/1480464160-1474488578-jesus20.png

Mais bon tu doit faire partie des tout ces scientifiques pro-IVG qui réinventent la biologie a chaque posthttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/48/1480464160-1474488578-jesus20.png

Et donc ? En tant qu'individu, il n'a jamais vécuhttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/26/7/1530476579-reupjesus.png
Oui, c'est l'interruption d'une activité biologique, d'un potentiel être humain, au bénéfice d'autres, et donc ?https://image.noelshack.com/fichiers/2018/26/7/1530476579-reupjesus.png

C'est un être humain dès la fécondation, pour rappel :

Etre humain = "Etre vivant membre de l'espèce humaine."

L'embryon/fœtus est un être vivant, et il appartient à l'espèce humaine, c'est donc par définition un être humainhttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/48/1480464160-1474488578-jesus20.png

Pourquoi tu changes de sujet ? Je n'ai pas nié qu'il s'agissait d'être humain, j'ai parlé de vécuhttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/26/7/1530476579-reupjesus.png
J'ai même admis que c'était l'interruption d'une activité biologiquehttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/26/7/1530476579-reupjesus.png

Je t'ai expliqué juste avant que le vécu commençait au même moment que le commencement de l'être vivant, donc au moment de la fécondation, donc si il a un vécu

Non, tu as parlé de vie, et oui, bravo, la vie est présente dès la fécondation, selon les définitions, on peut même parler de vie avec les gamèteshttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/26/7/1530476579-reupjesus.png
Cependant, vie ne signifie pas vécu, de la même manière qu'un sporange n'est pas une fougère et que le gland n'est pas un chênehttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/26/7/1530476579-reupjesus.png

Ayaaa les pro-IVG qui une fois de plus nous sortent des critères de leur chapeau magique "le vécu"https://image.noelshack.com/fichiers/2020/50/2/1607386908-enxt.png

Si on suit ta logique alors un bébé qui vient de naitre on peut l'exploser contre un mur vu qu'il a 0 vécu aussihttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/50/2/1607386908-enxt.png

Le 21 mars 2021 à 10:14:34 AnjouAstral7 a écrit :
Ahi Baby-shark j'espère que tu vas pas te faire bannir, les liens explicites ça te fait sauter très vite

La plupart mènent vers des 404 de toute façon

Le 21 mars 2021 à 10:11:49 Antinatalisme a écrit :

Le 21 mars 2021 à 10:03:57 Ents1 a écrit :

Le 21 mars 2021 à 10:01:51 Antinatalisme a écrit :

Le 21 mars 2021 à 09:54:53 Ents1 a écrit :

Le 21 mars 2021 à 09:53:49 Antinatalisme a écrit :

Le 21 mars 2021 à 09:40:58 AnjouAstral7 a écrit :

Le 21 mars 2021 à 09:19:49 Antinatalisme a écrit :
Est-ce qu'avorter c'est tuer un être humain ?

Qu'est-ce qu'un être humain ?

Par être humain on entend deux choses ; la définition taxinomique de l'homo sapiens (donc sa définition purement physiologique, ignorant toute dimension psychologique) et la dimension psychologique, un être humain c'est un être doué d'humanité

Qu'est-ce que l'humanité ?

L'humanité c'est la différence psychologique entre les êtres doués d'humanité et les autres animaux, c'est également l'humanité qui est responsable de la différence de considération des êtres humains et des autres animaux, c'est notamment à cause de l'humanité qu'on considère les humains comme supérieurs et ainsi qu'on condamne moralement bien plus l'homicide (meurtre d'un être doué d'humanité) et le meurtre d'un animal
L'humanité est un concept vague et dont il est impossible de donner une définition précise mais peu importe, tout ce dont nous avons besoin pour déterminer si un embryon est un être doué d'humanité c'est de savoir que la condition sine qua non de l'humanité est l'ego, une forme de conscience de soi exacerbée et donc que la condition de l'ego c'est la conscience , une chose existante ne peut être consciente de soi si elle n'est pas consciente en premier-lieu.

Un embryon humain est bel et bien un embryon de l'espèce HOMO-SAPIENS, c'est un embryon de l'espèce humaine selon la définition BIOLOGIQUE, à ce stade de définition, c'est un embryon comparable à un embryon d'une autre espèce animale, selon la définition biologique de l'être humain, un embryon de l'espèce humaine n'est donc pas qualitativement différent d'un embryon de CHIEN

Un embryon humain est-il doué d'humanité ? La réponse est NON , un embryon humain n'est pas doué d'humanité car c'est un être INCONSCIENT , un être inconscient ne peut pas être doué d'humanité car l'humanité impliqué en premier lieu la CONSCIENCE, comme démontré plus tôt, donc selon la définition psychologique de l'être humain, un embryon humain n'est pas non plus différent qualitativement d'un autre embryon animal

Par conséquent, mettre fin à la vie d'un embryon de l'espèce humaine ce n'est pas tuer un être humain au sens d'un être doué d'humanité, ce n'est pas tuer un être qualitativement supérieur à un autre animal, mettre fin à la vie d'un embryon humain ça revient à mettre fin à la vie d'un individu appartenant à l'espèce humaine, l'espèce humaine étant une classification taxinomique omettant toute différenciation psychologique, mettre fin à la vie d'un embryon humain revient à mettre fin à la vie d'un embryon de n'importe quelle espèce animale, ça revient à mettre fin à la vie d'un être équivalent à une plante, ça revient à arracher un brin d'herbe

"-Etant donné que tu définis la condition sine qua non de l'humanité comme celle de l'ego et qu'il a été déterminé que les nouveaux-nés ne passent pas le test du miroir avant 18mois (et par conséquent ne sont pas doués d'une conscience de soi), les nouveaux-nés sont-ils de simples animaux et est-il donc moralement non-répréhensible de les tuer ?
"

Si on est capable de déterminer que les nouveaux-nés ne sont pas des êtres doués d'humanité, alors mettre fin à la vie d'un nourrisson reviendrait à mettre fin à la vie d'un animal, MAIS nous sommes aujourd'hui incapables de déterminer la fiabilité du test du miroir et donc de déterminer si un nouveau-né a individuellement développé un ego et est par conséquent doué d'humanité, il est par conséquent aussi IMMORAL de tuer un nourrisson qu'un adulte humain si on est incapable de déterminer qu'effectivement n'est pas doué d'humanité.

"-Quid des personnes dans le coma ou en phase de sommeil profond qui sont totalement inconscientes ? Les tuer revient-il à tuer des animaux étant donné que tu définis la condition première d'humanité comme celle de la conscience ? "

La conscience est le critère d'ÉMERGENCE de l'humanité, l'humanité étant une propriété s'obtenant purement par l'expérience du monde donc par la conscience, ce n'est pas un critère pour déterminer l'humanité chez des individus dont l'humanité a déjà émergé, mettre fin à la vie d'un être dont l'humanité a déjà émergé, qu'il soit actuellement conscient ou inconscient, c'est mettre fin à la vie d'un être doué d'humanité, c'est mettre un terme à une vie humaine
L'avortement ne met pas fin à une vie humaine en cours car la vie humaine de l'embryon n'a pas encore commencé, il n'est pas un être dont l'humanité a émergé.

"-Quid des handicapés ?"

Il n y a actuellement aucune étude démontrant que les handicapés sont des êtres humains qui ont perdu leur humanité, certains sont certes des individus aux capacités intellectuelles très amoindries, on est incapables de déterminer si leur ego a disparu ou non, mettre fin à leur vie reviendrait donc à tuer un individu non-handicapé.

-"Mais un embryon est un être humain en devenir, si on le laisse se développer normalement il donnera un être doué d'humanité, donc avorter c'est tuer un être humain"

Avorter, c'est seulement mettre fin à une POTENTIALITÉ D'INDIVIDU et non à un INDIVIDU en lui-même, l'homicide est répréhensible parce qu'il consiste au fait de mettre fin à la vie d'un être doué d'humanité, de mettre un terme définitif à la conscience d'un individu doué d'humanité contre son gré, de s'arroger le droit de tuer cette conscience, ainsi, tout comme on ne tue pas une plante en déterrant une graine ou qu'on n'attend pas d'une graine qu'elle nous fournisse des fruits dans la seconde, on ne tue pas un être doué d'humanité en mettant fin à la vie d'un être qui ne l'est pas, il est donc incohérent prétexter que les propriétés futures d'un individu soient applicables au présent, d'affirmer que tuer un être qui sera doué d'humanité dans le futur c'est tuer un être doué d'humanité actuellement et donc de réprimer moralement comme un homicide le fait de ne pas avoir donné naissance à un individu tout comme si nous avions mis un terme à sa conscience d'être doué d'humanité alors qu'on a seulement mis fin à une conscience équivalente à celle d'une plante

Donc non, avorter ce n'est en aucun cas mettre fin à la vie d'un être doué d'humanité, simplement à celle d'un embryon animal comme un autre et est seulement répréhensible comme tel

https://image.noelshack.com/fichiers/2021/07/4/1613608827-image.png

C'est cocasse ton pavé, il repose sur un dogme moral sans aucune rationalité.

Les fameux religieux illuminés qui veulent réformer l'IVG "au sein de notre espèce, il faut assurer le plus longtemps possible et à un maximum d'individus les conditions de la souveraineté de l'individu sur soi-même, l'individu étant défini comme une entité cellulaire résultant de la caryogamie et discontinue physiquement et génétiquement du reste du monde vivant"https://image.noelshack.com/fichiers/2018/20/6/1526723915-sardscience.png

Toi, le fameux homme de raison "non mais si tu as été une fois parcouru d'une conscience, tu gagnes à jamais ton aura d'humanité, et tu conserves cette aura d'humanité à jamais même si tu tombes dans le coma, sinon les nouveaux nés et les handicapés dans le doute je les épargne car l'aura d'humanité n'est pas mesurable"https://image.noelshack.com/fichiers/2019/37/2/1568135217-rael.png

T'aurais pu simplement dire que t'es pas d'accord.https://image.noelshack.com/fichiers/2021/07/4/1613608827-image.png
Ton avis est complètement subjectif, ça ne fait pas avancer le débat.https://image.noelshack.com/fichiers/2021/07/4/1613608827-image.png

Prouve-moi qu'un simple tas de cellules est conscient.https://image.noelshack.com/fichiers/2021/07/4/1613608827-image.png

Oui c'est subjectif, car c'est un avis, par contre son analyse est objectivement pertinente d'un point de vue commun. Pourquoi devrais-t-il te prouver qu'un tas de cellules devrait être sauvé parce que conscient alors qu'avec ce raisonnement on est en droit de te tuer dans ton sommeil ?

Je ne suis pas un simple tas de cellules.https://image.noelshack.com/fichiers/2021/07/4/1613608827-image.png

Tu l'es. Comme pratiquement toute matière organique qui t'entoure.

Bah non, je suis pas un fœtus ni un embryon. J'ai des droits, des obligations, des souvenirs, des envies et diverses choses. Ton tas de cellules a même pas de prénom.https://image.noelshack.com/fichiers/2021/07/4/1613608827-image.png

Zéro rapport. C'est pas moi qui commence à stresser, là, ça se sent. Tu es un tas de cellules biologiquement, tu corresponds parfaitement à la chose, tu es juste à un stade plus développé que le foetus.

Quelle analyse ? Il a juste comparé deux opinions. Évidemment que la conception de conscience diffère entre des religieux et des gens normaux, je trouve ça inutile de le souligner.https://image.noelshack.com/fichiers/2021/07/4/1613608827-image.png

Le fait est que les gens que tu décris comme "normaux" ont un raisonnement purement attardé qui ne tourne qu'autour d'eux, alors que les religieux ont au moins la volonté d'appliquer un raisonnement en faveur du bien commun. C'est ça qu'il est utile de souligner.

Le bien commun ? Nan on sent que tu deviens nerveux, il suffit pas d'insulter pour que ça devienne vrai en fait. Les parents veulent même pas de l'enfant, ils sont déjà récompensés.

Le bien commun d'un point de vue religieux certes, mais ça me semble déjà plus cohérent. Et je me moque de savoir si les parents veulent ou pas de l'enfant, d'ailleurs la question n'aboutit même pas forcément à l'IVG car il y a ce qu'on appelle la DAS. Mais si tu veux privilégier la mort de l'enfant à son déplacement dans une autre famille qui pourrait l'aimer, pourquoi pas, mais je pense qu'il n'y a aucun problème à ce qu'on applique un tel raisonnement dans d'autres domaines, notamment en politique.https://image.noelshack.com/fichiers/2021/07/4/1613608827-image.png

Leurs deux avis comptent plus que celui du tas de cellules.https://image.noelshack.com/fichiers/2021/07/4/1613608827-image.png

En effet, c'est à dire, rien du tout. L'avis de deux dégénérés qui veulent tuer leur propre enfant car incapables d'assumer leurs responsabilités ne valent rien.https://image.noelshack.com/fichiers/2021/07/4/1613608827-image.png

Le 21 mars 2021 à 10:14:34 AnjouAstral7 a écrit :
Ahi Baby-shark j'espère que tu vas pas te faire bannir, les liens explicites ça te fait sauter très vite

Il faut qu'il supprime son message avant la ddb surtout, dommage qu'on ne puisse pas échanger sans ce genre de problème

Le 21 mars 2021 à 10:16:24 Fourmibou a écrit :

Le 21 mars 2021 à 10:14:34 AnjouAstral7 a écrit :
Ahi Baby-shark j'espère que tu vas pas te faire bannir, les liens explicites ça te fait sauter très vite

Il faut qu'il supprime son message avant la ddb surtout, dommage qu'on ne puisse pas échanger sans ce genre de problème

Ahi je savais pas que c'en était à ce point

Le 21 mars 2021 à 10:13:31 Nig[g]eria a écrit :

Le 21 mars 2021 à 10:06:43 Woodman10 a écrit :

Le 21 mars 2021 à 09:42:34 OitanDeter12 a écrit :

Le 21 mars 2021 à 09:40:57 Woodman10 a écrit :

Le 21 mars 2021 à 09:38:31 OitanDeter12 a écrit :
Imagine t'es tellement un décadent mental que t'essayes de te convaincre que tuer un bébé dans le ventre de se mère n'est pas un meurtre ?https://image.noelshack.com/fichiers/2021/01/6/1610188204-ronaldo-chauve.png

Quand tu te branle c'est un génocide alors ?

Imagine t'as tellement de lacunes en biologie que tu penses qu'en élevant ton spermatozoïde il va devenir un gamin ?https://image.noelshack.com/fichiers/2021/01/6/1610188204-ronaldo-chauve.png

Un fœtus est un amas de cellules souches spécialisés ahurin, ni plus ni moins.

Un foetus humain est un être humain à part entière avec son propre ADN (contrairement au spermatozoïde)
Oui on est tous un "amas de cellules" au final, mais je vois pas bien en quoi ça met tous les êtres vivants au même plan

Quand tu manges un veau c'est un bébé qu'on a tué pour toi le fragilux.

Et?
C'est un putain d'animal et dans notre société la vie animale ne vaut rien
A quel moment t'as cru que c'était pertinent de comparer un veau et un humain?

http://image.noelshack.com/fichiers/2020/14/7/1586084

Pour moi jusqu'à 2 ans, on dévrait pouvoir avorter.

Ah ok t'es un troll
Je propose de t'avorter perso vu tes interventions

Humain = veau = animaux le desco

Une vache est relativement intelligente d'ailleurs, ça vaux pas un chien mais ça vaut un gosse de 1 ans pas exemple.

Et non je troll pas le fragilux