"AGNEUGNEU les riches nous GOUVERNENT"

Le 07 mars 2021 à 08:20:25 aragosaurus a écrit :

Le 07 mars 2021 à 08:16:44 AntoineForum44 a écrit :

Le 07 mars 2021 à 08:14:42 aragosaurus a écrit :

Le 07 mars 2021 à 08:12:11 AntoineForum44 a écrit :

Le 07 mars 2021 à 08:10:31 aragosaurus a écrit :

Le 07 mars 2021 à 08:09:42 AntoineForum44 a écrit :

Le 07 mars 2021 à 08:08:38 aragosaurus a écrit :

Le 07 mars 2021 à 08:07:43 AntoineForum44 a écrit :

Le 07 mars 2021 à 08:05:51 Poulpoz-25 a écrit :
C'est pour ça que 95% des médias privés sont entre les mains de 6 ou 7 milliardaires

ça veut surtout dire que les PNJ n'entreprennent pas

Rares sont ceux qui atteignent ta hauteur d'esprit.

En effet
Je rajoute aussi que les PNJ n'ont aucune éthique / morale, alors que c'est pourtant essentiel au bon fonctionnement du capitalisme, par exemple ne pas acheter de made in China, il faut sanctionner les entreprises qui s'approvisionnent dans les régimes communistes

Donc c'est à l'État de sanctionner, parce que si tu laisses les entreprises s'en occuper, tu risques d'attendre longtemps.

Non non, l'état est liberticide, je déteste les liberticides, ils empêchent les gens de faire ce qu'ils veulent, moi je ne les supportent pas quand on m'empêche de faire quelque chose, je trouve ça injuste, ça me donne envie de me venger et c'est pas bon

Je préférerais que les PNJ soient plus impliqués moralement dans leurs choix de produits, de médias...
Et ça permettrait de donner les orientations du capitalisme

Pour consommer mieux, il faut y mettre le prix, donc augmenter les salaires et/ou les prestations sociales. L'Etat peut jouer un rôle de régulateur dans ce sens. Quand une entreprise fait des profits, l'argent tombe principalement dans la poche des actionnaires, les salaires viennent en fin de chaîne.

T'augmenteras rien du tout, inflation, à part pour taxer la classe moyenne afin qu'ils consomment moins (ce qui dans ce cas tient la route)
L'état n'a aucune légitimité

Un riche ne consomme pas de la même manière de toute façon, donc ce n'est pas comparable, tu crois que Jeff Bezos dépense 5% de ses revenus tous les mois à acheter des paquets de pâtes ?

Si t'es pas content de ce qui est en place t'as qu'à créer ton association à but non lucratif et tenter ton propre modèle de société, mais n'impose rien à personne, c'est la différence avec les communistes
La seule règle, c'est de ne pas être liberticide

Dans une certaine mesure, l'inflation n'est pas un problème, elle est même parfois recherchée. Aussi, je ne vois pas quel est le rapport avec la consommation de Bezos ; en taxant davantage les grandes fortunes, en maîtrisant l'établissement des entreprises dans des paradis fiscaux, tu fais rentrer de l'argent dans les caisses et participe au bien commun.

C'est juste que t'as rien compris au fonctionnement des monnaies, il ne suffit pas de faire tourner la blanche à billets ou les changer de poches, leur valeur changera avec

Ce que tu racontes, ça peut marcher avec la classe moyenne car ils consomment de façon similaire, avec Jeff Bezos ça ne fonctionnera pas, tu supprimeras juste les opportunités de s'élever en plus d'être liberticide

Le 07 mars 2021 à 07:34:07 AntoineForum44 a écrit :

Le 07 mars 2021 à 07:32:56 AntoineForum44 a écrit :

Le 07 mars 2021 à 07:31:34 aragosaurus a écrit :

Le 07 mars 2021 à 07:29:27 AntoineForum44 a écrit :

Le 07 mars 2021 à 07:27:52 aragosaurus a écrit :

Le 07 mars 2021 à 07:25:31 AntoineForum44 a écrit :

Le 07 mars 2021 à 07:24:53 Tarau a écrit :
J’ai pas compris en quoi ton post original prouvait cela, pour toi les politiques à la tête du pays ne sont pas riches et donc moyen financièrement ?Tu reçois la carte de l’empereurhttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/09/7/1615098291-ca927f4d-dac7-45a5-853a-ab12085940aa.jpeg

Non, au mieux ils ont quelques millions et sont pistonnés, mais ce ne sont pas des riches, pour moi ce sont des losers, des salariés en général (en plus je ne te raconte pas le temps qu'ils perdent pour travailler pour des plus gros patrons, du temps qui ne sera jamais récupéré)
En fait, avant 30 - 50 millions d'euros, t'es pas grand-chose

Mais tu racontes n'importe quoi ! Finis ton bol de céréales et va faire tes devoirs pour la semaine prochaine.

Tais-toi le PNJ, tu connais les réels coûts de la vie ?
Une entreprise ou une association spatiale c'est un gouffre à fric, pareil pour la génétique, informatique quantique...

C'est juste que pour t'acheter ton yatch à la con quelques millions d'euros suffisent

Les réels coûts de la vie ? Mais de quoi parles-tu bon sang ?
Quel est le rapport entre une entreprise, une agence aérospatiale, le quantique, et un yacht ?

Je te parle de la réelle richesse, si t'as envie d'être un loser c'est ton problème, tu me dis "gnn gnn quelques millions c'est riche"

Mais qu'est-ce que j'en ai à foutre, tu montes un ponzi comme Amfeix et c'est réglé tu récoltes quelques millions, mais c'est trop facile et ennuyant de terminer sa vie à se branler sur un yatch

Pour moi Macron est un French Dreamer aisé

Avoir des millions < Avoir le pouvoir
Et puis, tu en dis des merdes c’est incroyable...
Je me demande où tu as lu tout ça pour le recracher bêtement

Et ça feed AntoineForum à 8h du mat'

Le 07 mars 2021 à 08:18:10 AntoineForum44 a écrit :

Le 07 mars 2021 à 08:16:02 aragosaurus a écrit :

Le 07 mars 2021 à 08:14:16 AntoineForum44 a écrit :

Le 07 mars 2021 à 08:11:49 Benpaquito a écrit :
Antoine le pnj ne comprends rien aux lobby , aux collusions entres politiques et grands patrons, quel genie cet Antoine, antoine le defenseur du liberalisme qui vit de l'aah vivement que tu partes aux usa, tu nettoieras les chiottes d'un kfc pour 4dollars de l'heure ça te calmera.

Les lobby alors que Hollande proposait de taxer les riches à 90%, censuré par le conseil constitutionnel
Les lobby alors qu'on attaques les GAFAM...
Qu'on a le RGPD et énormément de trucs liberticides

Je ne dis pas qu'il n'y a pas de lobby, mais ne surestimez pas non plus, les lobbys qui influencent ça passe plus par la fraude scientifique, d'ailleurs dans mes favoris si t'as vu il y a des liens contre le lobbying de Big Pharma

Et je rappel aussi que ce sont les politiciens que vous élisez qui donnent le résultat final

Les GAFAM sanctionnés car ils ne paient pas d'impôts en France ou parce qu'ils constituent une concurrence déloyale face aux médias ? Cet argent perdu, c'est autant de salaires et de prestations sociales en moins.

Les impôts et les taxes c'est liberticide de toute façon, trouvez un autre moyen de récolter de l'argent plutôt que de le prélever par la force
+ le montage de Google est légal

Google s'est fait sanctionné de nombreuses fois par l'UE qui s'acharne contre eux

Non, des hyperliens ne sont pas une concurrence déloyale, il faut arrêter avec ces conneries de liberticides qui jouent la vierge effarouchée quand ils découvrent Internet

Les impôts permettent de développer les hôpitaux, l'école, et font en sorte que la population ne bascule pas dans l'extrême pauvreté. Ils financent également la culture ou d'autres secteurs pas "rentables" mais nécessaire à l'épanouissement et à la vie sociale des citoyens.

Le 07 mars 2021 à 08:21:46 AntoineForum44 a écrit :

Le 07 mars 2021 à 08:20:25 aragosaurus a écrit :

Le 07 mars 2021 à 08:16:44 AntoineForum44 a écrit :

Le 07 mars 2021 à 08:14:42 aragosaurus a écrit :

Le 07 mars 2021 à 08:12:11 AntoineForum44 a écrit :

Le 07 mars 2021 à 08:10:31 aragosaurus a écrit :

Le 07 mars 2021 à 08:09:42 AntoineForum44 a écrit :

Le 07 mars 2021 à 08:08:38 aragosaurus a écrit :

Le 07 mars 2021 à 08:07:43 AntoineForum44 a écrit :

Le 07 mars 2021 à 08:05:51 Poulpoz-25 a écrit :
C'est pour ça que 95% des médias privés sont entre les mains de 6 ou 7 milliardaires

ça veut surtout dire que les PNJ n'entreprennent pas

Rares sont ceux qui atteignent ta hauteur d'esprit.

En effet
Je rajoute aussi que les PNJ n'ont aucune éthique / morale, alors que c'est pourtant essentiel au bon fonctionnement du capitalisme, par exemple ne pas acheter de made in China, il faut sanctionner les entreprises qui s'approvisionnent dans les régimes communistes

Donc c'est à l'État de sanctionner, parce que si tu laisses les entreprises s'en occuper, tu risques d'attendre longtemps.

Non non, l'état est liberticide, je déteste les liberticides, ils empêchent les gens de faire ce qu'ils veulent, moi je ne les supportent pas quand on m'empêche de faire quelque chose, je trouve ça injuste, ça me donne envie de me venger et c'est pas bon

Je préférerais que les PNJ soient plus impliqués moralement dans leurs choix de produits, de médias...
Et ça permettrait de donner les orientations du capitalisme

Pour consommer mieux, il faut y mettre le prix, donc augmenter les salaires et/ou les prestations sociales. L'Etat peut jouer un rôle de régulateur dans ce sens. Quand une entreprise fait des profits, l'argent tombe principalement dans la poche des actionnaires, les salaires viennent en fin de chaîne.

T'augmenteras rien du tout, inflation, à part pour taxer la classe moyenne afin qu'ils consomment moins (ce qui dans ce cas tient la route)
L'état n'a aucune légitimité

Un riche ne consomme pas de la même manière de toute façon, donc ce n'est pas comparable, tu crois que Jeff Bezos dépense 5% de ses revenus tous les mois à acheter des paquets de pâtes ?

Si t'es pas content de ce qui est en place t'as qu'à créer ton association à but non lucratif et tenter ton propre modèle de société, mais n'impose rien à personne, c'est la différence avec les communistes
La seule règle, c'est de ne pas être liberticide

Dans une certaine mesure, l'inflation n'est pas un problème, elle est même parfois recherchée. Aussi, je ne vois pas quel est le rapport avec la consommation de Bezos ; en taxant davantage les grandes fortunes, en maîtrisant l'établissement des entreprises dans des paradis fiscaux, tu fais rentrer de l'argent dans les caisses et participe au bien commun.

C'est juste que t'as rien compris au fonctionnement des monnaies, il ne suffit pas de faire tourner la blanche à billets ou les changer de poches, leur valeur changera avec

Ce que tu racontes, ça peut marcher avec la classe moyenne car ils consomment de façon similaire, avec Jeff Bezos ça ne fonctionnera pas, tu supprimeras juste les opportunités de s'élever en plus d'être liberticide

Si les gens veulent éradiquer la pauvreté absolue, il faut beaucoup de gens de la classe moyenne et ceux de la pauvreté relative donnent volontairement une certaine part de leur salaire, ce qui implique une certaine éthique et morale (comme j'ai expliqué précédemment)

Le 07 mars 2021 à 08:22:55 aragosaurus a écrit :

Le 07 mars 2021 à 08:18:10 AntoineForum44 a écrit :

Le 07 mars 2021 à 08:16:02 aragosaurus a écrit :

Le 07 mars 2021 à 08:14:16 AntoineForum44 a écrit :

Le 07 mars 2021 à 08:11:49 Benpaquito a écrit :
Antoine le pnj ne comprends rien aux lobby , aux collusions entres politiques et grands patrons, quel genie cet Antoine, antoine le defenseur du liberalisme qui vit de l'aah vivement que tu partes aux usa, tu nettoieras les chiottes d'un kfc pour 4dollars de l'heure ça te calmera.

Les lobby alors que Hollande proposait de taxer les riches à 90%, censuré par le conseil constitutionnel
Les lobby alors qu'on attaques les GAFAM...
Qu'on a le RGPD et énormément de trucs liberticides

Je ne dis pas qu'il n'y a pas de lobby, mais ne surestimez pas non plus, les lobbys qui influencent ça passe plus par la fraude scientifique, d'ailleurs dans mes favoris si t'as vu il y a des liens contre le lobbying de Big Pharma

Et je rappel aussi que ce sont les politiciens que vous élisez qui donnent le résultat final

Les GAFAM sanctionnés car ils ne paient pas d'impôts en France ou parce qu'ils constituent une concurrence déloyale face aux médias ? Cet argent perdu, c'est autant de salaires et de prestations sociales en moins.

Les impôts et les taxes c'est liberticide de toute façon, trouvez un autre moyen de récolter de l'argent plutôt que de le prélever par la force
+ le montage de Google est légal

Google s'est fait sanctionné de nombreuses fois par l'UE qui s'acharne contre eux

Non, des hyperliens ne sont pas une concurrence déloyale, il faut arrêter avec ces conneries de liberticides qui jouent la vierge effarouchée quand ils découvrent Internet

Les impôts permettent de développer les hôpitaux, l'école, et font en sorte que la population ne bascule pas dans l'extrême pauvreté. Ils financent également la culture ou d'autres secteurs pas "rentables" mais nécessaire à l'épanouissement et à la vie sociale des citoyens.

En attendant, leur moyen de prélèvement est liberticide
Ce qu'il manque surtout, c'est de l'éthique et de la morale chez les PNJ, moi je serais prêt à faire des dons pour le bien commun

Le 07 mars 2021 à 08:23:04 AntoineForum44 a écrit :

Le 07 mars 2021 à 08:21:46 AntoineForum44 a écrit :

Le 07 mars 2021 à 08:20:25 aragosaurus a écrit :

Le 07 mars 2021 à 08:16:44 AntoineForum44 a écrit :

Le 07 mars 2021 à 08:14:42 aragosaurus a écrit :

Le 07 mars 2021 à 08:12:11 AntoineForum44 a écrit :

Le 07 mars 2021 à 08:10:31 aragosaurus a écrit :

Le 07 mars 2021 à 08:09:42 AntoineForum44 a écrit :

Le 07 mars 2021 à 08:08:38 aragosaurus a écrit :

Le 07 mars 2021 à 08:07:43 AntoineForum44 a écrit :

Le 07 mars 2021 à 08:05:51 Poulpoz-25 a écrit :
C'est pour ça que 95% des médias privés sont entre les mains de 6 ou 7 milliardaires

ça veut surtout dire que les PNJ n'entreprennent pas

Rares sont ceux qui atteignent ta hauteur d'esprit.

En effet
Je rajoute aussi que les PNJ n'ont aucune éthique / morale, alors que c'est pourtant essentiel au bon fonctionnement du capitalisme, par exemple ne pas acheter de made in China, il faut sanctionner les entreprises qui s'approvisionnent dans les régimes communistes

Donc c'est à l'État de sanctionner, parce que si tu laisses les entreprises s'en occuper, tu risques d'attendre longtemps.

Non non, l'état est liberticide, je déteste les liberticides, ils empêchent les gens de faire ce qu'ils veulent, moi je ne les supportent pas quand on m'empêche de faire quelque chose, je trouve ça injuste, ça me donne envie de me venger et c'est pas bon

Je préférerais que les PNJ soient plus impliqués moralement dans leurs choix de produits, de médias...
Et ça permettrait de donner les orientations du capitalisme

Pour consommer mieux, il faut y mettre le prix, donc augmenter les salaires et/ou les prestations sociales. L'Etat peut jouer un rôle de régulateur dans ce sens. Quand une entreprise fait des profits, l'argent tombe principalement dans la poche des actionnaires, les salaires viennent en fin de chaîne.

T'augmenteras rien du tout, inflation, à part pour taxer la classe moyenne afin qu'ils consomment moins (ce qui dans ce cas tient la route)
L'état n'a aucune légitimité

Un riche ne consomme pas de la même manière de toute façon, donc ce n'est pas comparable, tu crois que Jeff Bezos dépense 5% de ses revenus tous les mois à acheter des paquets de pâtes ?

Si t'es pas content de ce qui est en place t'as qu'à créer ton association à but non lucratif et tenter ton propre modèle de société, mais n'impose rien à personne, c'est la différence avec les communistes
La seule règle, c'est de ne pas être liberticide

Dans une certaine mesure, l'inflation n'est pas un problème, elle est même parfois recherchée. Aussi, je ne vois pas quel est le rapport avec la consommation de Bezos ; en taxant davantage les grandes fortunes, en maîtrisant l'établissement des entreprises dans des paradis fiscaux, tu fais rentrer de l'argent dans les caisses et participe au bien commun.

C'est juste que t'as rien compris au fonctionnement des monnaies, il ne suffit pas de faire tourner la blanche à billets ou les changer de poches, leur valeur changera avec

Ce que tu racontes, ça peut marcher avec la classe moyenne car ils consomment de façon similaire, avec Jeff Bezos ça ne fonctionnera pas, tu supprimeras juste les opportunités de s'élever en plus d'être liberticide

Si les gens veulent éradiquer la pauvreté absolue, il faut beaucoup de gens de la classe moyenne et ceux de la pauvreté relative donnent volontairement une certaine part de leur salaire, ce qui implique une certaine éthique et morale (comme j'ai expliqué précédemment)

Les pauvres paient un impôt que l'on appelle la TVA...

tu racontes absolument n'importe quoi et je pense que tu le sais, pas possible d'être aussi con.

Non mais là on touche à l'aspect moral de l'accumulation de richesse.
Réussir avec ses talents d'entrepreneur ok, mais posséder 100 milliards de dollars , franchement pour quoi faire ? Lancer des machons dans l'espace ? Sérieusement...

Le 07 mars 2021 à 08:24:01 aragosaurus a écrit :

Le 07 mars 2021 à 08:23:04 AntoineForum44 a écrit :

Le 07 mars 2021 à 08:21:46 AntoineForum44 a écrit :

Le 07 mars 2021 à 08:20:25 aragosaurus a écrit :

Le 07 mars 2021 à 08:16:44 AntoineForum44 a écrit :

Le 07 mars 2021 à 08:14:42 aragosaurus a écrit :

Le 07 mars 2021 à 08:12:11 AntoineForum44 a écrit :

Le 07 mars 2021 à 08:10:31 aragosaurus a écrit :

Le 07 mars 2021 à 08:09:42 AntoineForum44 a écrit :

Le 07 mars 2021 à 08:08:38 aragosaurus a écrit :

Le 07 mars 2021 à 08:07:43 AntoineForum44 a écrit :

Le 07 mars 2021 à 08:05:51 Poulpoz-25 a écrit :
C'est pour ça que 95% des médias privés sont entre les mains de 6 ou 7 milliardaires

ça veut surtout dire que les PNJ n'entreprennent pas

Rares sont ceux qui atteignent ta hauteur d'esprit.

En effet
Je rajoute aussi que les PNJ n'ont aucune éthique / morale, alors que c'est pourtant essentiel au bon fonctionnement du capitalisme, par exemple ne pas acheter de made in China, il faut sanctionner les entreprises qui s'approvisionnent dans les régimes communistes

Donc c'est à l'État de sanctionner, parce que si tu laisses les entreprises s'en occuper, tu risques d'attendre longtemps.

Non non, l'état est liberticide, je déteste les liberticides, ils empêchent les gens de faire ce qu'ils veulent, moi je ne les supportent pas quand on m'empêche de faire quelque chose, je trouve ça injuste, ça me donne envie de me venger et c'est pas bon

Je préférerais que les PNJ soient plus impliqués moralement dans leurs choix de produits, de médias...
Et ça permettrait de donner les orientations du capitalisme

Pour consommer mieux, il faut y mettre le prix, donc augmenter les salaires et/ou les prestations sociales. L'Etat peut jouer un rôle de régulateur dans ce sens. Quand une entreprise fait des profits, l'argent tombe principalement dans la poche des actionnaires, les salaires viennent en fin de chaîne.

T'augmenteras rien du tout, inflation, à part pour taxer la classe moyenne afin qu'ils consomment moins (ce qui dans ce cas tient la route)
L'état n'a aucune légitimité

Un riche ne consomme pas de la même manière de toute façon, donc ce n'est pas comparable, tu crois que Jeff Bezos dépense 5% de ses revenus tous les mois à acheter des paquets de pâtes ?

Si t'es pas content de ce qui est en place t'as qu'à créer ton association à but non lucratif et tenter ton propre modèle de société, mais n'impose rien à personne, c'est la différence avec les communistes
La seule règle, c'est de ne pas être liberticide

Dans une certaine mesure, l'inflation n'est pas un problème, elle est même parfois recherchée. Aussi, je ne vois pas quel est le rapport avec la consommation de Bezos ; en taxant davantage les grandes fortunes, en maîtrisant l'établissement des entreprises dans des paradis fiscaux, tu fais rentrer de l'argent dans les caisses et participe au bien commun.

C'est juste que t'as rien compris au fonctionnement des monnaies, il ne suffit pas de faire tourner la blanche à billets ou les changer de poches, leur valeur changera avec

Ce que tu racontes, ça peut marcher avec la classe moyenne car ils consomment de façon similaire, avec Jeff Bezos ça ne fonctionnera pas, tu supprimeras juste les opportunités de s'élever en plus d'être liberticide

Si les gens veulent éradiquer la pauvreté absolue, il faut beaucoup de gens de la classe moyenne et ceux de la pauvreté relative donnent volontairement une certaine part de leur salaire, ce qui implique une certaine éthique et morale (comme j'ai expliqué précédemment)

Les pauvres paient un impôt que l'on appelle la TVA...

Prélevé de façon liberticide je précise

Le 07 mars 2021 à 08:24:30 CDR76 a écrit :
Non mais là on touche à l'aspect moral de l'accumulation de richesse.
Réussir avec ses talents d'entrepreneur ok, mais posséder 100 milliards de dollars , franchement pour quoi faire ? Lancer des machons dans l'espace ? Sérieusement...

C'est important pour les grands projets le PNJ, de toute façon t'inquiètes pas ça ne va rien changer pour toi

Le 07 mars 2021 à 08:24:51 AntoineForum44 a écrit :

Le 07 mars 2021 à 08:24:01 aragosaurus a écrit :

Le 07 mars 2021 à 08:23:04 AntoineForum44 a écrit :

Le 07 mars 2021 à 08:21:46 AntoineForum44 a écrit :

Le 07 mars 2021 à 08:20:25 aragosaurus a écrit :

Le 07 mars 2021 à 08:16:44 AntoineForum44 a écrit :

Le 07 mars 2021 à 08:14:42 aragosaurus a écrit :

Le 07 mars 2021 à 08:12:11 AntoineForum44 a écrit :

Le 07 mars 2021 à 08:10:31 aragosaurus a écrit :

Le 07 mars 2021 à 08:09:42 AntoineForum44 a écrit :

Le 07 mars 2021 à 08:08:38 aragosaurus a écrit :

Le 07 mars 2021 à 08:07:43 AntoineForum44 a écrit :

Le 07 mars 2021 à 08:05:51 Poulpoz-25 a écrit :
C'est pour ça que 95% des médias privés sont entre les mains de 6 ou 7 milliardaires

ça veut surtout dire que les PNJ n'entreprennent pas

Rares sont ceux qui atteignent ta hauteur d'esprit.

En effet
Je rajoute aussi que les PNJ n'ont aucune éthique / morale, alors que c'est pourtant essentiel au bon fonctionnement du capitalisme, par exemple ne pas acheter de made in China, il faut sanctionner les entreprises qui s'approvisionnent dans les régimes communistes

Donc c'est à l'État de sanctionner, parce que si tu laisses les entreprises s'en occuper, tu risques d'attendre longtemps.

Non non, l'état est liberticide, je déteste les liberticides, ils empêchent les gens de faire ce qu'ils veulent, moi je ne les supportent pas quand on m'empêche de faire quelque chose, je trouve ça injuste, ça me donne envie de me venger et c'est pas bon

Je préférerais que les PNJ soient plus impliqués moralement dans leurs choix de produits, de médias...
Et ça permettrait de donner les orientations du capitalisme

Pour consommer mieux, il faut y mettre le prix, donc augmenter les salaires et/ou les prestations sociales. L'Etat peut jouer un rôle de régulateur dans ce sens. Quand une entreprise fait des profits, l'argent tombe principalement dans la poche des actionnaires, les salaires viennent en fin de chaîne.

T'augmenteras rien du tout, inflation, à part pour taxer la classe moyenne afin qu'ils consomment moins (ce qui dans ce cas tient la route)
L'état n'a aucune légitimité

Un riche ne consomme pas de la même manière de toute façon, donc ce n'est pas comparable, tu crois que Jeff Bezos dépense 5% de ses revenus tous les mois à acheter des paquets de pâtes ?

Si t'es pas content de ce qui est en place t'as qu'à créer ton association à but non lucratif et tenter ton propre modèle de société, mais n'impose rien à personne, c'est la différence avec les communistes
La seule règle, c'est de ne pas être liberticide

Dans une certaine mesure, l'inflation n'est pas un problème, elle est même parfois recherchée. Aussi, je ne vois pas quel est le rapport avec la consommation de Bezos ; en taxant davantage les grandes fortunes, en maîtrisant l'établissement des entreprises dans des paradis fiscaux, tu fais rentrer de l'argent dans les caisses et participe au bien commun.

C'est juste que t'as rien compris au fonctionnement des monnaies, il ne suffit pas de faire tourner la blanche à billets ou les changer de poches, leur valeur changera avec

Ce que tu racontes, ça peut marcher avec la classe moyenne car ils consomment de façon similaire, avec Jeff Bezos ça ne fonctionnera pas, tu supprimeras juste les opportunités de s'élever en plus d'être liberticide

Si les gens veulent éradiquer la pauvreté absolue, il faut beaucoup de gens de la classe moyenne et ceux de la pauvreté relative donnent volontairement une certaine part de leur salaire, ce qui implique une certaine éthique et morale (comme j'ai expliqué précédemment)

Les pauvres paient un impôt que l'on appelle la TVA...

Prélevé de façon liberticide je précise

La liberté ce n'est pas faire n'importe quoi, n'importe comment, quitte à écraser les autres sous ses montagnes d'or. La liberté, en France, s'accorde avec la fraternité et l'égalité.

Le 07 mars 2021 à 08:24:19 ElpIstolero21 a écrit :
tu racontes absolument n'importe quoi et je pense que tu le sais, pas possible d'être aussi con.

Non ce que je raconte est très juste, forcément ça met les socialistes et marxistes en sueur devant leurs incohérences et incompréhensions du fonctionnement des monnaies et de l'inflation, pourtant un concept assez simple, il n'y a rien de plus naturel

Le 07 mars 2021 à 08:24:30 CDR76 a écrit :
Non mais là on touche à l'aspect moral de l'accumulation de richesse.
Réussir avec ses talents d'entrepreneur ok, mais posséder 100 milliards de dollars , franchement pour quoi faire ? Lancer des machons dans l'espace ? Sérieusement...

C’est ce qu’a fait Musk L’accumulation de capitaux permet de financer des projets avec de gros besoins capitalistiques

Le pire c'est que des mecs comme Antoine existent IRL, j'ai connu un trader insupportable qui tenait ce discours en tête à tête. Bête comme ses pieds, mais riche, un winner

Le 07 mars 2021 à 08:25:59 aragosaurus a écrit :

Le 07 mars 2021 à 08:24:51 AntoineForum44 a écrit :

Le 07 mars 2021 à 08:24:01 aragosaurus a écrit :

Le 07 mars 2021 à 08:23:04 AntoineForum44 a écrit :

Le 07 mars 2021 à 08:21:46 AntoineForum44 a écrit :

Le 07 mars 2021 à 08:20:25 aragosaurus a écrit :

Le 07 mars 2021 à 08:16:44 AntoineForum44 a écrit :

Le 07 mars 2021 à 08:14:42 aragosaurus a écrit :

Le 07 mars 2021 à 08:12:11 AntoineForum44 a écrit :

Le 07 mars 2021 à 08:10:31 aragosaurus a écrit :

Le 07 mars 2021 à 08:09:42 AntoineForum44 a écrit :

Le 07 mars 2021 à 08:08:38 aragosaurus a écrit :

Le 07 mars 2021 à 08:07:43 AntoineForum44 a écrit :

Le 07 mars 2021 à 08:05:51 Poulpoz-25 a écrit :
C'est pour ça que 95% des médias privés sont entre les mains de 6 ou 7 milliardaires

ça veut surtout dire que les PNJ n'entreprennent pas

Rares sont ceux qui atteignent ta hauteur d'esprit.

En effet
Je rajoute aussi que les PNJ n'ont aucune éthique / morale, alors que c'est pourtant essentiel au bon fonctionnement du capitalisme, par exemple ne pas acheter de made in China, il faut sanctionner les entreprises qui s'approvisionnent dans les régimes communistes

Donc c'est à l'État de sanctionner, parce que si tu laisses les entreprises s'en occuper, tu risques d'attendre longtemps.

Non non, l'état est liberticide, je déteste les liberticides, ils empêchent les gens de faire ce qu'ils veulent, moi je ne les supportent pas quand on m'empêche de faire quelque chose, je trouve ça injuste, ça me donne envie de me venger et c'est pas bon

Je préférerais que les PNJ soient plus impliqués moralement dans leurs choix de produits, de médias...
Et ça permettrait de donner les orientations du capitalisme

Pour consommer mieux, il faut y mettre le prix, donc augmenter les salaires et/ou les prestations sociales. L'Etat peut jouer un rôle de régulateur dans ce sens. Quand une entreprise fait des profits, l'argent tombe principalement dans la poche des actionnaires, les salaires viennent en fin de chaîne.

T'augmenteras rien du tout, inflation, à part pour taxer la classe moyenne afin qu'ils consomment moins (ce qui dans ce cas tient la route)
L'état n'a aucune légitimité

Un riche ne consomme pas de la même manière de toute façon, donc ce n'est pas comparable, tu crois que Jeff Bezos dépense 5% de ses revenus tous les mois à acheter des paquets de pâtes ?

Si t'es pas content de ce qui est en place t'as qu'à créer ton association à but non lucratif et tenter ton propre modèle de société, mais n'impose rien à personne, c'est la différence avec les communistes
La seule règle, c'est de ne pas être liberticide

Dans une certaine mesure, l'inflation n'est pas un problème, elle est même parfois recherchée. Aussi, je ne vois pas quel est le rapport avec la consommation de Bezos ; en taxant davantage les grandes fortunes, en maîtrisant l'établissement des entreprises dans des paradis fiscaux, tu fais rentrer de l'argent dans les caisses et participe au bien commun.

C'est juste que t'as rien compris au fonctionnement des monnaies, il ne suffit pas de faire tourner la blanche à billets ou les changer de poches, leur valeur changera avec

Ce que tu racontes, ça peut marcher avec la classe moyenne car ils consomment de façon similaire, avec Jeff Bezos ça ne fonctionnera pas, tu supprimeras juste les opportunités de s'élever en plus d'être liberticide

Si les gens veulent éradiquer la pauvreté absolue, il faut beaucoup de gens de la classe moyenne et ceux de la pauvreté relative donnent volontairement une certaine part de leur salaire, ce qui implique une certaine éthique et morale (comme j'ai expliqué précédemment)

Les pauvres paient un impôt que l'on appelle la TVA...

Prélevé de façon liberticide je précise

La liberté ce n'est pas faire n'importe quoi, n'importe comment, quitte à écraser les autres sous ses montagnes d'or. La liberté, en France, s'accorde avec la fraternité et l'égalité.

Je ne propose ni la fraternité instutionanlisée, ni l'égalité des richesses
Maintenant, je pense que c'est une bonne chose d'éradiquer la pauvreté, et pour ça il faut que les PNJ donnent un peu de leur argent pour ceux qui n'ont rien

Le 07 mars 2021 à 08:27:15 Al-JerryFDP_MDR a écrit :

Le 07 mars 2021 à 08:24:30 CDR76 a écrit :
Non mais là on touche à l'aspect moral de l'accumulation de richesse.
Réussir avec ses talents d'entrepreneur ok, mais posséder 100 milliards de dollars , franchement pour quoi faire ? Lancer des machons dans l'espace ? Sérieusement...

C’est ce qu’a fait Musk L’accumulation de capitaux permet de financer des projets avec de gros besoins capitalistiques

Des projets ayant pour vocation de s'enrichir davantage. En attendant, la biodiversité s'effondre et l'écart entre riches et pauvres se creuse.

Le 07 mars 2021 à 08:28:55 aragosaurus a écrit :

Le 07 mars 2021 à 08:27:15 Al-JerryFDP_MDR a écrit :

Le 07 mars 2021 à 08:24:30 CDR76 a écrit :
Non mais là on touche à l'aspect moral de l'accumulation de richesse.
Réussir avec ses talents d'entrepreneur ok, mais posséder 100 milliards de dollars , franchement pour quoi faire ? Lancer des machons dans l'espace ? Sérieusement...

C’est ce qu’a fait Musk L’accumulation de capitaux permet de financer des projets avec de gros besoins capitalistiques

Des projets ayant pour vocation de s'enrichir davantage. En attendant, la biodiversité s'effondre et l'écart entre riches et pauvres se creuse.

Blablabla, tu racontes vraiment n'importe quoi le PNJ
Elon Musk n'en a rien à foutre, s'il voulait il s'achèterait un yatch comme un French Dreamer, s'il continue c'est juste car il faut faire quelque chose de sa vie, avoir des grands projets, et que les Dreamers finissent dépressifs même avec un yatch et en ayant fait le tour du monde

D'ailleurs beaucoup de riches ont des projets à but non lucratif
Maintenant s'il peut y avoir de la rentabilité à certains endroits ils ne s'en priveraient pas, il faut se garder à flot pour financer les autres grands projets, donc tu vois ils ne dépensent pas pareil

Le 07 mars 2021 à 07:32:33 ronaldPSG a écrit :
"les réels coûts de la vie genre ta cotisation mensuelle pour l'achat de ton entreprise de fusion nucléaire"

- AntoineForum

https://image.noelshack.com/fichiers/2020/24/1/1591642828-img-08062020-205936-400-x-300-pixel.jpg

Le 07 mars 2021 à 08:27:36 AntoineForum44 a écrit :

Le 07 mars 2021 à 08:25:59 aragosaurus a écrit :

Le 07 mars 2021 à 08:24:51 AntoineForum44 a écrit :

Le 07 mars 2021 à 08:24:01 aragosaurus a écrit :

Le 07 mars 2021 à 08:23:04 AntoineForum44 a écrit :

Le 07 mars 2021 à 08:21:46 AntoineForum44 a écrit :

Le 07 mars 2021 à 08:20:25 aragosaurus a écrit :

Le 07 mars 2021 à 08:16:44 AntoineForum44 a écrit :

Le 07 mars 2021 à 08:14:42 aragosaurus a écrit :

Le 07 mars 2021 à 08:12:11 AntoineForum44 a écrit :

Le 07 mars 2021 à 08:10:31 aragosaurus a écrit :

Le 07 mars 2021 à 08:09:42 AntoineForum44 a écrit :

Le 07 mars 2021 à 08:08:38 aragosaurus a écrit :

Le 07 mars 2021 à 08:07:43 AntoineForum44 a écrit :

Le 07 mars 2021 à 08:05:51 Poulpoz-25 a écrit :
C'est pour ça que 95% des médias privés sont entre les mains de 6 ou 7 milliardaires

ça veut surtout dire que les PNJ n'entreprennent pas

Rares sont ceux qui atteignent ta hauteur d'esprit.

En effet
Je rajoute aussi que les PNJ n'ont aucune éthique / morale, alors que c'est pourtant essentiel au bon fonctionnement du capitalisme, par exemple ne pas acheter de made in China, il faut sanctionner les entreprises qui s'approvisionnent dans les régimes communistes

Donc c'est à l'État de sanctionner, parce que si tu laisses les entreprises s'en occuper, tu risques d'attendre longtemps.

Non non, l'état est liberticide, je déteste les liberticides, ils empêchent les gens de faire ce qu'ils veulent, moi je ne les supportent pas quand on m'empêche de faire quelque chose, je trouve ça injuste, ça me donne envie de me venger et c'est pas bon

Je préférerais que les PNJ soient plus impliqués moralement dans leurs choix de produits, de médias...
Et ça permettrait de donner les orientations du capitalisme

Pour consommer mieux, il faut y mettre le prix, donc augmenter les salaires et/ou les prestations sociales. L'Etat peut jouer un rôle de régulateur dans ce sens. Quand une entreprise fait des profits, l'argent tombe principalement dans la poche des actionnaires, les salaires viennent en fin de chaîne.

T'augmenteras rien du tout, inflation, à part pour taxer la classe moyenne afin qu'ils consomment moins (ce qui dans ce cas tient la route)
L'état n'a aucune légitimité

Un riche ne consomme pas de la même manière de toute façon, donc ce n'est pas comparable, tu crois que Jeff Bezos dépense 5% de ses revenus tous les mois à acheter des paquets de pâtes ?

Si t'es pas content de ce qui est en place t'as qu'à créer ton association à but non lucratif et tenter ton propre modèle de société, mais n'impose rien à personne, c'est la différence avec les communistes
La seule règle, c'est de ne pas être liberticide

Dans une certaine mesure, l'inflation n'est pas un problème, elle est même parfois recherchée. Aussi, je ne vois pas quel est le rapport avec la consommation de Bezos ; en taxant davantage les grandes fortunes, en maîtrisant l'établissement des entreprises dans des paradis fiscaux, tu fais rentrer de l'argent dans les caisses et participe au bien commun.

C'est juste que t'as rien compris au fonctionnement des monnaies, il ne suffit pas de faire tourner la blanche à billets ou les changer de poches, leur valeur changera avec

Ce que tu racontes, ça peut marcher avec la classe moyenne car ils consomment de façon similaire, avec Jeff Bezos ça ne fonctionnera pas, tu supprimeras juste les opportunités de s'élever en plus d'être liberticide

Si les gens veulent éradiquer la pauvreté absolue, il faut beaucoup de gens de la classe moyenne et ceux de la pauvreté relative donnent volontairement une certaine part de leur salaire, ce qui implique une certaine éthique et morale (comme j'ai expliqué précédemment)

Les pauvres paient un impôt que l'on appelle la TVA...

Prélevé de façon liberticide je précise

La liberté ce n'est pas faire n'importe quoi, n'importe comment, quitte à écraser les autres sous ses montagnes d'or. La liberté, en France, s'accorde avec la fraternité et l'égalité.

Je ne propose ni la fraternité instutionanlisée, ni l'égalité des richesses
Maintenant, je pense que c'est une bonne chose d'éradiquer la pauvreté, et pour ça il faut que les PNJ donnent un peu de leur argent pour ceux qui n'ont rien

C'est ce qu'on appelle l'impôt qui doit être égalitaire et obligatoire, sinon on appelle ça la charité. En tant que PNJ de la classe moyenne, je paie des impôts, plus que Bernard Arnault qui, une certaine année, ne payait que 150€ d'impôts grâce à divers montages financiers.