🚨alerte : Les Lycéens français rejettent la laïcité

Le 03 mars 2021 à 08:31:27 MConnorJohn a écrit :

Le 03 mars 2021 à 08:25:09 RombiereTiktok a écrit :

Le 03 mars 2021 à 08:21:55 MConnorJohn a écrit :
Perso les racailles qui sombrent dans la décadence ( bédo, alcool, trafic, culture etc..) m'insupportent plus que les r​estaurateurs intolérants qui au moins ne sombrent pas dans la décadence.

Bon quelques fois on sait que des trafiquants sont islamistes ou l'ont été avant de s'engager dans la religion mais n'oubliez pas un truc, c'est que l'islam est vécu comme un rempart à la décadence occidentale et que notre société n'a rien à proposer en échange. Donc faut retrouver la noblesse de l'éducation à l'ancienne, dure, autoritaire et avec une vraie idéologie conservatrice pour proposer un modèle d'échange à la décadence.

tu es au courant que ce sont souvent les mêmes qui utilisent la religion comme bouclier en disant "gneugneu vertu" et qui sont décadents en privé?
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/52/4/1545950497-jesus-deux-mains-rire-sticker.png

la religion leur sert ua​imement à être inattaquables en disant "j'ai pas pu faire ça je suis croyant pratiquant moi monsieur" alors que certains enrichissent leur casier toutes les semaines
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/52/4/1545950497-jesus-deux-mains-rire-sticker.png

au moyen âge c était pareil, les riches qui avaient 3 maitresses mais qui allaient se confesser le dimanche et donnaient des leçons au reste du village, aujourd'hui évidemment ce n'est plus le même type mais le même phénomène d entourloupe
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/52/4/1545950497-jesus-deux-mains-rire-sticker.png

Oui, un dicton dit " Dieu dort le soir". Beaucoup d'hypocrites qui se cachent derrière la religion pour masquer leur décadence en privé.

Mais j'ai connu des r​estaurateurs pieux qui ont réussi leurs vies, ont eu une seule femme et appliquent leur bouquin à la lettre.

Tout existe, j'ai tout vu et en général quand j'étais à la fac il y avait même une guerre entre les r​estaurateurs pieux et les arbres qui fumaient des joints devant le hall de l'amphi. Dans tous les domaines, vestimentaire, spirituel etc...

"Mais j'ai connu des r​estaurateurs pieux qui ont réussi leurs vies, ont eu une seule femme et appliquent leur bouquin à la lettre. "

j'espere sincèrement que c'est faux

[08:15:29] <LudwigEn60fps>
Les enfants (importés ) de la République laïque se retournent contre elle. Pas de chance.

Je croyais que la laïcité était conspuée sur le forum.

Le 03 mars 2021 à 08:33:59 GuerreSainte_ a écrit :

Le 03 mars 2021 à 08:33:25 Choysia_40 a écrit :

Le 03 mars 2021 à 08:31:33 GuerreSainte_ a écrit :

Le 03 mars 2021 à 08:22:22 Choysia_40 a écrit :

Le 03 mars 2021 à 08:21:23 GuerreSainte_ a écrit :

Le 03 mars 2021 à 08:18:40 Choysia_40 a écrit :

Le 03 mars 2021 à 08:14:37 GuerreSainte_ a écrit :

Le 03 mars 2021 à 08:12:26 Choysia_40 a écrit :

Le 03 mars 2021 à 07:58:32 cleolock8 a écrit :

Le 03 mars 2021 à 07:14:50 Choysia_40 a écrit :

Le 03 mars 2021 à 07:10:50 Anarcapisme a écrit :

Le 03 mars 2021 à 07:09:38 Choysia_40 a écrit :

Le 03 mars 2021 à 07:08:26 Anarcapisme a écrit :
Etre pour la liberté de porter des signes religieux pour les usagers =/= être contre la laïcité.

Exact, c'est une interprétation différente de la laïcité m.

Par contre le port de signe religieux pour les fonctionnaires,... là on ne parle plus d'usagers justement

Je suis même pour le droit pour des fonctionnaire de porter un signe religieux, d'un point de vue de l'Etat laic, ce sont des vêtements etc comme les autres.

Ça par contre je suis clairement opposé, c'est un signe d'attachement à la religion qui, potentiellement, peut signifier que le fonctionnaire n'agit pas au nom de la société et de l'intérêt commun, mais agit selon des préceptes religieux.

C'est ça aussi la neutralité

C’est complètement stupide ce que tu dis
Porter une croix ou voile va faire agir la personne différemment ?
Et si elle porte la croix sous les vêtements et que tu le vois pas ?
Et si je porte un signe ostentatoire d’une communauté non-religieuse ? Qu’est-ce qui te dit que je n’agis pas pour cette communauté ?

Bah en fait c'est interdit aussi.
Tout signe qui montre ton appartenance à un dogme, qu'il soit religieux, politique, ou philosophique, c'est interdit.

Est ce que tu t'imagines aller à la mairie et voir la secrétaire avec j'en sais rien moi, un pin's France Insoumise ?
Nan et c'est logique, on attend pas d'un fonctionnaire qu'il exprime ses opinions dans le cadre de son travail,

Porter des talons c'est véhiculer une philosophie de la femme libre et séductrice

Bref les hypocrites se dressent contre les commandements de Dieu comme d'hab

Nan, d'ailleurs porté des talons peut aussi être considéré comme un symbole de patriarcat : chaussures inconfortables qui rendent les jambes de la femme plus bellehttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/27/4/1530827992-jesusreup.png

Porter des talons ne peut pas être considérer comme un rattachement direct à une philosophie, ce n'est conseillé ou imposer dans un aucun dogme

Bien sûr que si, dans la société marchande la femme se doit d'être désirable et d'attirer le regard des hommes

Bref vous n'aimez pas les commandements de Dieu, qui nous prescrit la pudeur, pour le bien de tous

En effet, je n'aime ni les commandements de Dieu, ni ceux qui veulent faire régner la loi de Dieu sur terre.

Tu ne proposes rien de mieux simplement tu es arrogant et tu aimerais que du monde te suive dans ta chute tel Satan le lapidé

Oui, je souhaite le chaos sur terre, je suis venu rependre misère et désolation

Un homme devient athée lorsqu'il se sent meilleur que son Dieu, ton dieu m'est inférieur, ne t'en déplaise

La folie pure

Ce produit de la République laicarde racistes envers son propre peuple bien les lemgo ?

Le 03 mars 2021 à 08:32:31 PotimarronMIAM a écrit :

Le 03 mars 2021 à 08:26:56 MConnorJohn a écrit :

Le 03 mars 2021 à 08:24:29 PotimarronMIAM a écrit :

Le 03 mars 2021 à 08:21:55 MConnorJohn a écrit :
Perso les racailles qui sombrent dans la décadence ( bédo, alcool, trafic, culture etc..) m'insupportent plus que les musulmans intolérants qui au moins ne sombrent pas dans la décadence.

Bon quelques fois on sait que des trafiquants sont islamistes ou l'ont été avant de s'engager dans la religion mais n'oubliez pas un truc, c'est que l'islam est vécu comme un rempart à la décadence occidentale et que notre société n'a rien à proposer en échange. Donc faut retrouver la noblesse de l'éducation à l'ancienne, dure, autoritaire et avec une vraie idéologie conservatrice pour proposer un modèle d'échange à la décadence.

Je suis du même avis, pour ça que je vote DLF mais il ne sera jamais élu et s'il l'est on n'est même pas sûr qu'il change quoi que ce soithttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/38/1474551296-1474540305-picsart-09-23-12-19-50.png

Les idées de NDA sont bonnes mais il n'a pas de charisme et une élocution rébarbative. Zemmour est bien meilleur dans ce genre.
Pour changer quelque chose, faudra un dirigeant capable de risquer sa vie pour mettre à profit des idées bienfaisantes. Le courage.

Au contraire, tu l'as écouté dimanche soir ?

T'as un lien?

Le 03 mars 2021 à 08:33:59 GuerreSainte_ a écrit :

Le 03 mars 2021 à 08:33:25 Choysia_40 a écrit :

Le 03 mars 2021 à 08:31:33 GuerreSainte_ a écrit :

Le 03 mars 2021 à 08:22:22 Choysia_40 a écrit :

Le 03 mars 2021 à 08:21:23 GuerreSainte_ a écrit :

Le 03 mars 2021 à 08:18:40 Choysia_40 a écrit :

Le 03 mars 2021 à 08:14:37 GuerreSainte_ a écrit :

Le 03 mars 2021 à 08:12:26 Choysia_40 a écrit :

Le 03 mars 2021 à 07:58:32 cleolock8 a écrit :

Le 03 mars 2021 à 07:14:50 Choysia_40 a écrit :

Le 03 mars 2021 à 07:10:50 Anarcapisme a écrit :

Le 03 mars 2021 à 07:09:38 Choysia_40 a écrit :

Le 03 mars 2021 à 07:08:26 Anarcapisme a écrit :
Etre pour la liberté de porter des signes religieux pour les usagers =/= être contre la laïcité.

Exact, c'est une interprétation différente de la laïcité m.

Par contre le port de signe religieux pour les fonctionnaires,... là on ne parle plus d'usagers justement

Je suis même pour le droit pour des fonctionnaire de porter un signe religieux, d'un point de vue de l'Etat laic, ce sont des vêtements etc comme les autres.

Ça par contre je suis clairement opposé, c'est un signe d'attachement à la religion qui, potentiellement, peut signifier que le fonctionnaire n'agit pas au nom de la société et de l'intérêt commun, mais agit selon des préceptes religieux.

C'est ça aussi la neutralité

C’est complètement stupide ce que tu dis
Porter une croix ou voile va faire agir la personne différemment ?
Et si elle porte la croix sous les vêtements et que tu le vois pas ?
Et si je porte un signe ostentatoire d’une communauté non-religieuse ? Qu’est-ce qui te dit que je n’agis pas pour cette communauté ?

Bah en fait c'est interdit aussi.
Tout signe qui montre ton appartenance à un dogme, qu'il soit religieux, politique, ou philosophique, c'est interdit.

Est ce que tu t'imagines aller à la mairie et voir la secrétaire avec j'en sais rien moi, un pin's France Insoumise ?
Nan et c'est logique, on attend pas d'un fonctionnaire qu'il exprime ses opinions dans le cadre de son travail,

Porter des talons c'est véhiculer une philosophie de la femme libre et séductrice

Bref les hypocrites se dressent contre les commandements de Dieu comme d'hab

Nan, d'ailleurs porté des talons peut aussi être considéré comme un symbole de patriarcat : chaussures inconfortables qui rendent les jambes de la femme plus bellehttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/27/4/1530827992-jesusreup.png

Porter des talons ne peut pas être considérer comme un rattachement direct à une philosophie, ce n'est conseillé ou imposer dans un aucun dogme

Bien sûr que si, dans la société marchande la femme se doit d'être désirable et d'attirer le regard des hommes

Bref vous n'aimez pas les commandements de Dieu, qui nous prescrit la pudeur, pour le bien de tous

En effet, je n'aime ni les commandements de Dieu, ni ceux qui veulent faire régner la loi de Dieu sur terre.

Tu ne proposes rien de mieux simplement tu es arrogant et tu aimerais que du monde te suive dans ta chute tel Satan le lapidé

Oui, je souhaite le chaos sur terre, je suis venu rependre misère et désolation

Un homme devient athée lorsqu'il se sent meilleur que son Dieu, ton dieu m'est inférieur, ne t'en déplaise

La folie pure

No rage de ton être divin jaloux et orgueilleuxhttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/27/4/1530827992-jesusreup.png

Le 03 mars 2021 à 08:32:26 Choysia_40 a écrit :

Le 03 mars 2021 à 08:26:12 cleolock8 a écrit :

Le 03 mars 2021 à 08:21:15 Choysia_40 a écrit :

Le 03 mars 2021 à 08:16:44 cleolock8 a écrit :

Le 03 mars 2021 à 08:12:26 Choysia_40 a écrit :

Le 03 mars 2021 à 07:58:32 cleolock8 a écrit :

Le 03 mars 2021 à 07:14:50 Choysia_40 a écrit :

Le 03 mars 2021 à 07:10:50 Anarcapisme a écrit :

Le 03 mars 2021 à 07:09:38 Choysia_40 a écrit :

Le 03 mars 2021 à 07:08:26 Anarcapisme a écrit :
Etre pour la liberté de porter des signes religieux pour les usagers =/= être contre la laïcité.

Exact, c'est une interprétation différente de la laïcité m.

Par contre le port de signe religieux pour les fonctionnaires,... là on ne parle plus d'usagers justement

Je suis même pour le droit pour des fonctionnaire de porter un signe religieux, d'un point de vue de l'Etat laic, ce sont des vêtements etc comme les autres.

Ça par contre je suis clairement opposé, c'est un signe d'attachement à la religion qui, potentiellement, peut signifier que le fonctionnaire n'agit pas au nom de la société et de l'intérêt commun, mais agit selon des préceptes religieux.

C'est ça aussi la neutralité

C’est complètement stupide ce que tu dis
Porter une croix ou voile va faire agir la personne différemment ?
Et si elle porte la croix sous les vêtements et que tu le vois pas ?
Et si je porte un signe ostentatoire d’une communauté non-religieuse ? Qu’est-ce qui te dit que je n’agis pas pour cette communauté ?

Bah en fait c'est interdit aussi.
Tout signe qui montre ton appartenance à un dogme, qu'il soit religieux, politique, ou philosophique, c'est interdit.

Est ce que tu t'imagines aller à la mairie et voir la secrétaire avec j'en sais rien moi, un pin's France Insoumise ?
Nan et c'est logique, on attend pas d'un fonctionnaire qu'il exprime ses opinions dans le cadre de son travail,

Pour le coup, ça c'est un retour aux bases même de la laïcité, c'est à dire la séparation entre le politique et le religieux.

Je dis pas que c’est autorisé ou non
Je te demande en quoi ça influe sur les actes de la personne qu’elle ait un signe ostentatoire ?
Tu penses qu’une personne avec une croix visible agit différemment d’une personne avec une croix non visible ?

Mais c'est pas ça la question : le fonctionnaire doit afficher une indépendance vis à vis de ses convictions personnelles.
Et il est bien évidemment tenu de traiter chaque usager de la même manière.
Ça ne modifie pas ses actes, vu que dans tous les cas il doit traiter tous les usagers de manière identique, mais ça vient afficher son indépendance.

J’ai pas dit le contraire hein
Ça sert à quoi d’afficher une indépendance s’il n’est pas indépendant ? (Croix cachée sois les vêtements)

Edit : on dirait un hypocrite qui veut que tout le monde soit hypocrite

Dans tous les cas, il doit traiter l'usager de la même manière, c'est par ce biais là que l'état ou la collectivité valide ou non son indépendance.
Le fait de ne pas l'afficher, donc de ne pas manifester sa religion, c'est une manière de garantir cette indépendance à l'usager et aux collègues.

Y a 2 temps : la manifestation et l'indépendance, la non manifestation d'idéologie fait savoir à l'usager que le fonctionnaire est neutre et ne variera pas son traitement selon son idéologie.
L'indépendance c'est ce qui doit être vérifié par 'à collectivité ou l'état

Non ça garantit rien du tout => exemple encore une fois de la croix sous les vêtements

Le 03 mars 2021 à 08:36:10 Purification58 a écrit :

[08:15:29] <LudwigEn60fps>
Les enfants (importés ) de la République laïque se retournent contre elle. Pas de chance.

Quand on dit "la ilaha ila Allah" (Il n'y a nulle autre divinité que Dieu) les démons fuient

[08:20:45] <JanUllrichKBK>

Le 03 mars 2021 à 08:19:10 PotimarronMIAM a écrit :

Le 03 mars 2021 à 08:16:04 marduweb a écrit :

Le 03 mars 2021 à 08:13:28 PotimarronMIAM a écrit :
Perso je me suis résigné et je m'en moque maintenant je préfère une société religieuse plutôt qu'une qui embrasse le progrès au final

Ouais t'as pas tort en fait vu comme ça
mais ça fait chier, si on pouvait avoir ni l'un ni l'autre ce serait mieux quand même

Ça m'embête aussi
À voir ce que ça va donner le jour où les 2 vont réellement tomber en conflit

Islam vs Progrès
Les deux balais des judokas qui vont se faire face

Le restauratisme est le balai d'Azrael

Comme a dit un certain Rav ron cha*a

Le 03 mars 2021 à 08:36:39 MConnorJohn a écrit :

Le 03 mars 2021 à 08:32:31 PotimarronMIAM a écrit :

Le 03 mars 2021 à 08:26:56 MConnorJohn a écrit :

Le 03 mars 2021 à 08:24:29 PotimarronMIAM a écrit :

Le 03 mars 2021 à 08:21:55 MConnorJohn a écrit :
Perso les racailles qui sombrent dans la décadence ( bédo, alcool, trafic, culture etc..) m'insupportent plus que les musulmans intolérants qui au moins ne sombrent pas dans la décadence.

Bon quelques fois on sait que des trafiquants sont islamistes ou l'ont été avant de s'engager dans la religion mais n'oubliez pas un truc, c'est que l'islam est vécu comme un rempart à la décadence occidentale et que notre société n'a rien à proposer en échange. Donc faut retrouver la noblesse de l'éducation à l'ancienne, dure, autoritaire et avec une vraie idéologie conservatrice pour proposer un modèle d'échange à la décadence.

Je suis du même avis, pour ça que je vote DLF mais il ne sera jamais élu et s'il l'est on n'est même pas sûr qu'il change quoi que ce soithttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/38/1474551296-1474540305-picsart-09-23-12-19-50.png

Les idées de NDA sont bonnes mais il n'a pas de charisme et une élocution rébarbative. Zemmour est bien meilleur dans ce genre.
Pour changer quelque chose, faudra un dirigeant capable de risquer sa vie pour mettre à profit des idées bienfaisantes. Le courage.

Au contraire, tu l'as écouté dimanche soir ?

T'as un lien?

https://youtu.be/mSrbGAOYLFw fais toi plaisir

La laïcité ne sert a rien. C'est qu'un délire typiquement français qui de toute façon n'est pas respecté.
Ailleurs il y en a pas et ça marche très bien voir mieux qu'ici...

Le 03 mars 2021 à 08:36:44 cleolock8 a écrit :

Le 03 mars 2021 à 08:32:26 Choysia_40 a écrit :

Le 03 mars 2021 à 08:26:12 cleolock8 a écrit :

Le 03 mars 2021 à 08:21:15 Choysia_40 a écrit :

Le 03 mars 2021 à 08:16:44 cleolock8 a écrit :

Le 03 mars 2021 à 08:12:26 Choysia_40 a écrit :

Le 03 mars 2021 à 07:58:32 cleolock8 a écrit :

Le 03 mars 2021 à 07:14:50 Choysia_40 a écrit :

Le 03 mars 2021 à 07:10:50 Anarcapisme a écrit :

Le 03 mars 2021 à 07:09:38 Choysia_40 a écrit :

Le 03 mars 2021 à 07:08:26 Anarcapisme a écrit :
Etre pour la liberté de porter des signes religieux pour les usagers =/= être contre la laïcité.

Exact, c'est une interprétation différente de la laïcité m.

Par contre le port de signe religieux pour les fonctionnaires,... là on ne parle plus d'usagers justement

Je suis même pour le droit pour des fonctionnaire de porter un signe religieux, d'un point de vue de l'Etat laic, ce sont des vêtements etc comme les autres.

Ça par contre je suis clairement opposé, c'est un signe d'attachement à la religion qui, potentiellement, peut signifier que le fonctionnaire n'agit pas au nom de la société et de l'intérêt commun, mais agit selon des préceptes religieux.

C'est ça aussi la neutralité

C’est complètement stupide ce que tu dis
Porter une croix ou voile va faire agir la personne différemment ?
Et si elle porte la croix sous les vêtements et que tu le vois pas ?
Et si je porte un signe ostentatoire d’une communauté non-religieuse ? Qu’est-ce qui te dit que je n’agis pas pour cette communauté ?

Bah en fait c'est interdit aussi.
Tout signe qui montre ton appartenance à un dogme, qu'il soit religieux, politique, ou philosophique, c'est interdit.

Est ce que tu t'imagines aller à la mairie et voir la secrétaire avec j'en sais rien moi, un pin's France Insoumise ?
Nan et c'est logique, on attend pas d'un fonctionnaire qu'il exprime ses opinions dans le cadre de son travail,

Pour le coup, ça c'est un retour aux bases même de la laïcité, c'est à dire la séparation entre le politique et le religieux.

Je dis pas que c’est autorisé ou non
Je te demande en quoi ça influe sur les actes de la personne qu’elle ait un signe ostentatoire ?
Tu penses qu’une personne avec une croix visible agit différemment d’une personne avec une croix non visible ?

Mais c'est pas ça la question : le fonctionnaire doit afficher une indépendance vis à vis de ses convictions personnelles.
Et il est bien évidemment tenu de traiter chaque usager de la même manière.
Ça ne modifie pas ses actes, vu que dans tous les cas il doit traiter tous les usagers de manière identique, mais ça vient afficher son indépendance.

J’ai pas dit le contraire hein
Ça sert à quoi d’afficher une indépendance s’il n’est pas indépendant ? (Croix cachée sois les vêtements)

Edit : on dirait un hypocrite qui veut que tout le monde soit hypocrite

Dans tous les cas, il doit traiter l'usager de la même manière, c'est par ce biais là que l'état ou la collectivité valide ou non son indépendance.
Le fait de ne pas l'afficher, donc de ne pas manifester sa religion, c'est une manière de garantir cette indépendance à l'usager et aux collègues.

Y a 2 temps : la manifestation et l'indépendance, la non manifestation d'idéologie fait savoir à l'usager que le fonctionnaire est neutre et ne variera pas son traitement selon son idéologie.
L'indépendance c'est ce qui doit être vérifié par 'à collectivité ou l'état

Non ça garantit rien du tout => exemple encore une fois de la croix sous les vêtements

L'absence de manifestation est censé garantir l'indépendance à l'usager
Cette indépendance est vérifié dans les fait par l'employeur

Le 03 mars 2021 à 08:36:11 yago23 a écrit :
Je croyais que la laïcité était conspuée sur le forum.

Les hypocrites détestent la laïcité jusqu'à ce qu'elle touche l'Islam

Ils n'ont pas compris que les racailles n'ont aucune foi dans le coeur

Le 03 mars 2021 à 08:38:13 ElsasserKriege3 a écrit :
La laïcité ne sert a rien. C'est qu'un délire typiquement français qui de toute façon n'est pas respecté.
Ailleurs il y en a pas et ça marche très bien voir mieux qu'ici...

Nan nan, la réalité c'est qu'il existe de nombreux états laïcs et que de plus en plus retire le délit de blasphème ou apparenté de leur loi

[08:24:29] <PotimarronMIAM>

Le 03 mars 2021 à 08:21:55 MConnorJohn a écrit :
Perso les racailles qui sombrent dans la décadence ( bédo, alcool, trafic, culture etc..) m'insupportent plus que les musulmans intolérants qui au moins ne sombrent pas dans la décadence.

Bon quelques fois on sait que des trafiquants sont islamistes ou l'ont été avant de s'engager dans la religion mais n'oubliez pas un truc, c'est que l'islam est vécu comme un rempart à la décadence occidentale et que notre société n'a rien à proposer en échange. Donc faut retrouver la noblesse de l'éducation à l'ancienne, dure, autoritaire et avec une vraie idéologie conservatrice pour proposer un modèle d'échange à la décadence.

Je suis du même avis, pour ça que je vote DLF mais il ne sera jamais élu et s'il l'est on n'est même pas sûr qu'il change quoi que ce soithttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/38/1474551296-1474540305-picsart-09-23-12-19-50.png

DLF?

cinco por cientohttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/30/1469402389-smiley16.png

Le 03 mars 2021 à 08:38:35 GuerreSainte_ a écrit :

Le 03 mars 2021 à 08:36:11 yago23 a écrit :
Je croyais que la laïcité était conspuée sur le forum.

Les hypocrites détestent la laïcité jusqu'à ce qu'elle touche l'Islam

Ils n'ont pas compris que les racailles n'ont aucune foi dans le coeur

comme ceux qui utilise la laïcité contre le père noël dans les écoles
et pour le voile en sortie scolaire

Le 03 mars 2021 à 08:39:45 Purification58 a écrit :

[08:24:29] <PotimarronMIAM>

Le 03 mars 2021 à 08:21:55 MConnorJohn a écrit :
Perso les racailles qui sombrent dans la décadence ( bédo, alcool, trafic, culture etc..) m'insupportent plus que les musulmans intolérants qui au moins ne sombrent pas dans la décadence.

Bon quelques fois on sait que des trafiquants sont islamistes ou l'ont été avant de s'engager dans la religion mais n'oubliez pas un truc, c'est que l'islam est vécu comme un rempart à la décadence occidentale et que notre société n'a rien à proposer en échange. Donc faut retrouver la noblesse de l'éducation à l'ancienne, dure, autoritaire et avec une vraie idéologie conservatrice pour proposer un modèle d'échange à la décadence.

Je suis du même avis, pour ça que je vote DLF mais il ne sera jamais élu et s'il l'est on n'est même pas sûr qu'il change quoi que ce soithttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/38/1474551296-1474540305-picsart-09-23-12-19-50.png

DLF?

Debout la France, Nicolas Dupont aignant

Le 03 mars 2021 à 08:38:02 PotimarronMIAM a écrit :

Le 03 mars 2021 à 08:36:39 MConnorJohn a écrit :

Le 03 mars 2021 à 08:32:31 PotimarronMIAM a écrit :

Le 03 mars 2021 à 08:26:56 MConnorJohn a écrit :

Le 03 mars 2021 à 08:24:29 PotimarronMIAM a écrit :

Le 03 mars 2021 à 08:21:55 MConnorJohn a écrit :
Perso les racailles qui sombrent dans la décadence ( bédo, alcool, trafic, culture etc..) m'insupportent plus que les musulmans intolérants qui au moins ne sombrent pas dans la décadence.

Bon quelques fois on sait que des trafiquants sont islamistes ou l'ont été avant de s'engager dans la religion mais n'oubliez pas un truc, c'est que l'islam est vécu comme un rempart à la décadence occidentale et que notre société n'a rien à proposer en échange. Donc faut retrouver la noblesse de l'éducation à l'ancienne, dure, autoritaire et avec une vraie idéologie conservatrice pour proposer un modèle d'échange à la décadence.

Je suis du même avis, pour ça que je vote DLF mais il ne sera jamais élu et s'il l'est on n'est même pas sûr qu'il change quoi que ce soithttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/38/1474551296-1474540305-picsart-09-23-12-19-50.png

Les idées de NDA sont bonnes mais il n'a pas de charisme et une élocution rébarbative. Zemmour est bien meilleur dans ce genre.
Pour changer quelque chose, faudra un dirigeant capable de risquer sa vie pour mettre à profit des idées bienfaisantes. Le courage.

Au contraire, tu l'as écouté dimanche soir ?

T'as un lien?

https://youtu.be/mSrbGAOYLFw fais toi plaisir

cimer je vais regarder ça.