Le 01 mars 2021 à 13:32:48 PahlaviFarah a écrit :
Le 01 mars 2021 à 13:31:34 Bolagal02 a écrit :
Le 01 mars 2021 à 13:29:37 PahlaviFarah a écrit :
Le 01 mars 2021 à 13:28:42 Bolagal02 a écrit :
Le 01 mars 2021 à 13:27:09 PahlaviFarah a écrit :
Le 01 mars 2021 à 13:26:18 Bolagal02 a écrit :
Le 01 mars 2021 à 13:22:40 PahlaviFarah a écrit :
Le 01 mars 2021 à 13:21:03 Bolagal02 a écrit :
C'est vrai avant d'interdire le voile nous devons interdire la circoncision.
Pourquoi tolérer des mutilations d'enfant ? Et là il n'y a pas l'"excuse" de la liberté.
La circonsision est déjà interdit en France mais aussi dans l'UEhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/12/1490254840-16.png
Juste que tu vis dans un monde mondialiste et ceux qui souhaitent circoncire leurs enfants ont juste à voyager dans le Maghreb ou en Israël pour effectuer celahttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/12/1490254840-16.png
Non c'est faux la circoncision se pratique en France ...
Quand bien même elle se passe à l'étranger la France ne peux pas accepter que des parents puissent faire ça à des enfants ...
La circoncision mineur est strictement interdite dans toute l'Union Européennehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/12/1490254840-16.png
La circoncision existe en Europe mais est réservé pour les adulteshttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/12/1490254840-16.png
J'attend tes sources pour la France.
http://assembly.coe.int/nw/xml/XRef/Xref-XML2HTML-FR.asp?fileid=20174&lang=FR
http://www.assembly.coe.int/nw/xml/XRef/Xref-XML2HTML-fr.asp?fileid=20583&lang=fr
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/12/1490254840-16.png
Heuresement que j'ai precisé pour la France
https://www.macsf.fr/responsabilite-professionnelle/Relation-au-patient-et-deontologie/circoncision-medicale-enfant#:~:text=Circoncision%20rituelle%20%3A%20l'accord%20des%20deux%20parents%20est%20n%C3%A9cessaire%20!,-Dans%20les%20deux&text=L'article%20372%2D2%20du,le%20domaine%20de%20la%20sant%C3%A9.
'''Circoncision rituelle (pour motif religieux) par un professionnel de santé : une pratique a priori interdite
La circoncision peut être pratiquée pour des motifs religieux, en dehors de toute nécessité médicale. La question s’est posée de la légalité d’un tel geste, pratiqué par un professionnel de santé, en l’absence d’encadrement légal spécifique en France.
Plusieurs textes semblent s’opposer à cette pratique :
article 16 du code civil, qui énonce qu’il ne peut être porté atteinte à l’intégrité du corps humain qu’en cas de nécessité médicale pour la personne ;
article L.1110-5 du code de la santé publique, qui dispose que “ les actes de prévention, d’investigation ou de soins ne doivent pas, en l’état des connaissances médicales, faire courir au patient de risques disproportionnés par rapport au bénéfice escompté ” ;
article R. 4127-41 du code de la santé publique, qui indique encore plus clairement qu’ « aucune intervention mutilante ne peut être pratiquée sans motif médical très sérieux et, sauf urgence ou impossibilité, sans information de l'intéressé et sans son consentement » ;
articles L.6111-2 et L.6112-1 du code de la santé publique qui définissent limitativement les missions des établissements publics de santé (soins, enseignement et recherche), dans lesquelles la circoncision sans finalité médicale ne semble pas entrer.'''
AYAAAAhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/12/1490254840-16.png
C'est bien tu sais lire à moitié un texte.