"Tes philosophes préférés ?" "Diogène, Nietzsche et Confucius"

Le 07 février 2021 à 00:21:24 Stalkerdeter a écrit :

Le 07 février 2021 à 00:19:39 TaureauRose a écrit :

Le 07 février 2021 à 00:18:29 Stalkerdeter a écrit :

Le 07 février 2021 à 00:15:54 TaureauRose a écrit :

Le 07 février 2021 à 00:14:15 Stalkerdeter a écrit :
Putain les mecs qui découvre la pensée avec Nietzsche et Schopenhauer et s'arrêtent a ça, systématiquement imbuvables
Et ridicules pour ceux qui ont une culture un peu plus élargie.

Pas compris.
Qui est imbuvables, qui est ridicule ? La syntaxe n'aide pas.

Sur mobile ça aide pas, certes, cependant je trouve ma phrase compréhensible, tu t'es senti visé le "surhomme"?

Non, parce que je ne sais pas qui est imbuvable et qui est ridicule ; Nietzsche et Schopenhauer ou les jeunes lecteurs ?

Bah les lecteurs (j'ai jamais dit qu'ils étaient forcément jeunes), t'as visiblement des problèmes de compréhension.

Des problèmes, non, des doutes sur la syntaxe en général des forumeurs et de la certitude de leur dédain systématique pendant les "names dropping", oui.

Le 07 février 2021 à 00:23:05 NomenNescio a écrit :

[00:22:07] <RattlesnakeDC>

Le 07 février 2021 à 00:20:41 NomenNescio a écrit :

[00:18:00] <SauceDuChef2>
Du coup les arguments, l'auteur?

Les arguments c'est que c'est des philosophes de NORMIEShttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1493855051-pdqmf.png
Des philosophes de lycéen,de twittos et de mec qui n'y connaissent que dalle mais citent ces deux làhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1493855051-pdqmf.png
À la limite en général Nietzsche ceux qui le citent on au moins la décence d'avoir lu ainsi parlait Zarathoustra mais les mecs qui citent Diogène ont jamais rien lu a son sujet, à part une demi page wikipédia et encore,c'est si ils se sont pas arrêté a l'entêtehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1493855051-pdqmf.png

Sauf que tu n'as énoncé aucun argument, que des assertions

Je suis pas entrain d'attaqué les philosophes mais leurs lecteur au cas où c'était pas assez clair ahurinhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1493855051-pdqmf.png
Enfin lecteur,c'est un bien grand mothttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1493855051-pdqmf.png

Vasy démontre que les lecteurs de Nietzsche, sont des normies

Argumente un peu au lieu de postuler

Le 06 février 2021 à 23:36:00 NomenNescio a écrit :

[23:34:44] <UgoNocebo>
Personne dit ça

Si si
Pas forcément les trois mais avoir un des 3,surtout les deux premières en réalité, comme philosophe favori,c'est assez sad
On voit tout de suite le profil type

c'est mieux qu'en avoir aucun

[00:24:32] <Evolelite>

Le 07 février 2021 à 00:20:41 NomenNescio a écrit :

[00:18:00] <SauceDuChef2>
Du coup les arguments, l'auteur?

Les arguments c'est que c'est des philosophes de NORMIEShttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1493855051-pdqmf.png
Des philosophes de lycéen,de twittos et de mec qui n'y connaissent que dalle mais citent ces deux làhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1493855051-pdqmf.png
À la limite en général Nietzsche ceux qui le citent on au moins la décence d'avoir lu ainsi parlait Zarathoustra mais les mecs qui citent Diogène ont jamais rien lu a son sujet, à part une demi page wikipédia et encore,c'est si ils se sont pas arrêté a l'entêtehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1493855051-pdqmf.png

Il n y'a pas de philosophies pour "normies". Ceux qui se revendiquent de Nietzsche veulent souvent se donner un style qu'ils ne méritent pas. Pour autant, je ne vois pas en quoi cela ébranle le système nietzschéen.
Quant à Diogène et Confucius, je n'ai jamais vu aucun normie se revendiquer de lui.
Si tu avais parlé d'Epictete ou de Marc-Aurèle à la rigueur je serai d'accord, vu que le stoïcisme est en vogue ces temps-ci.

Non mais vraiment Diogène c'est l'idole des déchets marginaux et Confucius des pseudos intellectuelle qui veulent se la jouer grand sagehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1493855051-pdqmf.png
Ensuite oui j'aurais pu parler du stoïcisme et de l'épicurisme en 2021 parceque dans la même veine mais flemmehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1493855051-pdqmf.png

Le 07 février 2021 à 00:21:52 NomenNescio a écrit :

[00:20:00] <Stalkerdeter>
Après ça reste moins ridicule que les mecs qui se pensent master psychologue parce qu'ils ont lu Freud sur leur temps libre.

On confonds psychanalyse et psychologie puis on se sent mastermindhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1493855051-pdqmf.png

[00:19:53] <Evolelite>

Le 06 février 2021 à 23:43:45 NomenNescio a écrit :

[23:42:34] <TaureauRose>
On dénonce Nietzsche, on se sent Lacan; mais la critique ... elle est où ?

"Dieu est mort"https://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1493855051-pdqmf.png
"Je suis subversif,redpilled ma gueule"https://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1493855051-pdqmf.png

La formule "Dieu est mort" est visionnaire le desco.

Premier gobeur de Nietzschehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1493855051-pdqmf.png
Wa tro profonhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1493855051-pdqmf.png

Par "Dieu est mort", Nietzsche résume la situation contemporainne de l'Occident. Avec les progrès de la modernité et de la "libre pensée", la morale et les valeurs précédemment immuables ont été remis en question puis abdiquées, ce qui conduit inéluctablement à un nihilisme généralisée car tout ce qui servait de base à l'homme d'auparavant a été criblé par la critique.
Un reproche plus élaboré de la pensée nietzschéenne sinon ?

Sinon ce que les gens critiquent surtout, c'est des gens qui se cherchent absolument des maîtres à penser tout en se revendiquant "esprit libre" alors qu'ils n'appronfiront pas la pensée au point de la confronter.
Beaucoup restent "éternels ados" comme ça, c'est un peu dommage car ils commencent un chemin d'intellectualisation qu'ils ne terminent pas.

[00:25:24] <166MaisMedaille>

Le 06 février 2021 à 23:36:00 NomenNescio a écrit :

[23:34:44] <UgoNocebo>
Personne dit ça

Si si
Pas forcément les trois mais avoir un des 3,surtout les deux premières en réalité, comme philosophe favori,c'est assez sad
On voit tout de suite le profil type

c'est mieux qu'en avoir aucun

Non,au moins t'as l'honnêteté intellectuelle de ne pas connaître assez le sujet pour te prononcerhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1493855051-pdqmf.png

[00:25:06] <RattlesnakeDC>

Le 07 février 2021 à 00:23:05 NomenNescio a écrit :

[00:22:07] <RattlesnakeDC>

Le 07 février 2021 à 00:20:41 NomenNescio a écrit :

[00:18:00] <SauceDuChef2>
Du coup les arguments, l'auteur?

Les arguments c'est que c'est des philosophes de NORMIEShttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1493855051-pdqmf.png
Des philosophes de lycéen,de twittos et de mec qui n'y connaissent que dalle mais citent ces deux làhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1493855051-pdqmf.png
À la limite en général Nietzsche ceux qui le citent on au moins la décence d'avoir lu ainsi parlait Zarathoustra mais les mecs qui citent Diogène ont jamais rien lu a son sujet, à part une demi page wikipédia et encore,c'est si ils se sont pas arrêté a l'entêtehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1493855051-pdqmf.png

Sauf que tu n'as énoncé aucun argument, que des assertions

Je suis pas entrain d'attaqué les philosophes mais leurs lecteur au cas où c'était pas assez clair ahurinhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1493855051-pdqmf.png
Enfin lecteur,c'est un bien grand mothttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1493855051-pdqmf.png

Vasy démontre que les lecteurs de Nietzsche, sont des normies

Argumente un peu au lieu de postuler

Oui j'ai que ça à faire,pars du principe que mon axiome est vraihttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1493855051-pdqmf.png

Vos philosophes sont cool mais sont ils à l'origine de la création d'Etat entierhttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/52/1482933694-karlissoumarx.jpg?

[00:27:40] <Evolelite>

Le 07 février 2021 à 00:21:52 NomenNescio a écrit :

[00:20:00] <Stalkerdeter>
Après ça reste moins ridicule que les mecs qui se pensent master psychologue parce qu'ils ont lu Freud sur leur temps libre.

On confonds psychanalyse et psychologie puis on se sent mastermindhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1493855051-pdqmf.png

[00:19:53] <Evolelite>

Le 06 février 2021 à 23:43:45 NomenNescio a écrit :

[23:42:34] <TaureauRose>
On dénonce Nietzsche, on se sent Lacan; mais la critique ... elle est où ?

"Dieu est mort"https://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1493855051-pdqmf.png
"Je suis subversif,redpilled ma gueule"https://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1493855051-pdqmf.png

La formule "Dieu est mort" est visionnaire le desco.

Premier gobeur de Nietzschehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1493855051-pdqmf.png
Wa tro profonhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1493855051-pdqmf.png

Par "Dieu est mort", Nietzsche résume la situation contemporainne de l'Occident. Avec les progrès de la modernité et de la "libre pensée", la morale et les valeurs précédemment immuables ont été remis en question puis abdiquées, ce qui conduit inéluctablement à un nihilisme généralisée car tout ce qui servait de base à l'homme d'auparavant a été criblé par la critique.
Un reproche plus élaboré de la pensée nietzschéenne sinon ?

Non jure ? J'aurais jamais deviné sans toi, heureusement que t'es là pour m'éleverhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1493855051-pdqmf.png

Le 07 février 2021 à 00:26:23 NomenNescio a écrit :

[00:24:32] <Evolelite>

Le 07 février 2021 à 00:20:41 NomenNescio a écrit :

[00:18:00] <SauceDuChef2>
Du coup les arguments, l'auteur?

Les arguments c'est que c'est des philosophes de NORMIEShttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1493855051-pdqmf.png
Des philosophes de lycéen,de twittos et de mec qui n'y connaissent que dalle mais citent ces deux làhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1493855051-pdqmf.png
À la limite en général Nietzsche ceux qui le citent on au moins la décence d'avoir lu ainsi parlait Zarathoustra mais les mecs qui citent Diogène ont jamais rien lu a son sujet, à part une demi page wikipédia et encore,c'est si ils se sont pas arrêté a l'entêtehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1493855051-pdqmf.png

Il n y'a pas de philosophies pour "normies". Ceux qui se revendiquent de Nietzsche veulent souvent se donner un style qu'ils ne méritent pas. Pour autant, je ne vois pas en quoi cela ébranle le système nietzschéen.
Quant à Diogène et Confucius, je n'ai jamais vu aucun normie se revendiquer de lui.
Si tu avais parlé d'Epictete ou de Marc-Aurèle à la rigueur je serai d'accord, vu que le stoïcisme est en vogue ces temps-ci.

Non mais vraiment Diogène c'est l'idole des déchets marginaux et Confucius des pseudos intellectuelle qui veulent se la jouer grand sagehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1493855051-pdqmf.png
Ensuite oui j'aurais pu parler du stoïcisme et de l'épicurisme en 2021 parceque dans la même veine mais flemmehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1493855051-pdqmf.png

Nofake je ne sais pas qui tu côtoies khey car les rares fois oû j'ai eu des discussions sur Diogène, je n'avais pas à faire à des normies.

[00:29:25] <Evolelite>

Le 07 février 2021 à 00:26:23 NomenNescio a écrit :

[00:24:32] <Evolelite>

Le 07 février 2021 à 00:20:41 NomenNescio a écrit :

[00:18:00] <SauceDuChef2>
Du coup les arguments, l'auteur?

Les arguments c'est que c'est des philosophes de NORMIEShttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1493855051-pdqmf.png
Des philosophes de lycéen,de twittos et de mec qui n'y connaissent que dalle mais citent ces deux làhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1493855051-pdqmf.png
À la limite en général Nietzsche ceux qui le citent on au moins la décence d'avoir lu ainsi parlait Zarathoustra mais les mecs qui citent Diogène ont jamais rien lu a son sujet, à part une demi page wikipédia et encore,c'est si ils se sont pas arrêté a l'entêtehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1493855051-pdqmf.png

Il n y'a pas de philosophies pour "normies". Ceux qui se revendiquent de Nietzsche veulent souvent se donner un style qu'ils ne méritent pas. Pour autant, je ne vois pas en quoi cela ébranle le système nietzschéen.
Quant à Diogène et Confucius, je n'ai jamais vu aucun normie se revendiquer de lui.
Si tu avais parlé d'Epictete ou de Marc-Aurèle à la rigueur je serai d'accord, vu que le stoïcisme est en vogue ces temps-ci.

Non mais vraiment Diogène c'est l'idole des déchets marginaux et Confucius des pseudos intellectuelle qui veulent se la jouer grand sagehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1493855051-pdqmf.png
Ensuite oui j'aurais pu parler du stoïcisme et de l'épicurisme en 2021 parceque dans la même veine mais flemmehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1493855051-pdqmf.png

Nofake je ne sais pas qui tu côtoies khey car les rares fois oû j'ai eu des discussions sur Diogène, je n'avais pas à faire à des normies.

Jvc principalement et autres communautés de reclushttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1493855051-pdqmf.png

Le 07 février 2021 à 00:28:50 NomenNescio a écrit :

[00:27:40] <Evolelite>

Le 07 février 2021 à 00:21:52 NomenNescio a écrit :

[00:20:00] <Stalkerdeter>
Après ça reste moins ridicule que les mecs qui se pensent master psychologue parce qu'ils ont lu Freud sur leur temps libre.

On confonds psychanalyse et psychologie puis on se sent mastermindhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1493855051-pdqmf.png

[00:19:53] <Evolelite>

Le 06 février 2021 à 23:43:45 NomenNescio a écrit :

[23:42:34] <TaureauRose>
On dénonce Nietzsche, on se sent Lacan; mais la critique ... elle est où ?

"Dieu est mort"https://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1493855051-pdqmf.png
"Je suis subversif,redpilled ma gueule"https://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1493855051-pdqmf.png

La formule "Dieu est mort" est visionnaire le desco.

Premier gobeur de Nietzschehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1493855051-pdqmf.png
Wa tro profonhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1493855051-pdqmf.png

Par "Dieu est mort", Nietzsche résume la situation contemporainne de l'Occident. Avec les progrès de la modernité et de la "libre pensée", la morale et les valeurs précédemment immuables ont été remis en question puis abdiquées, ce qui conduit inéluctablement à un nihilisme généralisée car tout ce qui servait de base à l'homme d'auparavant a été criblé par la critique.
Un reproche plus élaboré de la pensée nietzschéenne sinon ?

Non jure ? J'aurais jamais deviné sans toi, heureusement que t'es là pour m'éleverhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1493855051-pdqmf.png

Tu as une trop haute opinion de toi-même.

Le 07 février 2021 à 00:12:01 TaureauRose a écrit :
Ce niveau d’enfumage de l'auteur qui fait parler des débiles autour de noms qu'ils viennent visiblement de redécouvrir à l'occasion.

Et j'en fais parti comme tous les gens honnêtes ici ; j'ai jamais lu Confucius, je ne le lirais jamais, je serais incapable de donner un seul avis dessus autre qu'il n'a pas vraiment marqué l'occident.
Mais bon l'auteur est lui en capacité de critiquer une philosophie qui influence des milliards de gens en Orient.

Ah, on me dit dans l’oreillette qu'à part des insultes et des stéréotypes sur de jeunes lecteurs, des attaques sur l'âge et l'époque des philosophes, il n'a toujours pas prononcé un seul mot à ce sujet.
Ah ouais, c'est sur qu'à partir de là, les débats vont vraiment s'attaquer au fond.

Ils attaquent une sociologie, pas des auteurs visiblement.
L'attaque sur Nietzsche est purement fondée sur le profil du fan lambda de Rochedy que l'auteur ne peut pas encadrer en gros.

Le 07 février 2021 à 00:24:34 Stalkerdeter a écrit :

Le 07 février 2021 à 00:21:42 GiniPigguXX a écrit :

Le 07 février 2021 à 00:20:00 Stalkerdeter a écrit :
Après ça reste moins ridicule que les mecs qui se pensent master psychologue parce qu'ils ont lu Freud sur leur temps libre.

En particulier les philosophes qui se prennent pour des psychologues parce qu'ils ont lu Freud et Lacan, ceux là c'est les pireshttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/09/1/1519648093-jcvd2.png

Les progrès de la neurologie, et même la psychologie elle même, balaye la majorité de ce que dit Freud. Surtout le famoso complexe d'oedipe

Exact
Les lacaniens en PLS "Gnn gnn il faut revenir à Freud"
Pendant ce temps là la psychologie est devenue une science par le biais des sciences cognitives et neuroscienceshttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/09/1/1519648093-jcvd2.png

Le 07 février 2021 à 00:27:52 NomenNescio a écrit :

[00:25:24] <166MaisMedaille>

Le 06 février 2021 à 23:36:00 NomenNescio a écrit :

[23:34:44] <UgoNocebo>
Personne dit ça

Si si
Pas forcément les trois mais avoir un des 3,surtout les deux premières en réalité, comme philosophe favori,c'est assez sad
On voit tout de suite le profil type

c'est mieux qu'en avoir aucun

Non,au moins t'as l'honnêteté intellectuelle de ne pas connaître assez le sujet pour te prononcerhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1493855051-pdqmf.png

[00:25:06] <RattlesnakeDC>

Le 07 février 2021 à 00:23:05 NomenNescio a écrit :

[00:22:07] <RattlesnakeDC>

Le 07 février 2021 à 00:20:41 NomenNescio a écrit :

[00:18:00] <SauceDuChef2>
Du coup les arguments, l'auteur?

Les arguments c'est que c'est des philosophes de NORMIEShttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1493855051-pdqmf.png
Des philosophes de lycéen,de twittos et de mec qui n'y connaissent que dalle mais citent ces deux làhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1493855051-pdqmf.png
À la limite en général Nietzsche ceux qui le citent on au moins la décence d'avoir lu ainsi parlait Zarathoustra mais les mecs qui citent Diogène ont jamais rien lu a son sujet, à part une demi page wikipédia et encore,c'est si ils se sont pas arrêté a l'entêtehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1493855051-pdqmf.png

Sauf que tu n'as énoncé aucun argument, que des assertions

Je suis pas entrain d'attaqué les philosophes mais leurs lecteur au cas où c'était pas assez clair ahurinhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1493855051-pdqmf.png
Enfin lecteur,c'est un bien grand mothttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1493855051-pdqmf.png

Vasy démontre que les lecteurs de Nietzsche, sont des normies

Argumente un peu au lieu de postuler

Oui j'ai que ça à faire,pars du principe que mon axiome est vraihttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1493855051-pdqmf.png

Ok donc ce que tu dis n'a aucune valeur.https://image.noelshack.com/fichiers/2018/12/7/1522010588-imageedit-4-9389018051.png

Le 07 février 2021 à 00:11:17 GiniPigguXX a écrit :

Le 07 février 2021 à 00:00:31 UgoNocebo a écrit :

Le 06 février 2021 à 23:58:33 Spider-Onche a écrit :
Marc-Aurèle, Sénèque et Epictète la base

Les autres ne sont que faquins

En quoi renoncer à toutes ses passions et vivre derrière une immobilité émotionnelle serait une victoire sur la vie ?
Comment tu peux mettre sur le même plan Sénèque/Aurèle et Epictète alors que leurs mentalités s'opposent ?

En quoi ils s'opposent au juste? Sénèque est un peu plus perméable à l'épicurisme mais je vois pas d'oppositionhttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/09/1/1519648093-jcvd2.png

Sénèque enseigne la maîtrise des émotions et un rapport au temps très concret tandis qu'Epicure est dans l'exaltation du vivant, la multiplication des plaisirs et une certaine forme de détachement des responsabilités. Sénèque parle de contrôle, Epicure de lâché prise. En soi, ça ne contredit pas directement le stoïcisme sur le coeur même de son propos philosophique, mais je doute qu'Epicure en ait été un et je trouve que ça se marie assez mal

[00:30:58] <Evolelite>

Le 07 février 2021 à 00:28:50 NomenNescio a écrit :

[00:27:40] <Evolelite>

Le 07 février 2021 à 00:21:52 NomenNescio a écrit :

[00:20:00] <Stalkerdeter>
Après ça reste moins ridicule que les mecs qui se pensent master psychologue parce qu'ils ont lu Freud sur leur temps libre.

On confonds psychanalyse et psychologie puis on se sent mastermindhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1493855051-pdqmf.png

[00:19:53] <Evolelite>

Le 06 février 2021 à 23:43:45 NomenNescio a écrit :

[23:42:34] <TaureauRose>
On dénonce Nietzsche, on se sent Lacan; mais la critique ... elle est où ?

"Dieu est mort"https://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1493855051-pdqmf.png
"Je suis subversif,redpilled ma gueule"https://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1493855051-pdqmf.png

La formule "Dieu est mort" est visionnaire le desco.

Premier gobeur de Nietzschehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1493855051-pdqmf.png
Wa tro profonhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1493855051-pdqmf.png

Par "Dieu est mort", Nietzsche résume la situation contemporainne de l'Occident. Avec les progrès de la modernité et de la "libre pensée", la morale et les valeurs précédemment immuables ont été remis en question puis abdiquées, ce qui conduit inéluctablement à un nihilisme généralisée car tout ce qui servait de base à l'homme d'auparavant a été criblé par la critique.
Un reproche plus élaboré de la pensée nietzschéenne sinon ?

Non jure ? J'aurais jamais deviné sans toi, heureusement que t'es là pour m'éleverhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1493855051-pdqmf.png

Tu as une trop haute opinion de toi-même.

Non mais cette formule est compréhensible par n'importe quel collègien je vois pas en quoi je suis imbuhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1493855051-pdqmf.png

Le 07 février 2021 à 00:31:45 UgoNocebo a écrit :

Le 07 février 2021 à 00:11:17 GiniPigguXX a écrit :

Le 07 février 2021 à 00:00:31 UgoNocebo a écrit :

Le 06 février 2021 à 23:58:33 Spider-Onche a écrit :
Marc-Aurèle, Sénèque et Epictète la base

Les autres ne sont que faquins

En quoi renoncer à toutes ses passions et vivre derrière une immobilité émotionnelle serait une victoire sur la vie ?
Comment tu peux mettre sur le même plan Sénèque/Aurèle et Epictète alors que leurs mentalités s'opposent ?

En quoi ils s'opposent au juste? Sénèque est un peu plus perméable à l'épicurisme mais je vois pas d'oppositionhttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/09/1/1519648093-jcvd2.png

Sénèque enseigne la maîtrise des émotions et un rapport au temps très concret tandis qu'Epicure est dans l'exaltation du vivant, la multiplication des plaisirs et une certaine forme de détachement des responsabilités. Sénèque parle de contrôle, Epicure de lâché prise. En soi, ça ne contredit pas directement le stoïcisme sur le coeur même de son propos philosophique, mais je doute qu'Epicure en ait été un et je trouve que ça se marie assez mal

Je ne comprends pas comment on peut viser l'ataraxie et réduire son cercle des désirs au strict minimum tout en exaltant le vivant.

Le 07 février 2021 à 00:27:51 Stalkerdeter a écrit :
Sinon ce que les gens critiquent surtout, c'est des gens qui se cherchent absolument des maîtres à penser tout en se revendiquant "esprit libre" alors qu'ils n'appronfiront pas la pensée au point de la confronter.
Beaucoup restent "éternels ados" comme ça, c'est un peu dommage car ils commencent un chemin d'intellectualisation qu'ils ne terminent pas.

Je croise plus souvent des libres penseurs qui ne veulent rien lire ou seulement à moitié et qui veulent redécouvrir par la seule force de leur pensée les thèses de tous les grands penseurs parce que sinon, ce n'est pas penser.

Au final, ils ont un système assez informe qui évolue tous les trois mois et qui ne se stabilisera qu'après un trip sous LSD qui leur ouvrira les portes de l'univers.

Le 07 février 2021 à 00:33:09 GrosFurax a écrit :

Le 07 février 2021 à 00:31:45 UgoNocebo a écrit :

Le 07 février 2021 à 00:11:17 GiniPigguXX a écrit :

Le 07 février 2021 à 00:00:31 UgoNocebo a écrit :

Le 06 février 2021 à 23:58:33 Spider-Onche a écrit :
Marc-Aurèle, Sénèque et Epictète la base

Les autres ne sont que faquins

En quoi renoncer à toutes ses passions et vivre derrière une immobilité émotionnelle serait une victoire sur la vie ?
Comment tu peux mettre sur le même plan Sénèque/Aurèle et Epictète alors que leurs mentalités s'opposent ?

En quoi ils s'opposent au juste? Sénèque est un peu plus perméable à l'épicurisme mais je vois pas d'oppositionhttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/09/1/1519648093-jcvd2.png

Sénèque enseigne la maîtrise des émotions et un rapport au temps très concret tandis qu'Epicure est dans l'exaltation du vivant, la multiplication des plaisirs et une certaine forme de détachement des responsabilités. Sénèque parle de contrôle, Epicure de lâché prise. En soi, ça ne contredit pas directement le stoïcisme sur le coeur même de son propos philosophique, mais je doute qu'Epicure en ait été un et je trouve que ça se marie assez mal

Je ne comprends pas comment on peut viser l'ataraxie et réduire son cercle des désirs au strict minimum tout en exaltant le vivant.

Moi non plus, c'est pour ça que je n'ai jamais compris l'épicurisme