" Tu as un haut QI ? " " Oui je suis déterministe"

Le 24 janvier 2021 à 23:40:45 lucientarifo a écrit :

Le 24 janvier 2021 à 23:38:36 thecub0ide a écrit :

Le 24 janvier 2021 à 23:21:29 SoldatGaulois1 a écrit :

Le 24 janvier 2021 à 23:19:25 AWP_Dragonlore a écrit :
"Mais cela n'a aucun sens puisque le hasard c'est l'indéterminisme"

Euh non. le hasard c'est ce qu'on ne peut prédire. Mais le hasard est soumis aux lois de l'univers (prédictives).

Tu connais même pas la signification des mots que tu emploies. Tu peux disposer.

Je savais qu'il y allait avoir ce genre d'ahuri.

Non. Le hasard ce n'est pas ce qu'on ne peut pas prédire. Le hasard c'est le principe de l'absence de principe, autrement dit, c'est l'absence de lien de causalitéhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/45/1/1509961055-photo-83857426-1.jpg

Non

"Le principe de l'absence de principe"https://image.noelshack.com/fichiers/2016/26/1467335935-jesus1.png
Sa veut rien dire.

si c'est comme dire que le tout n'est en fait rien.

"la dichotomie ou il n'existe aucune dichotomie" c'est un remix de la sauce loi de un que j'ai produite

Le 24 janvier 2021 à 23:40:41 ClavierSenile a écrit :

Pour moi la réalité se réduit à un vécu fondement phénoménologique. Et ce vécu est inqualifiable. C'est l'homme qui vient s'inventer des illusions dogmatiques comme la logique pour créer un cosmos, un monde dans lequel il peur former une communauté. Mais en réalité, tout ceci n'est un monde illusoire. Le vrai monde est celui du vécu fondamental. Et ce vécu n'est pas plus ceci que cela. Il est indescriptible car ne correspond pas aux présupposés dogmatiques du langage.

Avortin découvre le solipsisme

0 RAPPORT AYAAAOOOOOOhttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/51/2/1607997474-ayaoo.png

Le 24 janvier 2021 à 23:40:41 ClavierSenile a écrit :

Pour moi la réalité se réduit à un vécu fondement phénoménologique. Et ce vécu est inqualifiable. C'est l'homme qui vient s'inventer des illusions dogmatiques comme la logique pour créer un cosmos, un monde dans lequel il peur former une communauté. Mais en réalité, tout ceci n'est un monde illusoire. Le vrai monde est celui du vécu fondamental. Et ce vécu n'est pas plus ceci que cela. Il est indescriptible car ne correspond pas aux présupposés dogmatiques du langage.

Avortin découvre le solipsisme

ClavierSénile qui confond solipsisme et phénoménologie

Chaud

Le 24 janvier 2021 à 23:41:26 SoldatGaulois1 a écrit :

Le 24 janvier 2021 à 23:38:28 LoveTheirDeath a écrit :

Le 24 janvier 2021 à 23:36:15 SoldatGaulois1 a écrit :

Le 24 janvier 2021 à 23:30:22 GlarthirComplot a écrit :

Le 24 janvier 2021 à 23:28:18 SoldatGaulois1 a écrit :

Le 24 janvier 2021 à 23:24:36 GlarthirComplot a écrit :

Le 24 janvier 2021 à 23:23:40 SoldatGaulois1 a écrit :

Le 24 janvier 2021 à 23:20:17 AmourSaphique a écrit :
Tu te sens intelligent? Oui je me crée des débats avec moi même, et je gagne tout le temps.

Rien compris

Le 24 janvier 2021 à 23:20:21 GlarthirComplot a écrit :

Le 24 janvier 2021 à 23:18:18 SoldatGaulois1 a écrit :

Le 24 janvier 2021 à 23:16:16 GlarthirComplot a écrit :

Le 24 janvier 2021 à 23:14:11 SoldatGaulois1 a écrit :

Le 24 janvier 2021 à 23:13:23 GlarthirComplot a écrit :
Même ton raisonnement (fallacieux)

En quoi il est fallacieux ?

est une tentative de défendre ta position par la logique.https://image.noelshack.com/fichiers/2020/15/7/1586668024-jesus-rire-hd-altieri.png

Non.
J'utilise les armes de mes adversaires contre eux-mêmes. Et je parle par ironiehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/45/1/1509961055-photo-83857426-1.jpg

Fallacieux car tu ne peux utiliser la logique pour la démonter

https://image.noelshack.com/fichiers/2020/23/2/1591098807-ahi-gauche.png

"La" ?

Tu parles de quoi ? Si c'est l'indéterminisme c'est au masculin.

Et j'ai déjà répondu. J'utilise l'arme de mes contradicteurs contre eux-mêmes. Donc si tu trouves que mon raisonnement est fallacieux pour cette raison, c'est que toute votre logique s'effondre.

Malinx le foromaxhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/45/1/1509961055-photo-83857426-1.jpg

La seule chose qui s'effondre, c'est ton argumentaire qui n'a même pas besoin d'être rétorqué, il ne tient pas debout.https://image.noelshack.com/fichiers/2020/23/2/1591098807-ahi-gauche.png

" Ton argumentaire ne tient pas debout et j'ai pas d'argument "

https://image.noelshack.com/fichiers/2017/45/1/1509961055-photo-83857426-1.jpg

Tu vois tu attends un contre-argument, tu es donc soumis à la logique.https://image.noelshack.com/fichiers/2020/23/2/1591098807-ahi-gauche.png

Je vais encore le répéter : j'utilise vos propres armes contre vous même . En réalité il n'y a rien de logiquehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/45/1/1509961055-photo-83857426-1.jpg

D'accord, comment défends-tu ta position sans 'ironie' ?https://image.noelshack.com/fichiers/2020/23/2/1591098807-ahi-gauche.png

Ironises-tu également en expliquant que tu utilises l'ironie?https://image.noelshack.com/fichiers/2020/23/2/1591098807-ahi-gauche.png

Ah. Enfin une question intéressante.

Bon je vais essayer d'être le plus clair possible.

Pour moi la réalité se réduit à un vécu fondement phénoménologique. Et ce vécu est inqualifiable. C'est l'homme qui vient s'inventer des illusions dogmatiques comme la logique pour créer un cosmos, un monde dans lequel il peur former une communauté. Mais en réalité, tout ceci n'est un monde illusoire. Le vrai monde est celui du vécu fondamental. Et ce vécu n'est pas plus ceci que cela. Il est indescriptible car ne correspond pas aux présupposés dogmatiques du langage.

Du coup, j'utilise l'ironie pour signifier au delà du langage la vérité de ce vécu .https://image.noelshack.com/fichiers/2017/45/1/1509961055-photo-83857426-1.jpg

je suis d'accord.

sauf que ça n'empêche pas qu'il existe des lois relatives qui sont des véritables extractions de l'absolu, on pourrait dire "semi relative".
ou quantiquement superposé ( ma définition )

l'état de tabula rasa, ne nulifie pas toute les observations subjectives

Perso => il n'y a ni sujet ni objet.

Donc on peut me faire le coup du relativismehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/45/1/1509961055-photo-83857426-1.jpg

s'il n'y a si sujet ni objet, qu'est ce qui défini cette idée de non sujet ni objet ?

quel type de pyrrhonisme tu nous fais là.

Le 24 janvier 2021 à 23:38:39 ClavierSenile a écrit :

Le 24 janvier 2021 à 23:37:38 CaGlisse-_-BAN a écrit :
L'op tu peux expliquer plus simplement ? Car des fois ça m'arrive de penser que tout est déterminé

L'op n'a rien compris au déterminisme et n'est même pas foutu de sortir les pistes qui pourraient le contester (physique quantique).

Tu argumentes bien. C'est leur du dodo

Le 24 janvier 2021 à 23:39:53 Sadidadidas6 a écrit :

Le 24 janvier 2021 à 23:36:15 SoldatGaulois1 a écrit :

Le 24 janvier 2021 à 23:30:22 GlarthirComplot a écrit :

Le 24 janvier 2021 à 23:28:18 SoldatGaulois1 a écrit :

Le 24 janvier 2021 à 23:24:36 GlarthirComplot a écrit :

Le 24 janvier 2021 à 23:23:40 SoldatGaulois1 a écrit :

Le 24 janvier 2021 à 23:20:17 AmourSaphique a écrit :
Tu te sens intelligent? Oui je me crée des débats avec moi même, et je gagne tout le temps.

Rien compris

Le 24 janvier 2021 à 23:20:21 GlarthirComplot a écrit :

Le 24 janvier 2021 à 23:18:18 SoldatGaulois1 a écrit :

Le 24 janvier 2021 à 23:16:16 GlarthirComplot a écrit :

Le 24 janvier 2021 à 23:14:11 SoldatGaulois1 a écrit :

Le 24 janvier 2021 à 23:13:23 GlarthirComplot a écrit :
Même ton raisonnement (fallacieux)

En quoi il est fallacieux ?

est une tentative de défendre ta position par la logique.https://image.noelshack.com/fichiers/2020/15/7/1586668024-jesus-rire-hd-altieri.png

Non.
J'utilise les armes de mes adversaires contre eux-mêmes. Et je parle par ironiehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/45/1/1509961055-photo-83857426-1.jpg

Fallacieux car tu ne peux utiliser la logique pour la démonter

https://image.noelshack.com/fichiers/2020/23/2/1591098807-ahi-gauche.png

"La" ?

Tu parles de quoi ? Si c'est l'indéterminisme c'est au masculin.

Et j'ai déjà répondu. J'utilise l'arme de mes contradicteurs contre eux-mêmes. Donc si tu trouves que mon raisonnement est fallacieux pour cette raison, c'est que toute votre logique s'effondre.

Malinx le foromaxhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/45/1/1509961055-photo-83857426-1.jpg

La seule chose qui s'effondre, c'est ton argumentaire qui n'a même pas besoin d'être rétorqué, il ne tient pas debout.https://image.noelshack.com/fichiers/2020/23/2/1591098807-ahi-gauche.png

" Ton argumentaire ne tient pas debout et j'ai pas d'argument "

https://image.noelshack.com/fichiers/2017/45/1/1509961055-photo-83857426-1.jpg

Tu vois tu attends un contre-argument, tu es donc soumis à la logique.https://image.noelshack.com/fichiers/2020/23/2/1591098807-ahi-gauche.png

Je vais encore le répéter : j'utilise vos propres armes contre vous même . En réalité il n'y a rien de logiquehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/45/1/1509961055-photo-83857426-1.jpg

D'accord, comment défends-tu ta position sans 'ironie' ?https://image.noelshack.com/fichiers/2020/23/2/1591098807-ahi-gauche.png

Ironises-tu également en expliquant que tu utilises l'ironie?https://image.noelshack.com/fichiers/2020/23/2/1591098807-ahi-gauche.png

Ah. Enfin une question intéressante.

Bon je vais essayer d'être le plus clair possible.

Pour moi la réalité se réduit à un vécu fondement phénoménologique. Et ce vécu est inqualifiable. C'est l'homme qui vient s'inventer des illusions dogmatiques comme la logique pour créer un cosmos, un monde dans lequel il peur former une communauté. Mais en réalité, tout ceci n'est un monde illusoire. Le vrai monde est celui du vécu fondamental. Et ce vécu n'est pas plus ceci que cela. Il est indescriptible car ne correspond pas aux présupposés dogmatiques du langage.

Du coup, j'utilise l'ironie pour signifier au delà du langage la vérité de ce vécu .https://image.noelshack.com/fichiers/2017/45/1/1509961055-photo-83857426-1.jpg

Pire raisonnement de l'histoirehttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/51/2/1607997474-ayaoo.png

Spinoza et Wittgenstein en sueurhttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/51/2/1607997474-ayaoo.png

Grosse augmentation

Le 24 janvier 2021 à 23:39:41 ClavierSenile a écrit :

Le 24 janvier 2021 à 23:38:52 SoldatGaulois1 a écrit :

Le 24 janvier 2021 à 23:32:25 lucientarifo a écrit :

Le 24 janvier 2021 à 23:29:14 SoldatGaulois1 a écrit :

Le 24 janvier 2021 à 23:25:12 lucientarifo a écrit :
Tout as une raison, y compris le hasard quand bien même il serais sa propre raison.

Penser que le hasard peut se délié de lui même, n'est pas logique.

Le hasard n'est déterminé par rien par définitionhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/45/1/1509961055-photo-83857426-1.jpg

Le hasard c'est l'incompréhension par l'homme d'un phénomène qu'il observe rien de plus, ainsi ceux qui prône le hasard comme raison de toutes choses démontre alors qu'il ne comprenne même pas le sens du mot qu'il divinise, et il convient alors de ne pas les écouter.

Le hasard, c'est simplement un ordre incompris.
Nous pourrions remplacé hasard par "incompréhension", et si un individu dit que l’incompréhension est mère de toutes choses peut être à il raison mais il ne fait pas preuve d'une méta cognition performante étant donner qu'au mot "incompréhension" il attribue une valeurs pour la désigner, qu'il pense comprise, et démonte alors par les faits l'idéologie qu'il prétend être la sienne, et ce sans le savoir.

Non bordel.

Le hasard c'est le principe de l'absence de principe, c'est l'indéterminisme.

Je m'en fous de votre définition commune de Jean-Random. J'ai une défini philosophique du termehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/45/1/1509961055-photo-83857426-1.jpg

J'arrive pas à savoir si tu trolls ou si t'es vraiment complètement débile

Wow. Ton logos est incroyable

Le 24 janvier 2021 à 23:40:45 lucientarifo a écrit :

Le 24 janvier 2021 à 23:38:36 thecub0ide a écrit :

Le 24 janvier 2021 à 23:21:29 SoldatGaulois1 a écrit :

Le 24 janvier 2021 à 23:19:25 AWP_Dragonlore a écrit :
"Mais cela n'a aucun sens puisque le hasard c'est l'indéterminisme"

Euh non. le hasard c'est ce qu'on ne peut prédire. Mais le hasard est soumis aux lois de l'univers (prédictives).

Tu connais même pas la signification des mots que tu emploies. Tu peux disposer.

Je savais qu'il y allait avoir ce genre d'ahuri.

Non. Le hasard ce n'est pas ce qu'on ne peut pas prédire. Le hasard c'est le principe de l'absence de principe, autrement dit, c'est l'absence de lien de causalitéhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/45/1/1509961055-photo-83857426-1.jpg

Non

"Le principe de l'absence de principe"https://image.noelshack.com/fichiers/2016/26/1467335935-jesus1.png
Sa veut rien dire.

Bah si. Ca veut dire que les évènements se passent sans suivre aucune logique aucun principe. Comme un enfant qui se dirige d'événements en événements sans suivre de principehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/45/1/1509961055-photo-83857426-1.jpg

Mektoub

Mais le principe de l’absence de principe, c’est un principe du coup trisotin ?

ce qu'a produit la philo = {}
topic clos

Par contre sans troll, l'idée que tu présentes est intéressante, un véritable mindfuckhttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/23/2/1591098807-ahi-gauche.png

J'ai des sentiments de vertige rien qu'en y pensanthttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/23/2/1591098807-ahi-gauche.png

Le 24 janvier 2021 à 23:43:14 SoldatGaulois1 a écrit :

Le 24 janvier 2021 à 23:38:39 ClavierSenile a écrit :

Le 24 janvier 2021 à 23:37:38 CaGlisse-_-BAN a écrit :
L'op tu peux expliquer plus simplement ? Car des fois ça m'arrive de penser que tout est déterminé

L'op n'a rien compris au déterminisme et n'est même pas foutu de sortir les pistes qui pourraient le contester (physique quantique).

Tu argumentes bien. C'est leur du dodo

Le 24 janvier 2021 à 23:39:53 Sadidadidas6 a écrit :

Le 24 janvier 2021 à 23:36:15 SoldatGaulois1 a écrit :

Le 24 janvier 2021 à 23:30:22 GlarthirComplot a écrit :

Le 24 janvier 2021 à 23:28:18 SoldatGaulois1 a écrit :

Le 24 janvier 2021 à 23:24:36 GlarthirComplot a écrit :

Le 24 janvier 2021 à 23:23:40 SoldatGaulois1 a écrit :

Le 24 janvier 2021 à 23:20:17 AmourSaphique a écrit :
Tu te sens intelligent? Oui je me crée des débats avec moi même, et je gagne tout le temps.

Rien compris

Le 24 janvier 2021 à 23:20:21 GlarthirComplot a écrit :

Le 24 janvier 2021 à 23:18:18 SoldatGaulois1 a écrit :

Le 24 janvier 2021 à 23:16:16 GlarthirComplot a écrit :

Le 24 janvier 2021 à 23:14:11 SoldatGaulois1 a écrit :

Le 24 janvier 2021 à 23:13:23 GlarthirComplot a écrit :
Même ton raisonnement (fallacieux)

En quoi il est fallacieux ?

est une tentative de défendre ta position par la logique.https://image.noelshack.com/fichiers/2020/15/7/1586668024-jesus-rire-hd-altieri.png

Non.
J'utilise les armes de mes adversaires contre eux-mêmes. Et je parle par ironiehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/45/1/1509961055-photo-83857426-1.jpg

Fallacieux car tu ne peux utiliser la logique pour la démonter

https://image.noelshack.com/fichiers/2020/23/2/1591098807-ahi-gauche.png

"La" ?

Tu parles de quoi ? Si c'est l'indéterminisme c'est au masculin.

Et j'ai déjà répondu. J'utilise l'arme de mes contradicteurs contre eux-mêmes. Donc si tu trouves que mon raisonnement est fallacieux pour cette raison, c'est que toute votre logique s'effondre.

Malinx le foromaxhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/45/1/1509961055-photo-83857426-1.jpg

La seule chose qui s'effondre, c'est ton argumentaire qui n'a même pas besoin d'être rétorqué, il ne tient pas debout.https://image.noelshack.com/fichiers/2020/23/2/1591098807-ahi-gauche.png

" Ton argumentaire ne tient pas debout et j'ai pas d'argument "

https://image.noelshack.com/fichiers/2017/45/1/1509961055-photo-83857426-1.jpg

Tu vois tu attends un contre-argument, tu es donc soumis à la logique.https://image.noelshack.com/fichiers/2020/23/2/1591098807-ahi-gauche.png

Je vais encore le répéter : j'utilise vos propres armes contre vous même . En réalité il n'y a rien de logiquehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/45/1/1509961055-photo-83857426-1.jpg

D'accord, comment défends-tu ta position sans 'ironie' ?https://image.noelshack.com/fichiers/2020/23/2/1591098807-ahi-gauche.png

Ironises-tu également en expliquant que tu utilises l'ironie?https://image.noelshack.com/fichiers/2020/23/2/1591098807-ahi-gauche.png

Ah. Enfin une question intéressante.

Bon je vais essayer d'être le plus clair possible.

Pour moi la réalité se réduit à un vécu fondement phénoménologique. Et ce vécu est inqualifiable. C'est l'homme qui vient s'inventer des illusions dogmatiques comme la logique pour créer un cosmos, un monde dans lequel il peur former une communauté. Mais en réalité, tout ceci n'est un monde illusoire. Le vrai monde est celui du vécu fondamental. Et ce vécu n'est pas plus ceci que cela. Il est indescriptible car ne correspond pas aux présupposés dogmatiques du langage.

Du coup, j'utilise l'ironie pour signifier au delà du langage la vérité de ce vécu .https://image.noelshack.com/fichiers/2017/45/1/1509961055-photo-83857426-1.jpg

Pire raisonnement de l'histoirehttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/51/2/1607997474-ayaoo.png

Spinoza et Wittgenstein en sueurhttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/51/2/1607997474-ayaoo.png

Grosse augmentation

Le 24 janvier 2021 à 23:39:41 ClavierSenile a écrit :

Le 24 janvier 2021 à 23:38:52 SoldatGaulois1 a écrit :

Le 24 janvier 2021 à 23:32:25 lucientarifo a écrit :

Le 24 janvier 2021 à 23:29:14 SoldatGaulois1 a écrit :

Le 24 janvier 2021 à 23:25:12 lucientarifo a écrit :
Tout as une raison, y compris le hasard quand bien même il serais sa propre raison.

Penser que le hasard peut se délié de lui même, n'est pas logique.

Le hasard n'est déterminé par rien par définitionhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/45/1/1509961055-photo-83857426-1.jpg

Le hasard c'est l'incompréhension par l'homme d'un phénomène qu'il observe rien de plus, ainsi ceux qui prône le hasard comme raison de toutes choses démontre alors qu'il ne comprenne même pas le sens du mot qu'il divinise, et il convient alors de ne pas les écouter.

Le hasard, c'est simplement un ordre incompris.
Nous pourrions remplacé hasard par "incompréhension", et si un individu dit que l’incompréhension est mère de toutes choses peut être à il raison mais il ne fait pas preuve d'une méta cognition performante étant donner qu'au mot "incompréhension" il attribue une valeurs pour la désigner, qu'il pense comprise, et démonte alors par les faits l'idéologie qu'il prétend être la sienne, et ce sans le savoir.

Non bordel.

Le hasard c'est le principe de l'absence de principe, c'est l'indéterminisme.

Je m'en fous de votre définition commune de Jean-Random. J'ai une défini philosophique du termehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/45/1/1509961055-photo-83857426-1.jpg

J'arrive pas à savoir si tu trolls ou si t'es vraiment complètement débile

Wow. Ton logos est incroyable

Le 24 janvier 2021 à 23:40:45 lucientarifo a écrit :

Le 24 janvier 2021 à 23:38:36 thecub0ide a écrit :

Le 24 janvier 2021 à 23:21:29 SoldatGaulois1 a écrit :

Le 24 janvier 2021 à 23:19:25 AWP_Dragonlore a écrit :
"Mais cela n'a aucun sens puisque le hasard c'est l'indéterminisme"

Euh non. le hasard c'est ce qu'on ne peut prédire. Mais le hasard est soumis aux lois de l'univers (prédictives).

Tu connais même pas la signification des mots que tu emploies. Tu peux disposer.

Je savais qu'il y allait avoir ce genre d'ahuri.

Non. Le hasard ce n'est pas ce qu'on ne peut pas prédire. Le hasard c'est le principe de l'absence de principe, autrement dit, c'est l'absence de lien de causalitéhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/45/1/1509961055-photo-83857426-1.jpg

Non

"Le principe de l'absence de principe"https://image.noelshack.com/fichiers/2016/26/1467335935-jesus1.png
Sa veut rien dire.

Bah si. Ca veut dire que les évènements se passent sans suivre aucune logique aucun principe. Comme un enfant qui se dirige d'événements en événements sans suivre de principehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/45/1/1509961055-photo-83857426-1.jpg

oui

faudrait que les philosophes fassent un peu de sciences un jourhttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/51/2/1607997474-ayaoo.png

Le 24 janvier 2021 à 23:20:13 PogbacarTDF a écrit :
Quand les littéraires s'essayent à la science

Bordel

Le 24 janvier 2021 à 23:44:00 GlarthirComplot a écrit :
Par contre sans troll, l'idée que tu présentes est intéressante, un véritable mindfuckhttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/23/2/1591098807-ahi-gauche.png

J'ai des sentiments de vertige rien qu'en y pensanthttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/23/2/1591098807-ahi-gauche.png

t'es en cap chaudronnerie?

Le 24 janvier 2021 à 23:40:22 GlarthirComplot a écrit :

Le 24 janvier 2021 à 23:36:15 SoldatGaulois1 a écrit :

Le 24 janvier 2021 à 23:30:22 GlarthirComplot a écrit :

Le 24 janvier 2021 à 23:28:18 SoldatGaulois1 a écrit :

Le 24 janvier 2021 à 23:24:36 GlarthirComplot a écrit :

Le 24 janvier 2021 à 23:23:40 SoldatGaulois1 a écrit :

Le 24 janvier 2021 à 23:20:17 AmourSaphique a écrit :
Tu te sens intelligent? Oui je me crée des débats avec moi même, et je gagne tout le temps.

Rien compris

Le 24 janvier 2021 à 23:20:21 GlarthirComplot a écrit :

Le 24 janvier 2021 à 23:18:18 SoldatGaulois1 a écrit :

Le 24 janvier 2021 à 23:16:16 GlarthirComplot a écrit :

Le 24 janvier 2021 à 23:14:11 SoldatGaulois1 a écrit :

Le 24 janvier 2021 à 23:13:23 GlarthirComplot a écrit :
Même ton raisonnement (fallacieux)

En quoi il est fallacieux ?

est une tentative de défendre ta position par la logique.https://image.noelshack.com/fichiers/2020/15/7/1586668024-jesus-rire-hd-altieri.png

Non.
J'utilise les armes de mes adversaires contre eux-mêmes. Et je parle par ironiehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/45/1/1509961055-photo-83857426-1.jpg

Fallacieux car tu ne peux utiliser la logique pour la démonter

https://image.noelshack.com/fichiers/2020/23/2/1591098807-ahi-gauche.png

"La" ?

Tu parles de quoi ? Si c'est l'indéterminisme c'est au masculin.

Et j'ai déjà répondu. J'utilise l'arme de mes contradicteurs contre eux-mêmes. Donc si tu trouves que mon raisonnement est fallacieux pour cette raison, c'est que toute votre logique s'effondre.

Malinx le foromaxhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/45/1/1509961055-photo-83857426-1.jpg

La seule chose qui s'effondre, c'est ton argumentaire qui n'a même pas besoin d'être rétorqué, il ne tient pas debout.https://image.noelshack.com/fichiers/2020/23/2/1591098807-ahi-gauche.png

" Ton argumentaire ne tient pas debout et j'ai pas d'argument "

https://image.noelshack.com/fichiers/2017/45/1/1509961055-photo-83857426-1.jpg

Tu vois tu attends un contre-argument, tu es donc soumis à la logique.https://image.noelshack.com/fichiers/2020/23/2/1591098807-ahi-gauche.png

Je vais encore le répéter : j'utilise vos propres armes contre vous même . En réalité il n'y a rien de logiquehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/45/1/1509961055-photo-83857426-1.jpg

D'accord, comment défends-tu ta position sans 'ironie' ?https://image.noelshack.com/fichiers/2020/23/2/1591098807-ahi-gauche.png

Ironises-tu également en expliquant que tu utilises l'ironie?https://image.noelshack.com/fichiers/2020/23/2/1591098807-ahi-gauche.png

Ah. Enfin une question intéressante.

Bon je vais essayer d'être le plus clair possible.

Pour moi la réalité se réduit à un vécu fondement phénoménologique. Et ce vécu est inqualifiable. C'est l'homme qui vient s'inventer des illusions dogmatiques comme la logique pour créer un cosmos, un monde dans lequel il peur former une communauté. Mais en réalité, tout ceci n'est un monde illusoire. Le vrai monde est celui du vécu fondamental. Et ce vécu n'est pas plus ceci que cela. Il est indescriptible car ne correspond pas aux présupposés dogmatiques du langage.

Du coup, j'utilise l'ironie pour signifier au delà du langage la vérité de ce vécu .https://image.noelshack.com/fichiers/2017/45/1/1509961055-photo-83857426-1.jpg

Mais ce genre de pensées te seraient inaccessibles sans la logique et la raison (car cela peut être vrai en théorie)https://image.noelshack.com/fichiers/2020/23/2/1591098807-ahi-gauche.png

Justement. La connaissance de ce vécu se fait HORS du langage. C'est pour ça que j'utilise l'ironie. Je signifie ce vécu.

Le 24 janvier 2021 à 23:40:41 ClavierSenile a écrit :

Pour moi la réalité se réduit à un vécu fondement phénoménologique. Et ce vécu est inqualifiable. C'est l'homme qui vient s'inventer des illusions dogmatiques comme la logique pour créer un cosmos, un monde dans lequel il peur former une communauté. Mais en réalité, tout ceci n'est un monde illusoire. Le vrai monde est celui du vécu fondamental. Et ce vécu n'est pas plus ceci que cela. Il est indescriptible car ne correspond pas aux présupposés dogmatiques du langage.

Avortin découvre le solipsisme

C'est pas du solipsisme puisque je nie l'existence du sujet

Le 24 janvier 2021 à 23:41:37 JeSuisTonEgal a écrit :

Le 24 janvier 2021 à 23:24:56 SoldatGaulois1 a écrit :

Le 24 janvier 2021 à 23:22:03 JeSuisTonEgal a écrit :
Ahi l'op qui post son message grâce à une technologie développée via le postulat de liens de causalité.

L'op qui ne peut répondre que "Oui mais peut être qu'on a tout fait par hasard et que ça marche"

Il est où ton argument ?
Parce que effectivement, c'est du pur hasardhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/45/1/1509961055-photo-83857426-1.jpg

Dans ce cas c'est le hasard qui t'as poussé à avoir cette discussion, ces pensées et autres. Tu ne défends donc aucun point de vue, tu n'es que la voix du hasard.

En bref t'as juste une position semblable au solipsisme, et comme d'hab vous faites les chauds à défendre un point de vue tout en agissant en accord avec les théories opposées. Bien de vouloir manger comme par hasard à chaque fois que t'as une sensation de faim ? Bien de vouloir dormir (ou même t'endormir) à chaque fois que tu ressens trop fortement une sensation de sommeil / fatigue ?

Pas de solipsisme puisque je nie le sujet.https://image.noelshack.com/fichiers/2017/45/1/1509961055-photo-83857426-1.jpg

Vous voulez contester le déterminisme ? Une seule option l'indétermination quantique. Et encore ça ne prouve rien, il n'est pas dit qu'un jour on parvienne à discerner un modèle, des "règles" causales qui régiraient tout ça.

Le 24 janvier 2021 à 23:44:39 poopman69 a écrit :
faudrait que les philosophes fassent un peu de sciences un jourhttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/51/2/1607997474-ayaoo.png

Bien ta grotte ? On a une branche d'épistémologie

Le 24 janvier 2021 à 23:43:56 glasszj a écrit :
Mais le principe de l’absence de principe, c’est un principe du coup trisotin ?

non car l'idée de principe est subjective, une création dogmatique de l'esprit

l'op a raison, vous êtes juste pas dans son paradigme

Le 24 janvier 2021 à 23:38:52 SoldatGaulois1 a écrit :

Le 24 janvier 2021 à 23:32:25 lucientarifo a écrit :

Le 24 janvier 2021 à 23:29:14 SoldatGaulois1 a écrit :

Le 24 janvier 2021 à 23:25:12 lucientarifo a écrit :
Tout as une raison, y compris le hasard quand bien même il serais sa propre raison.

Penser que le hasard peut se délié de lui même, n'est pas logique.

Le hasard n'est déterminé par rien par définitionhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/45/1/1509961055-photo-83857426-1.jpg

Le hasard c'est l'incompréhension par l'homme d'un phénomène qu'il observe rien de plus, ainsi ceux qui prône le hasard comme raison de toutes choses démontre alors qu'il ne comprenne même pas le sens du mot qu'il divinise, et il convient alors de ne pas les écouter.

Le hasard, c'est simplement un ordre incompris.
Nous pourrions remplacé hasard par "incompréhension", et si un individu dit que l’incompréhension est mère de toutes choses peut être à il raison mais il ne fait pas preuve d'une méta cognition performante étant donner qu'au mot "incompréhension" il attribue une valeurs pour la désigner, qu'il pense comprise, et démonte alors par les faits l'idéologie qu'il prétend être la sienne, et ce sans le savoir.

Non bordel.

Le hasard c'est le principe de l'absence de principe, c'est l'indéterminisme.

Je m'en fous de votre définition commune de Jean-Random. J'ai une défini philosophique du termehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/45/1/1509961055-photo-83857426-1.jpg

Déjà en philosophie y as pas vraiment de "la définition", c'est un peut le principe de la philo.
Et si tu me parle d'un point de vue probabiliste, alors ma définition est la plus proche du consensus.

Le 24 janvier 2021 à 23:44:43 spyro666 a écrit :

Le 24 janvier 2021 à 23:44:00 GlarthirComplot a écrit :
Par contre sans troll, l'idée que tu présentes est intéressante, un véritable mindfuckhttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/23/2/1591098807-ahi-gauche.png

J'ai des sentiments de vertige rien qu'en y pensanthttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/23/2/1591098807-ahi-gauche.png

t'es en cap chaudronnerie?

Non ? Pourquoi t'es méchant? T'as peur?https://image.noelshack.com/fichiers/2020/23/2/1591098807-ahi-gauche.png

Bordel les intellectuels philosophe du forum qui ne savent absolument pas théoriser et qui ne tirent de leurs culture que le pire et arrivent encore à l'atrophierhttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/51/2/1607997474-ayaoo.png

Comme si le simple vécu et l'indescriptible tel que théorisé par Wittgenstein invalidait le principe de déterminismehttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/51/2/1607997474-ayaoo.png

Bon aller suffit de jouer au guignols j'ai d'autre choses à foutre que de montrer les énormes fautes logiques d'un aléatoirehttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/51/2/1607997474-ayaoo.png