« Tu fais un sophisme »

Le 14 janvier 2021 à 12:59:07 DisqueDePisse_ a écrit :

Le 14 janvier 2021 à 12:57:31 Cautotl a écrit :

Le 14 janvier 2021 à 12:54:58 DisqueDePisse_ a écrit :

Le 14 janvier 2021 à 12:49:03 TnepreselCASTEX a écrit :

Le 14 janvier 2021 à 12:45:45 DisqueDePisse_ a écrit :

Le 14 janvier 2021 à 12:44:48 TnepreselCASTEX a écrit :

Le 14 janvier 2021 à 12:41:57 DisqueDePisse_ a écrit :

Le 14 janvier 2021 à 12:39:36 TnepreselCASTEX a écrit :

Le 14 janvier 2021 à 12:37:08 DisqueDePisse_ a écrit :

Le 14 janvier 2021 à 12:36:00 TnepreselCASTEX a écrit :

Le 14 janvier 2021 à 12:34:14 AllezCirculez a écrit :

Le 14 janvier 2021 à 12:31:23 TnepreselCASTEX a écrit :

Le 14 janvier 2021 à 12:29:37 DisqueDePisse_ a écrit :

Le 14 janvier 2021 à 12:27:36 TnepreselCASTEX a écrit :

Le 14 janvier 2021 à 12:26:26 DisqueDePisse_ a écrit :

Le 14 janvier 2021 à 12:21:18 TnepreselCASTEX a écrit :

Le 14 janvier 2021 à 12:19:22 DisqueDePisse_ a écrit :
Les fameux LUCIDES qui se sentent dissidents à penser que tout principe argumentatif de base qui favorise un débat constructif est le fait des GOLEM.https://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506463228-risibg.png

Les fameux lufides qui fe fentent difidents à penfer que tout prinfipe argumentatif de bafze qui favorifze un débat conftructif est le fait des golemshttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/41/1476132386-1.png

Moi je baise et toi?https://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506463228-risibg.png

attaque ad hominem

Même moi j'ai pas osé te le dire quand tu as ridiculisé ma façon de parler. Surtout que visiblement l'argument "c'est une attaque ad hominem" te classe immédiatement dans la catégorie GOLEM si je regarde ce qui a été dit sur la première page.

Le seul a avoir parlé de "golem" en première page c'est toi
Inversion accusatoire + Pétition de principe

Mais regardez moi cette joute d'handicapés niveau manga où les types se lancent des techniques tour à tour

C'est tellement facile de leur retourner leurs "sophismes" à la gueule, étant donné que tout le monde fait en permanence des sophismes

Tu es le seul à avoir parlé de sophisme dans notre discussion je me trompe?

C'est le sujet du topic, donc tu te trompes étant donné que toutes les discussions ayant lieu sur ce topic parlent des sophismes, de leur utilisation et dénonciation

Ah bon? J'avais plutôt l'impression que le titre du topic était simplement le début de la liste d'expressions qui suivait et qui ne parlaient pas vraiment de sophisme. Ah mais peut être que tu fais partie de ces gens qui pensent s'être "informé" en lisant le titre d'un articlehttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/24/1466366209-risitas24.png

Quand tu lis un article, tu en retires des informations, par conséquent on peut dire que tu t'es informé oui

Alors j'ai dit "le titre" hein. C'est bien ce que je dis tu lis vraiment la partie des mots qui t'arrange.

"C'est bien ce que je dis tu lis vraiment la partie des mots qui t'arrange"
généralisation hâtive, ce n'est pas parce que j'ai manqué un mot par inadvertance, et ce une seule fois, que je suis ce que tu voudrais que je sois
Deuxièmement, en lisant le titre d'un article on en retire quand même des informations et donc techniquement on s'est informé

Je te prie de m'excuser pour cette généralisation hâtive et je ne doute pas une seule seconde que tu as oublié ce mot "par inadvertance"https://image.noelshack.com/fichiers/2020/15/7/1586668024-jesus-rire-hd-altieri.png

D'autant plus que c'est le mot qui modifie complètement la pertinence de la phrase. C'est pas de chancehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/19/1494361757-larryb.png

Oui vraiment quel MANQUE DE CHANCE qu'il ait oublié ce mothttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/15/7/1586668024-jesus-rire-hd-altieri.png

Post hoc ergo procter hoc

"l'heure d'hiver c'est mieux que heure d'été car c'est plus proche de l'heure solaire"
"c'est naturel, donc c'est bon"
"C'est marqué dans la Bible"

« on n'inverse pas la charge de la preuve »

Des corbeaux de deux mètres avec les plumes des ailes dorées existent. Prouves-moi que ça n'existe pas

Le 14 janvier 2021 à 13:04:51 DivineAmaterasu a écrit :

« on n'inverse pas la charge de la preuve »

Des corbeaux de deux mètres avec les plumes des ailes dorées existent. Prouves-moi que ça n'existe pas

ça n'existe pas car personne n'en a jamais vu
next

Le 14 janvier 2021 à 13:01:44 PogbacarTDF a écrit :
"l'heure d'hiver c'est mieux que heure d'été car c'est plus proche de l'heure solaire"
"c'est naturel, donc c'est bon"
"C'est marqué dans la Bible"

"c'est marqué dans le coran"
'c'est marqué dans le talmud"

ah non, sur ce terrain là les zététiciens se mouillent moins, leur combat pour la rationalité a des limites

Le 14 janvier 2021 à 13:05:51 TnepreselCASTEX a écrit :

Le 14 janvier 2021 à 13:04:51 DivineAmaterasu a écrit :

« on n'inverse pas la charge de la preuve »

Des corbeaux de deux mètres avec les plumes des ailes dorées existent. Prouves-moi que ça n'existe pas

ça n'existe pas car personne n'en a jamais vu
next

Les pandas aussi personne n'en a jamais vu avant les années 40 malgré qu'on les cherchait dans leurs milieux naturels

Donc c'est pas une preuve que ça n'existe pas en plus d'utiliser l'argumentation par l'autorité qui est fallacieux

Le 14 janvier 2021 à 13:09:48 DivineAmaterasu a écrit :

Le 14 janvier 2021 à 13:05:51 TnepreselCASTEX a écrit :

Le 14 janvier 2021 à 13:04:51 DivineAmaterasu a écrit :

« on n'inverse pas la charge de la preuve »

Des corbeaux de deux mètres avec les plumes des ailes dorées existent. Prouves-moi que ça n'existe pas

ça n'existe pas car personne n'en a jamais vu
next

Les pandas aussi personne n'en a jamais vu avant les années 40 malgré qu'on les cherchait dans leurs milieux naturels

Donc c'est pas une preuve que ça n'existe pas en plus d'utiliser l'argumentation par l'autorité qui est fallacieux

aucun occidental n'en a vu avant les années 40*
next

Le 14 janvier 2021 à 12:32:56 TnepreselCASTEX a écrit :

Le 14 janvier 2021 à 12:30:58 Ozybob1 a écrit :

Le 14 janvier 2021 à 12:28:16 TnepreselCASTEX a écrit :

Le 14 janvier 2021 à 12:27:08 Ozybob1 a écrit :

Le 14 janvier 2021 à 12:25:32 TnepreselCASTEX a écrit :

Le 14 janvier 2021 à 12:22:47 Ozybob1 a écrit :
L'OP qui en a marre de se faire démonter par des gens qui maitrise la réthorique mieux que lui

Hopopop, on lit "L'art d'avoir toujours raison" et on arrête d'être une merde qui sait pas débattre

triste d'avoir uniquement ce "livre" dans sa bibliothèque

triste de pas savoir lire

Lien causal douteux

prouve le?

Tu m'accuses de ne pas savoir lire car je te reproche de n'être l'homme que d'une seule lecture
Non seulement le lien de causalité est douteux, mais en plus si je ne savais pas lire je ne pourrais te répondre
échec et mat

"je te reproche de n'être l'homme que d'une seule lecture" mais

Le 14 janvier 2021 à 13:10:29 TnepreselCASTEX a écrit :

Le 14 janvier 2021 à 13:09:48 DivineAmaterasu a écrit :

Le 14 janvier 2021 à 13:05:51 TnepreselCASTEX a écrit :

Le 14 janvier 2021 à 13:04:51 DivineAmaterasu a écrit :

« on n'inverse pas la charge de la preuve »

Des corbeaux de deux mètres avec les plumes des ailes dorées existent. Prouves-moi que ça n'existe pas

ça n'existe pas car personne n'en a jamais vu
next

Les pandas aussi personne n'en a jamais vu avant les années 40 malgré qu'on les cherchait dans leurs milieux naturels

Donc c'est pas une preuve que ça n'existe pas en plus d'utiliser l'argumentation par l'autorité qui est fallacieux

aucun occidental n'en a vu avant les années 40*
next

Même les asiatiques les cherchaient

Donc c'est bien la preuve que ce n'est pas parce personne ne les a vu qu'ils n'existent pas

Rajoute à ça qu'on découvre chaques années des espèces encore jamais vu et ton argument de "on les a pas vu" est un sophisme pur et dur

Donc moi j'attends une preuve irréfutable que les corbeaux géant à ailes dorées n'existent pas

Je comprends, insulter la daronne de l'interlocuteur est un bien meilleur argument.

Le 14 janvier 2021 à 12:26:09 AllezCirculez a écrit :

Le 14 janvier 2021 à 12:19:21 LeBonJarret a écrit :
prouves-le.

et évites de faire un homme de paille.

Le 14 janvier 2021 à 12:19:39 TnepreselCASTEX a écrit :
"bien ton homme de paille ?https://image.noelshack.com/fichiers/2016/41/1476132386-1.png"

L'homme de paille ahiii j'avais oublié

Faire dire à son adversaire ce qu’il n’a pas dit si tu préfère, et oui c’est INSUPPORTABLE.

En fait, l'op veut juste pouvoir dire de la merde sur un sujet qu'il ne maîtrise pas sans recevoir des critiques. C'est beau.

Pire que les golios qui n'ont lu que le famoso livre de Schopenhauer et qui se prennent pour des maîtres de joute verbale.

Le 14 janvier 2021 à 13:22:15 ParadiseVille3 a écrit :
En fait, l'op veut juste pouvoir dire de la merde sur un sujet qu'il ne maîtrise pas sans recevoir des critiques. C'est beau.

Pire que les golios qui n'ont lu que le famoso livre de Schopenhauer et qui se prennent pour des maîtres de joute verbale.

https://image.noelshack.com/fichiers/2021/02/4/1610627873-unknown.png

ayaaa voilà ce que sont les agents du rationnel : des types qui te DDB quand tu les contredis
le sophisme de la DDB ça n'existe pas ?

DisqueDePisse, la victime qui ne va même pas assumer de m'avoir DDB en scred alors qu'il y a 0 insulte

Le 14 janvier 2021 à 12:50:22 2horse_1ludwig a écrit :
Non mais ça a été débunk 1000 fois heinhttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/41/7/1539530217-npc.png

Je vais pas faire le travail a ta place, regarde la vidéo d'Astronogeekhttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/41/7/1539530217-npc.png

Les renvois vers des vidéos youtube

Le 14 janvier 2021 à 13:22:15 ParadiseVille3 a écrit :
En fait, l'op veut juste pouvoir dire de la merde sur un sujet qu'il ne maîtrise pas sans recevoir des critiques. C'est beau.

Pire que les golios qui n'ont lu que le famoso livre de Schopenhauer et qui se prennent pour des maîtres de joute verbale.