Le 15 janvier 2021 à 16:02:37 PaveAntiAT a écrit :
Le 15 janvier 2021 à 15:58:11 ChevalFurax a écrit :
Le 15 janvier 2021 à 15:57:20 PaveAntiAT a écrit :
Le 15 janvier 2021 à 15:53:56 imnotyourkhey a écrit :
C'est plus réconfortant de croire être une âme de lumière unique, choisie et choyée par une puissance divine hein ))">
Contestable + la question c'est de savoir où est la vérité, pas quel parti est le plus commodehttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/06/5/1549652527-issoumainss.png
Dans ce cas pourquoi vos livres sacres décrivent des événements qui ne correspondent pas à la vérité ?
On parle ici de l'existence de Dieu pas de religion trou de balle, t'as gagné ton copié/collé
« Donc je dois croire en Dieu parce que c'est écrit dans un livre de 2000 ans ? »https://image.noelshack.com/fichiers/2020/46/3/1605113998-alkaamelot.png
Regardez-moi cette inculture plus crasse que le corps fatigué d'un chouffin par trente années d'hygiène de vie douteuse. Ces vieux dégueulasses, je reviens aux athées, n'ont même pas une fois sur deux la présence d'esprit fondamentale de distinguer la théologie naturelle, qui est la recherche, déiste, de Dieu par la raison, de la religion, théiste, et son approche surnaturelle. Quand il est question des arguments en faveur de l'existence de Dieu, c'est bien sûr la théologie naturelle qui est invoquée. C'est redondant d'avoir à le préciser mais v'là le niveau des génies qu'on a en face, des intellectuels de haut vol parés des oripeaux de la sainte science (« le labarum des imbéciles », dit Bloy) en croisade contre l'obscurantisme des ces arriérés de croyants.
Ainsi Dieu devient une entité dont l'abstraction a été poussée à ses derniers retranchement de façon à ce que son inexistance en devienne absolument irréfutable.
Il ne peut donc s'agir que d'une construction de l'esprit. Une entité strictement théorique ne pouvant être etudiee et n'ayant aucune incidence sur la matière.
Cela va bien évidemment a l'encontre de toute connaissances historiques et anthropologique. Ce qui montre bien que les gens défendant cette thèse ne sont que des uluberlus n'apportant rien ni aux connaissances, ni a la spiritualité.