À ceux qui critique la décision de Twitter de bannir TRUMP

Moi quand je me fais ban def je crée un nouveau compte
Pas le temps de chouiner.

Les gauchistes ont aussi marcher vers le Capitole et tenter d'empecher la procédure de nomination de Kavanaugh en 2018

Mais la c'était génial

J'ai pas lu + énorme golem de la bonne vieille matrice

Le 11 janvier 2021 à 01:49:41 Thami-Kabbaj a écrit :
La véritable question, c'est es que Trump a vraiment besoin de TWITTER pour communiquer

J'étais un pro trump avant, mais clairement il agit comme un gamin, il a perdu il a perdu qu'il laisse sa place.

Arrêtez de faire vos pnj, il aurait pu partir la tête haute, mais c'est terminé, il n'a plus aucune crédibilité. Il fait juste passer l'extrême droite pour un mouvement d'abruti

Évidemment qu'il a mal utilisé twitter depuis 2017 mais là ce qui se passe ca va bien au dela de Trump, regarde les fameux "sleeping giants" qui sur twitter harcèlent les marques qui sont sur cnews.

Le 11 janvier 2021 à 01:10:33 Nolropt a écrit :
ok golemhttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/50/2/1607386908-enxt.png

Le 11 janvier 2021 à 01:50:53 lunettespain a écrit :
L'auteur tu n'as pas compris que le maccarthysme qui est entrain de prendre place en occident va encore diviser un peu plus les nations.

Certaines banques s'en prennent maintenant aux élus ayant contesté la certification des résultats, alors que c'est un truc prévu dans la constitution.

Il y a une différence entre contester les résultats en suivant les protocoles et chialer en mode gneugneu trich g gagné sur Twitter

D'ailleurs, faut-il rappeler que la cour suprême (majoritairement républicaine) a rejeté les demandes de Trump ?

Le 11 janvier 2021 à 01:50:53 lunettespain a écrit :
L'auteur tu n'as pas compris que le maccarthysme qui est entrain de prendre place en occident va encore diviser un peu plus les nations.

Certaines banques s'en prennent maintenant aux élus ayant contesté la certification des résultats, alors que c'est un truc prévu dans la constitution.

En 2016 les gauchistes ont sorties le "not my president", ont fait des émeutes, ont utiliser des théories du complot... Mais la c'était génial

Dernièrement ils brûlaient le drapeau mais maintenant ils sacralisent le Capitole et condamnent des manifestants car trop blancs

Le 11 janvier 2021 à 01:52:21 lunettespain a écrit :

Le 11 janvier 2021 à 01:49:41 Thami-Kabbaj a écrit :
La véritable question, c'est es que Trump a vraiment besoin de TWITTER pour communiquer

J'étais un pro trump avant, mais clairement il agit comme un gamin, il a perdu il a perdu qu'il laisse sa place.

Arrêtez de faire vos pnj, il aurait pu partir la tête haute, mais c'est terminé, il n'a plus aucune crédibilité. Il fait juste passer l'extrême droite pour un mouvement d'abruti

Évidemment qu'il a mal utilisé twitter depuis 2017 mais là ce qui se passe ca va bien au dela de Trump, regarde les fameux "sleeping giants" qui sur twitter harcèlent les marques qui sont sur cnews.

Voilà pourquoi je me suis désolidarisé de Trump, a force d'agir comme un gamin il a pourri l'image de la droite.

Je suis le seul à avoir accès à son compte via mon téléphone avec tous les tweets et les vidéos qu ise chargent ?

Quand on lit les raisons avancées par Twitter, c'est vraiment du n'importe quoi

Ils jugent que des tweet relativement bêtes de la part de Trump vont à l'encontre de leurs CGU, mais laissent pulluler des comptes BLM qui appellent à la violence et aux manifestations...au final dans cette histoire c'est bien Twitter qui est débile et non Trump.

Pour ceux que ça intéresse, voilà les raisons officielles : https://blog.twitter.com/en_us/topics/company/2020/suspension.html

Le 11 janvier 2021 à 01:53:28 _Lepetitfou_ a écrit :

Le 11 janvier 2021 à 01:50:53 lunettespain a écrit :
L'auteur tu n'as pas compris que le maccarthysme qui est entrain de prendre place en occident va encore diviser un peu plus les nations.

Certaines banques s'en prennent maintenant aux élus ayant contesté la certification des résultats, alors que c'est un truc prévu dans la constitution.

Il y a une différence entre contester les résultats en suivant les protocoles et chialer en mode gneugneu trich g gagné sur Twitter

D'ailleurs, faut-il rappeler que la cour suprême (majoritairement républicaine) a rejeté les demandes de Trump ?

Il la fait officiellement et il à le droit d exprimer son avis

Que tu estimes que cela a des conséquences osef

On va pas décréter ce qu'on peut dire en fonction de ce que tu anticipes comme réaction

Le 11 janvier 2021 à 01:53:28 _Lepetitfou_ a écrit :

Le 11 janvier 2021 à 01:50:53 lunettespain a écrit :
L'auteur tu n'as pas compris que le maccarthysme qui est entrain de prendre place en occident va encore diviser un peu plus les nations.

Certaines banques s'en prennent maintenant aux élus ayant contesté la certification des résultats, alors que c'est un truc prévu dans la constitution.

Il y a une différence entre contester les résultats en suivant les protocoles et chialer en mode gneugneu trich g gagné sur Twitter

D'ailleurs, faut-il rappeler que la cour suprême (majoritairement républicaine) a rejeté les demandes de Trump ?

Je parle pas de Trump, je parle du sénateur Hawley par exemple, ce qu'il fait c'était dans la constit US ni plus ni moins.

Trump bientôt en prison, les autres populistes tous par terre ... il est temps de mettre en oeuvre le vrai programme :

Vote censitaire.
Suppression immédiate des conventions zep à sciences po.
Scolarité obligatoire jusqu'à 12 ans, plus après.
IRPP pour tous les ménages, sans exception.
Ségrégation dans les restaurants, par le revenu et par le niveau de diplôme.
Quartiers réservés.
Pour plus de clarté, généralisation des prénoms Kevin et Dylan, et Magalie et Josette, pour les enfants d'ouvriers / employés / petits commercants / profs certifiés / travailleurs sociaux / dames-pipi / porteurs d'eau / rémouleurs / livreurs UberEats.
Plus de référendum évidemment.
Cours de remise à niveau obligatoires en orthographe, grammaire et conjugaison pour tous les Kevins, Dylans, les Magalies et les Josettes.

Je déplore la décision politique de Twitter perso... qui a bien le droit de bannir qui il veut certes

Pourquoi le bannir maintenant, à moins de deux semaines de la fin de sa présidence, après qu'il ait admis qu'il ferait une transition de la présidence dans les règles ?

C'est juste un acte politique de "revanche" en fait, c'est ça que je trouve bas et pas très honorable

Les gauchistes en 2016 : "not my president", collusion russe, émeutes, appel à renverser les.institutions, drapeau brûlé, multiples tentatives de sabotages et destitution...

Mais là ils deviennent des fanatiques des institutions américaines, les mêmes qu'ils appelaient à renverser il y a quelques mois

D'ailleurs, ils.ont avancé l'idée que le "racisme systémique" était responsable de la mort de floyd, ce qui est une théorie du complot qui a poussé ces types à attaquer des bâtiments publics et commettre des crimes, avec une zone dans une ville ayant fait sécession... Donc occupation armée, sédition...

Mais bon

Et ces mensonges pour incriminer trump bordle...

Les mecs récitent mot pour mot les édito des journaux anti trump

Vous avez pas peur de la puissance des Gafams, il suffit de regarder la valeur d'Apple "1000 milliards " ou la fortune de Bezos.

Ces personnes morales ou physiques sont des menaces pour la démocratie car ils ont trop de pouvoir. Il faudrait leur imposer de vendre des parts de leurs sociétés à des personnes de toute la planète.

La véritable question, c'est es que Trump a vraiment besoin de TWITTER pour communiquer

J'étais un pro trump avant, mais clairement il agit comme un gamin, il a perdu il a perdu qu'il laisse sa place.

Arrêtez de faire vos pnj, il aurait pu partir la tête haute, mais c'est terminé, il n'a plus aucune crédibilité. Il fait juste passer l'extrême droite pour un mouvement d'abruti

Le 11 janvier 2021 à 02:00:05 elbougnada a écrit :
Vous avez pas peur de la puissance des Gafams, ils suffit de regarder la valeur d'Apple "1000 milliards " ou la fortune de Bezos.

Ces personnes sont des menaces pour la démocratie car ils ont trop de pouvoir. Il faudrait leur imposer de vendre des parts de leurs sociétés à des personnes de toute la planète.

Honnetement c'est flippant, mais je pense qu'on est en pleine bulle toute prête à éclater

Le 11 janvier 2021 à 02:00:45 Thami-Kabbaj a écrit :

Le 11 janvier 2021 à 02:00:05 elbougnada a écrit :
Vous avez pas peur de la puissance des Gafams, ils suffit de regarder la valeur d'Apple "1000 milliards " ou la fortune de Bezos.

Ces personnes sont des menaces pour la démocratie car ils ont trop de pouvoir. Il faudrait leur imposer de vendre des parts de leurs sociétés à des personnes de toute la planète.

Honnetement c'est flippant, mais je pense qu'on est en pleine bulle toute prête à éclater

Mais comment cela va eclater, ils ont le pouvoir de créer ou d'arrêter une révolution, de faire du lobbing pour empêcher des lois. . .

Le 11 janvier 2021 à 01:40:14 DarkLicht2 a écrit :
J'ai beau chercher, mais j'ai pas encore trouvé le moment où Trump a demandé d'envahir le Capitol ou d'être violent ?!

Quelqu'un donc pour m'expliquer quel(s) CGU de Twitter il n'a pas respecté ? (je veux la phrase de Trump avec la ou les paragraphes des CGU non respecté)