RSA refusé car 60000€ d’Epargne

Met tout sur un compte revolut, derien

le rsa c'est quand vous avez perdu votre travail ? ils regardent vos comptes en banque a ce moment la ?

Le 29 décembre 2020 à 13:47:02 Cimourdain a écrit :

Le 29 décembre 2020 à 13:46:28 rtthache a écrit :

Le 29 décembre 2020 à 13:43:51 Cimourdain a écrit :
En soi c'est compréhensible, le RSA c'est pas un revenu universel, c'est fait pour ceux qui n'ont pas de travail ET pas de fric

Après, oui, il faudrait mieux avoir un revenu universel et en finir avec ce système d'assistanat qui énerve tous ceux qui le paient sans en bénéficier

Non c'est fait uniquement pour ceux qui non pas de revenu. D'où son nom, le revenu de solidarité activehttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/42/1476961816-issou-mamie.png

Faudra m'expliquer en quoi ceux qui cotisent ont un devoir de "solidarité" envers ceux qui ont 60k d'épargne

Le 29 décembre 2020 à 13:50:18 JesusTok a écrit :

Le 29 décembre 2020 à 13:49:07 Verited2 a écrit :
Les déchets qui disent que c'est illégal
Comment un mec avec 60k peut toucher le rsa bordel, vive le socialisme

C'est dégueulasse on est d'accord
Et le pire c'est qu'il est révolté de pas le toucher

Le 29 décembre 2020 à 13:49:07 Verited2 a écrit :
Les déchets qui disent que c'est illégal
Comment un mec avec 60k peut toucher le rsa bordel, vive le socialisme

Cette jalousie qui transpire du topic !https://image.noelshack.com/fichiers/2017/17/1493114339-banquier-macron-q.png

Argent liquide à la maison mais 60 000€, ça fait beaucoup.

Le 29 décembre 2020 à 13:48:03 Eliteseeyou a écrit :
Et n'oubliez pas que pole emploi est en train de s'y mettre aussi
Avec la nouvelle loi qui leur permet d'avoir accès à tout les comptes banquaires de leurs allocataires

Yes, ça arrive très bientôt : https://www.rtl.fr/actu/debats-societe/les-infos-de-18h-pole-emploi-pourra-bientot-controler-les-comptes-bancaires-des-allocataires-7800945065

Sinon pour ceux qui me disent de go chômage

Je peux pas j’étais dans la fonction publique
On a pas de chômage

On te punit d'être un épargnant prévoyant plutôt qu'un abruti qui balance le fric par les fenêtres au moindre caprice. Si c'est pas beau, ça, mes cléshttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/51/2/1608064366-cochon-d-harissou.png

Le 29 décembre 2020 à 13:55:20 king0fthenight a écrit :
Sinon pour ceux qui me disent de go chômage

Je peux pas j’étais dans la fonction publique
On a pas de chômage

Si tu y as droit mais il est versé par l'ancien employeur et c'est tres compliqué de faire valoir ses droits,
J'ai moi même été concerné

Et bien c'est logique.

Tu n'as pas besoin d'aide. Tu sais gérer ton argent. Te donner de l'argent à toi, ce serait en prendre à ceux qui en ont réellement besoin.

A la limite je serais ravi de payer pour ta prime d'activité.
Ou même tes APL

C'est normal hein.

achete des ptits bouts d or chaque mois
de rien

Bah moi je comprend totalement l'auteur. On épargne pour des projets en général, et quand avec la crise on surprotège ceux qui ont jamais travailler (ce que je peux comprendre si ils ont des difficultés physiques ou mentaux), je vois pas pourquoi on protègerai pas ceux qui ont côtisé à fond. Ces 60 000 euros il les a mérité, et il a suffisamment côtisé pour pas qu'il ai à démolir son capital parce que le gouvernement a décidé de suicider les petits commerces.

Continuer à cracher sur la gueule de ce genre de personnes quand les millionnaires se font toujours plus de frics grâce à la crise, vous avez raison les golems.

Go mettre l'argent à la SberBank l'OP

Le 29 décembre 2020 à 13:48:54 Cimourdain a écrit :

Le 29 décembre 2020 à 13:47:32 EHBENCAALORS41 a écrit :

Le 29 décembre 2020 à 13:43:51 Cimourdain a écrit :
En soi c'est compréhensible, le RSA c'est pas un revenu universel, c'est fait pour ceux qui n'ont pas de travail ET pas de fric (revenu de "SOLIDARITÉ", or ceux qui cotisent n'ont pas à être solidaires envers quelqu'un qui a 60k d'épargnes)

Après, oui, il faudrait mieux avoir un revenu universel et en finir avec ce système d'assistanat qui énerve tous ceux qui le paient sans en bénéficier

Ce n'est pas compréhensible. Rappel : c'est illégal de refuser le RSA à quiconque possède de l'épargne, quel que soit le montant.

D'accord, c'est peut-être légal d'avoir le RSA avec une bonne épargne, mais à mon sens non ce n'est pas compréhensible Je ne cotise pas encore (étudiant), mais je ne vois pas pourquoi certains travailleurs qui n'ont pas autant d'épargne devraient se faire prélever du fric pour des rsaistes qui ont peut-être plus d'argent de côté qu'eux

Le 29 décembre 2020 à 13:48:54 Cimourdain a écrit :

Le 29 décembre 2020 à 13:47:32 EHBENCAALORS41 a écrit :

Le 29 décembre 2020 à 13:43:51 Cimourdain a écrit :
En soi c'est compréhensible, le RSA c'est pas un revenu universel, c'est fait pour ceux qui n'ont pas de travail ET pas de fric (revenu de "SOLIDARITÉ", or ceux qui cotisent n'ont pas à être solidaires envers quelqu'un qui a 60k d'épargnes)

Après, oui, il faudrait mieux avoir un revenu universel et en finir avec ce système d'assistanat qui énerve tous ceux qui le paient sans en bénéficier

Ce n'est pas compréhensible. Rappel : c'est illégal de refuser le RSA à quiconque possède de l'épargne, quel que soit le montant.

D'accord, c'est peut-être légal d'avoir le RSA avec une bonne épargne, mais à mon sens non ce n'est pas compréhensible Je ne cotise pas encore (étudiant), mais je ne vois pas pourquoi certains travailleurs qui n'ont pas autant d'épargne devraient se faire prélever du fric pour des rsaistes qui ont peut-être plus d'argent de côté qu'eux

Ce que tu dis là est d'ordre moral. Ca n'a pas de valeur. Seule la loi compte.

Le 29 décembre 2020 à 13:27:41 Ligonesable a écrit :
totalement mérité

Le 29 décembre 2020 à 13:59:25 EHBENCAALORS41 a écrit :

Le 29 décembre 2020 à 13:48:54 Cimourdain a écrit :

Le 29 décembre 2020 à 13:47:32 EHBENCAALORS41 a écrit :

Le 29 décembre 2020 à 13:43:51 Cimourdain a écrit :
En soi c'est compréhensible, le RSA c'est pas un revenu universel, c'est fait pour ceux qui n'ont pas de travail ET pas de fric (revenu de "SOLIDARITÉ", or ceux qui cotisent n'ont pas à être solidaires envers quelqu'un qui a 60k d'épargnes)

Après, oui, il faudrait mieux avoir un revenu universel et en finir avec ce système d'assistanat qui énerve tous ceux qui le paient sans en bénéficier

Ce n'est pas compréhensible. Rappel : c'est illégal de refuser le RSA à quiconque possède de l'épargne, quel que soit le montant.

D'accord, c'est peut-être légal d'avoir le RSA avec une bonne épargne, mais à mon sens non ce n'est pas compréhensible Je ne cotise pas encore (étudiant), mais je ne vois pas pourquoi certains travailleurs qui n'ont pas autant d'épargne devraient se faire prélever du fric pour des rsaistes qui ont peut-être plus d'argent de côté qu'eux

Le 29 décembre 2020 à 13:48:54 Cimourdain a écrit :

Le 29 décembre 2020 à 13:47:32 EHBENCAALORS41 a écrit :

Le 29 décembre 2020 à 13:43:51 Cimourdain a écrit :
En soi c'est compréhensible, le RSA c'est pas un revenu universel, c'est fait pour ceux qui n'ont pas de travail ET pas de fric (revenu de "SOLIDARITÉ", or ceux qui cotisent n'ont pas à être solidaires envers quelqu'un qui a 60k d'épargnes)

Après, oui, il faudrait mieux avoir un revenu universel et en finir avec ce système d'assistanat qui énerve tous ceux qui le paient sans en bénéficier

Ce n'est pas compréhensible. Rappel : c'est illégal de refuser le RSA à quiconque possède de l'épargne, quel que soit le montant.

D'accord, c'est peut-être légal d'avoir le RSA avec une bonne épargne, mais à mon sens non ce n'est pas compréhensible Je ne cotise pas encore (étudiant), mais je ne vois pas pourquoi certains travailleurs qui n'ont pas autant d'épargne devraient se faire prélever du fric pour des rsaistes qui ont peut-être plus d'argent de côté qu'eux

Ce que tu dis là est d'ordre moral. Ca n'a pas de valeur. Seule la loi compte.

La loi limite l'épargne des RSAidé depuis quelques années

Le 29 décembre 2020 à 13:57:44 CidreNormand a écrit :
Et bien c'est logique.

Tu n'as pas besoin d'aide. Tu sais gérer ton argent. Te donner de l'argent à toi, ce serait en prendre à ceux qui en ont réellement besoin.

A la limite je serais ravi de payer pour ta prime d'activité.
Ou même tes APL

edit: et d'ailleurs a quoi sert l'épargne si ce n'est pas pour faire face aux coups durs.

Donc on favorise les débiles qui consomment n'importe comment ?!
C'est honteux, il est éligible, il y a droit, même si il est millionnaire.

Même l'APL diminue quand tu as plus de 30 000€ d'épargne, vous trouvez ça normal ?

Le 29 décembre 2020 à 13:57:44 CidreNormand a écrit :
Et bien c'est logique.

Tu n'as pas besoin d'aide. Tu sais gérer ton argent. Te donner de l'argent à toi, ce serait en prendre à ceux qui en ont réellement besoin.

A la limite je serais ravi de payer pour ta prime d'activité.
Ou même tes APL

edit: et d'ailleurs a quoi sert l'épargne si ce n'est pas pour faire face aux coups durs.

Le 29 décembre 2020 à 13:57:44 CidreNormand a écrit :
Et bien c'est logique.

Tu n'as pas besoin d'aide. Tu sais gérer ton argent. Te donner de l'argent à toi, ce serait en prendre à ceux qui en ont réellement besoin.

A la limite je serais ravi de payer pour ta prime d'activité.
Ou même tes APL

edit: et d'ailleurs a quoi sert l'épargne si ce n'est pas pour faire face aux coups durs.

Peut-être à se payer une maison plus tard. Exemple au pif...

Le 29 décembre 2020 à 13:59:16 tygarbolt a écrit :
Bah moi je comprend totalement l'auteur. On épargne pour des projets en général, et quand avec la crise on surprotège ceux qui ont jamais travailler (ce que je peux comprendre si ils ont des difficultés physiques ou mentaux), je vois pas pourquoi on protègerai pas ceux qui ont côtisé à fond. Ces 60 000 euros il les a mérité, et il a suffisamment côtisé pour pas qu'il ai à démolir son capital parce que le gouvernement a décidé de suicider les petits commerces.

Continuer à cracher sur la gueule de ce genre de personnes quand les millionnaires se font toujours plus de frics grâce à la crise, vous avez raison les golems.

Donc le smicard qui n'a pas 3000€ sur sont compte, il va cotiser pour que l'auteur puisse se pavaner chez lui au chaud en faisant fructifier son capital de 60 000€ ?

Logique.

Je suis complétement en faveur du RSA pour les gens qui sont dans la mouise. Ca doit etre un coup de pouce temporaire pour repartir sur de bonne base pas un due que chacun peut reclamer dès qu'il arrete de bosser