Je suis un arabe de cité qui lit des livres
Le 26 décembre 2020 à 07:59:32 k0nar10 a écrit :
Le 26 décembre 2020 à 07:55:00 Alaouette a écrit :
Le 26 décembre 2020 à 07:52:52 k0nar10 a écrit :
Le 26 décembre 2020 à 07:51:11 Alaouette a écrit :
Le 26 décembre 2020 à 07:49:22 k0nar10 a écrit :
Le 26 décembre 2020 à 07:42:57 karisentmax a écrit :
La fameuse science qui expliquera tout. J’ai jamais accroché à cette idée de tout remettre aux mains de la science. Je te laisse sur cette citation de Maurras pour te montrer que je me suis intéressé au sujet et te montrer ce que j’en pense :Charles Maurras :
« Il s'agit de rester les maîtres des choses qui sont faites pour nous servir et de ne pas tomber à leur service. »La science pour moi n’est qu’un outil et la spiritualité est une force. Après évidemment que ça reste de la croyance, c’est tout l’enjeu de la foi. On y croit ou on y croit pas.
Pourquoi refuser la science sachant qu'elle est 100% légitime
Ensuite ta citation est très vague et va plutôt dans le sens être proactif plutôt que d'attendre que tout nous tombe tout cru dans le bec en provenance de dieu
T'as rien compris à la citation
Ok alors vas-y éclaire-moi, c'est quoi ton interprétation ?
Renseigne toi sur l'auteur c'est tout. Bonne journée.
Ok tu es desco quoi
Le 26 décembre 2020 à 07:55:01 Zaragla a écrit :
Le 26 décembre 2020 à 07:49:22 k0nar10 a écrit :
Le 26 décembre 2020 à 07:42:57 karisentmax a écrit :
La fameuse science qui expliquera tout. J’ai jamais accroché à cette idée de tout remettre aux mains de la science. Je te laisse sur cette citation de Maurras pour te montrer que je me suis intéressé au sujet et te montrer ce que j’en pense :Charles Maurras :
« Il s'agit de rester les maîtres des choses qui sont faites pour nous servir et de ne pas tomber à leur service. »La science pour moi n’est qu’un outil et la spiritualité est une force. Après évidemment que ça reste de la croyance, c’est tout l’enjeu de la foi. On y croit ou on y croit pas.
Pourquoi refuser la science sachant qu'elle est 100% légitime
Ensuite ta citation est très vague et va plutôt dans le sens être proactif plutôt que d'attendre que tout nous tombe tout cru dans le bec en provenance de dieu
Non la citation est très explicite elle provient d’un article contre la religion de la science justement. Comme quoi le débat ne date pas d’aujourd’hui.
Et je ne refuse pas la science, je dis simplement qu’elle n’est qu’un outil qui d’ailleurs peut avoir tort. Ce n’est pas un domaine de révélations intangibles mais de progrès avec une dialectique qui passe forcément par des erreurs. Il y a sûrement des choses que la science affirme aujourd’hui et sur lesquelles elle reviendra et contredira dans des centaines d’années et c’est très bien comme ça.
Il s’agit simplement de remettre la science à sa place.
Ok, de toute manière je pourrais aussi te sortir des citations de randoms allant dans mon sens, ça ne ferait pas avancer le débat
Ensuite bien évidemment que la science évolue et s'améliore sans cesse, c'est le principe. Mais du coup qu'est-ce que te permet de refuser d'envisager qu'un jour, dans 10 000 ou 100 000 ans, la science parviendra a expliquer totalement l'apparition de la vie, l'origine de l'univers ou ce qu'il n'y a pas après la mort
Parce que je considère que l’Homme n'accèdera jamais à la connaissance totale de l’univers. C’est le fameux « Tout ce que je sais c’est que je ne sais rien » de Socrate si tu veux. Là il s’agit plutôt de remettre l’Homme à sa place. On vit dans un monde sensible, nous sommes des êtres matériels et je considère comme Platon qu’une grande partie du savoir traverse les sens. Que la science s’en rapproche, oui, et c’est très bien mais j’ai pas l’arrogance de croire que l’Homme soit capable de comprendre de manière totale l’univers par le biais de la science.
Tout le reste n’est que croyance ou non.
Le 26 décembre 2020 à 08:03:35 EliottK_33 a écrit :
Tu t’identifies toujours à un arabe. Ne reste pas en France stp.
Une ethnie ça se change pas Abrutin 
Le 26 décembre 2020 à 08:06:01 Zaragla a écrit :
Le 26 décembre 2020 à 07:59:32 k0nar10 a écrit :
Le 26 décembre 2020 à 07:55:00 Alaouette a écrit :
Le 26 décembre 2020 à 07:52:52 k0nar10 a écrit :
Le 26 décembre 2020 à 07:51:11 Alaouette a écrit :
Le 26 décembre 2020 à 07:49:22 k0nar10 a écrit :
Le 26 décembre 2020 à 07:42:57 karisentmax a écrit :
La fameuse science qui expliquera tout. J’ai jamais accroché à cette idée de tout remettre aux mains de la science. Je te laisse sur cette citation de Maurras pour te montrer que je me suis intéressé au sujet et te montrer ce que j’en pense :Charles Maurras :
« Il s'agit de rester les maîtres des choses qui sont faites pour nous servir et de ne pas tomber à leur service. »La science pour moi n’est qu’un outil et la spiritualité est une force. Après évidemment que ça reste de la croyance, c’est tout l’enjeu de la foi. On y croit ou on y croit pas.
Pourquoi refuser la science sachant qu'elle est 100% légitime
Ensuite ta citation est très vague et va plutôt dans le sens être proactif plutôt que d'attendre que tout nous tombe tout cru dans le bec en provenance de dieu
T'as rien compris à la citation
Ok alors vas-y éclaire-moi, c'est quoi ton interprétation ?
Renseigne toi sur l'auteur c'est tout. Bonne journée.
Ok tu es desco quoi
Le 26 décembre 2020 à 07:55:01 Zaragla a écrit :
Le 26 décembre 2020 à 07:49:22 k0nar10 a écrit :
Le 26 décembre 2020 à 07:42:57 karisentmax a écrit :
La fameuse science qui expliquera tout. J’ai jamais accroché à cette idée de tout remettre aux mains de la science. Je te laisse sur cette citation de Maurras pour te montrer que je me suis intéressé au sujet et te montrer ce que j’en pense :Charles Maurras :
« Il s'agit de rester les maîtres des choses qui sont faites pour nous servir et de ne pas tomber à leur service. »La science pour moi n’est qu’un outil et la spiritualité est une force. Après évidemment que ça reste de la croyance, c’est tout l’enjeu de la foi. On y croit ou on y croit pas.
Pourquoi refuser la science sachant qu'elle est 100% légitime
Ensuite ta citation est très vague et va plutôt dans le sens être proactif plutôt que d'attendre que tout nous tombe tout cru dans le bec en provenance de dieu
Non la citation est très explicite elle provient d’un article contre la religion de la science justement. Comme quoi le débat ne date pas d’aujourd’hui.
Et je ne refuse pas la science, je dis simplement qu’elle n’est qu’un outil qui d’ailleurs peut avoir tort. Ce n’est pas un domaine de révélations intangibles mais de progrès avec une dialectique qui passe forcément par des erreurs. Il y a sûrement des choses que la science affirme aujourd’hui et sur lesquelles elle reviendra et contredira dans des centaines d’années et c’est très bien comme ça.
Il s’agit simplement de remettre la science à sa place.
Ok, de toute manière je pourrais aussi te sortir des citations de randoms allant dans mon sens, ça ne ferait pas avancer le débat
Ensuite bien évidemment que la science évolue et s'améliore sans cesse, c'est le principe. Mais du coup qu'est-ce que te permet de refuser d'envisager qu'un jour, dans 10 000 ou 100 000 ans, la science parviendra a expliquer totalement l'apparition de la vie, l'origine de l'univers ou ce qu'il n'y a pas après la mort
Parce que je considère que l’Homme n'accèdera jamais à la connaissance totale de l’univers. C’est le fameux « Tout ce que je sais c’est que je ne sais rien » de Socrate si tu veux. Là il s’agit plutôt de remettre l’Homme à sa place. On vit dans un monde sensible, nous sommes des êtres matériels et je considère comme Platon qu’une grande partie du savoir traverse les sens. Que la science s’en rapproche, oui, et c’est très bien mais j’ai pas l’arrogance de croire que l’Homme soit capable de comprendre de manière totale l’univers par le biais de la science.
Tout le reste n’est que croyance ou non.
Et question de fond, sans animosité
Que penses tu de Mahomet ? Chef de guerre et conquérant 
? + Le paradis ultra matériel qu'il promet ?
Après les muzz y'a des choses que j'aime chez vous, comme le grand respect dû au sacré 
Le 26 décembre 2020 à 08:09:21 rendeznousjojo a écrit :
Le 26 décembre 2020 à 08:06:01 Zaragla a écrit :
Le 26 décembre 2020 à 07:59:32 k0nar10 a écrit :
Le 26 décembre 2020 à 07:55:00 Alaouette a écrit :
Le 26 décembre 2020 à 07:52:52 k0nar10 a écrit :
Le 26 décembre 2020 à 07:51:11 Alaouette a écrit :
Le 26 décembre 2020 à 07:49:22 k0nar10 a écrit :
Le 26 décembre 2020 à 07:42:57 karisentmax a écrit :
La fameuse science qui expliquera tout. J’ai jamais accroché à cette idée de tout remettre aux mains de la science. Je te laisse sur cette citation de Maurras pour te montrer que je me suis intéressé au sujet et te montrer ce que j’en pense :Charles Maurras :
« Il s'agit de rester les maîtres des choses qui sont faites pour nous servir et de ne pas tomber à leur service. »La science pour moi n’est qu’un outil et la spiritualité est une force. Après évidemment que ça reste de la croyance, c’est tout l’enjeu de la foi. On y croit ou on y croit pas.
Pourquoi refuser la science sachant qu'elle est 100% légitime
Ensuite ta citation est très vague et va plutôt dans le sens être proactif plutôt que d'attendre que tout nous tombe tout cru dans le bec en provenance de dieu
T'as rien compris à la citation
Ok alors vas-y éclaire-moi, c'est quoi ton interprétation ?
Renseigne toi sur l'auteur c'est tout. Bonne journée.
Ok tu es desco quoi
Le 26 décembre 2020 à 07:55:01 Zaragla a écrit :
Le 26 décembre 2020 à 07:49:22 k0nar10 a écrit :
Le 26 décembre 2020 à 07:42:57 karisentmax a écrit :
La fameuse science qui expliquera tout. J’ai jamais accroché à cette idée de tout remettre aux mains de la science. Je te laisse sur cette citation de Maurras pour te montrer que je me suis intéressé au sujet et te montrer ce que j’en pense :Charles Maurras :
« Il s'agit de rester les maîtres des choses qui sont faites pour nous servir et de ne pas tomber à leur service. »La science pour moi n’est qu’un outil et la spiritualité est une force. Après évidemment que ça reste de la croyance, c’est tout l’enjeu de la foi. On y croit ou on y croit pas.
Pourquoi refuser la science sachant qu'elle est 100% légitime
Ensuite ta citation est très vague et va plutôt dans le sens être proactif plutôt que d'attendre que tout nous tombe tout cru dans le bec en provenance de dieu
Non la citation est très explicite elle provient d’un article contre la religion de la science justement. Comme quoi le débat ne date pas d’aujourd’hui.
Et je ne refuse pas la science, je dis simplement qu’elle n’est qu’un outil qui d’ailleurs peut avoir tort. Ce n’est pas un domaine de révélations intangibles mais de progrès avec une dialectique qui passe forcément par des erreurs. Il y a sûrement des choses que la science affirme aujourd’hui et sur lesquelles elle reviendra et contredira dans des centaines d’années et c’est très bien comme ça.
Il s’agit simplement de remettre la science à sa place.
Ok, de toute manière je pourrais aussi te sortir des citations de randoms allant dans mon sens, ça ne ferait pas avancer le débat
Ensuite bien évidemment que la science évolue et s'améliore sans cesse, c'est le principe. Mais du coup qu'est-ce que te permet de refuser d'envisager qu'un jour, dans 10 000 ou 100 000 ans, la science parviendra a expliquer totalement l'apparition de la vie, l'origine de l'univers ou ce qu'il n'y a pas après la mort
Parce que je considère que l’Homme n'accèdera jamais à la connaissance totale de l’univers. C’est le fameux « Tout ce que je sais c’est que je ne sais rien » de Socrate si tu veux. Là il s’agit plutôt de remettre l’Homme à sa place. On vit dans un monde sensible, nous sommes des êtres matériels et je considère comme Platon qu’une grande partie du savoir traverse les sens. Que la science s’en rapproche, oui, et c’est très bien mais j’ai pas l’arrogance de croire que l’Homme soit capable de comprendre de manière totale l’univers par le biais de la science.
Tout le reste n’est que croyance ou non.
Et question de fond, sans animosité
Que penses tu de Mahomet ? Chef de guerre et conquérant
Après les muzz y'a des choses que j'aime chez vous, comme le grand respect dû au sacré
Muhammad était un redoutable chef de guerre oui. Les hommes ont besoin de héros comme les français admirent Napoléon par exemple. Il a fait le choix de ne pas tendre l’autre joue. En ce sens, il a divergé de Jésus. Je pense qu’il a eu raison. Cependant ça reste à mes yeux un homme d’une sagesse exemplaire mais on s’arrête là je sens le 410 et les troll arriver.
Concernant le paradis, j’ai pas d’avis particulier dessus, ça a l’air cool quoi 
Le 26 décembre 2020 à 08:06:01 Zaragla a écrit :
Le 26 décembre 2020 à 07:59:32 k0nar10 a écrit :
Le 26 décembre 2020 à 07:55:00 Alaouette a écrit :
Le 26 décembre 2020 à 07:52:52 k0nar10 a écrit :
Le 26 décembre 2020 à 07:51:11 Alaouette a écrit :
Le 26 décembre 2020 à 07:49:22 k0nar10 a écrit :
Le 26 décembre 2020 à 07:42:57 karisentmax a écrit :
La fameuse science qui expliquera tout. J’ai jamais accroché à cette idée de tout remettre aux mains de la science. Je te laisse sur cette citation de Maurras pour te montrer que je me suis intéressé au sujet et te montrer ce que j’en pense :Charles Maurras :
« Il s'agit de rester les maîtres des choses qui sont faites pour nous servir et de ne pas tomber à leur service. »La science pour moi n’est qu’un outil et la spiritualité est une force. Après évidemment que ça reste de la croyance, c’est tout l’enjeu de la foi. On y croit ou on y croit pas.
Pourquoi refuser la science sachant qu'elle est 100% légitime
Ensuite ta citation est très vague et va plutôt dans le sens être proactif plutôt que d'attendre que tout nous tombe tout cru dans le bec en provenance de dieu
T'as rien compris à la citation
Ok alors vas-y éclaire-moi, c'est quoi ton interprétation ?
Renseigne toi sur l'auteur c'est tout. Bonne journée.
Ok tu es desco quoi
Le 26 décembre 2020 à 07:55:01 Zaragla a écrit :
Le 26 décembre 2020 à 07:49:22 k0nar10 a écrit :
Le 26 décembre 2020 à 07:42:57 karisentmax a écrit :
La fameuse science qui expliquera tout. J’ai jamais accroché à cette idée de tout remettre aux mains de la science. Je te laisse sur cette citation de Maurras pour te montrer que je me suis intéressé au sujet et te montrer ce que j’en pense :Charles Maurras :
« Il s'agit de rester les maîtres des choses qui sont faites pour nous servir et de ne pas tomber à leur service. »La science pour moi n’est qu’un outil et la spiritualité est une force. Après évidemment que ça reste de la croyance, c’est tout l’enjeu de la foi. On y croit ou on y croit pas.
Pourquoi refuser la science sachant qu'elle est 100% légitime
Ensuite ta citation est très vague et va plutôt dans le sens être proactif plutôt que d'attendre que tout nous tombe tout cru dans le bec en provenance de dieu
Non la citation est très explicite elle provient d’un article contre la religion de la science justement. Comme quoi le débat ne date pas d’aujourd’hui.
Et je ne refuse pas la science, je dis simplement qu’elle n’est qu’un outil qui d’ailleurs peut avoir tort. Ce n’est pas un domaine de révélations intangibles mais de progrès avec une dialectique qui passe forcément par des erreurs. Il y a sûrement des choses que la science affirme aujourd’hui et sur lesquelles elle reviendra et contredira dans des centaines d’années et c’est très bien comme ça.
Il s’agit simplement de remettre la science à sa place.
Ok, de toute manière je pourrais aussi te sortir des citations de randoms allant dans mon sens, ça ne ferait pas avancer le débat
Ensuite bien évidemment que la science évolue et s'améliore sans cesse, c'est le principe. Mais du coup qu'est-ce que te permet de refuser d'envisager qu'un jour, dans 10 000 ou 100 000 ans, la science parviendra a expliquer totalement l'apparition de la vie, l'origine de l'univers ou ce qu'il n'y a pas après la mort
Parce que je considère que l’Homme n'accèdera jamais à la connaissance totale de l’univers. C’est le fameux « Tout ce que je sais c’est que je ne sais rien » de Socrate si tu veux. Là il s’agit plutôt de remettre l’Homme à sa place. On vit dans un monde sensible, nous sommes des êtres matériels et je considère comme Platon qu’une grande partie du savoir traverse les sens. Que la science s’en rapproche, oui, et c’est très bien mais j’ai pas l’arrogance de croire que l’Homme soit capable de comprendre de manière totale l’univers par le biais de la science.
Tout le reste n’est que croyance ou non.
Bien sûr qu'il ne vas pas tout comprendre uniquement avec ses 5 sens 
La science est justement là pour prendre le relais et tout expliquer à l'aide de la technologie
Tu devrais lire des revues scientifiques qui font de la vulgarisation, tu serais étonné de toutes les nouvelles découvertes qui sont faites chaque jour
Et c'est être incroyablement défaitiste que de renoncer à croire que la science expliquera tout un jour
Le 26 décembre 2020 à 08:13:09 k0nar10 a écrit :
Le 26 décembre 2020 à 08:06:01 Zaragla a écrit :
Le 26 décembre 2020 à 07:59:32 k0nar10 a écrit :
Le 26 décembre 2020 à 07:55:00 Alaouette a écrit :
Le 26 décembre 2020 à 07:52:52 k0nar10 a écrit :
Le 26 décembre 2020 à 07:51:11 Alaouette a écrit :
Le 26 décembre 2020 à 07:49:22 k0nar10 a écrit :
Le 26 décembre 2020 à 07:42:57 karisentmax a écrit :
La fameuse science qui expliquera tout. J’ai jamais accroché à cette idée de tout remettre aux mains de la science. Je te laisse sur cette citation de Maurras pour te montrer que je me suis intéressé au sujet et te montrer ce que j’en pense :Charles Maurras :
« Il s'agit de rester les maîtres des choses qui sont faites pour nous servir et de ne pas tomber à leur service. »La science pour moi n’est qu’un outil et la spiritualité est une force. Après évidemment que ça reste de la croyance, c’est tout l’enjeu de la foi. On y croit ou on y croit pas.
Pourquoi refuser la science sachant qu'elle est 100% légitime
Ensuite ta citation est très vague et va plutôt dans le sens être proactif plutôt que d'attendre que tout nous tombe tout cru dans le bec en provenance de dieu
T'as rien compris à la citation
Ok alors vas-y éclaire-moi, c'est quoi ton interprétation ?
Renseigne toi sur l'auteur c'est tout. Bonne journée.
Ok tu es desco quoi
Le 26 décembre 2020 à 07:55:01 Zaragla a écrit :
Le 26 décembre 2020 à 07:49:22 k0nar10 a écrit :
Le 26 décembre 2020 à 07:42:57 karisentmax a écrit :
La fameuse science qui expliquera tout. J’ai jamais accroché à cette idée de tout remettre aux mains de la science. Je te laisse sur cette citation de Maurras pour te montrer que je me suis intéressé au sujet et te montrer ce que j’en pense :Charles Maurras :
« Il s'agit de rester les maîtres des choses qui sont faites pour nous servir et de ne pas tomber à leur service. »La science pour moi n’est qu’un outil et la spiritualité est une force. Après évidemment que ça reste de la croyance, c’est tout l’enjeu de la foi. On y croit ou on y croit pas.
Pourquoi refuser la science sachant qu'elle est 100% légitime
Ensuite ta citation est très vague et va plutôt dans le sens être proactif plutôt que d'attendre que tout nous tombe tout cru dans le bec en provenance de dieu
Non la citation est très explicite elle provient d’un article contre la religion de la science justement. Comme quoi le débat ne date pas d’aujourd’hui.
Et je ne refuse pas la science, je dis simplement qu’elle n’est qu’un outil qui d’ailleurs peut avoir tort. Ce n’est pas un domaine de révélations intangibles mais de progrès avec une dialectique qui passe forcément par des erreurs. Il y a sûrement des choses que la science affirme aujourd’hui et sur lesquelles elle reviendra et contredira dans des centaines d’années et c’est très bien comme ça.
Il s’agit simplement de remettre la science à sa place.
Ok, de toute manière je pourrais aussi te sortir des citations de randoms allant dans mon sens, ça ne ferait pas avancer le débat
Ensuite bien évidemment que la science évolue et s'améliore sans cesse, c'est le principe. Mais du coup qu'est-ce que te permet de refuser d'envisager qu'un jour, dans 10 000 ou 100 000 ans, la science parviendra a expliquer totalement l'apparition de la vie, l'origine de l'univers ou ce qu'il n'y a pas après la mort
Parce que je considère que l’Homme n'accèdera jamais à la connaissance totale de l’univers. C’est le fameux « Tout ce que je sais c’est que je ne sais rien » de Socrate si tu veux. Là il s’agit plutôt de remettre l’Homme à sa place. On vit dans un monde sensible, nous sommes des êtres matériels et je considère comme Platon qu’une grande partie du savoir traverse les sens. Que la science s’en rapproche, oui, et c’est très bien mais j’ai pas l’arrogance de croire que l’Homme soit capable de comprendre de manière totale l’univers par le biais de la science.
Tout le reste n’est que croyance ou non.
Bien sûr qu'il ne vas pas tout comprendre uniquement avec ses 5 sens
La science est justement là pour prendre le relais et tout expliquer à l'aide de la technologie
Tu devrais lire des revues scientifiques qui font de la vulgarisation, tu serais étonné de toutes les nouvelles découvertes qui sont faites chaque jour
Et c'est être incroyablement défaitiste que de renoncer à croire que la science expliquera tout un jour
Tu crois en la science comme un religieux quoi
Tu sais ce que c'est la conquête ultime de la raison et de la science ? Comprendre qu'on ne sait rien
Le 26 décembre 2020 à 08:13:08 Zaragla a écrit :
Le 26 décembre 2020 à 08:09:21 rendeznousjojo a écrit :
Le 26 décembre 2020 à 08:06:01 Zaragla a écrit :
Le 26 décembre 2020 à 07:59:32 k0nar10 a écrit :
Le 26 décembre 2020 à 07:55:00 Alaouette a écrit :
Le 26 décembre 2020 à 07:52:52 k0nar10 a écrit :
Le 26 décembre 2020 à 07:51:11 Alaouette a écrit :
Le 26 décembre 2020 à 07:49:22 k0nar10 a écrit :
Le 26 décembre 2020 à 07:42:57 karisentmax a écrit :
La fameuse science qui expliquera tout. J’ai jamais accroché à cette idée de tout remettre aux mains de la science. Je te laisse sur cette citation de Maurras pour te montrer que je me suis intéressé au sujet et te montrer ce que j’en pense :Charles Maurras :
« Il s'agit de rester les maîtres des choses qui sont faites pour nous servir et de ne pas tomber à leur service. »La science pour moi n’est qu’un outil et la spiritualité est une force. Après évidemment que ça reste de la croyance, c’est tout l’enjeu de la foi. On y croit ou on y croit pas.
Pourquoi refuser la science sachant qu'elle est 100% légitime
Ensuite ta citation est très vague et va plutôt dans le sens être proactif plutôt que d'attendre que tout nous tombe tout cru dans le bec en provenance de dieu
T'as rien compris à la citation
Ok alors vas-y éclaire-moi, c'est quoi ton interprétation ?
Renseigne toi sur l'auteur c'est tout. Bonne journée.
Ok tu es desco quoi
Le 26 décembre 2020 à 07:55:01 Zaragla a écrit :
Le 26 décembre 2020 à 07:49:22 k0nar10 a écrit :
Le 26 décembre 2020 à 07:42:57 karisentmax a écrit :
La fameuse science qui expliquera tout. J’ai jamais accroché à cette idée de tout remettre aux mains de la science. Je te laisse sur cette citation de Maurras pour te montrer que je me suis intéressé au sujet et te montrer ce que j’en pense :Charles Maurras :
« Il s'agit de rester les maîtres des choses qui sont faites pour nous servir et de ne pas tomber à leur service. »La science pour moi n’est qu’un outil et la spiritualité est une force. Après évidemment que ça reste de la croyance, c’est tout l’enjeu de la foi. On y croit ou on y croit pas.
Pourquoi refuser la science sachant qu'elle est 100% légitime
Ensuite ta citation est très vague et va plutôt dans le sens être proactif plutôt que d'attendre que tout nous tombe tout cru dans le bec en provenance de dieu
Non la citation est très explicite elle provient d’un article contre la religion de la science justement. Comme quoi le débat ne date pas d’aujourd’hui.
Et je ne refuse pas la science, je dis simplement qu’elle n’est qu’un outil qui d’ailleurs peut avoir tort. Ce n’est pas un domaine de révélations intangibles mais de progrès avec une dialectique qui passe forcément par des erreurs. Il y a sûrement des choses que la science affirme aujourd’hui et sur lesquelles elle reviendra et contredira dans des centaines d’années et c’est très bien comme ça.
Il s’agit simplement de remettre la science à sa place.
Ok, de toute manière je pourrais aussi te sortir des citations de randoms allant dans mon sens, ça ne ferait pas avancer le débat
Ensuite bien évidemment que la science évolue et s'améliore sans cesse, c'est le principe. Mais du coup qu'est-ce que te permet de refuser d'envisager qu'un jour, dans 10 000 ou 100 000 ans, la science parviendra a expliquer totalement l'apparition de la vie, l'origine de l'univers ou ce qu'il n'y a pas après la mort
Parce que je considère que l’Homme n'accèdera jamais à la connaissance totale de l’univers. C’est le fameux « Tout ce que je sais c’est que je ne sais rien » de Socrate si tu veux. Là il s’agit plutôt de remettre l’Homme à sa place. On vit dans un monde sensible, nous sommes des êtres matériels et je considère comme Platon qu’une grande partie du savoir traverse les sens. Que la science s’en rapproche, oui, et c’est très bien mais j’ai pas l’arrogance de croire que l’Homme soit capable de comprendre de manière totale l’univers par le biais de la science.
Tout le reste n’est que croyance ou non.
Et question de fond, sans animosité
Que penses tu de Mahomet ? Chef de guerre et conquérant
Après les muzz y'a des choses que j'aime chez vous, comme le grand respect dû au sacré
Muhammad était un redoutable chef de guerre oui. Les hommes ont besoin de héros comme les français admirent Napoléon par exemple. Il a fait le choix de ne pas tendre l’autre joue. En ce sens, il a divergé de Jésus. Je pense qu’il a eu raison. Cependant ça reste à mes yeux un homme d’une sagesse exemplaire mais on s’arrête là je sens le 410 et les troll arriver.
Concernant le paradis, j’ai pas d’avis particulier dessus, ça a l’air cool quoi
Différence entre Jésus-Christ et Mahomet.
Mahomet non prédit, Jésus-Christ prédit.
Mahomet en tuant, Jésus-Christ en faisant tuer les siens.
Mahomet en défendant de lire, les apôtres en ordonnant de lire.
Enfin cela est si contraire que si Mahomet a pris la voie de réussir humainement, Jésus-Christ a pris celle de périr humainement et qu’au lieu de conclure que puisque Mahomet a réussi, Jésus-Christ a bien pu réussir, il faut dire que puisque Mahomet a réussi, Jésus-Christ devait périr.
Je ne fais pas ma religion sur Napoléon je ne place pas la chose sur le même plan du tout
En plus l'Empire ça termine sur 3 invasions de la France ahah
Le 26 décembre 2020 à 08:14:26 rendeznousjojo a écrit :
Le 26 décembre 2020 à 08:13:09 k0nar10 a écrit :
Le 26 décembre 2020 à 08:06:01 Zaragla a écrit :
Le 26 décembre 2020 à 07:59:32 k0nar10 a écrit :
Le 26 décembre 2020 à 07:55:00 Alaouette a écrit :
Le 26 décembre 2020 à 07:52:52 k0nar10 a écrit :
Le 26 décembre 2020 à 07:51:11 Alaouette a écrit :
Le 26 décembre 2020 à 07:49:22 k0nar10 a écrit :
Le 26 décembre 2020 à 07:42:57 karisentmax a écrit :
La fameuse science qui expliquera tout. J’ai jamais accroché à cette idée de tout remettre aux mains de la science. Je te laisse sur cette citation de Maurras pour te montrer que je me suis intéressé au sujet et te montrer ce que j’en pense :Charles Maurras :
« Il s'agit de rester les maîtres des choses qui sont faites pour nous servir et de ne pas tomber à leur service. »La science pour moi n’est qu’un outil et la spiritualité est une force. Après évidemment que ça reste de la croyance, c’est tout l’enjeu de la foi. On y croit ou on y croit pas.
Pourquoi refuser la science sachant qu'elle est 100% légitime
Ensuite ta citation est très vague et va plutôt dans le sens être proactif plutôt que d'attendre que tout nous tombe tout cru dans le bec en provenance de dieu
T'as rien compris à la citation
Ok alors vas-y éclaire-moi, c'est quoi ton interprétation ?
Renseigne toi sur l'auteur c'est tout. Bonne journée.
Ok tu es desco quoi
Le 26 décembre 2020 à 07:55:01 Zaragla a écrit :
Le 26 décembre 2020 à 07:49:22 k0nar10 a écrit :
Le 26 décembre 2020 à 07:42:57 karisentmax a écrit :
La fameuse science qui expliquera tout. J’ai jamais accroché à cette idée de tout remettre aux mains de la science. Je te laisse sur cette citation de Maurras pour te montrer que je me suis intéressé au sujet et te montrer ce que j’en pense :Charles Maurras :
« Il s'agit de rester les maîtres des choses qui sont faites pour nous servir et de ne pas tomber à leur service. »La science pour moi n’est qu’un outil et la spiritualité est une force. Après évidemment que ça reste de la croyance, c’est tout l’enjeu de la foi. On y croit ou on y croit pas.
Pourquoi refuser la science sachant qu'elle est 100% légitime
Ensuite ta citation est très vague et va plutôt dans le sens être proactif plutôt que d'attendre que tout nous tombe tout cru dans le bec en provenance de dieu
Non la citation est très explicite elle provient d’un article contre la religion de la science justement. Comme quoi le débat ne date pas d’aujourd’hui.
Et je ne refuse pas la science, je dis simplement qu’elle n’est qu’un outil qui d’ailleurs peut avoir tort. Ce n’est pas un domaine de révélations intangibles mais de progrès avec une dialectique qui passe forcément par des erreurs. Il y a sûrement des choses que la science affirme aujourd’hui et sur lesquelles elle reviendra et contredira dans des centaines d’années et c’est très bien comme ça.
Il s’agit simplement de remettre la science à sa place.
Ok, de toute manière je pourrais aussi te sortir des citations de randoms allant dans mon sens, ça ne ferait pas avancer le débat
Ensuite bien évidemment que la science évolue et s'améliore sans cesse, c'est le principe. Mais du coup qu'est-ce que te permet de refuser d'envisager qu'un jour, dans 10 000 ou 100 000 ans, la science parviendra a expliquer totalement l'apparition de la vie, l'origine de l'univers ou ce qu'il n'y a pas après la mort
Parce que je considère que l’Homme n'accèdera jamais à la connaissance totale de l’univers. C’est le fameux « Tout ce que je sais c’est que je ne sais rien » de Socrate si tu veux. Là il s’agit plutôt de remettre l’Homme à sa place. On vit dans un monde sensible, nous sommes des êtres matériels et je considère comme Platon qu’une grande partie du savoir traverse les sens. Que la science s’en rapproche, oui, et c’est très bien mais j’ai pas l’arrogance de croire que l’Homme soit capable de comprendre de manière totale l’univers par le biais de la science.
Tout le reste n’est que croyance ou non.
Bien sûr qu'il ne vas pas tout comprendre uniquement avec ses 5 sens
La science est justement là pour prendre le relais et tout expliquer à l'aide de la technologie
Tu devrais lire des revues scientifiques qui font de la vulgarisation, tu serais étonné de toutes les nouvelles découvertes qui sont faites chaque jour
Et c'est être incroyablement défaitiste que de renoncer à croire que la science expliquera tout un jour
Tu crois en la science comme un religieux quoi
Tu sais ce que c'est la conquête ultime de la raison et de la science ? Comprendre qu'on ne sait rien
Nan car la science prouve ses propos, ça fait une légère différence
"Comprendre qu'on ne sait rien" 
N'importe quoi, on sait de plus en plus de choses bien au contraire
Enfin libre à toi de t'enfermer dans l'obscurantisme
API disponible. Utilisez le paramètre "api" en GET, peu importe le contenu, sur une page du site.
-
Partenaire: JVFlux
Ce site n'est pas associé à Jeuxvideo.com ou Webedia. Nous utilisons seulement des archives publiques.
Il est inutile de me spammer par e-mail pour supprimer un topic. Au contraire, en conséquence, je mettrais votre topic dans le bloc ci-dessous.
-
Personne n'a pas assumé de topic pour le moment.