La vie est apparu par hasard

D’ailleurs, une proba même réduite n’indique pas l’ompissibilité, au contraire. C’est déjà admettre que c’est positif.
Ensuite, la ”proba que la terre soit au bon endroit” ne peut pas être mise sur le même plan que ”la lune est présente”.

Ces événements ne peuvent pas s’additionner en terme de proba.

Le bon raisonnement c’est : la planète se trouve au bon endroit, donc permet à 100% l’eau liquide selon les conditions physiques et chimiques. Donc elle permet à 100% certaines réactions... et ainsi de suite.

Le 28 novembre 2020 à 18:03:41 On_the_flux2 a écrit :

Le 28 novembre 2020 à 18:01:20 EnCouleur a écrit :

Le 28 novembre 2020 à 17:59:11 On_the_flux2 a écrit :

Le 28 novembre 2020 à 17:57:34 EnCouleur a écrit :
Rien ne dit qu'il n'y a pas eu une infinité d'univers avant le nôtre, dans ce cas c'est parfaitement probable.

Et le néant ? Il n'existe pas alors ? Pourtant les athées prétendent que la mort c'est la fin définitive de l'individu, le néant... mais le néant ne semble pas exister si on suit votre raisonnement...

Il y a différentes théories, je ne crois pas spécialement en Dieu mais rien n'empêche qu'au bout de plusieurs "répétitions" de l'univers , tu retombes sur une copie identique et que tu revives . C'est peut-être déjà le cas mais tu n'en as aucun souvenir.

Oui mais alors où est la logique de cette théorie ? Pourquoi cette boucle infernale ? Ça me semble improbable et insensé...

Bah y'en a pas vraiment, c'est une théorie soutenue par Penrose le dernier nobel de Physique. Ça serait théoriquement possible.

De toute façon la question de l'origine de l'univers c'est quelque-chose qui rend fou

Le 28 novembre 2020 à 17:55:50 voyevodaboss910 a écrit :

Le 28 novembre 2020 à 17:50:32 Syllogisme_103 a écrit :

Le 28 novembre 2020 à 17:48:45 Titanides a écrit :

Le 28 novembre 2020 à 17:41:14 Syllogisme_103 a écrit :

Le 28 novembre 2020 à 17:39:36 Titanides a écrit :

Le 28 novembre 2020 à 17:36:08 Syllogisme_103 a écrit :

Le 28 novembre 2020 à 17:33:45 Titanides a écrit :

Le 28 novembre 2020 à 17:32:09 Mitsu42 a écrit :
Sachant qu'on a trouvé des planetes assez simillaires à la terre qui puissent acceuillir la vie, donc oui tout n'est que des proba, il y a forcement ou il y a eu ou il va y avoir de la vie ailleurs mais bon le futur nous le dira
Pour l'instant, on est assez primitif on découvre un peu plus des nouveaux moyens de propulsion etc, on est pas encore capable de pouvoir voyager hors de notre systéme solaire peut être à part nos drone-satellite
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/40/2/1538464049-ahibol.png

Oui d'accord, mais donc ceux d'avant nous dans l'univers ils sont ou ? Ils sont pas la donc ya jamais rien eu avant nous, donc on est les premiers et donc soit c'est vraiment un coup de bol soit la vie n'est pas lié au hasardhttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/24/1466366197-risitas10.png

Wow, soit p soit non-p, bah dis-donc, on peut dire que tu te mouilles dans tes conclusionshttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/35/5/1598640227-ahiahi.png

Et dire "ils sont pas là" alors qu'on arrive même pas à savoir s'il y a des bactéries dans l'océan d'Europe, dans notre propre système solaire, c'est vraiment gonfléhttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/35/5/1598640227-ahiahi.png

Alors oui j'avoue que notre connaissance est encore limité, notamment la mienne, mais de ce qu'on connait ma conclusion est justehttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/24/1466366209-risitas24.png

Non, ta conclusion de l'exception divine n'est pas juste d'après ce qu'on connaît, et s'il fallait une explication au fait que des espèces n'aient pas encore réussi à quitter leur planète natale elle serait à chercher du côté des individus de ton genrehttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/35/5/1598640227-ahiahi.png

ça c'était un peu méchant tout de même

Tu l'as cherché kheyou, c'est juste une pique rhétoriquehttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/35/5/1598640227-ahiahi.png

Mais sérieusement, même sans parler de degrés de croyance, de raison, d'inductions scientifiques, pourquoi conclure de manière restreinte quand on peut tout laisser ouvert et se permettre de rêver, je pige pashttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/35/5/1598640227-ahiahi.png

Logique qu'en science on ne rêve pas trop

vu que c'est les expériences qui gagnent ou donnent des réponses ou débunk tout ce qui est fantasmer ou rêver

après je ne fais pas parti de ceux qui pensent que juste le réel compte, il faut bien rêver imaginer pour être créatif et inventer des hypothèses et théories

L'induction n'a rien de certain et la science reste un tâtonnement perpétuel, mais dans le cadre du développement de la vie dans l'univers on n'a pas l'ombre du début d'un modèle explicatif réplicable, on n'a que nous, nous et uniquement nous, alors nos réflexions sur ce sujet, aussi rationnelles se veulent-elles, ne sont pas à proprement parler scientifiqueshttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/35/5/1598640227-ahiahi.png

En revanche je prends toutes les hypothèses possibles et imaginables avant celle de Dieu, qui n'est qu'un avatar de la contradiction rencontrée par notre besoin d'unitéhttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/35/5/1598640227-ahiahi.png

Le 28 novembre 2020 à 17:59:11 On_the_flux2 a écrit :

Le 28 novembre 2020 à 17:57:34 EnCouleur a écrit :
Rien ne dit qu'il n'y a pas eu une infinité d'univers avant le nôtre, dans ce cas c'est parfaitement probable.

Et le néant ? Il n'existe pas alors ? Pourtant les athées prétendent que la mort c'est la fin définitive de l'individu, le néant... mais le néant ne semble pas exister si on suit votre raisonnement...

C’est le ”non-être” pour l’individu, le flux reste présent lui, sous forme de l’espèce, de la population entière. De la dynamique.

Comme toujours, c’est les définitions biaisées que les croyants prêtent aux athées que vous utilisez, le tout décryptés d’une façon biaisées par votre système de valeur, vos affirmations, vos définitions.

C’est un homme de paille

Le 28 novembre 2020 à 18:03:41 On_the_flux2 a écrit :

Le 28 novembre 2020 à 18:01:20 EnCouleur a écrit :

Le 28 novembre 2020 à 17:59:11 On_the_flux2 a écrit :

Le 28 novembre 2020 à 17:57:34 EnCouleur a écrit :
Rien ne dit qu'il n'y a pas eu une infinité d'univers avant le nôtre, dans ce cas c'est parfaitement probable.

Et le néant ? Il n'existe pas alors ? Pourtant les athées prétendent que la mort c'est la fin définitive de l'individu, le néant... mais le néant ne semble pas exister si on suit votre raisonnement...

Il y a différentes théories, je ne crois pas spécialement en Dieu mais rien n'empêche qu'au bout de plusieurs "répétitions" de l'univers , tu retombes sur une copie identique et que tu revives . C'est peut-être déjà le cas mais tu n'en as aucun souvenir.

Oui mais alors où est la logique de cette théorie ? Pourquoi cette boucle infernale ? Ça me semble improbable et insensé...

On s’en fiche de tes impressions et de ton désir de trouver une logique abordable.

C’est cocasse d’ailleurs, puisque si t’es croyant, tu admets l’existence d’un dessein qui t’échappe et qui ne te parait pas logique.

Le 28 novembre 2020 à 17:59:11 On_the_flux2 a écrit :

Le 28 novembre 2020 à 17:57:34 EnCouleur a écrit :
Rien ne dit qu'il n'y a pas eu une infinité d'univers avant le nôtre, dans ce cas c'est parfaitement probable.

Et le néant ? Il n'existe pas alors ? Pourtant les athées prétendent que la mort c'est la fin définitive de l'individu, le néant... mais le néant ne semble pas exister si on suit votre raisonnement...

la mort est l'état irréversible d'un organisme biologique ayant cessé de vivre, nous définissons cette définition comme le ' néant '

Le 28 novembre 2020 à 18:08:56 Frogorn a écrit :

Le 28 novembre 2020 à 17:59:11 On_the_flux2 a écrit :

Le 28 novembre 2020 à 17:57:34 EnCouleur a écrit :
Rien ne dit qu'il n'y a pas eu une infinité d'univers avant le nôtre, dans ce cas c'est parfaitement probable.

Et le néant ? Il n'existe pas alors ? Pourtant les athées prétendent que la mort c'est la fin définitive de l'individu, le néant... mais le néant ne semble pas exister si on suit votre raisonnement...

C’est le ”non-être” pour l’individu, le flux reste présent lui, sous forme de l’espèce, de la population entière. De la dynamique.

Comme toujours, c’est les définitions biaisées que les croyants prêtent aux athées que vous utilisez, le tout décryptés d’une façon biaisées par votre système de valeur, vos affirmations, vos définitions.

C’est un homme de paille

Le non être donc le néant... sa sert à rien de jouer sur les mots... je parle de l'individu humain, qu'advient il de lui après la mort ?

Le 28 novembre 2020 à 18:06:08 On_the_flux2 a écrit :

Le 28 novembre 2020 à 18:01:08 Frogorn a écrit :

Le 28 novembre 2020 à 17:57:42 On_the_flux2 a écrit :

Le 28 novembre 2020 à 17:55:17 Tzeenntch a écrit :

[17:04:48] <vilain-cabotin>
J'ai pas lu. Mais sur une base de plus de 100 000 milliards de milliards d'étoiles dans l'univers observable ayant chacune au moins une planète, il est statistiquement forcé que les conditions initiales pour faire apparaitre la vie soient réunies à un endroit donné.
La preuve, on est là.
Les croyants, ça fait 300 ans que la science repousse votre champ de compétence. En fait, la science a TOUT balayé et contredit votre mythologie. Il ne vous reste qu'un seul point à camper, c'est le "qui a créé le big bang ?"
Quand 99,99% de vos croyances ont été démonté par la science, il est temps d'admettre qu'elles sont fausses.

et meme ça met en pls les croyants
Car sans big bang pas d'univers et de temps pour qu'un Dieu existe

Sais tu qui a popularisé l'expression big bang ? Fred Hoyles scientifique athée militant ... il s'opposait au big bang car cela prouve que l'univers a commencé à exister et que quelques choses à provoquer le big bang... il a fini par admettre que l'univers est le fruit d'une volonté intelligente

Cette reecriture bordel
Le big bang n’est pas un commencement, mais une phase d’expansion.

Le big bang ça revient à dire que tout l'univers était condensé en un point précis, et que cela s'est séparé et cela s'étend dans le néant... un peu comme ce que dit l'islam ... c'est la seule religion qui dit quelque chose qui se rapproche de la réalité...

Ça veut pas dire que c’est le ”début” au sens où tu l’entends.

Le concept de création est inepte. A moins que tu me montres un truc que tu as vu apparaitre de nul part, spontanément.

”commencement” et ”fin” sont des concepts éronnés sans légitimité en fait.

Par exemple, quand on engendre un enfant, on ne crée pas la vie, on l’a transmet. C’est un flux, une continuité.

Ça serait marrant quand même que l'univers soit une boucle

https://image.noelshack.com/fichiers/2020/08/6/1582385461-boucle-temporelle-jesus.jpg

Le 28 novembre 2020 à 18:12:38 On_the_flux2 a écrit :

Le 28 novembre 2020 à 18:08:56 Frogorn a écrit :

Le 28 novembre 2020 à 17:59:11 On_the_flux2 a écrit :

Le 28 novembre 2020 à 17:57:34 EnCouleur a écrit :
Rien ne dit qu'il n'y a pas eu une infinité d'univers avant le nôtre, dans ce cas c'est parfaitement probable.

Et le néant ? Il n'existe pas alors ? Pourtant les athées prétendent que la mort c'est la fin définitive de l'individu, le néant... mais le néant ne semble pas exister si on suit votre raisonnement...

C’est le ”non-être” pour l’individu, le flux reste présent lui, sous forme de l’espèce, de la population entière. De la dynamique.

Comme toujours, c’est les définitions biaisées que les croyants prêtent aux athées que vous utilisez, le tout décryptés d’une façon biaisées par votre système de valeur, vos affirmations, vos définitions.

C’est un homme de paille

Le non être donc le néant... sa sert à rien de jouer sur les mots... je parle de l'individu humain, qu'advient il de lui après la mort ?

Bah il cesse d’exister, sauf à travers ses enfants, son génome, ses oeuvres d’arts, sa mémoire.

Pourquoi vouloir à tput prix que cet organisme ou cette ”âme” aille ailleurs, se préserve en dépit de toutes les lois ?

Le 28 novembre 2020 à 18:12:44 EnCouleur a écrit :
Ça serait marrant quand même que l'univers soit une boucle

https://image.noelshack.com/fichiers/2020/08/6/1582385461-boucle-temporelle-jesus.jpg

Ca l'est peut-être. Selon Penrose (génie et prix nobel) quand l'univers est completement dilaté et que la température et à son point le plus bas, l'univers ne distingue plus les mesures et bim ça recommence

Pour moi, le seul truc qui reste, c’est le flux, la continuité. C’est comme une onde, qui admet des modifications, qui évoluent. La continuité permanente.

J’ai pas de raison de penser qu’il y ait eu un début ou qu’il y aura une fin. J’ai jamais rien vu émerger de nul part, j’ai jamais rien vu disparaitre. J’ai plutôt tendance a penser que le concept de ”commencement” et de ”fin” ne sont pas pertinents.

Sortie de ce carcan, on voit les choses autrement.

Le 28 novembre 2020 à 18:16:31 JeanFlavinho a écrit :

Le 28 novembre 2020 à 18:12:44 EnCouleur a écrit :
Ça serait marrant quand même que l'univers soit une boucle

https://image.noelshack.com/fichiers/2020/08/6/1582385461-boucle-temporelle-jesus.jpg

Ca l'est peut-être. Selon Penrose (génie et prix nobel) quand l'univers est completement dilaté et que la température et à son point le plus bas, l'univers ne distingue plus les mesures et bim ça recommence

Mais quel processus pourrait conduire un système maximalement entropisé tel que l'univers de la "fin des temps" à faire autre chose que continuer à être ce qu'il est ?https://image.noelshack.com/fichiers/2020/42/6/1602910613-hd-1.png

Le 28 novembre 2020 à 18:18:36 Syllogisme_103 a écrit :

Le 28 novembre 2020 à 18:16:31 JeanFlavinho a écrit :

Le 28 novembre 2020 à 18:12:44 EnCouleur a écrit :
Ça serait marrant quand même que l'univers soit une boucle

https://image.noelshack.com/fichiers/2020/08/6/1582385461-boucle-temporelle-jesus.jpg

Ca l'est peut-être. Selon Penrose (génie et prix nobel) quand l'univers est completement dilaté et que la température et à son point le plus bas, l'univers ne distingue plus les mesures et bim ça recommence

Mais quel processus pourrait conduire un système maximalement entropisé tel que l'univers de la "fin des temps" à faire autre chose que continuer à être ce qu'il est ?https://image.noelshack.com/fichiers/2020/42/6/1602910613-hd-1.png

Qu'il parvienne aux limites de ce qui est possible d'achever dans l'aboutissement entropique.

Il faut bien comprendre que toutes ces questions ne sont possibles que par notre niveau actuel de conscience, et qu'il est forcément circonscrit à notre "science" commune d'être humain.

Ce que tu me dis en paraissant user de bon sens et/ou logique n'est qu'en fait la simulation présente chez toi que les modèles superficiels que tu étudies soient la représentation fidèle d'évènement d'une démesure insondable.

Sans offenses bien entendu.

Le 28 novembre 2020 à 18:14:36 Frogorn a écrit :

Le 28 novembre 2020 à 18:12:38 On_the_flux2 a écrit :

Le 28 novembre 2020 à 18:08:56 Frogorn a écrit :

Le 28 novembre 2020 à 17:59:11 On_the_flux2 a écrit :

Le 28 novembre 2020 à 17:57:34 EnCouleur a écrit :
Rien ne dit qu'il n'y a pas eu une infinité d'univers avant le nôtre, dans ce cas c'est parfaitement probable.

Et le néant ? Il n'existe pas alors ? Pourtant les athées prétendent que la mort c'est la fin définitive de l'individu, le néant... mais le néant ne semble pas exister si on suit votre raisonnement...

C’est le ”non-être” pour l’individu, le flux reste présent lui, sous forme de l’espèce, de la population entière. De la dynamique.

Comme toujours, c’est les définitions biaisées que les croyants prêtent aux athées que vous utilisez, le tout décryptés d’une façon biaisées par votre système de valeur, vos affirmations, vos définitions.

C’est un homme de paille

Le non être donc le néant... sa sert à rien de jouer sur les mots... je parle de l'individu humain, qu'advient il de lui après la mort ?

Bah il cesse d’exister, sauf à travers ses enfants, son génome, ses oeuvres d’arts, sa mémoire.

Pourquoi vouloir à tput prix que cet organisme ou cette ”âme” aille ailleurs, se préserve en dépit de toutes les lois ?

Perso je ne le souhaite pas à tout prix je dis que l'hypothèse selon laquelle il reste dans une forme consciente après sa mort, cela ne doit pas être exclu... et cela implique que nous ne sommes pas simplement faits de chair et d'os... mais que nous avons effectivement une âme...

Le 28 novembre 2020 à 18:27:09 On_the_flux2 a écrit :

Le 28 novembre 2020 à 18:14:36 Frogorn a écrit :

Le 28 novembre 2020 à 18:12:38 On_the_flux2 a écrit :

Le 28 novembre 2020 à 18:08:56 Frogorn a écrit :

Le 28 novembre 2020 à 17:59:11 On_the_flux2 a écrit :

Le 28 novembre 2020 à 17:57:34 EnCouleur a écrit :
Rien ne dit qu'il n'y a pas eu une infinité d'univers avant le nôtre, dans ce cas c'est parfaitement probable.

Et le néant ? Il n'existe pas alors ? Pourtant les athées prétendent que la mort c'est la fin définitive de l'individu, le néant... mais le néant ne semble pas exister si on suit votre raisonnement...

C’est le ”non-être” pour l’individu, le flux reste présent lui, sous forme de l’espèce, de la population entière. De la dynamique.

Comme toujours, c’est les définitions biaisées que les croyants prêtent aux athées que vous utilisez, le tout décryptés d’une façon biaisées par votre système de valeur, vos affirmations, vos définitions.

C’est un homme de paille

Le non être donc le néant... sa sert à rien de jouer sur les mots... je parle de l'individu humain, qu'advient il de lui après la mort ?

Bah il cesse d’exister, sauf à travers ses enfants, son génome, ses oeuvres d’arts, sa mémoire.

Pourquoi vouloir à tput prix que cet organisme ou cette ”âme” aille ailleurs, se préserve en dépit de toutes les lois ?

Perso je ne le souhaite pas à tout prix je dis que l'hypothèse selon laquelle il reste dans une forme consciente après sa mort, cela ne doit pas être exclu... et cela implique que nous ne sommes pas simplement faits de chair et d'os... mais que nous avons effectivement une âme...

A ce moment là le nombre de théories sans preuves que l'on exclue pas devient rapidement conséquent

Chacun peut imaginer ce qu'il veut. Mais qu'il reste une forme consciente de nous après la mort il n'y a absolument rien qui nous permet de l'étudier pour le moment. Donc ça serait sympa l'immortalité, et je comprends que l'angoisse de la mort chez l'humain provoque une nécessité de parade mais il est vrai que l'on peut également s'appliquer sur des champs qui existent et surpassent notre connaissance actuel de la condition d'homme.

Y'feel me ?https://image.noelshack.com/fichiers/2017/33/3/1502881946-cobrastallone.png

Le 28 novembre 2020 à 18:23:38 JeanFlavinho a écrit :

Le 28 novembre 2020 à 18:18:36 Syllogisme_103 a écrit :

Le 28 novembre 2020 à 18:16:31 JeanFlavinho a écrit :

Le 28 novembre 2020 à 18:12:44 EnCouleur a écrit :
Ça serait marrant quand même que l'univers soit une boucle

https://image.noelshack.com/fichiers/2020/08/6/1582385461-boucle-temporelle-jesus.jpg

Ca l'est peut-être. Selon Penrose (génie et prix nobel) quand l'univers est completement dilaté et que la température et à son point le plus bas, l'univers ne distingue plus les mesures et bim ça recommence

Mais quel processus pourrait conduire un système maximalement entropisé tel que l'univers de la "fin des temps" à faire autre chose que continuer à être ce qu'il est ?https://image.noelshack.com/fichiers/2020/42/6/1602910613-hd-1.png

Qu'il parvienne aux limites de ce qui est possible d'achever dans l'aboutissement entropique.

Il faut bien comprendre que toutes ces questions ne sont possibles que par notre niveau actuel de conscience, et qu'il est forcément circonscrit à notre "science" commune d'être humain.

Ce que tu me dis en paraissant user de bon sens et/ou logique n'est qu'en fait la simulation présente chez toi que les modèles superficiels que tu étudies soient la représentation fidèle d'évènement d'une démesure insondable.

Sans offenses bien entendu.

Je suis entièrement d'accord avec la remise en question de la pertinence de nos modèles qui ne valent que dans les limites de nos connaissances et de notre conscience de ce qu'est la réalité, mais je ne vois aucune contre-indication à l'aboutissement d'un temps linéaire dans une immensité indifférenciée, inerte, éternelle, comme peut-être il en existe d'autres (mais cette dernière hypothèse est à proprement parler dénuée de sens donc on peut l'oublier)https://image.noelshack.com/fichiers/2020/42/6/1602910613-hd-1.png

Le 28 novembre 2020 à 17:54:03 8fit a écrit :

Le 28 novembre 2020 à 17:51:57 Analstaline3 a écrit :
donc faut détruire le capitalisme qui est la négation même de la vie

Ce n'est pas une continuité de la loi de la jungle? Vraie questionhttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/21/6/1558768973-risitas-possedo-clown.png

Si mais l'homme est censé s'émanciper de la loi de la junglehttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/21/6/1558768973-risitas-possedo-clown.png

Le 28 novembre 2020 à 18:37:22 Analstaline3 a écrit :

Le 28 novembre 2020 à 17:54:03 8fit a écrit :

Le 28 novembre 2020 à 17:51:57 Analstaline3 a écrit :
donc faut détruire le capitalisme qui est la négation même de la vie

Ce n'est pas une continuité de la loi de la jungle? Vraie questionhttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/21/6/1558768973-risitas-possedo-clown.png

Si mais l'homme est censé s'émanciper de la loi de la junglehttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/21/6/1558768973-risitas-possedo-clown.png

À vrai dire à partir du moment où on est capable de conceptualiser une loi de la jungle on en est sortihttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/08/6/1550925958-image.png

Celestin a ecoute une video youtube