une ARMEE plus PUISSANTE que l'armée Francaise ?

t'façon vous avez trop cru la vie réelle c'est comme un jeu vidéo "gneugneu la france devance tel pays ds le classement donc la france é plu forte"
n'importe quel pays peut mettre en PLS n'importe qui avec le nucléaire déjà, on est plus dans les temps médiévaux où le nombre et l'équipement faisaient la force, là tu balances juste un missile en appuyant sur un bouton qui peut tuer des milliers et des milliers de personne.

Le RU

Déployés nulle part, et ils chialent pr nous prêter 2 hélicos au Mali

Bien leur nuke sous contrôle américain bien la souveraineté ?

Le 25 janvier 2020 à 14:27:39 BouleDeTauren a écrit :
t'façon vous avez trop cru la vie réelle c'est comme un jeu vidéo "gneugneu la france devance tel pays ds le classement donc la france é plu forte"
n'importe quel pays peut mettre en PLS n'importe qui avec le nucléaire déjà, on est plus dans les temps médiévaux où le nombre et l'équipement faisaient la force, là tu balances juste un missile en appuyant sur un bouton qui peut tuer des milliers et des milliers de personne.

This

Le 25 janvier 2020 à 14:16:13 LucideRoyal a écrit :

Le 25 janvier 2020 à 14:09:06 Olacoca a écrit :

Le 25 janvier 2020 à 14:04:14 LucideRoyal a écrit :

Le 25 janvier 2020 à 13:59:50 Olacoca a écrit :

Le 25 janvier 2020 à 13:57:16 LucideRoyal a écrit :

Le 25 janvier 2020 à 13:55:52 Olacoca a écrit :
US, Britannique, Chinoise, Turc, Israélienne, Russe

Et si on compare avec les résultats sur le terrain on peut même commencer à mettre des pays du tier-monde vu la PLS qu'on mange par des blédards en claquette au sahel

Au Sahel, le terrain fait au moins 5 fois la France avec quelques milliers de soldats. T'es marrant toi

Oui sauf que c'est un terrain plat avec peu de zone pour se cacher et qu'ils disposent d'aucun appui aérien alors qu'on a des satellite, des drones de surveillance, des drones armée, des avions de chasse et des hélico

Palmarès de la France au Sahel: A cause de nous Al Qaida en Afrique n'a jamais été aussi puissant qu'aujourd'hui et la branche africaine de daesh est devenu plus puissante que sa branche en syrie/irak et contrôle + administre un territoire vaste comme la suisse

Si tu t'informais, il y a de nombreuses caches au contraire, ils connaissent leur territoire, viennent vite et repartent vite.Il sont difficile à repérer, même avec des drones, des satellites tu crois qu'on peut surveiller une zone désertique de milliers de kilomètre comme ça ?

L'appui Aérien ne peut pas couvrir une si grande étendue. Les Hélico ne sont pas toujours en soutien, les mecs en claquette se cachent et attaque surtout des bases de troupes Africaines

A cause de nous ? Donc tu es pour qu'on se barre et que on laisse les djihadistes prendre un territoire 20 fois plus grand que la Suisse donc ?

Avant qu'on y aille ils étaient pas aussi puissant que maintenant ont aurait du juste semer la merde de loin en faisant naître une division entre Al Qaida et les troupes de l'AZAWAD ils se seraient entre tué et c'est fini.

Aujourd'hui c'est trop tard ont devrait se barrer et les laisser régler ça entre Africain c'est l'histoire politique du monde le groupe le plus fort (majorité) prend le pouvoir par la force et exerce sa politique mais non il a fallu qu'on aille foutre notre cul dans tout les pays du monde et qu'on soutiennent des groupes faibles et minoritaire pour gouverner la majorité (souvent avec un régime dictatorial ce qui fait que radicaliser la masse encore plus).

Le problème est idéologique. Et il est aussi que les pays Africains sont parfois beaucoup trop grands avec des ethnies trop différentes. Mais tu dois comprendre, que si on se barre, non seulement les pays s’effondrent ce qui menacera les pays frontaliers plus stables mais aussi qu'une fois renforcés, ils viendront chez nous (ils y sont déjà merci qui ? ). Si on avait moins de blaireaux qui crie à l'humanisme à chaque problème, ce serait régler de puis longtemps. Mais à vrai dire, jouer avec la vie humaine comme ça je ne sais pas si c'est très "humain". Si on fait une politique non interventionniste, la communauté internationale nous tombera dessus. Et il y a sûrement quelques intérêts en haut lieu pour qu'on continue d'y être également, comme d'habitude.

Osef que le problème soit idéologique c'est leurs problème a eux pas le notre vous comprenez pas que c'est a cause de ça que la France devient une nation de métisse ou quoi ? Vous préférez sauver des pays africains d'une domination idéologique qui lui ait plus propre que celle qu'on essaye de leurs imposer depuis 100 ans plutôt que préserver l'identité de notre pays ? Qu'est-ce qui va pas avec vous sérieusement.

Osef que les pays africains s'effondre ils sont virtuel les populations respectent pas les frontières qu'ont leurs a fait et ça crée que plus d'instabilité il faut qu'une force politique qu'elle soit communiste, libéral, fasciste, islamiste ou même humaniste émerge porté par la majorité du peuple et gère eux mêmes leurs terre pour que ça se stabilise c'est inévitable.

Comme j'ai déjà dit l'histoire politique des nations c'est le groupe le plus fort qui prend le pouvoir pour administrer une zone géographique = stabilité

Mais si nous ont vient aider un groupe plus faible contre ce groupe fort ont fait qu'accentué le déséquilibre et l'illégitimité du pouvoir qu'on aide a mettre en place tu comprends ?

De plus si un pays s'effondre ça menera pas obligatoirement à la fin de la stabilité des pays voisin regarde le Maroc l'Algérie a connu une guerre civil de 10 ans a sa frontière ça a changé leurs vie ? Pareil en Libye, pareil pour la Mauritanie.

Ce qu'il faut c'est les laisser se débrouiller y'aura une guerre puis un vainqueur et nous de notre coté on ferme les frontières. + Osef de la communauté international on a pas a envoyé des français mourir pour éviter a Macky Sall que Bakary prennent le pouvoir parce que le peuple le préfère à lui (c'est un exemple).

Pour ce qui est des intérêts quelque soit le régime en place à la fin il sera obligé de commercé pour survivre c'est une règle universel donc nos intérêts sont pas si menacé que ça

Le 25 janvier 2020 à 14:13:28 BouleDeTauren a écrit :
la naiveté de l'op est déconcertante, tu vis encore 40 ans en arriere en fait, plus le temps passe plus la France perd de son prestige. Son armée est ridicule face à celle de la russie, de la chine ou de l'inde.

Tu saurais mm pas dire pourquoi tu mettrais l'Inde devant la France

C'est sûr, tous les conflits actuels se règlent avec des missiles nucléaires

Le 25 janvier 2020 à 14:28:17 Jean-Louis69 a écrit :
Le RU

Déployés nulle part, et ils chialent pr nous prêter 2 hélicos au Mali

Bien leur nuke sous contrôle américain bien la souveraineté ?

Ceci, pourquoi vous hypez le RU à ce point sérieux ?

Ils ont parmi les meilleurs FS au monde, d'accord, mais niveau armée régulière me semblent pas qu'ils en fassent grand chose? Nous on essaie de tenir les murs dans le sahel, seuls, le RU a envoyé 3 hélicos putain.

Si tu enlèves les SNLE, l'armée sud Coréenne atteint le niveau de l'armée française.

L'armée sud coréenne est dans une configuration de guerre totale, là où l'armée française possède une autre doctrine. Là où les chars fr sont en réserve et inutilisables, celle de Corée sont de loin supérieurs numériquement et "actifs", et c'est valable pour tout, sans oublier que leur armement n'a rien n'a prouver, la qualité du soldat professionnel sud coréen non plus.

Déjà que l'armée singapourienne est supérieure à l'armée allemande...

Le 25 janvier 2020 à 14:30:04 Jean-Louis69 a écrit :
C'est sûr, tous les conflits actuels se règlent avec des missiles nucléaires

Laisse les mecs ont pas assimilé le concept de DISSUASION nucléaire, ils pensent que Trump attend juste que la FOX annonce le lancement de la WWIII pour appuyer sur le gros bouton rouge.

Les anti -russes vous êtes sah ?

On en parle du succès total de l'armée Russe en Syrie ?

A quand remonte une telle démonstration de force de notre armée ?

Le 25 janvier 2020 à 14:23:51 RoadtoENS a écrit :
Russie, Angleterre, Chine supprime maintenant

justifie pour angleterre

Le 25 janvier 2020 à 14:34:54 Melanoderme a écrit :
Les anti -russes vous êtes sah ?

On en parle du succès total de l'armée Russe en Syrie ?

A quand remonte une telle démonstration de force de notre armée ?

lol remercie obama d'avoir laisser le champs libre

Le 25 janvier 2020 à 14:34:48 AtEternitysGate a écrit :

Le 25 janvier 2020 à 14:30:04 Jean-Louis69 a écrit :
C'est sûr, tous les conflits actuels se règlent avec des missiles nucléaires

Laisse les mecs ont pas assimilé le concept de DISSUASION nucléaire, ils pensent que Trump attend juste que la FOX annonce le lancement de la WWIII pour appuyer sur le gros bouton rouge.

dissuasion nucléaire pour combien de temps ? mets toi à la place d'un pays qui se fait complètement détruire, s'il a le nucléaire tu crois qu'il va pas l'utiliser en guise de dernier recours ? voilà pourquoi on attaque pas un pays qui a le nucléaire, le reste osef total c'est de l'illusion

Le 25 janvier 2020 à 14:34:13 Kidatlantis a écrit :
Si tu enlèves les SNLE, l'armée sud Coréenne atteint le niveau de l'armée française.

L'armée sud coréenne est dans une configuration de guerre totale, là où l'armée française possède une autre doctrine. Là où les chars fr sont en réserve et inutilisables, celle de Corée sont de loin supérieurs numériquement et "actifs", et c'est valable pour tout, sans oublier que leur armement n'a rien n'a prouver, la qualité du soldat professionnel sud coréen non plus.

Déjà que l'armée singapourienne est supérieure à l'armée allemande...

"inutilisables "
https://youtu.be/B7RWpiQWGL4?t=116

Le 25 janvier 2020 à 14:35:39 mohamedu34 a écrit :

Le 25 janvier 2020 à 14:34:54 Melanoderme a écrit :
Les anti -russes vous êtes sah ?

On en parle du succès total de l'armée Russe en Syrie ?

A quand remonte une telle démonstration de force de notre armée ?

lol remercie obama d'avoir laisser le champs libre

Ça prouve juste l'infériorité de l'armée Française qui est dépendante de l'armée US et est incapable d'intervenir seule comme l'ont fait les Russes.

Le 25 janvier 2020 à 14:39:47 mohamedu34 a écrit :

Le 25 janvier 2020 à 14:34:13 Kidatlantis a écrit :
Si tu enlèves les SNLE, l'armée sud Coréenne atteint le niveau de l'armée française.

L'armée sud coréenne est dans une configuration de guerre totale, là où l'armée française possède une autre doctrine. Là où les chars fr sont en réserve et inutilisables, celle de Corée sont de loin supérieurs numériquement et "actifs", et c'est valable pour tout, sans oublier que leur armement n'a rien n'a prouver, la qualité du soldat professionnel sud coréen non plus.

Déjà que l'armée singapourienne est supérieure à l'armée allemande...

"inutilisables "
https://youtu.be/B7RWpiQWGL4?t=116

ouuaaah je suis déçu de ouf de ta réponsehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/22/1496272254-eco-triste.png

Le 25 janvier 2020 à 14:39:17 BouleDeTauren a écrit :

Le 25 janvier 2020 à 14:34:48 AtEternitysGate a écrit :

Le 25 janvier 2020 à 14:30:04 Jean-Louis69 a écrit :
C'est sûr, tous les conflits actuels se règlent avec des missiles nucléaires

Laisse les mecs ont pas assimilé le concept de DISSUASION nucléaire, ils pensent que Trump attend juste que la FOX annonce le lancement de la WWIII pour appuyer sur le gros bouton rouge.

dissuasion nucléaire pour combien de temps ? mets toi à la place d'un pays qui se fait complètement détruire, s'il a le nucléaire tu crois qu'il va pas l'utiliser en guise de dernier recours ? voilà pourquoi on attaque pas un pays qui a le nucléaire, le reste osef total c'est de l'illusion

Oui, donc c'est bien de la dissuasion en fait.

C'est ce que je dis.

Le 25 janvier 2020 à 14:42:09 AtEternitysGate a écrit :

Le 25 janvier 2020 à 14:39:17 BouleDeTauren a écrit :

Le 25 janvier 2020 à 14:34:48 AtEternitysGate a écrit :

Le 25 janvier 2020 à 14:30:04 Jean-Louis69 a écrit :
C'est sûr, tous les conflits actuels se règlent avec des missiles nucléaires

Laisse les mecs ont pas assimilé le concept de DISSUASION nucléaire, ils pensent que Trump attend juste que la FOX annonce le lancement de la WWIII pour appuyer sur le gros bouton rouge.

dissuasion nucléaire pour combien de temps ? mets toi à la place d'un pays qui se fait complètement détruire, s'il a le nucléaire tu crois qu'il va pas l'utiliser en guise de dernier recours ? voilà pourquoi on attaque pas un pays qui a le nucléaire, le reste osef total c'est de l'illusion

Oui, donc c'est bien de la dissuasion en fait.

C'est ce que je dis.

c'était pour dire qu'au fond y'a que le nucléaire de vrai, les autres qui parlent de fusil d'assault performant ou quoi me font rire.
du coup le plus important dans l'histoire ce sont les défenses anti missiles. Et les russes sont très loin devant sur ce plan avec les s-400.

Le 25 janvier 2020 à 14:45:57 BouleDeTauren a écrit :

Le 25 janvier 2020 à 14:42:09 AtEternitysGate a écrit :

Le 25 janvier 2020 à 14:39:17 BouleDeTauren a écrit :

Le 25 janvier 2020 à 14:34:48 AtEternitysGate a écrit :

Le 25 janvier 2020 à 14:30:04 Jean-Louis69 a écrit :
C'est sûr, tous les conflits actuels se règlent avec des missiles nucléaires

Laisse les mecs ont pas assimilé le concept de DISSUASION nucléaire, ils pensent que Trump attend juste que la FOX annonce le lancement de la WWIII pour appuyer sur le gros bouton rouge.

dissuasion nucléaire pour combien de temps ? mets toi à la place d'un pays qui se fait complètement détruire, s'il a le nucléaire tu crois qu'il va pas l'utiliser en guise de dernier recours ? voilà pourquoi on attaque pas un pays qui a le nucléaire, le reste osef total c'est de l'illusion

Oui, donc c'est bien de la dissuasion en fait.

C'est ce que je dis.

c'était pour dire qu'au fond y'a que le nucléaire de vrai, les autres qui parlent de fusil d'assault performant ou quoi me font rire.
du coup le plus important dans l'histoire ce sont les défenses anti missiles. Et les russes sont très loin devant sur ce plan avec les s-400.

sur youtube tu trouves des dizaines de vidéo du S-400 qui se faille quand il lance ses missiles quand même

Le 25 janvier 2020 à 14:45:57 BouleDeTauren a écrit :

Le 25 janvier 2020 à 14:42:09 AtEternitysGate a écrit :

Le 25 janvier 2020 à 14:39:17 BouleDeTauren a écrit :

Le 25 janvier 2020 à 14:34:48 AtEternitysGate a écrit :

Le 25 janvier 2020 à 14:30:04 Jean-Louis69 a écrit :
C'est sûr, tous les conflits actuels se règlent avec des missiles nucléaires

Laisse les mecs ont pas assimilé le concept de DISSUASION nucléaire, ils pensent que Trump attend juste que la FOX annonce le lancement de la WWIII pour appuyer sur le gros bouton rouge.

dissuasion nucléaire pour combien de temps ? mets toi à la place d'un pays qui se fait complètement détruire, s'il a le nucléaire tu crois qu'il va pas l'utiliser en guise de dernier recours ? voilà pourquoi on attaque pas un pays qui a le nucléaire, le reste osef total c'est de l'illusion

Oui, donc c'est bien de la dissuasion en fait.

C'est ce que je dis.

c'était pour dire qu'au fond y'a que le nucléaire de vrai, les autres qui parlent de fusil d'assault performant ou quoi me font rire.
du coup le plus important dans l'histoire ce sont les défenses anti missiles. Et les russes sont très loin devant sur ce plan avec les s-400.

En attendant, tous les conflits en cours se font au sol, en blindé, dans les airs, ou par frappe locale, c'est le principe d'armée combinée hein. Le feu nucléaire c'est le bouclier, l'armée régulière c'est l'épée.

Tu peux pas retirer un des deux de l'équation, ça n'a aucun sens.