Le BRÉSIL ce PAYS au POTENTIEL gâché :snif:

Le 19 novembre 2017 à 15:36:21 Okopis a écrit :

Le 19 novembre 2017 à 15:32:48 IbnAbiZarSecond a écrit :

Le 19 novembre 2017 à 15:28:47 Toutesdessauf a écrit :

Le 19 novembre 2017 à 15:26:21 IbnAbiZarSecond a écrit :

Le 19 novembre 2017 à 15:21:00 Toutesdessauf a écrit :

Le 19 novembre 2017 à 15:19:38 IbnAbiZarSecond a écrit :

Le 19 novembre 2017 à 15:16:46 Toutesdessauf a écrit :

Le 19 novembre 2017 à 15:14:43 IbnAbiZarSecond a écrit :

Le 19 novembre 2017 à 15:12:35 Okopis a écrit :

Le 19 novembre 2017 à 15:09:29 IbnAbiZarSecond a écrit :

Le 19 novembre 2017 à 15:06:14 Toutesdessauf a écrit :

Le 19 novembre 2017 à 15:03:53 IbnAbiZarSecond a écrit :

Le 19 novembre 2017 à 15:01:12 Toutesdessauf a écrit :

Le 19 novembre 2017 à 14:58:36 IbnAbiZarSecond a écrit :
bah ça dépend d'après ce que mon oncle (qui y a vécu) m'as raconté la population blanche, qui représente la moitié de la population totale, appartient en majorité aux classes moyennes éduqués et vis bien

le problème serait les noirs et les métis qui sont marginalisés

Voila merci

c'est fou comme le racisme est présent là bas

il m'as dis avoirs vu des policiers virer des enfants noirs d'une plage touristique en cherchant des excuses bidon du genre "cet endroit est réservée aux touristes" alors que la majorité des gens présents étaient brésiliens

Bah j'ai l'impression que beaucoup se pensent blancs, pas blancs comme en europe par contre, bcp on un complexe d'infériorité je trouve.
donc ils font peut etre dans l'exces de zèle vis a vis de la population noire et métis.

non c'est des vrais blancs, d'ailleurs certains blancs sont rejetés là bas car jugés "pas assez blancs

non je suis sérieux, y'a un max de brésiliens d'origine allemande et italienne (les deux plus grand groupes du pays)

la consanguinité a fait des ravages

Faux

Les 2 plus grands groupe du pays sont Portugais suivis des Italiens. Le Brésil est le pays qui compte le + de descendants Italiens en Amérique devant l'Argentine et les Usa

euh non c'est l'inverse, je me suis trompé sur les allemands mais les italiens sont bien le premier groupe, suivis des portugais et enfin des allemands

Non pas du tout portugais sont le premier, et de loin khey puis italiens, allemand, arabe du levant, et j'hesite entre espagnol et japonais.

Le 19 novembre 2017 à 15:17:04 Okopis a écrit :

Le 19 novembre 2017 à 15:14:43 IbnAbiZarSecond a écrit :

Le 19 novembre 2017 à 15:12:35 Okopis a écrit :

Le 19 novembre 2017 à 15:09:29 IbnAbiZarSecond a écrit :

Le 19 novembre 2017 à 15:06:14 Toutesdessauf a écrit :

Le 19 novembre 2017 à 15:03:53 IbnAbiZarSecond a écrit :

Le 19 novembre 2017 à 15:01:12 Toutesdessauf a écrit :

Le 19 novembre 2017 à 14:58:36 IbnAbiZarSecond a écrit :
bah ça dépend d'après ce que mon oncle (qui y a vécu) m'as raconté la population blanche, qui représente la moitié de la population totale, appartient en majorité aux classes moyennes éduqués et vis bien

le problème serait les noirs et les métis qui sont marginalisés

Voila merci

c'est fou comme le racisme est présent là bas

il m'as dis avoirs vu des policiers virer des enfants noirs d'une plage touristique en cherchant des excuses bidon du genre "cet endroit est réservée aux touristes" alors que la majorité des gens présents étaient brésiliens

Bah j'ai l'impression que beaucoup se pensent blancs, pas blancs comme en europe par contre, bcp on un complexe d'infériorité je trouve.
donc ils font peut etre dans l'exces de zèle vis a vis de la population noire et métis.

non c'est des vrais blancs, d'ailleurs certains blancs sont rejetés là bas car jugés "pas assez blancs

non je suis sérieux, y'a un max de brésiliens d'origine allemande et italienne (les deux plus grand groupes du pays)

la consanguinité a fait des ravages

Faux

Les 2 plus grands groupe du pays sont Portugais suivis des Italiens. Le Brésil est le pays qui compte le + de descendants Italiens en Amérique devant l'Argentine et les Usa

euh non c'est l'inverse, je me suis trompé sur les allemands mais les italiens sont bien le premier groupe, suivis des portugais et enfin des allemands

Non le 1er groupe sont les Portugais.. Beaucoup de Métis ont aussi du sang Portugais.

Il y a 31-32 Millions de descendants d'Italiens.

Et Non les Allemands ne sont pas 3eme

non mais les métis sa compte pas hein

moi je parle des vrais blancs

le gars aux cheveux rouge est blanc pour toi ?
c'est deux là plutot?

ouais ceux de la deuxième vidéo mais le roux on voient direct qu'il a des origines amérindiennes voir noires

bah beaucoup de brésiliens sont comme eux.

bah évidemment, d'après les recensement la moitié des brésiliens descenderait quasi exclusivement d'européens

Non d'après le recensement la moitié des Brésiliens se décrivent comme Blancs. Les arabes sont aussi comptés comme Blancs au Brésil

Il y a énormément de mélange au Brésil

tu veux dire de diversité

Si toute la population du Brésil était comme celle du Sud alors ce pays serait la 5eme puissance mondiale facile..

Non, sinon le gros problème du Brésil est de ne jamais réussir à s'affranchir des matières premières.

A chaque politique industrielle, c'est un fiasco car ce n'est pas compétitif et ultra-subventionné avec l'argent des matières premières.
A cela s'ajoute la corruption et la violence qui décourage les investisseurs, l'absence de politiques régionales, etc...

La liste serait longue des problèmes du Brésil qui fait que ce pays n'émergera probablement jamais.
Pour les mêmes raisons que l'Argentine d'ailleurs.

Et c'est pas des politiques de discrimination positive qui vont changer la donne.

Le 19 novembre 2017 à 15:43:15 EniemePseudal a écrit :
Si toute la population du Brésil était comme celle du Sud alors ce pays serait la 5eme puissance mondiale facile..

Je dirai même 3ème ou 4eme puissance mondiale facile

Je viens de lire toute la bio de Pierre II

Ca file un coup au moral

Le 19 novembre 2017 à 15:47:25 LeDersou a écrit :
Je viens de lire toute la bio de Pierre II

Ca file un coup au moral

T'as vu
Je connaissais pas du tout ce personnage, un grand homme assurément, il a tellement fait pour son pays avec une modestie incroyable
A coté t'as des Sarko mégalomanes qui détruisent leur pays

Pour nous aussi l'histoire de pierre II est déprimante. On a connu de grands hommes... Et maintenant on a Macron

Le 19 novembre 2017 à 15:50:24 SaltIake a écrit :
En fait, en Amérique du Sud, y'a que l'Argentine et la Colombie qui arrivent à progresser ou quoi ?

Le Chili se débrouille pas mal je crois, ils ont mené une politique libérale qui jusqu'à présent a bien marché et ils sont très potes avec les ricains, ça doit aider un peu.

Et l'Argentine je sais pas s'ils progressent tant que ça

Le 19 novembre 2017 à 15:50:24 SaltIake a écrit :
En fait, en Amérique du Sud, y'a que l'Argentine et la Colombie qui arrivent à progresser ou quoi ?

La Colombie, c'est un pays assez violent pourri par la drogue ( les Fark vivaient de ça )
L'Argentine est toujours en crise.

T'as le Chili qui s'en sort je crois depuis Pinochet

Le 19 novembre 2017 à 15:50:24 SaltIake a écrit :
En fait, en Amérique du Sud, y'a que l'Argentine et la Colombie qui arrivent à progresser ou quoi ?

Nan mec on vit mieux en Guyane fr que dans le reste de l'Amérique du Sud c'est te dire

Le 19 novembre 2017 à 15:51:16 LeDersou a écrit :
Pour nous aussi l'histoire de pierre II est déprimante. On a connu de grands hommes... Et maintenant on a Macron

C'est dommage qu'on ait plus d'homme de la trempe de Pierre II

Le 19 novembre 2017 à 15:55:18 PACESman a écrit :

Le 19 novembre 2017 à 15:51:16 LeDersou a écrit :
Pour nous aussi l'histoire de pierre II est déprimante. On a connu de grands hommes... Et maintenant on a Macron

C'est dommage qu'on ait plus d'homme de la trempe de Pierre II

En même temps la démocratie ne permet pas l'avènement de personnalités comme lui. Les monarchies c'est à double-tranchant, soit tu te retrouves avec des connards qui s'en battent les couilles du bien public et ça peut être affreux, soit tu te retrouves avec des types visionnaires et doués de bonne volonté et ça marche très bien. C'est la loterie et c'est pas pour rien qu'aux Lumières on a écrit des dizaines de livres sur l'éducation à donner aux rois. On avait l'espoir de pouvoir former des rois très vertueux et sages qui feraient le bien. Il y a une partie des Lumières qui est pour la démocratie, mais une autre opte pour les monarchies éclairées.

Le 19 novembre 2017 à 15:56:57 SaltIake a écrit :

Le 19 novembre 2017 à 15:53:11 SansPosters a écrit :

Le 19 novembre 2017 à 15:50:24 SaltIake a écrit :
En fait, en Amérique du Sud, y'a que l'Argentine et la Colombie qui arrivent à progresser ou quoi ?

La Colombie, c'est un pays assez violent pourri par la drogue ( les Fark vivaient de ça )
L'Argentine est toujours en crise.

T'as le Chili qui s'en sort je crois depuis Pinochet

Je chipote, mais ça s'écrit F.A.R.C ou Forces Armées Révolutionnaires Colombiennes

Mais justement, depuis la chasse aux cartels, il me semble avoir lu à plusieurs reprises que la sécurité avait progressée en Colombie

Même si effectivement, le fait qu'il reste encore des régiments de F.A.R.C dans leur jungle est pas trop rassurant.

Un colombien m'a dit que dans les grandes villes ça allait plutôt bien mais qu'il y a des zones immenses où la souveraineté de l'Etat ne s'applique pas et où c'est extrêmement difficile de reprendre le pouvoir aux FARC à cause des voies de communication pourries et des distances énormes. Il me résumait la situation par "c'est le gros bordel".

Le 19 novembre 2017 à 15:58:26 E-180 a écrit :

Le 19 novembre 2017 à 15:55:18 PACESman a écrit :

Le 19 novembre 2017 à 15:51:16 LeDersou a écrit :
Pour nous aussi l'histoire de pierre II est déprimante. On a connu de grands hommes... Et maintenant on a Macron

C'est dommage qu'on ait plus d'homme de la trempe de Pierre II

En même temps la démocratie ne permet pas l'avènement de personnalités comme lui. Les monarchies c'est à double-tranchant, soit tu te retrouves avec des connards qui s'en battent les couilles du bien public et ça peut être affreux, soit tu te retrouves avec des types visionnaires et doués de bonne volonté et ça marche très bien. C'est la loterie et c'est pas pour rien qu'aux Lumières on a écrit des dizaines de livres sur l'éducation à donner aux rois. On avait l'espoir de pouvoir former des rois très vertueux et sages qui feraient le bien. Il y a une partie des Lumières qui est pour la démocratie, mais une autre opte pour les monarchies éclairées.

Intéressant ce que tu dis, peut-être que l'idée d'un mélange de monarchie avec un contre pouvoir populaire ne serait pas mauvais finalement, quand on voit Macron et consort c'est vrai que a dégoûte de la république...

Le 19 novembre 2017 à 16:03:09 PACESman a écrit :

Le 19 novembre 2017 à 15:58:26 E-180 a écrit :

Le 19 novembre 2017 à 15:55:18 PACESman a écrit :

Le 19 novembre 2017 à 15:51:16 LeDersou a écrit :
Pour nous aussi l'histoire de pierre II est déprimante. On a connu de grands hommes... Et maintenant on a Macron

C'est dommage qu'on ait plus d'homme de la trempe de Pierre II

En même temps la démocratie ne permet pas l'avènement de personnalités comme lui. Les monarchies c'est à double-tranchant, soit tu te retrouves avec des connards qui s'en battent les couilles du bien public et ça peut être affreux, soit tu te retrouves avec des types visionnaires et doués de bonne volonté et ça marche très bien. C'est la loterie et c'est pas pour rien qu'aux Lumières on a écrit des dizaines de livres sur l'éducation à donner aux rois. On avait l'espoir de pouvoir former des rois très vertueux et sages qui feraient le bien. Il y a une partie des Lumières qui est pour la démocratie, mais une autre opte pour les monarchies éclairées.

Intéressant ce que tu dis, peut-être que l'idée d'un mélange de monarchie avec un contre pouvoir populaire ne serait pas mauvais finalement, quand on voit Macron et consort c'est vrai que a dégoûte de la république...

Ce serait extrêmement compliqué d'en arriver là. Il faudrait un mouvement populaire énorme uni sur la question et c'est pas prêt d'arriver. Et de manière générale je pense pas que la tendance soit à un retour à la monarchie, mais plutôt à un élargissement des compétences démocratiques du citoyen. L'individualisme me semble trop fort pour admettre une caste de privilégiés de naissance (même si dans les faits c'est un peu le cas aujourd'hui), je vois plutôt des changements dans les modes de scrutin si changement il devait y avoir.

https://cdn.getyourguide.com/img/location_img-9-3980172013-148.jpg
https://getsready.com/wp-content/uploads/2016/08/Rio-de-Janeiro-beaches.jpg

http://speakabout.fr/wp-content/uploads/2012/11/salvador-de-bahia.jpg

Je up avec cette musique :

J'enchaine avec celle là :

Le problème est pire que ça, c'est le côté multi ethnique qui ruine le tout, et vous avez des riches qui vous explique la répartition des rôles:
Les femmes noires c'est pour le ménage, les métisses c'est pour les baiser, les blanches c'est pour les marier et avoir des enfants.
La population des favélas dont le qi moyen doit se situer autour de 80, que voulez vous bâtir de grandiose là bas? La vérité c'est que ces nations sans eugénisme resteront d'ignobles pays.

Le 20 novembre 2017 à 11:03:22 ottoskorzny6 a écrit :
Le problème est pire que ça, c'est le côté multi ethnique qui ruine le tout, et vous avez des riches qui vous explique la répartition des rôles:
Les femmes noires c'est pour le ménage, les métisses c'est pour les baiser, les blanches c'est pour les marier et avoir des enfants.
La population des favélas dont le qi moyen doit se situer autour de 80, que voulez vous bâtir de grandiose là bas? La vérité c'est que ces nations sans eugénisme resteront d'ignobles pays.

Alors comment expliques tu que des pays l'Australie, le Canada, la Chine, les EAU, Singapour etc se portent très bien ?
Non le problème réside bien plus dans les mentalités que dans l'ethnie