Il fuit un contrôle de police: ils butent sa femme

VotreFuturSoon
2022-06-06 12:23:37

C'est normal qu'ils soient en garde à vue, c'est la procédure habituelle que le tir soit légitime ou non, un militaire peut neutraliser un terroriste en france il sera forcément en garde à vue le temps de la procédure ça veut pas du tout dire qu'il sera coupable

Garde à vue ne veut pas dire coupable, 50 pages pour ça sérieux

Glissade-2
2022-06-06 12:24:09

Le 06 juin 2022 à 12:23:19 :

Le 06 juin 2022 à 12:22:14 :

Le 06 juin 2022 à 12:20:45 RagNjax4 a écrit :
48 pages de mecs qui jugent.

Mais parmis eux, combien ont déjà eu à faire à une voiture qui risque de les écraser et combien ont déjà tirer avec un PA ?

:)

Tiens, on devrait faire pareil avec les pseudos effets indésirables du vaccin, la guerre en Ukraine, etc.

Aucun rapport.

C'est une de ces loques Macronistes tu t'attendais à quoi ?

AttackerFois
2022-06-06 12:24:12

On a juste evoqué le fait qu'il y a un bon paquet d'exemples de faux rapports.
Mais comme d'hab vous caricaturez ce qu'on dit pour le tourner en ridicule, vous avez vraiment aucune dignité.

Les gauchistes qui parlent de dignité MDRRRRhttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/50/6/1639796273-8fc521cb-1ed2-4c74-bb21-53f4bca927e3.png

Accessoirement, vous êtes les premiers à gueuler au padamalgam en toutes circonstances, mais que quand ça vous arrange. Depuis quand "un bon paquet d'exemples" permet de faire des raccourcis généraux ?

A la limite je veux bien, mais dans ce cas là on va commencer à évoquer les "autres bons paquets d'exemples" si tu vois ce que je veux direhttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/50/6/1639796273-8fc521cb-1ed2-4c74-bb21-53f4bca927e3.png

SeigneurFreeza
2022-06-06 12:24:39

Le 06 juin 2022 à 12:20:51 :

Le 06 juin 2022 à 12:19:00 :

Le 06 juin 2022 à 12:17:53 :
Les gens qui défendent les flics la, juste pourquoi buter la femme ? Ils auraient dû buter le conducteur non ? Je comprends pas pourquoi vous êtes content du coup :(

Dommage collatéral, tant pis pour elle

T'as cru que c'etait American Sniper ou quoi?
On est pas dans call of avec de l'auto aim. Même aux US les mecs tirent 50 balles t'en a 10 qui touchent le mec et les 40 autres sont autour

Jamais dit ça

Contente toi de commenter ce que je dis quand tu me cites au lieu d'inventer n'importe quoi celestin

QueSais-Je
2022-06-06 12:24:40

Le 06 juin 2022 à 12:23:12 SeigneurFreeza a écrit :

Le 06 juin 2022 à 12:19:36 :

Le 06 juin 2022 à 12:19:00 SeigneurFreeza a écrit :

Le 06 juin 2022 à 12:17:53 :
Les gens qui défendent les flics la, juste pourquoi buter la femme ? Ils auraient dû buter le conducteur non ? Je comprends pas pourquoi vous êtes content du coup :(

Dommage collatéral, tant pis pour elle

Comment peut-on écrire un tel commentaire.

En tapant sur les lettres du clavier et en appuyant sur envoyer

Le responsable de sa mort c'est le conducteur

Je croyais que c'était la balle envoyée par un policier de par son pistolet. J'apprends un truc.

ashe303
2022-06-06 12:24:53

Le 06 juin 2022 à 12:21:33 :

Le 06 juin 2022 à 12:20:25 :

Le 06 juin 2022 à 12:17:55 :

Le 06 juin 2022 à 12:16:42 :

Le 06 juin 2022 à 12:07:34 :

Le 06 juin 2022 à 12:05:04 :

Le 06 juin 2022 à 12:03:12 :

Le 06 juin 2022 à 12:00:16 :

Le 06 juin 2022 à 11:56:59 :

Le 06 juin 2022 à 11:56:02 :

Le 06 juin 2022 à 11:44:48 :

Le 06 juin 2022 à 11:42:50 :

Le 06 juin 2022 à 11:38:25 :

Le 06 juin 2022 à 08:57:18 :
Les cinglé qui disent mérité :malade:

"Eugneugneu les cinglés qui disent mérité"

MÉ-RI-TÉ

Elle n'avait qu'à pas sortir avec un putain de cassos de délinquant

Premier incels

Ok le Gauchiasse défenseur de la vermine. J'espère bien qu'un jour un de tes proches crevera écrasé dans un délit de fuite par un Cassos

Et une petite DDB :oui:

OK la balance, petit fils de collabo j'imagine

C'est pour ton bien, tu n'as pas l'air bien :(

OK le Gauchiste hypocrite, la réalité la voilà : on vous voit tout le temps défendre de parfaits connards par contre des gens biens qui partent à 32 an on vous entend pas les pleurer

T'es gênant juste tais-toi non ?

La rage est là mais je ne trouve pas les argumentshttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/20/7/1558275438-alkpote-removebg2.png

Pourquoi argumenter sur du non argument :(

"Du non argument"

Ta DDB prouve le contraire Cucky

C'est normal de DDB le flood :(

C'est pas du flood mais bon vas comprendre ça avec tes deux demi-neurones

Spammer gauchiste, cuck et deux neurones sans argumenté derrière c'est moyen. Tu sembles souffrir d'un mal être profond. J'espère que ça t'aidera à résoudre tes problèmes https://www.hopital.fr/annuaire-des-activites/France/Psychiatrie :(

QueSais-Je
2022-06-06 12:25:06

Le 06 juin 2022 à 12:24:09 Glissade-2 a écrit :

Le 06 juin 2022 à 12:23:19 :

Le 06 juin 2022 à 12:22:14 :

Le 06 juin 2022 à 12:20:45 RagNjax4 a écrit :
48 pages de mecs qui jugent.

Mais parmis eux, combien ont déjà eu à faire à une voiture qui risque de les écraser et combien ont déjà tirer avec un PA ?

:)

Tiens, on devrait faire pareil avec les pseudos effets indésirables du vaccin, la guerre en Ukraine, etc.

Aucun rapport.

C'est une de ces loques Macronistes tu t'attendais à quoi ?

Aucun argument, comme c'est étonnant.

RagNjax4
2022-06-06 12:25:25

Le 06 juin 2022 à 12:23:37 :
C'est normal qu'ils soient en garde à vue, c'est la procédure habituelle que le tir soit légitime ou non, un militaire peut neutraliser un terroriste en france il sera forcément en garde à vue le temps de la procédure ça veut pas du tout dire qu'il sera coupable

Garde à vue ne veut pas dire coupable, 50 pages pour ça sérieux

Exact.

Et la GAV dans ce cas là sert surtout à préserver les droits juridiques des FDO.

C’est pas la GAV de Gérard l’alcolo qui décuve en cellule :hap:

QueSais-Je
2022-06-06 12:25:26

Le 06 juin 2022 à 12:23:19 RagNjax4 a écrit :

Le 06 juin 2022 à 12:22:14 :

Le 06 juin 2022 à 12:20:45 RagNjax4 a écrit :
48 pages de mecs qui jugent.

Mais parmis eux, combien ont déjà eu à faire à une voiture qui risque de les écraser et combien ont déjà tirer avec un PA ?

:)

Tiens, on devrait faire pareil avec les pseudos effets indésirables du vaccin, la guerre en Ukraine, etc.

Aucun rapport.

Le rapport c'est que ton post -à l'instar du mien- est un sophisme.

Dieudesnoobs
2022-06-06 12:26:07

Selecto

SeigneurFreeza
2022-06-06 12:26:17

Le 06 juin 2022 à 12:24:40 :

Le 06 juin 2022 à 12:23:12 SeigneurFreeza a écrit :

Le 06 juin 2022 à 12:19:36 :

Le 06 juin 2022 à 12:19:00 SeigneurFreeza a écrit :

Le 06 juin 2022 à 12:17:53 :
Les gens qui défendent les flics la, juste pourquoi buter la femme ? Ils auraient dû buter le conducteur non ? Je comprends pas pourquoi vous êtes content du coup :(

Dommage collatéral, tant pis pour elle

Comment peut-on écrire un tel commentaire.

En tapant sur les lettres du clavier et en appuyant sur envoyer

Le responsable de sa mort c'est le conducteur

Je croyais que c'était la balle envoyée par un policier de par son pistolet. J'apprends un truc.

A quel moment tu as cru que les policiers tiraient sans raison ?

Glissade-2
2022-06-06 12:26:31

Le 06 juin 2022 à 12:25:06 :

Le 06 juin 2022 à 12:24:09 Glissade-2 a écrit :

Le 06 juin 2022 à 12:23:19 :

Le 06 juin 2022 à 12:22:14 :

Le 06 juin 2022 à 12:20:45 RagNjax4 a écrit :
48 pages de mecs qui jugent.

Mais parmis eux, combien ont déjà eu à faire à une voiture qui risque de les écraser et combien ont déjà tirer avec un PA ?

:)

Tiens, on devrait faire pareil avec les pseudos effets indésirables du vaccin, la guerre en Ukraine, etc.

Aucun rapport.

C'est une de ces loques Macronistes tu t'attendais à quoi ?

Aucun argument, comme c'est étonnant.

Argumenter avec une lavette juste bon à DDB ? aucun intérêt

PoilDeMarmotte
2022-06-06 12:26:32

Le 06 juin 2022 à 12:05:57 :

Le 06 juin 2022 à 11:50:21 :

Le 06 juin 2022 à 11:43:45 :

Le 06 juin 2022 à 11:29:41 :

Le 06 juin 2022 à 11:27:42 :

Le 06 juin 2022 à 11:18:30 :

Le 06 juin 2022 à 11:14:18 :

Le 06 juin 2022 à 11:08:14 unitedelite29 a écrit :

Le 06 juin 2022 à 11:03:33 :

Le 06 juin 2022 à 11:00:26 DALDEC6 a écrit :

Le 06 juin 2022 à 10:56:57 :

Le 06 juin 2022 à 10:55:05 DALDEC6 a écrit :

Le 06 juin 2022 à 10:53:10 :

Le 06 juin 2022 à 10:52:13 :

Le 06 juin 2022 à 10:51:02 :

[10:45:25] <AliceThirty>

Le 06 juin 2022 à 10:43:21 :
Vous êtes c*ns bordelenthttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/29/6/1532128784-risitas33.png

Évidemment qu'elle n'aurait pas du traîner avec ce genre de mec. Mais qu'elle le connaisse depuis 8 ans ou une semaine ça on ne le sait pas. Méritait-elle de mourir pour autant ? C'est chaud...

Vous ne pouvez pas nier que c'est une bavure dans le sens où la personne visée était UNIQUEMENT le conducteur. Si t'es pas sûr de ton coup au point de foutre une balle au voisin tu tires pas c'est tout.

Donc la prochaine fois ça mitraille la bagnole puis mérité pour le passant sur le trottoir qui passait par là aussi ?https://image.noelshack.com/fichiers/2021/04/4/1611841177-ahiahiahi.png

Tu me fonces dessus en voiture je tire sans une once de vergognehttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/27/4/1530827992-jesusreup.png

Mais putain comment on peut défendre un mec avec un casier aussi long qu'un ticket de dreamer qui font les courses pour le mois pour une famille de 4 personneshttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/13/4/1522325846-jesusopti.png

Je défends pas le mec trisotin. Mais à ce que je sache ce n'est pas lui qui est décédé. Tu vois le problème ou pas ? :)

Un flic qui a failli se faire écraser c'est normal de réagir oui. Mais tu ne flingue pas la passagère, c'est tout ce que je dis.

Demain on refait le même scène avec un gars et ses 3 enfants puis si un gosse crevé ben meritax heinhttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/04/4/1611841177-ahiahiahi.png

T'as déjà tiré à l'arme de poing en situation de stress ?

Si t'es pas compétent tu le fais pas, tu utilises toutes tes ressources humaines pour éviter la voiture et tu laisses faire les grands.

Tu rafales pas une voiture dans une ville bondée.

Mais même malgré ça, on ne tue pas quelqu'un pour un refus d'obtempérer :rire:

Encore une fois c'est pas un refus d'obtempérer c'est une tentative d'homicide volontaire :ok:
Je te le dirais 1000 fois s'il le faut.

Dans leur formation aux policiers, on leur dit de faire des barrages à vélo pour arrêter les voitures ?
Surtout si la voiture vient juste de fuir ?

On leur dit de neutraliser les personnes dangereuses surtout quand elle vous fonce dessus :ok:
Si le chauffard n'avait pas été bloqué et dans la foulée aurait renversé un bébé anglais de Barbès, tu serais sur le topic en train de reprocher aux flics de ne pas contrôler les chauffards :rire:

Bah non, car ils ont essayé de le contrôler et la voiture s'est barrée. Ils sont censés ne pas aggravé la situation. A quel moment prendre en chasse une voiture qui est déjà hostile avec des vélos, c'est judicieux ? Tu te doutes bien que tu fais pas le poids avec ton vélo et que tu vas devoir te défendre autrement. Hors, les flics sont censés essayer d'éviter ce genre de situation il me semble.

ben ouais, maintenant on est dans une société ou on laisse les gens faire n'importe quoi pour pas les énerver, logique. c'est comme quand je préviens la prévention du métro que y'a des deux Pickpocket qui ont tenté de fouiller mon sac et qu'il devrais aller les surveiller et tout ce que j'ai en réponse c'est "Ben ouais faut pas montrer tes écouteurs aussi, faut les cacher"

Non, j'ai pas dis ça, je dis simplement que si tu n'as pas les moyens de faire une intervention face à un refus d'obtempérer, il vaut peut-être mieux signaler la voiture aux service de police plutôt que de se mettre en danger en faisant un barrage à vélo face à une voiture.

Ouais mais tout ça c'est facile à dire quand t'es pas sur place, quand t'es sur le moment, ta un mec qui roule comme un dingue, il fonce vers tes collègues, il à déjà forcé un barrage, il est vraiment dangereux, ta même pas quelques secondes pour réfléchir, tout ce que t'a c'est "Je tente ce que je peut pour l'arrêter ou pas ?"

dans tout les cas, ta des vies entre tes mains, celle d'un mec dangereux et celle d'innocent, et tu dois faire un choix, c'est comme le dilemme du train, avec une personne d'un coté et sur l'autre voie tu ne vois pas le nombre de personnes, et ta mois de 5secondes pour me donner ta réponse.

Tu es policier
Tu es donc formé a ANTICIPER ce genre de situations pour savoir quoi faire
Tu es donc pas censé tenter de bloquer un mec en délit de fuite (qui roule pas a 200 puisqu'il est bloqué par le trafic nous dit-on) a vélo
Tu n'es pas non plus censé tirer dans une rue passante alors que le mec a DEJA renversé vite fait ton collègue (ca reste a prouver) et qu'il s'en va.
Tu n'es pas non plus censé provoquer une course poursuite sauvage facilement évitable dans une ville comme Paris ou le mec peut se faire coincer 5 min plus tard facilement.
Tu n'es pas non plus censé tirer au pif dans l'habitacle alors qu'il y a plusieurs personnes pas responsables du comportement du conducteur.

C'est pas compliqué pourtant.
Et ca n'excuse en rien le conducteur qui méritait de partir au trou a minima.
Juste que les flics ont très mal géré l'affaire, et que ca aboutis a une innocente morte.

C'est bon je suis assez clair ? :(

tes sencé faire quoi maitre flic formateur ? stp répond je suis vraiment vraiment curieux, t'as l'air de grave t'y connaitre en plus :ok:

T'es censé avoir deux neurones qui se touchent :ok:

Tu juges la réaction de professionnels à partir de ce qu'on en dit sur internet. On n'est pas là à commenter un match de foot et tu es ridicule à parler de situations hypothétiques ("faut le bloquer avec des moyens adéquats" -> Quels moyens adéquats Jean-préfet de police ?). Tu ne connais pas non plus la formation des flics et la réaction qu'on leur demande dans ce genre de situations. La seule personne qui doit juger de la situation est un magistrat et ce n'est pas matière à débat pour des pseudo-experts en violences policières.

Ouioui jean mauvaise foi numéro 68598, y'a besoin de faire 10 ans d'etudes de droit et 10 ans de police pour deviner qu'on bloque pas un chauffard avec trois vélos :)
Moyens adéquats ? Jsais pas au hasard des voitures, des caméras pour le suivre, des herses, une communication entre agents.. Lunaire quoi..

Bah la réaction qu'on leur demande, si leur version du flic renversé est vraie (ce qui reste a prouver, croire en leurs rapports sur parole serait de la pure bétise) c'est de tirer.. Enfin si y'a légitime défense ce qui reste a prouver car même si le flic a été renversé ils ne sont pas censés tirer quand le mec se barre mais avant qu'il renverse le flic.. Je dis depuis 30 pages qu'il fallait anticiper pour eviter cette situation.

Jsais pas au hasard des voitures, des caméras pour le suivre, des herses, une communication entre agents.. Lunaire quoi.:d) Merde, mais tu t'es cru dans un jv en fait :rire:

Bah la réaction qu'on leur demande, si leur version du flic renversé est vraie (ce qui reste a prouver, croire en leurs rapports sur parole serait de la pure bétise) c'est de tirer.. Enfin si y'a légitime défense ce qui reste a prouver car même si le flic a été renversé ils ne sont pas censés tirer quand le mec se barre mais avant qu'il renverse le flic.. :d) Oui oui les policiers sont des menteurs qui aiment tuer les ens :sleep:

Je dis depuis 30 pages qu'il fallait anticiper pour eviter cette situation.:d) Ils ont juste voulu intercepter le conducteur parce qu'il ne portait pas de ceinture :ok:

Citronbxvente3
2022-06-06 12:26:42

Le 06 juin 2022 à 12:24:40 :

Le 06 juin 2022 à 12:23:12 SeigneurFreeza a écrit :

Le 06 juin 2022 à 12:19:36 :

Le 06 juin 2022 à 12:19:00 SeigneurFreeza a écrit :

Le 06 juin 2022 à 12:17:53 :
Les gens qui défendent les flics la, juste pourquoi buter la femme ? Ils auraient dû buter le conducteur non ? Je comprends pas pourquoi vous êtes content du coup :(

Dommage collatéral, tant pis pour elle

Comment peut-on écrire un tel commentaire.

En tapant sur les lettres du clavier et en appuyant sur envoyer

Le responsable de sa mort c'est le conducteur

Je croyais que c'était la balle envoyée par un policier de par son pistolet. J'apprends un truc.

C’est le conducteur qui est responsable de la mort de sa femme , si il s’était arrêté on en serait pas la

QueSais-Je
2022-06-06 12:27:03

Le 06 juin 2022 à 12:26:31 Glissade-2 a écrit :

Le 06 juin 2022 à 12:25:06 :

Le 06 juin 2022 à 12:24:09 Glissade-2 a écrit :

Le 06 juin 2022 à 12:23:19 :

Le 06 juin 2022 à 12:22:14 :

Le 06 juin 2022 à 12:20:45 RagNjax4 a écrit :
48 pages de mecs qui jugent.

Mais parmis eux, combien ont déjà eu à faire à une voiture qui risque de les écraser et combien ont déjà tirer avec un PA ?

:)

Tiens, on devrait faire pareil avec les pseudos effets indésirables du vaccin, la guerre en Ukraine, etc.

Aucun rapport.

C'est une de ces loques Macronistes tu t'attendais à quoi ?

Aucun argument, comme c'est étonnant.

Argumenter avec une lavette juste bon à DDB ? aucun intérêt

Décidément tu n'as pas reçu une bonne éducation.

PoilDeMarmotte
2022-06-06 12:27:28

Le 06 juin 2022 à 12:09:20 :

Le 06 juin 2022 à 12:03:46 :

Le 06 juin 2022 à 11:59:57 :
Tuer le conducteur, mais pas la passagère.

Je pense que c'était ce qu'il voulaient faire captain Obvious..;
Quand la balle tappe dans la barre transversale au foot tu es du genre à crier "c'est les filets qu'il faut viser pas la barre! :) "

Quand t'es policier tu es normalement entrainer à savoir visé :(

Quand t'es un footballeur qui gagne des millions, tu ne dois pas rater le cadre :sarcastic:

QueSais-Je
2022-06-06 12:27:36

Le 06 juin 2022 à 12:26:17 SeigneurFreeza a écrit :

Le 06 juin 2022 à 12:24:40 :

Le 06 juin 2022 à 12:23:12 SeigneurFreeza a écrit :

Le 06 juin 2022 à 12:19:36 :

Le 06 juin 2022 à 12:19:00 SeigneurFreeza a écrit :

Le 06 juin 2022 à 12:17:53 :
Les gens qui défendent les flics la, juste pourquoi buter la femme ? Ils auraient dû buter le conducteur non ? Je comprends pas pourquoi vous êtes content du coup :(

Dommage collatéral, tant pis pour elle

Comment peut-on écrire un tel commentaire.

En tapant sur les lettres du clavier et en appuyant sur envoyer

Le responsable de sa mort c'est le conducteur

Je croyais que c'était la balle envoyée par un policier de par son pistolet. J'apprends un truc.

A quel moment tu as cru que les policiers tiraient sans raison ?

De la même façon qu'ils utilisent leur gaz lacrymo sans raison.

Chizburger
2022-06-06 12:27:46

BFM sur la passagère :

"S'agissant à présent de la passagère, domiciliée dans le 20e arrondissement, elle était également connue des services de police et ce, pour deux affaires. En 2016, âgée de 15 ans, elle commettait un vol à l'arraché dans le 7e arrondissement de Paris. Quatre ans plus tard, en août 2020, elle était mise en cause pour un fait de détention et d'offre de produits stupéfiants, selon la sûreté départementale du Val-de-Marne chargée du dossier."

CaptainDerson
2022-06-06 12:28:31

Le 06 juin 2022 à 12:16:49 :

Je pense que le plus sage aurait été de prendre le temps pour ne pas l'affoler et le cueillir une fois le piège refermé sur lui.

Prendre le temps pendant qu'il roule en sens inverse, avec 3g dans le sang, et sous coke, et en priant le tout puissant qu'il ne strike personne sur le chemin

Ok Jean-gauchiste, on a compris que tu étais un anarchohttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/50/6/1639796273-8fc521cb-1ed2-4c74-bb21-53f4bca927e3.png

D'ou l'intérêt de ne pas l'affoler betement pour eviter qu'il ne se mette a foncer jean-low.. toi comprendre ?
Je sais que votre pensée s'arrête a "MECHAN VITE ENVOY2 POLISS DECHAINER ENFER SUR BANDI" mais dans la réalité le but est de limiter les risques pour les agents et pour les civils :)

Le 06 juin 2022 à 12:15:30 :

Le 06 juin 2022 à 12:10:35 :

Le 06 juin 2022 à 12:02:01 :

Le 06 juin 2022 à 11:58:30 :

Le 06 juin 2022 à 11:56:51 :

Le 06 juin 2022 à 11:54:40 :

Le 06 juin 2022 à 11:52:48 :

Le 06 juin 2022 à 11:51:25 :

Le 06 juin 2022 à 11:50:03 :

Le 06 juin 2022 à 11:46:11 :

Le 06 juin 2022 à 11:31:06 :

Le 06 juin 2022 à 11:27:42 :

Le 06 juin 2022 à 11:18:30 :

Le 06 juin 2022 à 11:14:18 :

Le 06 juin 2022 à 11:08:14 unitedelite29 a écrit :

Le 06 juin 2022 à 11:03:33 :

Le 06 juin 2022 à 11:00:26 DALDEC6 a écrit :

Le 06 juin 2022 à 10:56:57 :

Le 06 juin 2022 à 10:55:05 DALDEC6 a écrit :

Le 06 juin 2022 à 10:53:10 :

Le 06 juin 2022 à 10:52:13 :

Le 06 juin 2022 à 10:51:02 :

[10:45:25] <AliceThirty>

Le 06 juin 2022 à 10:43:21 :
Vous êtes c*ns bordelenthttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/29/6/1532128784-risitas33.png

Évidemment qu'elle n'aurait pas du traîner avec ce genre de mec. Mais qu'elle le connaisse depuis 8 ans ou une semaine ça on ne le sait pas. Méritait-elle de mourir pour autant ? C'est chaud...

Vous ne pouvez pas nier que c'est une bavure dans le sens où la personne visée était UNIQUEMENT le conducteur. Si t'es pas sûr de ton coup au point de foutre une balle au voisin tu tires pas c'est tout.

Donc la prochaine fois ça mitraille la bagnole puis mérité pour le passant sur le trottoir qui passait par là aussi ?https://image.noelshack.com/fichiers/2021/04/4/1611841177-ahiahiahi.png

Tu me fonces dessus en voiture je tire sans une once de vergognehttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/27/4/1530827992-jesusreup.png

Mais putain comment on peut défendre un mec avec un casier aussi long qu'un ticket de dreamer qui font les courses pour le mois pour une famille de 4 personneshttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/13/4/1522325846-jesusopti.png

Je défends pas le mec trisotin. Mais à ce que je sache ce n'est pas lui qui est décédé. Tu vois le problème ou pas ? :)

Un flic qui a failli se faire écraser c'est normal de réagir oui. Mais tu ne flingue pas la passagère, c'est tout ce que je dis.

Demain on refait le même scène avec un gars et ses 3 enfants puis si un gosse crevé ben meritax heinhttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/04/4/1611841177-ahiahiahi.png

T'as déjà tiré à l'arme de poing en situation de stress ?

Si t'es pas compétent tu le fais pas, tu utilises toutes tes ressources humaines pour éviter la voiture et tu laisses faire les grands.

Tu rafales pas une voiture dans une ville bondée.

Mais même malgré ça, on ne tue pas quelqu'un pour un refus d'obtempérer :rire:

Encore une fois c'est pas un refus d'obtempérer c'est une tentative d'homicide volontaire :ok:
Je te le dirais 1000 fois s'il le faut.

Dans leur formation aux policiers, on leur dit de faire des barrages à vélo pour arrêter les voitures ?
Surtout si la voiture vient juste de fuir ?

On leur dit de neutraliser les personnes dangereuses surtout quand elle vous fonce dessus :ok:
Si le chauffard n'avait pas été bloqué et dans la foulée aurait renversé un bébé anglais de Barbès, tu serais sur le topic en train de reprocher aux flics de ne pas contrôler les chauffards :rire:

Bah non, car ils ont essayé de le contrôler et la voiture s'est barrée. Ils sont censés ne pas aggravé la situation. A quel moment prendre en chasse une voiture qui est déjà hostile avec des vélos, c'est judicieux ? Tu te doutes bien que tu fais pas le poids avec ton vélo et que tu vas devoir te défendre autrement. Hors, les flics sont censés essayer d'éviter ce genre de situation il me semble.

ben ouais, maintenant on est dans une société ou on laisse les gens faire n'importe quoi pour pas les énerver, logique. c'est comme quand je préviens la prévention du métro que y'a des deux Pickpocket qui ont tenté de fouiller mon sac et qu'il devrais aller les surveiller et tout ce que j'ai en réponse c'est "Ben ouais faut pas montrer tes écouteurs aussi, faut les cacher"

Non, j'ai pas dis ça, je dis simplement que si tu n'as pas les moyens de faire une intervention face à un refus d'obtempérer, il vaut peut-être mieux signaler la voiture aux service de police plutôt que de se mettre en danger en faisant un barrage à vélo face à une voiture.

Ouais mais tout ça c'est facile à dire quand t'es pas sur place, quand t'es sur le moment, ta un mec qui roule comme un dingue, il fonce vers tes collègues, il à déjà forcé un barrage, il est vraiment dangereux, ta même pas quelques secondes pour réfléchir, tout ce que t'a c'est "Je tente ce que je peut pour l'arrêter ou pas ?"

dans tout les cas, ta des vies entre tes mains, celle d'un mec dangereux et celle d'innocent, et tu dois faire un choix, c'est comme le dilemme du train, avec une personne d'un coté et sur l'autre voie tu ne vois pas le nombre de personnes, et ta mois de 5secondes pour me donner ta réponse.

Tu es policier
Tu es donc formé a ANTICIPER ce genre de situations pour savoir quoi faire
Tu es donc pas censé tenter de bloquer un mec en délit de fuite (qui roule pas a 200 puisqu'il est bloqué par le trafic nous dit-on) a vélo
Tu n'es pas non plus censé tirer dans une rue passante alors que le mec a DEJA renversé vite fait ton collègue (ca reste a prouver) et qu'il s'en va.
Tu n'es pas non plus censé provoquer une course poursuite sauvage facilement évitable dans une ville comme Paris ou le mec peut se faire coincer 5 min plus tard facilement.
Tu n'es pas non plus censé tirer au pif dans l'habitacle alors qu'il y a plusieurs personnes pas responsables du comportement du conducteur.

C'est pas compliqué pourtant.
Et ca n'excuse en rien le conducteur qui méritait de partir au trou a minima.
Juste que les flics ont très mal géré l'affaire, et que ca aboutis a une innocente morte.

C'est bon je suis assez clair ? :(

ben ouais, t'es pas censé, en prenant tout les éléments en compte, de procéder ainsi, mais encore une fois, sur le moment et sur place, en quelques secondes, tu n'ani, toutes ces informations là, ni le temps de te poser tout ces questions.

Tout ce que tu sait, c'est ton collègue qui s'est fait renverser, et une voiture qui fonce dangereusement dans la ville. Voilà tes seules informations que ta, et tu dois décider quoi faire en quelques secondes, tout le monde prend plus de temps de réflexion pour choisir ce qu'il va prendre dans son frigo à manger que ce flic à eu pour réagir, et oui, les apprennent à gérer ces situations, mais non, il peuvent pas anticiper ce que le mec va faire, les flics sont pas voyant.

Pourquoi tu occultes toute la partie ou je parles d'anticiper ? :)
Pourquoi tu fais comme si il n'y avait aucun moyen d'eviter de se retrouver dans cette situation ou effectivement un tir peut être comréhensible même si c'est discutable ?

C'est vraiment fatiguant.. Vous faites exprès d'être d'une mauvaise foi constante ou vous etes juste bêtes a bouffer du foin ? Vraie question.

tu passe aussi toute la partie ou je te dit que justement, ta pas le temps.
je te met devant une voiture, dans une petite allée qui te fonce dessus, tu dois agir vite, pour au final, moi, deux heures après devant mon pc je dise aux autres "il est con, si il avais fait un backflip puis pirouette sur le capot il serais toujours en vie"

Dans son cas et en situation de panique je sors pas mon flingue, je me cache comme une pute. Et bizarrement la passagère serait pas morte.

et si le mec fonce ensuite dans un gamin qui traverse ? et que les jean-kevin sur internet dirons "Ben si il vais tiré, le gamin serais en vie, ça préfère mettre des pv parce que je suis mal garé que s'occuper de la vrai délinquance"

Et s'il avait écrasé personne et qu'on l'avait arrêté plus tard avec des moyens adéquats ?

Incroyable, on ne fait pas de procès d'intention. Du coup une innocente est morte et vous cautionnez ça.

il est bien là le problème, encore une fois, ta quelques secondes pour juger si tu ne ferais pas mieux de tirer, et, je répète, tu met plus de temps à décider ce que tu prend à mcdo que lui d'agir ou non

Oui, et la décision était la mauvaise. Ca devra être pris en compte dans le jugement.

pas forcément, faut prendre l'ensemble de la situation en compte, pas juste le tir, faut aussi prendre en compte le danger qu'il représentais avant, et ce qu'il aurais pu provoquer d'autre, et là, il risquais de faire bien plus de mort que le bilan final

Je suis d'accord qu'on critique et qu'on condamne les flics qui bute un mecs de sang froid (style americain, vehicule à l'arrêt et un chargeur complet ), ou qu'on vire les flics racistes, mais des fois faut aussi se dire que, ben le flic, même si le résultat est moche, il avais ptet pas le choix

Oui enfin tu flingue pas un mec parsque "potentiellement" il aurait pu ecraser des gens..
Je pense que le plus sage aurait été de prendre le temps pour ne pas l'affoler et le cueillir une fois le piège refermé sur lui.
La c'est de l'impro totale, ca pourquit les chauffards a vélo, ca se fout devant la voiture avec son bout de feraille de 5kg made in decathlon puis quand ca s'expose au suite logiques de sa bétise ca tire dans le tas.
Resultat une innocente morte.

Et je le répete tout ce que je dis est dans le but de gerer la situation au mieux, pas d'excuser le criminel.

"Tu flingues pas un mec parce que potentiellement il aurait pu écraser des gens..."

Bah si :pf:
C'est ce qu'il convient de faire, les forces de l'ordre sont là pour protéger la population :pf:

Ok donc on flingue les mecs qui roulent bourré le low ?
Si t'as un mec qui fonce délibérement sur les gens oui la tu le flingue le plus vite possible, si un mec s'enfuit un peu vite tu le flingue pas comme ca.. Encore moins si y'a 4 personnes dans la voiture :ok:
Ou se situe la limite sinon dans le potentiellement, n'importe quelle personne peut potentiellement ecraser quelqu'un, tu comprends bien que ca n'a aucun sens de justifier ca avec ce mot.

TekkermanIII
2022-06-06 12:28:31

Le 06 juin 2022 à 12:27:46 :
BFM sur la passagère :

"S'agissant à présent de la passagère, domiciliée dans le 20e arrondissement, elle était également connue des services de police et ce, pour deux affaires. En 2016, âgée de 15 ans, elle commettait un vol à l'arraché dans le 7e arrondissement de Paris. Quatre ans plus tard, en août 2020, elle était mise en cause pour un fait de détention et d'offre de produits stupéfiants, selon la sûreté départementale du Val-de-Marne chargée du dossier."

Rip putain elle manquera à la France :snif:

Infos
Gestion du forum

contact@geevey.com

API disponible. Utilisez le paramètre "api" en GET, peu importe le contenu, sur une page du site.

Notes

    ⚠️ Les archives de novembre sont désormais disponibles.
Non-assumage
    Personne n'a pas assumé de topic pour le moment.