1/3 du BUDGET DE L'ÉTAT EST POUR L'AIDE AUX ENTREPRISE

30% du budget de l'état pour les patrons BOOMERS
50% du budget de l'état pour payer les retraites et les frais de santé des BOOMERS

Les miettes pour le reste des français

Cette génération nous ruine

Le 28 novembre 2024 à 10:28:08 :

Le 28 novembre 2024 à 10:21:34 :

Le 28 novembre 2024 à 10:19:34 :

Le 28 novembre 2024 à 10:15:20 :

Le 28 novembre 2024 à 09:51:20 :
Scoliaste, parce que tu crois qu'un fonctionnaire a la tete d'une entreprise c'est une bonne idee ?

C'est full corruption, copinage et sur le dos de l'etat. Le communisme c'est rien d'autre qu'une mega entreprise capitaliste mais avec le monopole grâce à la repression. En gros c'est juste une grosse mafia.

Perso je suis contre la presence de l'etat dans l'economie sauf si le privée commence à generer un desordre public ( tinder, reseaux sociaux, drogue, alcool ) outre cela, l'etat ne devrais gerer que ses obligations regaliennes a savoir la sécurité, le droit et l'éducation.

Qu'est ce que tu racontes ?
Les entreprises sont biberonnées d'aides publiques et pourtant licencient en masse quand même. Regarde Michelin qui va fermer deux sites alors qu'ils ont bénéficié de 65 millions d'euros d'aides publiques ces dernières années.
Idem pour les groupes de la grande distribution qui ont bénéficié d'exonération d'impots grâce au CICE. Le montant des dividendes ont explosé mais pas forcément l'emploi dans ces secteurs.
Le privé doit des comptes au public quand il lui donne autant de fric et que le privé en profite pour rincer les actionnaires. C'est à l'état et à ses institutions de mettre en place des commissions d'enquête pour voir ou et comment l'argent est utilisé. Sinon, c'est justement la porte ouverte vers le detournement de fond public

Au lieu de créer plus de bureaucratie avec des commissions en plus alors qu'il y en a déjà des milliers c'est beaucoup plus juste et simple d'interdire à l'état de prêter aux entreprises. Faut détruire la corruption à sa source.

Non, il y a des entreprises, de tailles plus modestes qui ont besoin d'argent pour soutenir leur programme R et D (le CIR). Au bout d'un moment, si on veut que l'industrie française soit innovante il faut que l'état aide ceux qui en ont besoin. Mais il faut que ses aides soient conditionnées donc que l'état surveille

Non, personne n'a besoin d'argent public et on s'en fiche que l'industrie française soit innovante ou non. Il y a des tas de pays avec zéro industries qui sont riches, heureux, paisibles, prospères. S'il y a de l'innovation quelque part c'est avec le marché libre que cette innovation touche tous les pays du monde et permet à tous les individus d'en profiter, en tant que client, actionnaire ou salarié.

Le système d'actionnariat privé international est mille fois plus efficace pour allouer les ressources vers la production de richesse.

Regarde le scandal de Northvolt au Canada.

L'État est un TRÈS mauvais investisseur. Et c'est pas des contrôleurs qui vont changer quoi que ce soit. Le marché ça ne se prédit pas avec des contrôleurs. Sinon les marchés financiers enverraient d'eux même des contrôleurs partout dans toutes les entreprises. C'est même l'inverse qui fonctionne, laisser les gens talentueux utiliser leurs talents et leurs intuitions. Steve Jobs n'a pas crée l'Iphon suite à un contrôle. Le contrôle aurait même détruit son innovation incomprise par tous.

"On s'en fiche que les entreprises ne soient pas innovantes".. Bah bof.... Les entreprises françaises vont prendre du retard sur leurs concurrents étrangers et perdre les parts de marché... Et donc ne plus rien produire.
Tu sais ce que c'est un brevet ?
Non mais les entreprises US sont gavées d'aides aussi et mécaniquement il y a des contrôles pour voir ce qui est fait de l'argent. Je te parle pas de marché financier la, y a aucun rapport, je te parle d'un contrôle sur les engagements pris par l'entreprise.

Le 28 novembre 2024 à 10:25:09 :
En france la gauche :
Surtaxe a mort les voitures thermique tu payes 2 a 3 x le prix de la voiture
empeche les voitures de rouler selon la plaque d'immatriculation
Réduis les place de parking t'empechant de te garer
incite a abandonner ta voiture ne plus partir en vacance et avoir un vélo

Puis c'est les 1er a faire de la récupération politique pour sauver les emplois dans les usine de pneux.

La dissonance cognitive de la gauche si les usine de pneu ferme c'est parceque les gens peuvent plus rouler/acheter des voitures 3x leur prix grace a la gauche.

Exactement, les mêmes qui crient au scandale quand des usines ferment et qui veulent absolument l’empêcher, qui ensuite viennent te dire « mais pourquoi les entreprises ont autant d’aides  »

Le 28 novembre 2024 à 10:42:21 :

Le 28 novembre 2024 à 10:28:08 :

Le 28 novembre 2024 à 10:21:34 :

Le 28 novembre 2024 à 10:19:34 :

Le 28 novembre 2024 à 10:15:20 :

> Le 28 novembre 2024 à 09:51:20 :

>Scoliaste, parce que tu crois qu'un fonctionnaire a la tete d'une entreprise c'est une bonne idee ?

>

> C'est full corruption, copinage et sur le dos de l'etat. Le communisme c'est rien d'autre qu'une mega entreprise capitaliste mais avec le monopole grâce à la repression. En gros c'est juste une grosse mafia.

>

> Perso je suis contre la presence de l'etat dans l'economie sauf si le privée commence à generer un desordre public ( tinder, reseaux sociaux, drogue, alcool ) outre cela, l'etat ne devrais gerer que ses obligations regaliennes a savoir la sécurité, le droit et l'éducation.

Qu'est ce que tu racontes ?
Les entreprises sont biberonnées d'aides publiques et pourtant licencient en masse quand même. Regarde Michelin qui va fermer deux sites alors qu'ils ont bénéficié de 65 millions d'euros d'aides publiques ces dernières années.
Idem pour les groupes de la grande distribution qui ont bénéficié d'exonération d'impots grâce au CICE. Le montant des dividendes ont explosé mais pas forcément l'emploi dans ces secteurs.
Le privé doit des comptes au public quand il lui donne autant de fric et que le privé en profite pour rincer les actionnaires. C'est à l'état et à ses institutions de mettre en place des commissions d'enquête pour voir ou et comment l'argent est utilisé. Sinon, c'est justement la porte ouverte vers le detournement de fond public

Au lieu de créer plus de bureaucratie avec des commissions en plus alors qu'il y en a déjà des milliers c'est beaucoup plus juste et simple d'interdire à l'état de prêter aux entreprises. Faut détruire la corruption à sa source.

Non, il y a des entreprises, de tailles plus modestes qui ont besoin d'argent pour soutenir leur programme R et D (le CIR). Au bout d'un moment, si on veut que l'industrie française soit innovante il faut que l'état aide ceux qui en ont besoin. Mais il faut que ses aides soient conditionnées donc que l'état surveille

Non, personne n'a besoin d'argent public et on s'en fiche que l'industrie française soit innovante ou non. Il y a des tas de pays avec zéro industries qui sont riches, heureux, paisibles, prospères. S'il y a de l'innovation quelque part c'est avec le marché libre que cette innovation touche tous les pays du monde et permet à tous les individus d'en profiter, en tant que client, actionnaire ou salarié.

Le système d'actionnariat privé international est mille fois plus efficace pour allouer les ressources vers la production de richesse.

Regarde le scandal de Northvolt au Canada.

L'État est un TRÈS mauvais investisseur. Et c'est pas des contrôleurs qui vont changer quoi que ce soit. Le marché ça ne se prédit pas avec des contrôleurs. Sinon les marchés financiers enverraient d'eux même des contrôleurs partout dans toutes les entreprises. C'est même l'inverse qui fonctionne, laisser les gens talentueux utiliser leurs talents et leurs intuitions. Steve Jobs n'a pas crée l'Iphon suite à un contrôle. Le contrôle aurait même détruit son innovation incomprise par tous.

"On s'en fiche que les entreprises ne soient pas innovantes".. Bah bof.... Les entreprises françaises vont prendre du retard sur leurs concurrents étrangers et perdre les parts de marché... Et donc ne plus rien produire.
Tu sais ce que c'est un brevet ?
Non mais les entreprises US sont gavées d'aides aussi et mécaniquement il y a des contrôles pour voir ce qui est fait de l'argent. Je te parle pas de marché financier la, y a aucun rapport, je te parle d'un contrôle sur les engagements pris par l'entreprise.

Mais en quoi c'est un problème ?

Une entreprise rentable vend des trucs que les gens achètent.

Une entreprise non rentable n'arrive pas à vendre des trucs car les gens n'achètent pas.

Si les industries d'un pays ne sont pas rentable c'est car ce qu'ils vendent ne se vend pas et continuer à les subventionner c'est dépenser de l'argent dans le vide et c'est ce qui se passe en France.

Le 28 novembre 2024 à 09:55:37 :
Blusverd, explique en quoi il beneficie des 3k ?

Avec le.prix de l'EDF alors que 100% des installations ont ete financer par les francais ?
Les.soins ? Alors qu'il doit payer une mutuelle car la secu rembourse plus rien sans parler des delais hors.norme.pour prendre un rdv mediacal et les.hopitaux saturé et délabré ?

Ou tu parle de l'administration fiscal qui le feront chier s'il veut construire un abris dans son jardin ou les.taxes sur sa piscine ?
On parle aussi des augmentation des frais de notaires ?

Bordel, non il paie juste 3k de cotisation pour se faire limer le fion par 5 fonctionnaires differents.

"Les dépenses publiques de consommation complètent la consommation privée et bénéficient à l’ensemble des ménages

En complément des dépenses privées, les dépenses publiques prennent en charge certains services non marchands que les ménages ne paient pas directement. Parmi ces services, certains, comme l’éducation, les remboursements de santé, les aides au logement ou les dépenses d’action sociale sont individualisables au sens où il est possible d'identifier les ménages qui en bénéficient directement, sont désignés comme transferts en nature. D’autres, comme les services rendus par la police, la justice, la défense et les dépenses d’administration générale sont des dépenses collectives. L’ensemble de ces dépenses publiques de consommation bénéficie in fine aux ménages. Leur ampleur varie fortement selon le nombre d’enfants de la famille pour les dépenses d’éducation ou selon l’âge des ménages pour les dépenses de santé par exemple [André et al., 2024 ; André et al., 2023b].

Les transferts en nature, ainsi que les dépenses collectives, sont estimés en moyenne à 19 100 euros par UC pour les 20 % des personnes les plus modestes, contre 14 100 euros pour les 20 % des personnes autour de la médiane et 12 300 euros pour les 20 % les plus aisées (figure 2). Les ménages les plus modestes bénéficient davantage des dépenses d’action sociale (accueil des jeunes enfants, aide à domicile, etc.) ainsi que des dépenses publiques d’éducation, notamment car les ménages les plus aisés ont en moyenne moins d’enfants en âge d’être scolarisés que la moyenne. Les dépenses collectives bénéficient presque uniformément aux ménages, elles correspondent en moyenne à 32 % de la consommation publique (4 800 euros par UC en moyenne annuelle). Au total, les dépenses de consommation publique représentent 103 % des dépenses privées pour les 20 % des personnes les plus modestes, contre 52 % pour les personnes autour de la médiane et 29 % pour les 20 % les plus aisées"

https://www.insee.fr/fr/statistiques/8272803?sommaire=8071406&q=epargne#tableau-figure1_radio1

Le 28 novembre 2024 à 12:27:41 :

Le 28 novembre 2024 à 09:55:37 :
Blusverd, explique en quoi il beneficie des 3k ?

Avec le.prix de l'EDF alors que 100% des installations ont ete financer par les francais ?
Les.soins ? Alors qu'il doit payer une mutuelle car la secu rembourse plus rien sans parler des delais hors.norme.pour prendre un rdv mediacal et les.hopitaux saturé et délabré ?

Ou tu parle de l'administration fiscal qui le feront chier s'il veut construire un abris dans son jardin ou les.taxes sur sa piscine ?
On parle aussi des augmentation des frais de notaires ?

Bordel, non il paie juste 3k de cotisation pour se faire limer le fion par 5 fonctionnaires differents.

"Les dépenses publiques de consommation complètent la consommation privée et bénéficient à l’ensemble des ménages

En complément des dépenses privées, les dépenses publiques prennent en charge certains services non marchands que les ménages ne paient pas directement. Parmi ces services, certains, comme l’éducation, les remboursements de santé, les aides au logement ou les dépenses d’action sociale sont individualisables au sens où il est possible d'identifier les ménages qui en bénéficient directement, sont désignés comme transferts en nature. D’autres, comme les services rendus par la police, la justice, la défense et les dépenses d’administration générale sont des dépenses collectives. L’ensemble de ces dépenses publiques de consommation bénéficie in fine aux ménages. Leur ampleur varie fortement selon le nombre d’enfants de la famille pour les dépenses d’éducation ou selon l’âge des ménages pour les dépenses de santé par exemple [André et al., 2024 ; André et al., 2023b].

Les transferts en nature, ainsi que les dépenses collectives, sont estimés en moyenne à 19 100 euros par UC pour les 20 % des personnes les plus modestes, contre 14 100 euros pour les 20 % des personnes autour de la médiane et 12 300 euros pour les 20 % les plus aisées (figure 2). Les ménages les plus modestes bénéficient davantage des dépenses d’action sociale (accueil des jeunes enfants, aide à domicile, etc.) ainsi que des dépenses publiques d’éducation, notamment car les ménages les plus aisés ont en moyenne moins d’enfants en âge d’être scolarisés que la moyenne. Les dépenses collectives bénéficient presque uniformément aux ménages, elles correspondent en moyenne à 32 % de la consommation publique (4 800 euros par UC en moyenne annuelle). Au total, les dépenses de consommation publique représentent 103 % des dépenses privées pour les 20 % des personnes les plus modestes, contre 52 % pour les personnes autour de la médiane et 29 % pour les 20 % les plus aisées"

https://www.insee.fr/fr/statistiques/8272803?sommaire=8071406&q=epargne#tableau-figure1_radio1

Oui merci , remballe ta réponse chatGPT.

On connait la chanson. Maintenant OU VA L'ARGENT ? on est saigné pour un retours merdique sur tout les points que tu à cité

EDIT : PArce que oui, sortir des "estimation" de retour en nature à plusieurs milliers d'euro (qui reste en dessous de ce qu'on paye) moi aussi je peux le faire .. surtout quand tu vois le nombre de fonctionnaire incompétents qu'il faut payer pour excuter des tâches qui coûterais 5 fois moins chère si le privé s'en occupait

Le 28 novembre 2024 à 14:06:03 :

Le 28 novembre 2024 à 12:27:41 :

Le 28 novembre 2024 à 09:55:37 :
Blusverd, explique en quoi il beneficie des 3k ?

Avec le.prix de l'EDF alors que 100% des installations ont ete financer par les francais ?
Les.soins ? Alors qu'il doit payer une mutuelle car la secu rembourse plus rien sans parler des delais hors.norme.pour prendre un rdv mediacal et les.hopitaux saturé et délabré ?

Ou tu parle de l'administration fiscal qui le feront chier s'il veut construire un abris dans son jardin ou les.taxes sur sa piscine ?
On parle aussi des augmentation des frais de notaires ?

Bordel, non il paie juste 3k de cotisation pour se faire limer le fion par 5 fonctionnaires differents.

"Les dépenses publiques de consommation complètent la consommation privée et bénéficient à l’ensemble des ménages

En complément des dépenses privées, les dépenses publiques prennent en charge certains services non marchands que les ménages ne paient pas directement. Parmi ces services, certains, comme l’éducation, les remboursements de santé, les aides au logement ou les dépenses d’action sociale sont individualisables au sens où il est possible d'identifier les ménages qui en bénéficient directement, sont désignés comme transferts en nature. D’autres, comme les services rendus par la police, la justice, la défense et les dépenses d’administration générale sont des dépenses collectives. L’ensemble de ces dépenses publiques de consommation bénéficie in fine aux ménages. Leur ampleur varie fortement selon le nombre d’enfants de la famille pour les dépenses d’éducation ou selon l’âge des ménages pour les dépenses de santé par exemple [André et al., 2024 ; André et al., 2023b].

Les transferts en nature, ainsi que les dépenses collectives, sont estimés en moyenne à 19 100 euros par UC pour les 20 % des personnes les plus modestes, contre 14 100 euros pour les 20 % des personnes autour de la médiane et 12 300 euros pour les 20 % les plus aisées (figure 2). Les ménages les plus modestes bénéficient davantage des dépenses d’action sociale (accueil des jeunes enfants, aide à domicile, etc.) ainsi que des dépenses publiques d’éducation, notamment car les ménages les plus aisés ont en moyenne moins d’enfants en âge d’être scolarisés que la moyenne. Les dépenses collectives bénéficient presque uniformément aux ménages, elles correspondent en moyenne à 32 % de la consommation publique (4 800 euros par UC en moyenne annuelle). Au total, les dépenses de consommation publique représentent 103 % des dépenses privées pour les 20 % des personnes les plus modestes, contre 52 % pour les personnes autour de la médiane et 29 % pour les 20 % les plus aisées"

https://www.insee.fr/fr/statistiques/8272803?sommaire=8071406&q=epargne#tableau-figure1_radio1

Oui merci , remballe ta réponse chatGPT.

On connait la chanson. Maintenant OU VA L'ARGENT ? on est saigné pour un retours merdique sur tout les points que tu à cité

EDIT : PArce que oui, sortir des "estimation" de retour en nature à plusieurs milliers d'euro (qui reste en dessous de ce qu'on paye) moi aussi je peux le faire .. surtout quand tu vois le nombre de fonctionnaire incompétents qu'il faut payer pour excuter des tâches qui coûterais 5 fois moins chère si le privé s'en occupait

C'est l'insee.

Le privé qui survit grâce aux subventions et commandes publiques ? https://www.noelshack.com/2018-27-4-1530827992-jesusreup.png

Le 27 novembre 2024 à 20:58:38 :
Les 1ers assistés de France en réalité mais bon on n'entend jamais les droitards là-dessus.

Ils préfèrent taper sur les RSAistes ou l'ouvrier qui veut bosser 35h au lieu de 45

Bordel ce malaise

L'odeur de RSA qui émane de ce post

Le 28 novembre 2024 à 17:59:51 :

Le 28 novembre 2024 à 14:06:03 :

Le 28 novembre 2024 à 12:27:41 :

Le 28 novembre 2024 à 09:55:37 :
Blusverd, explique en quoi il beneficie des 3k ?

Avec le.prix de l'EDF alors que 100% des installations ont ete financer par les francais ?
Les.soins ? Alors qu'il doit payer une mutuelle car la secu rembourse plus rien sans parler des delais hors.norme.pour prendre un rdv mediacal et les.hopitaux saturé et délabré ?

Ou tu parle de l'administration fiscal qui le feront chier s'il veut construire un abris dans son jardin ou les.taxes sur sa piscine ?
On parle aussi des augmentation des frais de notaires ?

Bordel, non il paie juste 3k de cotisation pour se faire limer le fion par 5 fonctionnaires differents.

"Les dépenses publiques de consommation complètent la consommation privée et bénéficient à l’ensemble des ménages

En complément des dépenses privées, les dépenses publiques prennent en charge certains services non marchands que les ménages ne paient pas directement. Parmi ces services, certains, comme l’éducation, les remboursements de santé, les aides au logement ou les dépenses d’action sociale sont individualisables au sens où il est possible d'identifier les ménages qui en bénéficient directement, sont désignés comme transferts en nature. D’autres, comme les services rendus par la police, la justice, la défense et les dépenses d’administration générale sont des dépenses collectives. L’ensemble de ces dépenses publiques de consommation bénéficie in fine aux ménages. Leur ampleur varie fortement selon le nombre d’enfants de la famille pour les dépenses d’éducation ou selon l’âge des ménages pour les dépenses de santé par exemple [André et al., 2024 ; André et al., 2023b].

Les transferts en nature, ainsi que les dépenses collectives, sont estimés en moyenne à 19 100 euros par UC pour les 20 % des personnes les plus modestes, contre 14 100 euros pour les 20 % des personnes autour de la médiane et 12 300 euros pour les 20 % les plus aisées (figure 2). Les ménages les plus modestes bénéficient davantage des dépenses d’action sociale (accueil des jeunes enfants, aide à domicile, etc.) ainsi que des dépenses publiques d’éducation, notamment car les ménages les plus aisés ont en moyenne moins d’enfants en âge d’être scolarisés que la moyenne. Les dépenses collectives bénéficient presque uniformément aux ménages, elles correspondent en moyenne à 32 % de la consommation publique (4 800 euros par UC en moyenne annuelle). Au total, les dépenses de consommation publique représentent 103 % des dépenses privées pour les 20 % des personnes les plus modestes, contre 52 % pour les personnes autour de la médiane et 29 % pour les 20 % les plus aisées"

https://www.insee.fr/fr/statistiques/8272803?sommaire=8071406&q=epargne#tableau-figure1_radio1

Oui merci , remballe ta réponse chatGPT.

On connait la chanson. Maintenant OU VA L'ARGENT ? on est saigné pour un retours merdique sur tout les points que tu à cité

EDIT : PArce que oui, sortir des "estimation" de retour en nature à plusieurs milliers d'euro (qui reste en dessous de ce qu'on paye) moi aussi je peux le faire .. surtout quand tu vois le nombre de fonctionnaire incompétents qu'il faut payer pour excuter des tâches qui coûterais 5 fois moins chère si le privé s'en occupait

C'est l'insee.

Le privé qui survit grâce aux subventions et commandes publiques ?https://image.noelshack.com/fichiers/2018/27/4/1530827992-jesusreup.png

Ce que tu dis n'as aucun sens.
1 ) Les commande public ce font avec l'argent taxé au entreprise
2) les subventions ca existent quasiment pas. C'est, au mieux, des allégements fiscaux . Les grosses entreprises qui profitent des allégements de taxe s'en sortirais très bien sans. Mais comme ils sont pleins de thunes ils connaissent assez de monde dans le gouvernement pour avoir des petit cadeau fiscaux. Votre fanstasme d'entreprise qui survit grâce au aide de l'état c'est un FANTASME.
Quand bien même les entreprises coulerais sans ces "allégement" de taxe on serait bien loin du famoso "survit sans l'etat" c'est plutot l'etat qui le laisse de quoi survivre.

Mais je suppose que pour toi, si demain je décide que je vais te prendre 60% de ton salaire et que le résultat c'est que tu t'en sort pas donc je décide de prendre "juste" 40% pour que tu survive ca peut se traduire par "Tu survie grace a mes aides"

On ddb

[20:57:25] <sutton609>
tu sais ce qu on dit :
quand une entreprise coule l'état subventionne
et quand elle marche l'état la flingue

Le 28 novembre 2024 à 11:27:22 :

Le 28 novembre 2024 à 10:25:09 :
En france la gauche :
Surtaxe a mort les voitures thermique tu payes 2 a 3 x le prix de la voiture
empeche les voitures de rouler selon la plaque d'immatriculation
Réduis les place de parking t'empechant de te garer
incite a abandonner ta voiture ne plus partir en vacance et avoir un vélo

Puis c'est les 1er a faire de la récupération politique pour sauver les emplois dans les usine de pneux.

La dissonance cognitive de la gauche si les usine de pneu ferme c'est parceque les gens peuvent plus rouler/acheter des voitures 3x leur prix grace a la gauche.

Exactement, les mêmes qui crient au scandale quand des usines ferment et qui veulent absolument l’empêcher, qui ensuite viennent te dire « mais pourquoi les entreprises ont autant d’aides  »

Alors c'est bien mignon comme argument, mais il aurait du sens si le chiffre d'affaire de ces dites entreprises et les bénéfices s'effondraient
Il me semble que ce n'est pas le cas justement cf Michelin

Le 27 novembre 2024 à 20:58:57 :
Les patrons sont les vrais assistés

C'est l'inverse. On croule déjà sous les taxes, les impôts et les normes. Si on faisait moins chier les entreprises, on aurait pas besoin de les "aider" via des allégements ou exonérations fiscales.

Le 27 novembre 2024 à 21:07:58 :

Le 27 novembre 2024 à 20:58:38 :
Les 1ers assistés de France en réalité mais bon on n'entend jamais les droitards là-dessus.

Ils préfèrent taper sur les RSAistes ou l'ouvrier qui veut bosser 35h au lieu de 45

Le Patron dépense 6k pour ma gueule chaque mois.
L'Etat en prend 3k
Je touche à la fin 3k.

3k chaque mois qui part en fumée

En fait si tu touches 3k, y a même plus que 3k qui vont dans les poches de l'état

Ce qu'on appelle "aide aux entreprises" c'est juste diminuer légèrement le racket et les contraintes qu'ils subissent

Le 28 novembre 2024 à 10:24:20 :
Sinon on pourrait mettre 0 aide mais une fiscalité pro business pour que les entreprises puissent embaucher et faire du profit ? Juste fonctionner normalement

L'inverse du socialisme quoi

Ceci, les gauchix du topic qui voient comme d'hab les choses à l'envers

Le 27 novembre 2024 à 21:11:52 :
Le premier budget c'est les boomers, ensuite les dépenses de santé, ensuite les fonctionnaires, et enfin les subventions

Ce qu'on appelle subvention n'est en fait qu'une diminution du matraquage fiscal. Mais en France on des génies pour jouer sur les mots afin d'inverser la situation. On présente presque ça comme un "cadeau", une "aide"

" Aide aux entreprises "

Cette blague, c'est pas de l'argent qu'on leur donne, c'est de l'argent qu'on ne leur vole pas, au lieu de te voler 80% de tes gains, ils t'en prennent que 70%, enfin, ils rendent une partie des 80% juste pour jouer avec le fric, et le fait de t'en voler moins ils appellent ça une aide les enfoirés

100% des recettes de l'état proviennent des entreprises (directement ou indirectement)

Le 28 novembre 2024 à 18:28:59 :

Le 27 novembre 2024 à 21:11:52 :
Le premier budget c'est les boomers, ensuite les dépenses de santé, ensuite les fonctionnaires, et enfin les subventions

Ce qu'on appelle subvention n'est en fait qu'une diminution du matraquage fiscal. Mais en France on des génies pour jouer sur les mots afin d'inverser la situation. On présente presque ça comme un "cadeau", une "aide"

"Demain tu vas me donner 1000€ par mois !"

"Ca fait un peu beaucoup non .. avec 1000€ en moins je peux plus vraiment vivre "

"Okay bon disons 600€ ! "

"Bon ca va être dur mais bon ca va le faire "

"SCANDALE !! Les entreprises PERFUSER aux aident de l'etat !! Les entreprises qui survivent grace a l'état !!"

Le 27 novembre 2024 à 20:58:30 :
El famoso capitaliste qui crache pas sur l'argent de l'État

https://image.noelshack.com/fichiers/2018/35/7/1535909884-1501186981-risimixbestreup.png

La devise du capitalisme:..Privatisation des profits ... Mais mutualisation des
pertes.