Mon PDF sur le SYNDROME NON-GOLÉMIQUE sortira bientôt : extrait

Antoine Golemusk lorsqu'il est brisé : https://youtu.be/S4AmLcBLZWY?feature=shared&t=40

https://image.noelshack.com/fichiers/2017/50/7/1513476401-efc3067e-0253-4b8c-9998-09cd0f1f92b7.jpeg

Le 22 novembre 2024 à 15:31:14 :
Les golems qui me diffament, c'est comme les journalistes qui diffament Musk ou les types qui disent "il ne connaît rien", "c'est ses employés qui font tout", je le comprends totalement quand il s'énerve contre ces idiots, ils font des généralités tout le temps et, la plupart du temps, ont tort eux-mêmes et/ou inventent

La réalité, c'est qu'on les écrase, et ils le reconnaissent eux-mêmes, mais beaucoup se mettent ensuite à insulter, etc. passé l'effet de surprise (environ 50% je dirais), alors qu'eux-mêmes ne connaissent rien (sauf dans leur domaine où on peut voir qu'on les éclate, mais encore, cela dépend vraiment car ça dépend à quel point il est maîtrisé, c'est tellement vaste), et certains en rajoutent une couche ; je ne connais rien des causes de ce comportement, peu importe, c'est un constat bien réel

"on"
Entre un autiste 0 tout incapable de composer une phrase et Elon Musk, ingénieur, PDG et homme le plus riche du monde, la différence est infinie.

aya mais vous vous sentez pas cons des fois à raconter ces conneries même pour troller

J'ai tellement hâte du PDF

Le 23 novembre 2024 à 14:50:32 :

Le 22 novembre 2024 à 15:31:14 :
Les golems qui me diffament, c'est comme les journalistes qui diffament Musk ou les types qui disent "il ne connaît rien", "c'est ses employés qui font tout", je le comprends totalement quand il s'énerve contre ces idiots, ils font des généralités tout le temps et, la plupart du temps, ont tort eux-mêmes et/ou inventent

La réalité, c'est qu'on les écrase, et ils le reconnaissent eux-mêmes, mais beaucoup se mettent ensuite à insulter, etc. passé l'effet de surprise (environ 50% je dirais), alors qu'eux-mêmes ne connaissent rien (sauf dans leur domaine où on peut voir qu'on les éclate, mais encore, cela dépend vraiment car ça dépend à quel point il est maîtrisé, c'est tellement vaste), et certains en rajoutent une couche ; je ne connais rien des causes de ce comportement, peu importe, c'est un constat bien réel

"on"
Entre un autiste 0 tout incapable de composer une phrase et Elon Musk, ingénieur, PDG et homme le plus riche du monde, la différence est infinie.

Rage, tout est dans le PDF
+ https://youtu.be/tdUX3ypDVwI?t=1m40s (exemple random)

Le 23 novembre 2024 à 13:47:44 :

Le 23 novembre 2024 à 13:45:39 :
Les causes de la non golémie sont mystiques. Autiste, schizo ect sont juste des appelations pour masquer un état de conscience séparé du personnage.

Se définir par la négative est déjà révélateurhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/50/7/1513476401-efc3067e-0253-4b8c-9998-09cd0f1f92b7.jpeg

A fond, c'est une démarche très adolescente

T'as pondu ça avec Chat GPT ?

Le 23 novembre 2024 à 14:59:16 :
T'as pondu ça avec Chat GPT ?

NON, ça se voit quand c'est ChatGPT, car c'est de la merde, j'ai déjà dit à quel point il était merdique pour les choses complexes

Le 23 novembre 2024 à 14:59:37 :

Le 23 novembre 2024 à 14:59:16 :
T'as pondu ça avec Chat GPT ?

NON, ça se voit quand c'est ChatGPT, car c'est de la merde, j'ai déjà dit à quel point il était merdique pour les choses complexes

tu es fou khey
tu penses pas que tu en fais un peu trop ?

Le 23 novembre 2024 à 14:57:29 :

Le 23 novembre 2024 à 13:47:44 :

Le 23 novembre 2024 à 13:45:39 :
Les causes de la non golémie sont mystiques. Autiste, schizo ect sont juste des appelations pour masquer un état de conscience séparé du personnage.

Se définir par la négative est déjà révélateurhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/50/7/1513476401-efc3067e-0253-4b8c-9998-09cd0f1f92b7.jpeg

A fond, c'est une démarche très adolescente

Il ignore mes messages pertinents ce golemuskhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/50/7/1513476401-efc3067e-0253-4b8c-9998-09cd0f1f92b7.jpeg

Le 23 novembre 2024 à 15:00:12 :

Le 23 novembre 2024 à 14:59:37 :

Le 23 novembre 2024 à 14:59:16 :
T'as pondu ça avec Chat GPT ?

NON, ça se voit quand c'est ChatGPT, car c'est de la merde, j'ai déjà dit à quel point il était merdique pour les choses complexes

tu es fou khey
tu penses pas que tu en fais un peu trop ?

Non, merde, j'ai déjà essayé de lui expliquer un protocole que j'ai imaginé utilisant le chiffrement homomorphique, il ne captait rien, et plein d'autres choses ; il est nul à chier globalement, il sait juste faire semblant, et donner la bonne réponse quand ce n'est pas trop complexe (aussi car ça fait partie plus ou moins de son jeu d'entraînement)

ChatGPT est limité dans des indications très spécifiques (avec parcimonie), tandis qu'il n'y a que les low qui l'utilisent en le prenant pour une intelligence

Qu'est-ce que t’appelle le syndrome non golémique ?

Le 23 novembre 2024 à 15:01:12 :

Le 23 novembre 2024 à 15:00:12 :

Le 23 novembre 2024 à 14:59:37 :

Le 23 novembre 2024 à 14:59:16 :
T'as pondu ça avec Chat GPT ?

NON, ça se voit quand c'est ChatGPT, car c'est de la merde, j'ai déjà dit à quel point il était merdique pour les choses complexes

tu es fou khey
tu penses pas que tu en fais un peu trop ?

Non, merde, j'ai déjà essayé de lui expliquer un protocole que j'ai imaginé utilisant le chiffrement homomorphique, il ne captait rien

ChatGPT est limité dans des indications très spécifiques (avec parcimonie), tandis qu'il n'y a que les low qui l'utilisent en le prenant pour une intelligence

Mais où tu cherches à en venir avec ça ?

Le 23 novembre 2024 à 15:01:39 :
Qu'est-ce que t’appelle le syndrome non golémique ?

Voir le PDF

+

Le 22 novembre 2024 à 14:54:41 :
Explication courte sur la non-golémie, pour donner du contexte à ceux qui débarquent :

Les non-golems, en fait à la base c'est l'autisme, mais il y a trois énormes problèmes avec l'autisme :
- Il n'a jamais été correctement défini (Asperger lui-même l'a élargi dans ses cohortes, même s'il a décrit ses cas les plus caractéristique, mais c'était tellement rare qu'il a voulu étendre la définition ; tandis que Kanner n'a décrit que de très jeunes enfants)

- En fait, ça n'a jamais été décrit correctement dans les détails

- Aujourd'hui, la mode est de diagnostiquer la Terre entière autiste dès que les gens sont asociaux, ce qui est totalement différent (il s'agit seulement de l'une des composante de la non-golémie, et elle est assez spécifique d'ailleurs, et très significative)

"About 1 in 36 children has been identified with autism spectrum disorder (ASD) according to estimates from CDC's Autism and Developmental Disabilities Monitoring (ADDM) Network."

https://www.cdc.gov/autism/data-research/index.html

En Californie, c'est même 1 sur 22

Ce PDF est simplement là pour remettre les choses à leur place, en plus d'apporter tout un tas de choses utiles

C'est pour ça que je propose que cette définition stupide "d'autisme" reste à sa place et de la laisser à la plèbe, pendant que les vrais se tournent vers d'autres noms comme "non-golémique" appuyé par un diagnostic moléculaire lorsque possible (ou bien des gènes candidats), et pour pousser toujours plus vers une meilleure compréhension de la relation génotype - phénotype

Idéalement, il faudrait créer la plus grande DB au monde sur les syndromes génétique et tout décrire dans les moindres détails (ce que les golems ne font pas), ça implique aussi des classifications que le projet HPO (human phenotype ontology) ne prend pas en charge actuellement, et donc il faut faire son propre projet de ce côté-là aussi sinon rien avancera jamais

Comprendre la relation génotype - phénotype est essentiel, car un gène causal interagit avec d'autres gènes et module le phénotype, le syndrome non-golémique n'est pas lié à un gène en particulier, car de nombreux gènes peuvent le déclencher, c'est un "syndrome dans un syndrome" comme j'ai d'ailleurs expliqué ici (voir 32 - 47) https://www.jeuxvideo.com/forums/42-51-75115161-1-0-1-0-genetique-les-non-golems-tendent-quasi-systematiquement-vers-le-liberalisme.htm

Décrire les syndromes génétique dans les moindres détails dans des bases de données type orphanet n'est pas commun, car ça va à l'encontre de la bien-pensance qui voudrait que le rôle génétique dans la psyché et les capacités cognitives reste tout relatif ou un tabou ; or ce n'est pas le cas, par exemple, les personnes avec le syndrome de Williams ou la microduplication 7q11.23 ont une très haute mémoire à long terme (ce qui n'est souvent pas le cas des golems), les personnes avec le syndrome de Smith-Magenis sont attirées vers l'informatique, etc. et vous seriez sûrement surpris du nombre de caractères et du niveau de détails / précision que ça peut atteindre

Une autre raison tient aussi au "formalisme bidon", certains caractères ne peuvent pas être décrits de manière académique, alors ils pourraient préférer ne pas les décrire, et c'est le même problème avec les NOTAM merdiques par exemple, à la base ça sert à signaler des informations importantes dans l'aviation, dans la réalité, tout le monde utilise un langage pro qui brouille les informations réelles (voir un exemple ici https://ops.group/story/the-problem-of-bullshit-notams/ ), avec les syndromes génétique, c'est aussi un mécanisme similaire, il y a du politiquement correct ET du formalisme qui empêche de décrire la réalité, ou plutôt la réalité décrite est aussi empêchée d'atteindre les bases de données cruciales à cet effet

Un exemple pour les NOTAMhttps://image.noelshack.com/fichiers/2024/47/5/1732283316-default-5.png
https://ops.group/story/wp-content/uploads/2019/03/OpsGroup-No-Country-Club-5Mb.pdf

Dans les papers sur la génétique : ce n'est (généralement) pas décrit du tout, car il n'y a pas de terme (pseudo)scientifique pour décrire chaque caractère humain, seulement les classifications nosologique et le bullshit des psychiatres / psychologues

Concrètement, si un syndrome non-golémique survient au milieu de tout ce bazar, ça donne des types comme moi et Elon Musk (il y en a plein d'autres, évidemment, mais c'est assez rare)

Et donc ça en dit long pour les golems eux-mêmes, si des choses comme les intérêts, des opinions, etc. peuvent être prédites à partir de la génétique

Mais, la génétique est l'avenir de toute manière, ce n'est JAMAIS une perte de temps, c'est comme ça que l'on pourra lutter contre les effets du vieillissement : comprendre les interactions gène - gène, protéine - protéine, le fonctionnement des voies de signalisation, etc. et ça nécessite des technologies toujours plus poussées (multiomique)

tu dis si t'es gay ou non dans ton livre de 150 pages ?

Le 23 novembre 2024 à 15:02:05 :

Le 23 novembre 2024 à 15:01:12 :

Le 23 novembre 2024 à 15:00:12 :

Le 23 novembre 2024 à 14:59:37 :

Le 23 novembre 2024 à 14:59:16 :
T'as pondu ça avec Chat GPT ?

NON, ça se voit quand c'est ChatGPT, car c'est de la merde, j'ai déjà dit à quel point il était merdique pour les choses complexes

tu es fou khey
tu penses pas que tu en fais un peu trop ?

Non, merde, j'ai déjà essayé de lui expliquer un protocole que j'ai imaginé utilisant le chiffrement homomorphique, il ne captait rien

ChatGPT est limité dans des indications très spécifiques (avec parcimonie), tandis qu'il n'y a que les low qui l'utilisent en le prenant pour une intelligence

Mais où tu cherches à en venir avec ça ?

ça suffit, on ne parle plus de ce GPT bidon, marre de devoir répondre à des stupidités, tous mes topics c'est ça, "Wikipédia", maintenant "GPT", merde !

ChatGPT est limité, il peut (de façon générale) seulement traiter les questions simples ou traiter des données de manière "automatisée" (comme les maths), et quand il répond sur des sujets complexes, il fait seulement semblant de répondre

Pauvre Antoine

Le 22 novembre 2024 à 14:55:25 :
Je vois bien le truc PDF nommé "êtes-vous un golem ?" pour 29.99 €

À l'intérieur : "oui"

https://image.noelshack.com/fichiers/2016/24/1466366197-risitas10.png

Le 23 novembre 2024 à 15:02:53 :

Le 23 novembre 2024 à 15:02:05 :

Le 23 novembre 2024 à 15:01:12 :

Le 23 novembre 2024 à 15:00:12 :

Le 23 novembre 2024 à 14:59:37 :

> Le 23 novembre 2024 à 14:59:16 :

>T'as pondu ça avec Chat GPT ?

NON, ça se voit quand c'est ChatGPT, car c'est de la merde, j'ai déjà dit à quel point il était merdique pour les choses complexes

tu es fou khey
tu penses pas que tu en fais un peu trop ?

Non, merde, j'ai déjà essayé de lui expliquer un protocole que j'ai imaginé utilisant le chiffrement homomorphique, il ne captait rien

ChatGPT est limité dans des indications très spécifiques (avec parcimonie), tandis qu'il n'y a que les low qui l'utilisent en le prenant pour une intelligence

Mais où tu cherches à en venir avec ça ?

ça suffit, on ne parle plus de ce GPT bidon, marre de devoir répondre à des stupidités

prouve le que c'est ni GPT, ni Gemini, ni Claude

Ça, ça, ça, ça a l'air sympa.