sacaku
2024-11-20 12:07:03
Le 20 novembre 2024 à 12:02:59 :
Une fois de plus, la religion a du adapter ses incohérences aux avancées de la science
Une fois de plus, un athée nous explique science et foi s'opposehttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/37/3/1663178841-ahiyao-choc.png
Encore une fois un athée vient personnifier la science et en faire un être transcendanthttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/37/3/1663178841-ahiyao-choc.png
C'est pourtant factuel.
Les mythes religieux sont devenus des métaphores à chaque fois qu'ils ont été démonté par la science.
La Genèse, les géants, Adam et Eve, le Déluge et l'arche de Noé, l'âge de la Terre...
TOUS ont été démonté.
Il ne vous en reste plus qu'un, la création de l'univers.
Et cela a été résumé par Jean Paul II à Stephen Hawking :
"Ce qu'il y a après le big bang c'est pour vous, et ce qu'il y a avant, c'est pour nous !". 
Donc oui, la science s'oppose à la religion.
Et des études statistiques montrent que dans une population donnée, le groupe scientifique est toujours moins croyant que le reste de la population.
Donc l'intelligence et la science éloignent de la religion.
Cuckcinellent
2024-11-20 12:08:22
Le 20 novembre 2024 à 12:05:51 :
Le 20 novembre 2024 à 12:02:59 :
Une fois de plus, la religion a du adapter ses incohérences aux avancées de la science
Une fois de plus, un athée nous explique science et foi s'opposehttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/37/3/1663178841-ahiyao-choc.png
Encore une fois un athée vient personnifier la science et en faire un être transcendanthttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/37/3/1663178841-ahiyao-choc.png
Tu devrais revoir ta définition de personnification puis venir nous expliquer mot par mot à quel moment tu as fait une erreur d'analyse, car en l'état il est impossible de comprendre où tu as pu voir une personnification.
"La science dit que"
"La science prouve que"
Il faut rappeler que la science n'est pas une entité consciente. Aujourd'hui on l'invoque comme une autorité. Pourtant ce ne sont que des hommes qui s'expriment
https://image.noelshack.com/fichiers/2022/37/3/1663178841-ahiyao-choc.png
Kalizo67
2024-11-20 12:08:24
Le 20 novembre 2024 à 12:06:27 :
Le 20 novembre 2024 à 12:04:51 :
Le 20 novembre 2024 à 12:01:22 :
Le 20 novembre 2024 à 11:54:06 :
Le 20 novembre 2024 à 11:33:16 :
Est ce que l'op a fait des recherches ? A t-il utilise Google ? A t-il ouvert un livre ? A t-il ne serait ce que pris la peine de lire les clefs qui balancent des réflexions pertinentes qui sont sans cesse ignorer ?
J'ai ma petite idée sur la questionhttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/37/3/1663178841-ahiyao-choc.png
Comme tout bon croyant, tu préfères exprimer du mépris qu'apporter une réponse intelligible que tu n'es de toute façon probablement pas en capacité de formuler. D'où le repli derrière le mépris.
Oui oui je connais la chanson
Quand on vous pond une réponse argumentée ça fait semblant de pas comprendre et ça répond avec des stickers et des blagues de collégienshttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/37/3/1663178841-ahiyao-choc.png
Il y a des tas de clefs qui partagent des arguments sur les oppositions puériles des athées. Ça répond par des stickershttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/37/3/1663178841-ahiyao-choc.png
Tu peux nous citer une opposition puérile des athées en question ?
"Père Noël"
"Grand barbu"
"Magie"
https://image.noelshack.com/fichiers/2022/37/3/1663178841-ahiyao-choc.png
Tu as mal compris la question je pense, je t'ai demandé de nous citer des incohérences des athées, par des mots random clé